Aubrey de Grey yaşlanmayı engelleyebileceğimizi savunuyor

Cambridge araştırmacısı Aubrey de Grey yaşlanmanın yalnızca bir hastalık olduğunu ileri sürüyor-- hem de tedavi edilebilir bir hastalık. İnsanlar 7 temel yolla yaşlandığını ve hepsinin önlenebileceğini savunuyor.

18 dakika kesinlikle acımasız sınırlı bir zaman dilimi,

bu yüzden direk konuya gireceğim

bahsetmek istediğim konuya

Başlıyoruz. 5 farklı şeyden konuşacağım

Yaşlanmayı yenmeyi niçin bu kadar istediğimizi konuşacağım

Bu sorunun üstesinden nasıl geleceğimizi konuşacağım

ve aslında herzamankinden biraz daha fazla bu konu hakkında konuşacağım

tabi ki uygulanabilirliği hakkında da konuşacağım

niçin bu kadar kaderci olduğumuz hakkında konuşacağım

yaşlanmayla ilgili birşey yapma hususunda

konuşmamın yarısını belki de bu konuya ayıracağım

hakkında konuşurken, bilirsiniz, kaderci anlayışımızın nasıl yanlış olduğunu kanıtlama imkanını konuşacağız

yani, belli başlı şeyleri yaparak

Bunu iki aşamada yapacağım

Bahsedeceğim ilk şey

yaşamı kısmen uzatmanın nasıl mümkün olduğudur

30 lu yaşlar olarak tanımlayacağım, yani

başladığında orta yaşlardayken -

yaşlanmayı yenme olarak adlandıracağımız durumda

Aslında, temelde kaç yaşında olduğunuz ile seneye ölme ihtimaliniz

ya da, bir başka deyişle hasta olma ihtimalinizle arasındaki

bağlantının koparılmasıdır.

Ve tabi ki, en son konuşacağım şey

ortalama bir aşamaya nasıl ulaşılacağıdır,

30 yıl hayatı uzatma ihtimaline göre

İşte, niçin yaşamı uzatmalıyızla başlayacağım

Şimdi, bir soru sormak istiyorum.

Eller yukarıya: Dinleyiciler arasında sıtmaya yakalanmış birisi var mı?

Bu kolaydı. Tamam.

Dinleyiciler arasında var mı böyle birisi?

sıtmanın kötü ya da iyi bir şey olup olmadığından emin olmayan

Tamam. İşte hepimiz biliyoruz ki sıtma kötü birşeydir.

Bu güzel bir haber, çünkü benim düşündüğüm cevap da buydu.

Şimdi şunun anlaşılmasını istiyorum

sıtmanın niçin kötü olduğunun başlıca sebebi

sıtmanın yaşlanmayla birlikte paylaştığı bir özelliğinden dolayıdır

İşte karakteristik budur

Tek gerçek farkı yaşlanmanın sıtmadan daha fazlasını öldürdüğüdür

Özellikle şimdi İngiltere'de bir dinleyici olmaktan hoşlanırım

Tilki avlanması karşılaştırılmasıyla ilgili konuşmayı

uzun çabalar sonucundan sonra yasaklanan

uzun olmayan bir zaman öncesinde hükümet tarafından

burada sempatik bir dinleyiciyle birlikte olduğumu biliyorum.

bildiğimiz kadarıyla, bir çok insan bu mantıkla hareket etmiyor

Ve bu bana oldukça iyi bir karşılaştırma gibi geliyor

Bilirsiniz bir çok insan derki

şimdiki zamanda şehir çocuklarının kırsal yörenin kurallarıyla işi olmaz

Bu, hayatın geleneksel bir yanıdır

ve bizim onu bu şekilde devam ettirmemize izin verilmeli

Çevresel olarak kusursuzdur; tilki sayısının artmasını engeller

Fakat sonunda hükümet kaçınılmaz bir şekilde galip geldi

çünkü İngiliz halkının çoğunluğu

ve tabiki millet vekillerinin çoğunluğu

gerektiği gibi bir sonuca ulaştılar

medenileşmiş bir toplumda tolerans tanınmaması

Sanırım insan yaşlanması

bütün bu özellikleri fazlasıyla taşır

İnsanlar bunun hangi bölümünü anlamaz

Tabiki sadece hayat hakkında değil

(Gülüşmeler)

Bildiğiniz gibi sağlıklı hayat hakkındadır.

güçsüz ve sefil olmak ve bağımlı olmak hoş değildir.

ölüm eğlenceli olup olmasa da

İşte bu nasıl tanımlamak istediğimdir.

Bu bir küresel transtır.

Bunlar bir çeşit inanılmaz mazeretlerdir

yaşlanmayla ilgili insanların inandıkları

Gerçekten bunu demek istemiyorum

bu mazeretlerin tamamen değersiz olduğunu

Burada kimi iyi noktalar var

Hakkında düşünmemiz gereken şeyler, gelecekle ilgili planlamalardır.

hiç bir şey boşa gitmesin, ve kargaşa azalsın

yaşlanma sorununu çözdüğümüz zaman

fakat bunlar tamamen çılgıncadır

haklılık durumunu gözönünde bulundurduğun zaman

Bildiğiniz gibi bu tartışmalar

ilgilenilebilecek mantıklı şeyler olurdu

Fakat sorular, çok tehlikelidir--

yaşlanmayla ilgili bir şeyler yapma riskleri--

tersini yapmanın dezavantajı ağır basar,

yani, olduğu gibi yaşlanmayı bırakır mı?

Ağır basması kötü bir fikir midir?

bir günde 100,000 insanı erken ölüme göndermek

Tezini kuvvetlendirecek düşüncen yoksa

o zaman söylemek istediğim şey vaktimi boşa harcamadır.

(Gülüşmeler)

Bir tezim var

bazı insanları düşünmeye sevkedecek güçlü bir fikir. O da budur

İnsanlar aşırı nüfus artışından endişeli olduklarını söyler

Yani, eğer yaşlanmayı halledersek hakkında konuşulacak bir ölüm olmayacak

veya en azından ölüm oranı çok düşük olacaktır

yalnızca St. Giles'ten karşıya dikkatsizce geçmekten kaynaklanacak

Ve buyüzden birçok çocuğumuz olmayacak.

ve çocuk olması da birçok kişi için önemlidir

Gerçek budur

Bildiğiniz gibi birçokları bu soruyu geçiştiriyor.

ve bunun gibi cevaplar veriyorlar

Verilen cevaplarla aynı fikirde değilim. Bu fikirlerin işe yaramayacağını düşünüyorum.

Bu konuda bir ikilemle karşıkarşıya olduğumuzu düşünüyorum

Ya düşük doğum oranına karar vereceğiz

ya da yüksek ölüm oranına

Bu terapileri reddederek ölüm oranları yükselecektir.

çok çocuk yapma uğruna

Ve bunun yararlı olduğunu söylüyorum.

insanlığın geleceğinin bu seçimleri yapmasına bağlı olduğunu

Bizim için hoş olmayan şey o seçimi gelecek uğruna yapmaktır.

Bocalarsak,tereddüt edersek

bu terapileri gerçekten geliştiremeyiz.

o zaman bütün bir topluluğu suçlarız

yeteri kadar sağlıklı ve genç insanlar

bu terapilerden yarar sağlayacaktır ama mümkün olamayacaktır

çünkü yapabildiğimiz kadar hızlı geliştiremedik -

belirsiz bir yaşama sahip olan bu insanları haklarından mahrum edeceğiz

ve bunun ahlaki olmadığını düşünüyorum.

Bu, aşırı nüfus artışı sorusuna verdiğim cevaptır.

Pekala. Bir sonraki şey ise

bu konuyu niçin hareketlendirmemiz gerektiğiyle ilgilidir.

Temel cevap şudur;

yaşlanma öncesi sessizliği gözüktüğü kadar aptalca değildir.

Gerçekten yaşlanmanın üstesinden gelinebileceği mantıklıdır

Sizin de bildiğiniz gibi yaşlanmak korkunçtur fakat kaçınılmazdır.

Bunu aklımızdan çıkarmak için bazı yollar bulmalıyız

Ve yapmak istediğimiz şeyi yapmak mantıklı gelecektir

Örneğin saçma sebepler oluşturmak

Her şeye rağmen yaşlanmak niçin bu kadar güzeldir

Tabi ki bu parçaları birleştirdiğimiz zaman işe yarar

Kaçınılmaz olan durum bir parça belirginleşir belirginleşmez

Yaşlanmayla ilgili bir şeyleri sırasıyla yapmalıyız

Bu problemin bir kısmını oluşturur

İşte, yaşlanma yanlısı trans bu şeyleri büyütmekten alıkoyan şeydir.

Çoğunlukla da bununla ilgili konuşmalıyız

İncil'in öğretileri gibi ben de bunları söylemeye devam edeceğim

İnsanların dikkatini çekmek ve farkına varmasını sağlamak için

Bu anlamda bir trans içinde olduklarını gösterir

Bununla ilgili söyleyeceğim her şey bunlardan ibarettir.

Şimdi de uygulanabilirliği hakkında konuşacağım

Sanırım temel sebep yaşlanmanın niçin kaçınılmaz olduğunu düşünmektir

Burada verdiğim yaşlanmanın tanımıyla alakalı özetidir

Çok basit bir tanım

İlk adımda yaşlanma, canlı olmanın yan etkisidir

yani metabolizmanın yan etkisidir.

Tamamen gereksiz olmayan bir ifadedir.

Bu mantıklı bir ifadedir.

Yaşlanma temel olarak araba gibi cansız objeler oluşturma sürecidir.

ve aynı şey bize de olur

kendini yenileyen birçok mekanizmaya sahip olmamıza rağmen

çünkü bu mekanizmalar da mükemmel değildir.

Basitçe metabolizma şu şekilde tanımlanır

temel olarak herşey bizi bir sonraki güne canlı kılan şeylerin

yan etkileri de vardır.

Bu yan etkiler birikir ve sonunda hastalığa sebebiyet verir.

Bu güzel bir tanımdır ve şuna uyarlayabiliriz.

Bildiğiniz gibi bu olaylar zincirine sahip olduğumuzu söyleyebiliriz.

Gerçekten kasabada iki oyun vardır.

yaşlanmayı ertelemeyle alakalı bir çok insana göre

Burada yaşlılık biliminden ve jeriyatri yaklaşımından bahsediyorum

Geriatristler işe karışmakta geç kalacaklardır

hastalık kesinleştiğinde

ve giriatristler insanın ömrünü geri getirmeye çalışacaktır.

ve yan etkilerinin artışını durduracaktır.

hastalığa kısa sürede yakalandıktan sonra

tabi ki bu kısa süreli stratejidir, kaybedilen bir savaştır

çünkü durumlar hastalığa sebebiyet veriyor

ve bazı şeyler de zaman geçtikçe daha verimli hale geliyor.

Gerontology yaklaşımı çok sığ görünüyor,

bildiğiniz gibi korunma tedaviden daha iyidir.

Malesef metabolizmayı çok iyi anlamadığımız durumlar da vardır.

Gerçekten, organizmanın nasıl çalıştığıyla ilgili çok sığ bilgiye sahibiz.

hatta hücrelerle ilgili çok iyi bilgimiz yok

Mesela, şöyle şeyler keşfettik,

Bir kaç yıl önceki RNA paraziti

ve bu gerçekten hücrelerin nasıl çalıştığıyla ilgili çok temel bileşendir.

Temel olarak gerontoloji güzel bir yaklaşımdır

fakat zamanı kemale ermiş bir yaklaşım değildir.

müdahale hakkında konuştuğumuzda

O zaman bunun hakkında ne yapmalıyız?

Bu iyi bir mantıktır ve kulağa da oldukça ikna edici geliyor

demirmiş gibi, değil mi?

Fakat öyle değil

Niçin öyle olmadığına geçmeden önce, konuyla ilgili biraz daha devam edeceğim

Step 2 olarak adlandırdığım

Dediğim gibi, sadece bir süre düşünelim,

Bunu bugün bir iddia uğruna dile getirelim

Fazladan 30 yıl verilmesi için

Şimdiden orta yaş insanlara, 55 yaş diyelim

İnsanı yeniden gençleştirme olarak adlandıracağım

Bu tam olarak ne anlama geliyor

Bugün değişik zamanlarda ki insanların uzun vadede --

veya eşit olarak, terapilerin gerçekleştiği zamanlarda

gerçekten nekadar yaşadığı mıdır?

Bu soruları cevaplandırmak için – çok basit olduğunu düşünebilirsin

fakat basit değildir.

Şunu söyleyemeyiz, “bu terapilerden yararlanmak için yeteri kadar gençse,

o zaman 30 yıldan fazla yaşayacaklar.

Yanlış bir cevaptır.

Gelişmekte olduğundan yanlış cevaptır.

Gerçekten iki çeşit teknolojik gelişme vardır.

Bu amaç için.

Çok önemli buluşlar vardır,

ve bu önemli buluşları arttırarak geliştirmek gerekir,

Çok büyük farklar vardır

Zaman açısından tahmin edildiğinde

Önemli buluşlar

Ne kadar sürede oluşacağını tahmin etmek çok zordur

önemli bir buluş yapmak

Uçmanın zevkli olacağına karar verdiğimiz çok zaman önceleriydi

Onun nasıl yapıldığını öğrenmek ancak 1903 lerde gerçekleşti.

Fakat ondan sonra, işler durağan ve tekdüzeydi.

Olayların mantıklı bir sırayı izlediğini düşünüyorum.

Etkili uçuşların teknolojiyle gelişmesinde

her çeşidin biri olduğunu, gerçekten, düşünüyoruz

bir önceki kaşifin hayalinin ötesinde hoşlanırsan

Büyük ilerlemeler birşeylere borçludur

artık önemli olmayan gelişmelere

Büyük buluşlardan sonra bazı şeylerin çeşidi olduğunu anlarsın

Teknolojinin bütün çeşitleri içinde onun olduğunu görürsün

Bilgisayarlar, aynı zaman diliminde az ya da çok,

kısa bir süre sonra oluşan

Tıbbi bakım alanına bakabilirsin. Kastettiğim; hijyen, aşı, antibiyotik

aynı zaman diliminde olduğunu bilirsin

Az önce adlandırdığım aşama 2. aşamaydı.

bütün stepler değildir.

Gerçekte yeteri kadar genç olan insanlar

bunların ilk terapilerinden yararlanacaktır.

Hayatın uzamasına ortalama bir katkı sağlayacaktır,

Terapiye ilk başladıkları orta yaşları dahi olsa

bir dizi zorluklarla karşılaşacaktır.

Gelişen tadavileri aldıklarında daha uzun süre yaşayacaktır

Terapi onlara 30 belki de 50 yıl verecektir.

Diğer deyişle, oyunda daha uzun süre kalacaktır.

Terapiler daha hızlı iyileştirecektir

kalan kusurları terapi içinde yetiştirmekten

Anlaşılır kılmak benim için çok önemli bir noktadır

Çünkü bildiğiniz gibi bir çok insan duyduğunda

Bir çok insanın bugün 1000 ya da daha fazla yıl yaşayacağını tahmin ediyorum,

Önümüzdeki 10, 20 yıl sonrasında terapileri keşfedeceğimizi onlar söylüyor

Yaşlanmayı ortadan kaldıracağız

bu terapiler 1000 ya da daha fazla yaşayacağımıza izin verecektir.

Bütün dediğim bunlar değildir.

Bu terapilerin gelişim oranlarını söylemiyorum

yeteri kadar olduğunu

Onlar mükemmel olmayacaktır bu şeyleri onaracağız

200 yıllık ölümler, 200 yıllık yaşa gelmeden önce

300 yıllık ve 400 gibi devam edebilir.

Buna ufak bir isim vermeye karar verdim

“hızdan kaç uzun yaşa”

gülüşmeler

Bu nokta anlaşıldı gibi gözüküyor.

Bu yollar temel olarak insanların ne kadar yaşayacağını tahmin edeceğiz

kalan yaşam süresine göre

ölçülen sağlıklarına göre

bu terapiler başarıya ulaştığı zaman yıllar verilecektir.

100 yaşındaysan veya hatta 80 indeysen

Ve ortalama olarak 80 yaşındaysan

Bu terapilerle senin için muhtemelen pek bir şey yapamayabiliriz

çünkü ölümün eşiğine çok yakınsın

Gerçekten başlangıç için, deneysel terapiler senin için oldukça iyidir.

Onlara katlanamayacaksın.

Fakat 50 sindeysen, o zaman bir şansın var

dalmaktan vazgeçebilirsin, bilirsin--

gülüşmeler

sonunda üstesinden geleceğiz

Bir anlamda biyolojik olarak daha genç olmak

hem fiziksel hem de zihinsel gençliğine bakarak

ve yaşla ilgili sebeplerden ölüm riskine göre

Ve tabi ki, biraz daha genç iseniz

o zaman asla yakın olmayacaksın

yaşla ilgili sebeplerden dolayı ölüme

ilk 150 yıllık yaşta gerçeğe ulaştığım sonuçtur

bugün bu insanın kaç yaşında olduğunu bilmeden

çünkü ne kadar süreceğini bilmiyoruz

ilk nesil terapilerin

yaşa bakmaksızın

1000 yaşına kadar yaşayacağını ilan ediyorum

tabi ki feci olaylar olabilir

ilk 150 yaştan 10 yaş daha genç olabilir

bu iyi bir düşüncedir

Pekala, sonunda konuşmamın kalan kısmında

son 7 ya da 7,5 dakikaya giriyoruz, ilk aşamada

yani, yaşam süresini normalde nasıl uzatabiliriz

hızdan kaçmamızı sağlayacak mıdır?

Bunu yapmak için, bu ufak şeyler hakkında konuşmam gerek

İnsan gençleşmesini sağlamak için köşe taşı olacak noktalara sahibim

Fare gençleştirmesini güçlendirmek olarak adlandırıyorum,hayalen değil

İşte bu ne olduğudur.

Söylediğim uzun süreli yaşayan bir fare yapmaktır,

kastettiğim normalde 3 yıl yaşayan fare.

İki yaşına kadar kesinlikle onlara hiçbir şey yapmıyoruz.

O zaman onlara bir parça bir şeyler yaparız,

bu terapilelerle, onlara yaşam veririz,

normalde 5. doğumgünlerini

Diğer bir deyişle, 2 yıl daha veririz--

kalan yaşam sürelerine 3 kat olarak ilave ederiz

terapilere başladığımız andan itibaren.

O zaman soru şu; zaman çerçevesi olarak neyi kastedeceğiz

İnsanlar için daha önce konuştuğumuz gibi bunu dönüm noktası yapana kadar

Hangi birisini yapabiliriz, açıkladığım gibi

eşit olarak hem insanı gençleştirme veya hızdan kaçıp uzun ömürlü olma olarak adlandırırız

İkinci olarak, bu halkın gözünde ne anlama gelir

bu şeylere ulaştırması nekadar süreyi alacak,

Korkakları aldığımız zaman

Ve üçüncü soru olarak, ne işe yarayacağıdır

Gerçekten ne kadar çok insanın onun istediği midir?

Bu bana birinci soru gibi geldi.

baştan sona biyolojik bir soru

Ve oldukça zor bir sorudur.

Birisi spekülatif olmalıdır,

ve birçok meslektaşım bu tür spekülatif durumlara karışmamamız gerektiğini söyler

Daha çok bilene kadar ki nasihatleri kendimize saklamalıyız.

Çok saçma olduğunu söyleyebilirim.

Bu konuda sessiz kalırsak kesinlikle sorumsuz olduğumuzu söyleyeceğim

En iyi tahminimizi zaman içerisinde vermemiz gerekir,

göz kararında insanlara vermek için

Önceliklerin değerini bilebilsinler diye

Bunun için de yüzde elli şansımız var

RHR köşetaşına ulaşmak için

şimdiden başlayarak 15 yıl içinde insanın gençleşmesini sağlayabiliriz

Fare gençleşmesini sağladığımız gibi

Dirençli fareden 15 yıla kadar

Muhtemelen halkın algılaması bundan daha iyi olacaktır.

Halk bilimsel şeylerin ne kadar zor olduğunu küçümsemeye meyillidir.

Bu yüzden 5 yıl sonrasını düşünmesi muhtemel olacaktır.

Yanılacaklar, fakat çok fazla da bir şey fark etmeyecektir.

Ve sonunda tabi ki şunu demek adil olacaktır

halkın yaşlanmayla ilgili niçin bu kadar ilgilisiz olduğunun çok fazla sebepleri vardır.

Başarı stratejilerini daha önce konuştuğum gibi global bir transtır

Bu noktada tarih başlayacaktır

çünkü insanlarda yaşlanmanın kaçınılmaz olduğuna inanmak daha fazla mümkün olmayacaktır,

Farelerde etkili bir şekilde geciktiğinden

İnsan davranışlarında kuvvletli bir değişimi sonlandırmaya doğru gidiyoruz,

Ve tabi ki büyük karışıklıklara.

Sana bunları söylemek için bu fareleri nasıl alacağımızı

Yaşlanma tanımıma ufak şeyler ilave edeceğim.

Bu kelimeyi “zarar” olarak kullanacağım

motobolizma tarafından sebep olan bu ortalama şeyleri göstereceğim

Ve sonunda patolojiye sebep olacaktır.

Bununla ilgili kritik nokta

zarar sonunda patolojiye sebep olmasına rağmen

Doğmadan önce başlayıp, yaşam boyunca zarar kendi kendine süregelen bir şekilde devam eder

Fakat bu bir bölüm metabolizmanın kendisi değildir.

Ve bu yararlı bir şekle dönüşür.

Çünkü bu yolla orijinal diyagramımızı tekrardan çizebiliriz.

Şunu diyebiliriz ki, temel olarak, gerontoloji ve jeriyatri arasındaki fark

gerontolojinin oranı sınırlamaya çalışmasıdır

Metabolizmanın şart koştuğu bu zarar oranını

Zararın ne olduğunu kesinlikle açıklayacağım

Somut biyolojik dönemlerdeki o an içinde

Jeriyatrikler kum saatini geri almaya çalışıyorlar

Zararın patolojiye çevrilmesini durdurarak

Ve sebep kaybedilmiş bir savaştır

Çünkü zarar artmaya devam ediyor.

Bu yönden bakarsak, üçüncü bir yaklaşım vardır.

Onu mühendislik yaklaşımı olarak adlandırabiliriz,

Ve mühendislik yaklaşımının alanımız içinde olduğunu iddia ediyorum.

Mühendislik yaklaşımı herhangi bir süreç ile karışmaz.

Bu süreç içerisinde karışmaz ya da bununla.

Kaybedilmeyen bir savaş anlamına geldiği için iyidir,

Onu yapmaya ehliyetliyi gibi bir şey,

Çünkü evrim üzerine gelişmeyi içermez.

Mühendislik yaklaşımı basitçe şunu söyler,

“devam edelim ve zararın bütün çeşitlerini periyodik olarak onaralım --

Hepsini onaramayız ama büyük kısmını onarabiliriz,

Eşik altında zararın seviyesini koruyabiliriz

Varolan şey hastalığa sebebiyet verebilir.”

Biz bu eşiğin var olduğunu biliyoruz,

orta yaşa kadar yaşla ilgili hastalıkları geçirmeyiz,

doğduğumuzdan itibaren zararlar artmasına rağmen

Sınırlar içinde olduğumuzu niçin söyleyeyim? İşte temeli budur.

Bu slaytla ilgili nokta alttadır.

Yaşlanmayla ilgili metabolizmanın hangi parçasının önemli olduğunu söylemeye çalışırsak,

gece boyunca burada olacağız, çünkü temelde bütün metabolizma

Bir yolla ya da diğeriyle yaşlanma için önemlidir.

Bu liste sadece örnek içindir, tamamlanmamıştır.

Sağdaki liste de tamamlanmamıştır.

Yaşla ilgili patoloji çeşitlerinin listesidir,

Ve o da tamamlanmamış bir listedir.

Ama ortadaki listenin gerçekten tamamlanmış olmasını isterdim,

Zarar olarak nitelendirilen şeylerin listesidir,

Sonunda patolojiye sebep olan metabolizmanın yan etkileridir.

Veya patolojiye sebep olabilir.

Ve onlardan sadece 7 tane vardır.

Onlar bunların kategorisidir, tabi ki, ama onlardan sadece yedisi vardır.

Hücre kaybı, kromozomlardaki mutasyonlar, mitokondrideki mutasyonlar ve böyle devam ediyor.

Hepsinden önce, niçin bu listenin tamamlandığıyla ilgili bir kanıt vermek isterim.

Tabi ki birisi biyolojik bir kanıt verebilir.

Birisi diyebilir ki, biz neyden meydana geldik?

Hücrelerden yapıldık ve hücreler arası şeyler.

İçinde ne gibi zarar toplanabilir?

Cevap uzun ömürlü moleküllerdir,

Çünkü kısa süreli moleküller zarara sebebiyet verirse, fakat o zaman molekül parçalanırdı--

Proteolisis tarafından molekülün parçalanması gibi – o zaman zarar da biterdi.

Uzun ömürlü moleküllere sahip.

İşte, bu 7 şey uzun zaman öncedir gerontolojide tartışma konusuydu

Ve bu oldukça güzel haberdir çünkü şu anlama geliyor

Biliyorsunuz, 20 yılda biyolojide uzun bir yolumuz var,

İşte bu yüzden

Uzantısı olmayan oldukça iyi göstergesi olan listeyi genişletemedik.

Fakat ondan dah iyi olan şey, gerçekten onları nasıl onaracağımızı biliyoruz

Fareler içinde, prensipli bir şekilde – ve prensipten kastım,

10 yıllık sürede bu onarımları gerçekten sağlayabiliriz.

Onlardan bazıları çoktan uygulandı, birisi en üsttedir.

Hepsini gözden geçirmek için zamanım yok, fakat

çıkarımım şudur, bunun için uygun bir fon bulabilirsek,

O zaman 10 yıl içine büyük kitleleri gençleştirme işini geliştirebiliriz.

Fakat bunu ciddiye almamız gerek.

Sadece denemeye başlamamıza ihtiyacımız var.

Tabi ki dinleyiciler arasında bazı biyologlar var

Sahip olduğunuz sorulardan bazılarının cevabını vermek istiyorum.

Bu konuşmadan hoşnutsuz oldunuz,

Fakat temelde bu gibi şeylere gidip okumalısınız.

Bu konuda bir hayli yayınım var;

İyi niyetlerimle beslediğim deneysel çalışmalarımdan bahsederim,

ve orada bir çok detay vardır.

Beni rahatlatan detaylar

Burada tahmin ettiğim oldukça sert zaman çerçevesinde

İşte yanlış olduğumu düşünürseniz,

cehenneme kadar yolunuz var ve niçin yanlış olduğumu öğrenin.

Ve tabi ki başlıca şey insanlara güvenmemektir

kendilerini gerentolojist diyenlere çünkü

özel bir alan içindeyken önceki düşüncesinden radikal bir şekilde ayrılan gibi,

bilirsiniz, nehirde insanların bir parça direnç göstereceğini tahmin edersiniz

ve gerçekten ciddiye de almaya gerek yoktur.

İşte, biliyorsunuz, ödevinizi iyi yapmak zorundasınız,

doğru olup olmadığını anlamak için

ve bir kaç şeyle bitireceğiz.

Bir şey daha var, biliyorsunuz, sonraki oturumda birisinden şunu duyuyor olacaksınız

Bir süre önce çok hızlı bir şekilde insan genomlarını sıralayabileceğini söylemişti,

Ve herkes şunu dedi, “ooo bu gerçekten imkansız.”

Ne olduğunu biliyorsunuz.

Biliyorsunuz, bu oldu.

Bir çok stratejimiz var – Methuselah Mouse Prize,

temel olarak yeniliğe güdüleyicidir,

ve ne düşündüğünü icraate sokacak şeyi yapmanı,

Ve kazanırsan para da kazanırsın.

Bunları bir enstitüde toplamak için gerçekten bir öneri vardır.

Bu biraz paraya mal olacaktır.

Fakat kastettiğim, bakın – Irak’taki savaşta onu

Çok uzun süre değil. Tamam.

Gülüşmeler

Hayırsever olmak lazım, çünkü çıkarlar biyoteknolojiyi reddeder,

Fakat yüzde 90 şansa sahiptir, zannedersem, bunu başarmada.

Ve zannedersem onu nasıl yapacağımızı biliyorum. Ve orada duracağım.

Teşekkürler.

Alkışlar

Chris Anderson: Tamam. Herhangi bir soru olacak mı bilmiyorum

Fakat insanlara bir şans vereceğimi düşünüyorum.

Dinleyici: yaşlanmayla ilgili konuştuğunuzdan ve onu savunduğunuzdan beri

Niçin kendinizi yaşlı bir insan gibi gösteriyorsunuz?

gülüşmeler

AG: Çünkü ben yaşlı bir adamım. Ben gerçekten 158 yaşındayım.

Gülüşmeler.

Alkışlar

Dinleyici: bu gezegende canlılar bağışık sistemleriyle gelişti,

Bireyler yeteri kadar üremeleri için bütün hastalıklarla savaşacaklar.

Ama bildiğimiz kadarıyla, bütün canlılar gerçekten ölmek için gelişirler.

Bu yüzden hücreler bölündüğünde,telomeraseler daha kısadır, ve sonunda canlılar ölür.

İste seçilenler niçin , evrim bunu yapar, ölüme karşıdır,

Bu kadar avantajlı olduğu zaman, veya evrim tamamlanmamış mıdır?

AG: Mükemmel. Böyle bir soru için teşekkür ederim.

tartışmasız bir cevapla cevaplayabilirim

Sorunuza orijinal bir cevap vereceğim,

aynı görüşte olacağım

Hangisidir, hayır, yaşlanma seçiminin ürünü değildir;

Evrim basitçe evrimsel ihmalin bir ürünüdür;

Diğer bir deyişle, yaşlanıyoruz çünkü yaşlanmamak zor iştir;

Sana daha fazla genetik yol gerek, genlerindeki fazladan karmaşıklık

daha yavaş yaşlanmanı sağlayacaktır,

Ne kadar uzun sürdürürsen doğru olmada başarılı olmanı sağlar.

Bu yüzden, boyutta evrimin önemi yoktur,

birey tarafından genlerin geçip geçmemesi önemli değildir,

uzun süre yaşaması veya üretilmesi,

Bunda belirli bir geçiş miktarı vardır,

niçin farklı canlılar farklı yaşam süresine sahiptir,

ama niçin ölümsüz canlılar yoktur.

CA: genler önemsemez ama biz önemser miyiz?

AG: pekala.

Dinleyici: meraba. Bir yerlerde okudum, son 20 yılda

Bu gezegende ortalama insan ömrü 10 yıla kadar uzadı.

Bunu projelendirsem, beni şöyle düşündürürdü

Motorsikletimle kaza yapmasam, 120 ye kadar yaşardım.

Bunun anlamı 1000 yaşında olmak için sizin kurbanlarınızdan biri mi olmalıyım?

AG: biraz kilo verirsen.

gülüşmeler

Söylediğin sayı biraz sıra dışı.

Yasam süresi standart sayılarla sınırlıdır

her 10 yılda bir bir ya da iki yıl arasında büyüme kadardır.

Bu yüzden düşündüğün kadar iyi değildir – umut edebilirsin.

Mümkün olduğu kadar yıllık bir yıla kadar ilerletmeyi düşünüyorum.

Dinleyici: bana şöyle söylendi yetişkin olarak beyin hücrelerimizin çoğu

Gerçekten insan embriyosundadır.

Ve beyin hücreleri son 80 ve sonraki yıllarda

Gerçekten bu doğruysa,

Biyolojik olarak dünyanın gençleştirilmesinde saklı olan şey var mıdır?

Eğer vücudumda normalde bir kaç ay yaşayacak

hücrelerden ziyade, 80 yıl hücreler olsaydı?

AG: Teknik yan etkiler göz ardı edilemez.

Aslıda yapmaya ihtiyacımız olan şey hücrelerin yerini değiştirmektir.

beynin birkaç alanında kaydadeğer oranlarda hücre kaybetmek

özellikle sinir hücreleri, ama biz onların yerini normalden

hızlı değiştirmek istemeyiz -- veya çok hızlı olmayan biçimde,

çünkü onları çok hızlı değiştirmek zihinsel fonksiyonları bozardı.

Demek istediğim şu daha önce yaşlanmayan canlılar yoktur

fazlaca basite indirgedik.

Yaşlanmayan canlılar vardır – hydra gibi --

fakat sinir sistemine sahip olmadan yaparlar--

ve dokuya sahip olmadan aslında fonksiyonlarına güvenirler

uzun ömürlü hücrelere yani.