Panama papirerne afslørede et stort globalt problem. Hvad nu?

Den 3. april 2016 oplevede vi historiens største læk af data. Panama papirerne afslørede rige og magtfulde mennesker, som skjulte store summer af penge i offshore kontoer. Men hvad betyder dette? Vi fik Robert Palmer fra Global Witness til at undersøge det.

[Den 3. april 2016 oplevede vi historiens
største læk af data.]

[Panama papirerne afslørede
rige og magtfulde mennesker,]

[som skjulte store summer af penge
i offshore kontoer.]

[Hvad betyder dette?]

[Vi fik Robert Palmer fra
Global Witness til at forklare.]

I denne uge har der været
et stort antal af historier,

der kommer fra lækket
af elleve millioner dokumenter

fra et Panama baseret advokatfirma,
kaldet Mossack Fonseca.

Afsløringen af disse papirer fra Panama
løfter sløret for en lille del

af den hemmelighedsfulde offshore verden.

Vi får et indblik i, hvordan klienter,
banker og advokater

går til firmaer som Mossack Fonseca

og siger, "Ok, vi søger et anonymt firma,

kan i skaffe os et?"

Man får lov til at se e-mails,

man får lov til at se beskedudvekslinger,

man får lov til at se,
hvordan det fungerer,

Det har allerede haft meget
umiddelbare følgevirkninger.

Islands premierminister er trådt tilbage.

Vi har også fået af vide,

at en allieret til den syriske diktator
Bashar Al-Assad

har offshore selskaber.

Der har været påstande om,
at et 2 mia. dollar pengespor

fører tilbage til
præsident Vladimir Putin i Rusland

via hans tætte barndomsven,

som tilfældigvis er en af de bedste
cellospillere.

Der er en masse rige individer

og andre, som vil være nervøse
for de næste historier

og de næste lækkede dokumenter.

Det lyder som et plot
til en spion thriller

eller en John Grisham roman.

Det virker meget distanceret
fra dig, mig, normale mennesker.

Hvorfor skal vi bekymre os om dette?

Men sandheden er, at hvis rige
og magtfulde individer

kan holde deres penge offshore

og undgå at betale skat,
som de skulle,

så er der færre penge til
vigtige, offentlige tjenester

såsom sundhedsvæsenet, uddannelse, veje.

Og det påvirker os alle sammen.

For min organisation Global Witness

har disse afsløringer været fænomenale.

Vi har fået verdens medier
og politiske ledere

til at snakke om, hvordan nogen
kan bruge hemmelige offshore selskaber

til at skjule deres aktiver --

noget vi har snakket om
og afsløret i et årti.

Jeg tror, at en masse mennesker
finder hele denne verden forbløffende

og at de synes, at denne form for offshore
verden er svær at forstå.

Jeg betragter det lidt som
en russisk dukke.

Man kan have et firma
inde i et andet firma,

som er inde i et andet firma,

hvilket gør det næsten umuligt
at forstå,

hvem der står bag disse strukturer.

Det kan være meget svært
for dem, der håndhæver loven

eller skattemyndigheder,
journalister, civilsamfundet

virkelig at forstå, hvad der foregår.

Jeg synes også, at det er interessant,

at der har været mindre dækning
af emnet i USA.

Og det er måske fordi,
nogen fremtrædende folk fra USA

ikke har optrådt i disse afsløringer,
i denne skandale.

Det er ikke fordi,
der ikke er nogen rige amerikanere,

som gemmer deres værdier offshore.

Det er bare på grund af
den måde offshore fungerer på,

Mossack Fonseca har færre
amerikanske klienter.

Jeg tror, at hvis vi så et læk
fra Caymanøerne

eller endda Delaware,
eller Wyoming eller Nevada,

ville man se flere tilfælde og eksempler,
der går tilbage til amerikanere.

Faktisk skal man i mange
amerikanske stater

skaffe færre oplysninger
for at starte et firma,

end du skal for at få et lånerkort til biblioteket.

Den form for hemmeligholdelse
har gjort det muligt for ansatte i skoledistrikter

at snyde skolebørn.

Det har tilladt svindlere
at snyde sårbare investorer.

Dette er den form for adfærd,
der påvirker os alle sammen.

Hos Global Witness

ville vi se, hvordan dette
rent faktisk så ud i praksis

Hvordan fungerer det egentlig?

Det, vi gjorde var,

at vi sendte en undercover efterforsker
til tretten advokatfirmaer på Manhattan.

Vores efterforsker optrådte
som en afrikansk minister,

som ønskede at flytte
mistænkelige midler til USA

for at købe et hus, en yacht, et jetfly.

Det der var virkelig chokerende var,
at alle advokaterne undtagen én

forsynede vores efterforsker
med forslag

til hvordan, man kan flytte
disse mistænkelige midler.

Det var alle indledende møder,

og ingen af advokaterne
valgte at repræsentere os,

og selvfølgelig var der ingen penge,
der skiftede hænder,

men det viser virkelig det problem,
der er med systemet.

Det er også vigtigt

ikke bare at se dette
som en individuel sag.

Dette handler ikke kun
om en enkelt advokat,

som har snakket med vores undercover
efterforsker og kommet med forslag.

Det handler ikke kun
om en enkelt, højtstående politiker,

som er blevet taget i en skandale.

Det her handler om,
hvordan systemet

forankrer korruption, skatteunddragelse,
fattigdom og ustabilitet.

For at håndtere dette

bliver vi nødt til at
ændre spillets regler,

så denne form for
adfærd bliver sværere.

Det virker måske lidt dystert og trist,

som om vi ikke kan gøre
noget ved det,

som om der ikke er noget,
der har ændret sig,

som om der altid vil være
rige og magtfulde individer.

Men som en naturlig optimist

kan jeg se, at der er noget,
der er ved at ændre sig.

Igennem de sidste par år

har vi set en tendens
til større gennemsigtighed,

når det kommer til
ejerskab af virksomheder.

Dette emne var sat på den
politiske dagsorden

af Storbritanniens premierminister
David Cameron

ved G8-topmødet, der blev
afholdt i Nordirland i 2013.

Og siden da er EU gået
i gang med at skabe

et nationalt centralregister
over hvem,

der virkelig ejer
og styrer virksomheder i Europa.

Det triste er, at USA faktisk
sakker bagud.

Der findes en tværpolitisk lovgivning,
der er blevet introduceret i

Repræsentanternes hus og Senatet,

men der er ikke så meget fremgang,
som vi gerne ville se.

Vi ville gerne se Panama papirerne,

dette kæmpe indblik ind i offshore verdenen,

blive brugt som en måde at åbne op på
i USA og rundt omkring i verden.

For os her hos Global Witness
er dette en tid for forandring.

Vi har brug for, at almindelige
mennesker bliver sure

over den måde, man kan
skjule sin identitet på

ved at gemme sig bag
hemmelige selskaber.

Vi har brug for at virksomhedsledere
rejser sig og siger,

"Hemmeligholdelse på denne måde
er ikke godt for erhvervslivet."

Vi har brug for, at politiske ledere
anerkender problemet

og forpligter sig til at ændre lovgivningen
for at åbne op for denne hemmeligholdelse.

Sammen kan vi ændre
denne hemmeligholdelse,

som lige nu tillader skatteunddragelse,

korruption og hvidvaskning af penge.