CA 代數:簡單的邏輯思辯
-
0:00 - 0:01~
-
0:01 - 0:04我們來到問題 14
-
0:04 - 0:08它問我們的是 x-5 >14
-
0:08 - 0:13這則不等式的答案是什麼?
-
0:13 - 0:15要解出這個問題,方法就像解決
-
0:15 - 0:18其他的等式或方程式一樣
-
0:18 - 0:20我們在等號一邊所做的動作,另一邊也必須照著做
-
0:20 - 0:22我們想要先將 -5 拿掉,而要這麼做
-
0:22 - 0:25最好的方法就是先加上5,所以讓我們把
-
0:25 - 0:27這個等式的兩邊都加上5。
-
0:27 - 0:30所以這邊+5,那邊也+5
-
0:30 - 0:32然後一個正5加上一個負5,就等於0
-
0:32 - 0:35這就是為什麼我們第一步要先加上這個5
-
0:35 - 0:36這樣, 我們在這邊只剩下一個x
-
0:36 - 0:41我們得到x是大於14加上5,也就是19
-
0:41 - 0:43所以答案是選擇B
-
0:43 - 0:45問題15.
-
0:45 - 0:47三角形的邊長是...
-
0:47 - 0:49我們先畫個三角形
-
0:49 - 0:54他們告訴我們邊長是Y,Y+1和
-
0:54 - 0:567公分
-
0:56 - 0:59他們還告訴我們,周長是56公分
-
0:59 - 1:02這周長=56公分
-
1:02 - 1:04Y值是多少呢?
-
1:04 - 1:09我們知道任何形狀的周長,都是邊長的總和
-
1:09 - 1:14所以Y+(Y+1)+7
-
1:14 - 1:17就是三角形的周邊的距離
-
1:17 - 1:18而這就是周長
-
1:18 - 1:20而這周長=56
-
1:20 - 1:27我們來看看,y加上y等於2y,加上1加上7等於8
-
1:27 - 1:32等於56,所以你得到2y等於什麼呢?
-
1:32 - 1:332y = 56
-
1:33 - 1:37所以我們將這個等式的兩邊減掉8
-
1:37 - 1:38那麼左手邊就只剩 2y
-
1:38 - 1:42右手邊,56-8=48
-
1:42 - 1:49兩邊同時除以2,你就得到y=24
-
1:49 - 1:53答案是A
-
1:53 - 1:57問題16
-
1:57 - 2:01現在他們要我們做什麼呢?
-
2:01 - 2:03好的, 我想這題, 我應該要複製和貼上
-
2:03 - 2:09~
-
2:09 - 2:13好, 現在我們知道...讓我選個好顏色
-
2:13 - 2:16哪一個數字是下面陳述的
-
2:16 - 2:16反例(counterexample)?
-
2:16 - 2:19反例就是顯示敘述不總是正確
-
2:19 - 2:20的例子
-
2:20 - 2:22這裡的敘述是「所有的正整數
-
2:22 - 2:24都能被2或3整除」
-
2:24 - 2:28所以我們只需要找出一個不能被
-
2:28 - 2:322或3整除,不能被2也不能被3整除的數字
-
2:32 - 2:35100可以被2整除,對吧?
-
2:35 - 2:38所以剛證明了它只是另一個可以
-
2:38 - 2:40被這兩個數字之一(2或3)整除的正整數
-
2:40 - 2:42所以不考慮選項A
-
2:42 - 2:44它不是反例
-
2:44 - 2:4957,它不能被2 整除,卻能被3 整除
-
2:49 - 2:5219乘以3等於57
-
2:52 - 2:53所以也不是選項B
-
2:53 - 2:5757 是另一個可以被2 或3 整除的正整數
-
2:57 - 2:59它能被3整除,所以不是這個選項
-
2:59 - 3:0030 可以被這兩個數字整除
-
3:00 - 3:02所以絕對不是個反例
-
3:02 - 3:03但在這裡,我們還剩25
-
3:03 - 3:08它是一個正整數,而且不能被2 也不能被3 整除
-
3:08 - 3:11所以它與敘述不符
-
3:11 - 3:12它就是反例
-
3:12 - 3:15因此答案是D
-
3:15 - 3:19問題17
-
3:19 - 3:21讓我把它複製,然後貼到這裡
-
3:21 - 3:23~
-
3:23 - 3:26複製
-
3:26 - 3:27貼上
-
3:27 - 3:28好了
-
3:28 - 3:34根據下面這個框裡的敘述,會得出什麼結論?
-
3:34 - 3:37好的,他們說如果x 平方等於4
-
3:37 - 3:42所以如果我們知道x 平方等於4 的話,那麼我們
-
3:42 - 3:44從代數中等知,我們也許可以推論
-
3:44 - 3:50x 等於 -2 或 2
-
3:50 - 3:53好了,那麼根據下框的敘述
-
3:53 - 3:54結論是什麼呢?
-
3:54 - 3:55噢,好的
-
3:55 - 3:58我想我念太多次了
-
3:58 - 4:02現在狀況是這樣,而這是結論
-
4:02 - 4:03他們說如果這件事發生了,
-
4:03 - 4:05那麼我們可以得到這個結論
-
4:05 - 4:08所以他們實際上要我們這麼分
-
4:08 - 4:09這是結論
-
4:09 - 4:13然後 x 就等於 -2 或 2
-
4:13 - 4:16我不太喜歡這個問題
-
4:16 - 4:20我的理由是,好吧,如果這就是所有的敘述,
-
4:20 - 4:23那麼我還能從裡頭得到什麼結論?
-
4:23 - 4:25而且從中也沒有什麼我可以得到的結論,除非
-
4:25 - 4:27他們告訴我這(x^2=4)完全為真
-
4:27 - 4:29但不管如何,我不想把事情搞得太複雜
-
4:29 - 4:32他們只是說,如果這是真的,那麼我們
-
4:32 - 4:33可以得到這個結論
-
4:33 - 4:35然後他們實際上只是問:結論是什麼?
-
4:35 - 4:37所以我們可以歸類這句敘述中的哪一個部份
-
4:37 - 4:38成結論?
-
4:38 - 4:42好吧,那就是結論,所以答案是D
-
4:42 - 4:43我不喜歡這種題目
-
4:43 - 4:45~
-
4:45 - 4:49這個問題比較像是字面解釋,而不像數學
-
4:49 - 4:53不過算了,問題 18
-
4:53 - 4:55好吧,讓我們也複製然後貼上這個問題
-
4:55 - 5:01~
-
5:01 - 5:02以下何為此敘述中
-
5:02 - 5:06的有效結論?
-
5:06 - 5:07好的
-
5:07 - 5:10你看到了,現在如果有個高中生是樂團成員
-
5:10 - 5:12那麼這個學生就是一個好的音樂家
-
5:12 - 5:16所以如果你在高中樂團中,是高中樂團成員
-
5:16 - 5:19那麼你將會成為一個好的音樂家
-
5:19 - 5:21敘述是這麼說的
-
5:21 - 5:22如果您將這個句子與最後的問題相比,
-
5:22 - 5:24可能會讓你混淆
-
5:24 - 5:28因為要的是一個有效的結論...所以又一次,他們
-
5:28 - 5:30給了我們一句敘述,然後想要我們得到
-
5:30 - 5:30某些結論
-
5:30 - 5:31他們也許已經說了這個敘述
-
5:31 - 5:33的結論是什麼了?
-
5:33 - 5:35然後你也許會說,噢,
-
5:35 - 5:36這個學生是個好音樂家
-
5:36 - 5:37但這不是他們要問的
-
5:37 - 5:40他們說,好的,如果整件事是個敘述句,
-
5:40 - 5:44如果我們知道這件事為真,如果他們在
-
5:44 - 5:48高中樂團裡,然後他們就是好的音樂家,
-
5:48 - 5:49我已經在這裡寫下簡寫了
-
5:49 - 5:52他們在問, OK,如果我們知道這敘述是真的
-
5:52 - 5:54那麼我們能推論出以下哪一個敘述?
-
5:54 - 5:57敘述A指出「所有好的音樂家
-
5:57 - 5:59都是高中樂團成員」
-
5:59 - 6:00可是,題目的敘述並沒有告訴我們這些。
-
6:00 - 6:04題目的敘述沒有說過所有的好音樂家--
-
6:04 - 6:07我們能先畫個圓
-
6:07 - 6:09所有的高中樂團成員都在圓中
-
6:09 - 6:12這是高中樂團成員(橙圈),那是好音樂家(紫圈)
-
6:12 - 6:14很好,所有高中樂團成員都是好音樂家
-
6:14 - 6:16但亦有可能出現是好音樂家
-
6:16 - 6:18但不是高中樂團成員的人
-
6:18 - 6:20所以答案不是選擇A
-
6:20 - 6:24這個學生是一位高級校隊樂隊成員
-
6:24 - 6:26不是
-
6:26 - 6:28高中樂團成員,他沒有提到所有
-
6:28 - 6:30的學生是高中樂團成員,或高中
-
6:30 - 6:33樂團成員是一部分的學生
-
6:33 - 6:36這個學生體也許像是這個圓圈
-
6:36 - 6:38一部分也許在高中樂團裡
-
6:38 - 6:40一部分不是並且是好音樂家
-
6:40 - 6:41一部分不是也不是好音樂家
-
6:41 - 6:44所以,我的意思,你不知道是否某個是
-
6:44 - 6:47高中樂團成員僅僅只是符合是個學生
-
6:47 - 6:49所有的學生是好音樂家
-
6:49 - 6:51再一次,你知道的,這可以是個例子。
-
6:51 - 6:55可能有一些人是在這之外的卻是學生,
-
6:55 - 6:57黃色這些可能是學生
-
6:57 - 6:58可能有一些人他們是學生
-
6:58 - 7:00但是他們不是好音樂家
-
7:00 - 7:03這個敘述沒有任何這樣的旨意
-
7:03 - 7:04所以我們劃掉這個
-
7:04 - 7:07所有高中樂團成員是好音樂家
-
7:07 - 7:08嗯,我們看看這個
-
7:08 - 7:11我的意思,那就像重申他們
-
7:11 - 7:12已經告訴我們的
-
7:12 - 7:15所有高中樂團成員必須是好音樂家
-
7:15 - 7:17因為他們告訴我們,如果你不是在高中
-
7:17 - 7:20樂團哩,那麼你不是一個好音樂家
-
7:20 - 7:22所以他就像是重複同樣的敘述兩次,所以
-
7:22 - 7:25答案是D
-
7:25 - 7:30問題19
-
7:30 - 7:32讓我擦掉這個
-
7:32 - 7:33這看起來像是我將要
-
7:33 - 7:37複製和貼上的另一個
-
7:37 - 7:41好,複製
-
7:41 - 7:44~
-
7:44 - 7:47讓我把顏色調暗一點
-
7:47 - 7:50下面這個圖表寫出一個方程式
-
7:50 - 7:52是由四個不同的X值所計算出來的,
-
7:52 - 7:55當X=1,X的平方加上X加上5,好
-
7:55 - 7:571+1+5 是 7
-
7:57 - 8:00當X=2, 然後 2 的平方加上2加上5是11
-
8:00 - 8:01好了
-
8:01 - 8:04Josiah 或 Hosiah ,我不知道怎麼發這個音
-
8:04 - 8:07結論,所有X的正值
-
8:07 - 8:14X的平方加上X加上5產生一個質數
-
8:14 - 8:21X是多少時,套進算式裡當作一個解
-
8:21 - 8:24證明Josiah的結論錯了
-
8:24 - 8:28好,一個解--他說不論我放任何一個
-
8:28 - 8:31正數在這裡,我在這裡得到一個質數
-
8:31 - 8:34我們必須說哪一個證明他錯了
-
8:34 - 8:42如果你把5放這裡,是-- 5的平方是25,加 5 ,加 5,
-
8:42 - 8:43等於多少
-
8:43 - 8:4635
-
8:46 - 8:48所以這個解就是
-
8:48 - 8:53如果X=5,我得到35,35不是
-
8:53 - 8:56質數,不是質數
-
8:56 - 8:58好
-
8:58 - 9:02非常清楚,他的敘述,他的結論,是不正確的
-
9:02 - 9:04當放一個正數在這裡,並不總是
-
9:04 - 9:06得到一個質數
-
9:06 - 9:06那是他的結論
-
9:06 - 9:08這個不是質數
-
9:08 - 9:11所以A選項是一個解,或這個數字
-
9:11 - 9:145就是答案的一個解
-
9:14 - 9:21下一個問題,問題20.
-
9:21 - 9:25好,這個是我們必須查明
-
9:25 - 9:26不正確的步驟之一
-
9:26 - 9:29~
-
9:29 - 9:32下面給了John的解決方案一個方程式
-
9:32 - 9:35實數的哪個步驟--喔,哪個
-
9:35 - 9:37實數的特性是John在步驟2所使用的
-
9:37 - 9:39好,所以我們可以不必去看第1個步驟
-
9:39 - 9:41我們只要說,好,他如何從步驟1
-
9:41 - 9:42到步驟2?
-
9:42 - 9:45~
-
9:45 - 9:48你看這個算式,當你說(X+2)乘以
-
9:48 - 9:53(X=3)等於0,你就是說 (某數X+2)乘以
-
9:53 - 9:56(另一個數X+3)等於 0
-
9:56 - 9:58那就好比說 (某數a)乘以 (另一個數b)
-
9:58 - 10:00等於 0
-
10:00 - 10:03意思就是說,那些數中的一個,或兩者
-
10:03 - 10:04必須等於0,對吧?
-
10:04 - 10:07因為只有一個方式得到0,就是,如果這些之一
-
10:07 - 10:09或兩者必須等於0
-
10:09 - 10:11他得到的結論,也就是(X+2)
-
10:11 - 10:14或(X+3)等於0
-
10:14 - 10:15兩者都是0
-
10:15 - 10:17我們看看他們如何--怎麼稱呼它的
-
10:17 - 10:20乘法的平等屬性
-
10:20 - 10:22我甚至不知道這是甚麼意思(劃掉)
-
10:22 - 10:24乘法的零性質
-
10:24 - 10:27這個對我來說好像比較接近
-
10:27 - 10:31任何數乘以零等於零或兩個
-
10:31 - 10:33相乘等於零,最後兩者之一
-
10:33 - 10:34必須是零
-
10:34 - 10:36這就是這個選項對的原因
-
10:36 - 10:37乘法交換律?
-
10:37 - 10:38不,不是
-
10:38 - 10:40加法之後乘法的分配法?
-
10:40 - 10:43不是,我們沒做任何像這個的計算
-
10:43 - 10:45如果我們從步驟2回到步驟1,
-
10:45 - 10:47我們在那裏相乘,那可能是這樣,因為
-
10:47 - 10:48你真的只是在做分配法,但是
-
10:48 - 10:49我不想讓妳困惑
-
10:49 - 10:51好!我們只要說,如果當你把
-
10:51 - 10:53兩個數相乘時等於零,他們之一
-
10:53 - 10:54必須是等於零
-
10:54 - 11:00所以我想這個標項是
-
11:00 - 11:01乘法的零乘積性質
-
11:01 - 11:03無論如何,下段影片見
-
11:03 - 11:03~
| o00oz77z edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments | ||
| o00oz77z edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments | ||
| o00oz77z edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments | ||
| ugougolee edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments | ||
|
Billy Lau edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments | |
|
Amanda Yang edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments | |
|
Erh-yun Hu edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments | |
|
Penny Chang edited Chinese, Traditional subtitles for CA Algebra I: Simple Logical Arguments |



