學校扼殺了創意嗎?
-
0:00 - 0:07早安,你們好嗎?
這次大會實在很精彩,對吧? -
0:07 - 0:11這一切都讓我太震驚。
-
0:11 - 0:15所以我現在要離開了。(笑聲)
-
0:15 - 0:19我今天要談的
-
0:19 - 0:23與貫穿這次研討會的
-
0:23 - 0:25三個主題相關。
-
0:25 - 0:29首先,這些演說與這裏的每個人
-
0:29 - 0:32所涵蓋領域
-
0:32 - 0:35的廣度與歧異度
-
0:35 - 0:38是展現人類創意的傑出典範。第二、
-
0:38 - 0:41這樣的創意讓人了解到,我們根本不能預知
-
0:41 - 0:43未來。我們不知道
-
0:43 - 0:45未來會是何種面貌
-
0:45 - 0:48我對教育議題有興趣 —
-
0:48 - 0:51事實上,我發現每個人都對教育有興趣
-
0:51 - 0:53不是嗎?我覺得很有趣的是
-
0:53 - 0:56即便在一個晚宴上,你告訴大家
-
0:56 - 0:59你在教育界服務。
-
0:59 - 1:06坦白說你很少會參加那些晚宴啦,
因為如果你在教育界工作(笑聲) -
1:06 - 1:09沒人會邀請你去。
-
1:09 - 1:14詭異的是就算請你去一次,
也不會再請你去第二次。 -
1:14 - 1:16但是如果你應邀出席了,你問同桌的某人,
-
1:16 - 1:18他在何處高就,
-
1:18 - 1:20然後說你自己在教育界工作。
-
1:20 - 1:24你立刻會看到他們臉上出現三條黑線,
彷彿是說: -
1:24 - 1:30天啊!為什麼是我?我這星期好不容易
有個晚上可以輕鬆一下。(笑聲) -
1:30 - 1:32但如果你問大家受過什麼樣教育,
-
1:32 - 1:34每個人都滔滔不絕說個沒完。因為這是
-
1:34 - 1:37影響人們極深的幾個主題之一,對吧?
-
1:37 - 1:40就像宗教、金錢或其他一些事情一樣。
-
1:40 - 1:44我個人對教育極感興趣,我猜我們都是這樣。
-
1:44 - 1:46大家都對教育興趣濃厚,
-
1:46 - 1:49其中部份原因是:
-
1:49 - 1:52教育可用來幫助我們掌握難以理解的未來。
-
1:52 - 1:55試想,今年開始上學的小孩
-
1:55 - 2:01將在西元 2065 年退休。沒人會知道 —
-
2:01 - 2:04儘管我們在過去四天中
探討了各種專業知識 — -
2:04 - 2:06五年後世界會怎樣。
-
2:06 - 2:08但我們本來應該是要
-
2:08 - 2:11教育這些孩子為將來預作準備,
所以我認為,未來的不可預知性 -
2:11 - 2:13是極為特殊的。
-
2:13 - 2:15第三部份是
-
2:15 - 2:20我們都仍同意
-
2:20 - 2:23孩童擁有驚人的潛力 —
-
2:23 - 2:25他們創新的潛力。我是說,
昨晚的莎琳娜真是令人驚奇, -
2:25 - 2:28不是嗎?目睹了昨晚莎琳娜能做到的事。
-
2:28 - 2:33她真是優秀,但我認為在所有的孩童裡面,
-
2:33 - 2:36她並沒有那麼的特殊。
-
2:36 - 2:39昨晚你見到的只是一個已經發現她才能的人
-
2:39 - 2:41非常專心致力於其天賦的結果。我的觀點是
-
2:41 - 2:43所有孩子都天賦異稟。
-
2:43 - 2:45都被我們殘酷的浪費了。
-
2:45 - 2:48所以我想談談教育
-
2:48 - 2:51與創意。我的論點是
-
2:51 - 2:54在我們的教育裏,創意與識字能力同等重要,
-
2:54 - 2:58我們應該給予兩者平等的地位。
-
2:58 - 3:06(掌聲)謝謝。就這樣,我說完了。
-
3:06 - 3:10非常謝謝大家。(笑聲)
所以,還剩下十五分鐘。 -
3:10 - 3:17這個嘛,我生於 — 不,開玩笑的(笑聲)
-
3:17 - 3:21我最近聽到了一個很棒的故事
— 我很愛轉述它 — -
3:21 - 3:25有個小女孩在上繪畫課。她六歲,
-
3:25 - 3:27她坐在教室後方畫畫,
-
3:27 - 3:29老師說這小女孩平常非常難專注在
-
3:29 - 3:33一件事物上,但是今天她很專心。
-
3:33 - 3:35老師非常的好奇,於是老師走向小女孩
-
3:35 - 3:38問道:妳在畫什麼?
-
3:38 - 3:41小女孩說:我正在畫一幅上帝的畫像。
-
3:41 - 3:44老師又說:可是沒人知道上帝長什麼樣子啊。
-
3:44 - 3:51小女孩接著說:那他們馬上就會知道了。
-
3:51 - 3:52(笑聲)
-
3:52 - 3:57當我兒子四歲在英國的時候,
-
3:57 - 4:00其實,說實話,他在各地都是四歲。(笑聲)
-
4:00 - 4:06我們對他很嚴格,不管去哪他都是四歲。
-
4:06 - 4:08他在聖誕節參加演出耶穌誕生的兒童劇。
-
4:08 - 4:11你們記得那個故事嗎?它很著名。
-
4:11 - 4:14那是個很著名的故事。
梅爾.吉勃遜演了續集。 -
4:14 - 4:19耶穌誕生第二集,你們也許看過。
但我兒子詹姆士扮演耶穌的養父聖若瑟, -
4:19 - 4:22我們很興奮。
-
4:22 - 4:24我們認為這角色是主角群之一。
-
4:24 - 4:26觀眾席上擠滿了我們找來穿著印有
-
4:26 - 4:29「詹姆士.羅賓森是聖若瑟」
字樣 T 恤的人。(笑聲) -
4:29 - 4:31不過他是沒有台詞的,
你知道故事中來自 -
4:31 - 4:34東方的三博士來朝拜剛出生的耶穌。
他們輪流獻上 -
4:34 - 4:36黃金、乳香與沒藥三項禮物。
-
4:36 - 4:38我們坐在那看戲時,
這是真實發生的情況喲, -
4:38 - 4:40我發現他們把獻禮的順序弄錯了,
-
4:40 - 4:42我們後來問兒子說:
-
4:42 - 4:44你不在意嗎?他說:這有什麼錯嗎?
-
4:44 - 4:46他們就換ㄧ下順序而已啊。
-
4:46 - 4:47故事繼續,這三個四歲小男孩走進耶穌的家,
-
4:47 - 4:49頭上包著毛巾布,
-
4:49 - 4:52他們把裝禮物的三個盒子放下,
-
4:52 - 4:54第一個小男孩說:我為你獻上黃金。
-
4:54 - 4:57第二個說:我為你獻上沒藥。
-
4:57 - 5:11第三個小男孩說:這是法蘭克送的
(Frank sent this) [應為乳香-Frankincense,
但小男孩不會發音] -
5:11 - 5:13這些故事的共通處說明了小孩願意冒險。
-
5:13 - 5:16有不知道的事,他們就用猜的。
-
5:16 - 5:19我說的對吧?他們不怕犯錯。
-
5:19 - 5:24當然,我不是說犯錯等於有創意。
-
5:24 - 5:26但是我們知道
-
5:26 - 5:28如果你沒有犯錯的心理準備,
-
5:28 - 5:31就永遠無法發揮獨創性。
-
5:31 - 5:34如果你都不準備犯錯。當他們長大成人時,
-
5:34 - 5:36絕大部份孩子已經失去這項冒險的能力了。
-
5:36 - 5:39他們會變得害怕犯錯。
-
5:39 - 5:41順道一提,我們就是這樣經營公司企業的。
-
5:41 - 5:44我們懲罰錯誤。我們現在也以
-
5:44 - 5:47同樣方式在經營國家的教育制度,
-
5:47 - 5:50告訴孩子犯錯是最糟的事。
-
5:50 - 5:53而結果是我們教出一堆
-
5:53 - 5:56沒有創意的人。畢卡索曾經說過:
-
5:56 - 5:59所有孩子都是天生的藝術家。
-
5:59 - 6:03問題是如何維持藝術家的性格到成年。
我堅信: -
6:03 - 6:05我們不會越老越有創意,
-
6:05 - 6:08我們的成長背離創意。
或者說,教育抹煞了我們的創造力。 -
6:08 - 6:10為什麼呢?
-
6:10 - 6:14我以前住在英國埃文河畔的斯特拉福,
莎士比亞的家鄉。 -
6:14 - 6:16我們五年前從那搬到美國洛杉磯。
-
6:16 - 6:20所以你可以了解,這是個多麼平順的轉變吧。
-
6:20 - 6:22(笑聲)事實上,
-
6:22 - 6:24我們那時住在斯特拉福外圍的
-
6:24 - 6:26斯尼特菲爾,那是
-
6:26 - 6:31莎翁父親出生的小鎮。
這有沒有讓你聯想到什麼?我有。 -
6:31 - 6:33你從來沒想過莎士比亞也有爸爸吧?有嗎?
-
6:33 - 6:35想過嗎?因為你沒有想過
-
6:35 - 6:37莎士比亞曾經是個小孩,有嗎?
-
6:37 - 6:40七歲的莎士比亞?我從來沒想過。我是說,
-
6:40 - 6:42他曾經是七歲大。他曾經是
-
6:42 - 6:51某人英文課上的學生,難道不是嗎?
想想那會有多討厭? -
6:51 - 7:05(笑聲)「你得更用功」
爸爸趕他上床睡覺,你知道的, -
7:05 - 7:08跟莎士比亞說:上床睡覺,馬上!
-
7:08 - 7:10威廉.莎士比亞,「給我把鉛筆放下。
-
7:10 - 7:18而且別再用那種辭彙講話,
大家都聽得霧煞煞。」 -
7:18 - 7:23(笑聲)
-
7:23 - 7:27反正呢,我們從斯特拉福搬到洛城,
-
7:27 - 7:30我事實上只是想談談我們的這個轉變。
-
7:30 - 7:33我的兒子並不想來。
-
7:33 - 7:36我有兩個孩子。兒子今年 21,女兒 16 歲。
-
7:36 - 7:38他不想來洛杉磯。他很喜歡這裡,
-
7:38 - 7:43但因為他在英國有女朋友。
名叫莎拉,她是他人生至愛。 -
7:43 - 7:45他那時認識她一個月。
-
7:45 - 7:48告訴你,他們好像已經認識四年一樣,
-
7:48 - 7:52因為對 16 歲來說一個月是個很長的時間。
-
7:52 - 7:54無論如何,我兒子在飛機上很難過,
-
7:54 - 7:56他說:我再也找不到像莎拉這樣的女孩了。
-
7:56 - 7:58但坦白說,我們對此挺高興的,
-
7:58 - 8:10因為她是我們決定搬離英國的主要原因。
-
8:10 - 8:13(笑聲)
-
8:13 - 8:16但當你來到美國
-
8:16 - 8:18或是在世界各地旅行時
-
8:18 - 8:22你會驚訝的發現,這地球上所有教育系統
都有同樣的科目階級制度。 -
8:22 - 8:24不管你去哪裏,都是這樣。
-
8:24 - 8:26你以為會有所不同,但真的沒有差別。
-
8:26 - 8:29最高階的學科是數學和語文,
-
8:29 - 8:31接著是人文社會科目,
而藝術則是墊底的科目。 -
8:31 - 8:33到處都一樣。
-
8:33 - 8:36而且每個教育體系中的藝術課程中,
-
8:36 - 8:38也都有同樣的階級制度。
-
8:38 - 8:40美術和音樂課程在學校永遠比
-
8:40 - 8:43戲劇和舞蹈課程更重要。
這地球上沒有一個教育系統 -
8:43 - 8:45每天教授小孩們跳舞,
-
8:45 - 8:48就像教數學一樣。為什麼呢?
-
8:48 - 8:50為什麼不呢?我覺得這很重要。
-
8:50 - 8:53我認為數學非常重要,但舞蹈也是。
-
8:53 - 8:56如果被允許,孩子們無時無刻不在跳舞,
我們都是這樣。 -
8:56 - 8:59我們都有肢體,不是嗎?我錯過了什麼嗎?
-
8:59 - 9:03(笑聲)這一切背後的真相是,
-
9:03 - 9:05當小孩開始成長,我們的教育重心
-
9:05 - 9:08大量移至腰部以上。然後著重在頭部。
-
9:08 - 9:11並且沒有左右均衡。
-
9:11 - 9:14如果你觀察這種教育制度,當個局外人,
-
9:14 - 9:17然後問:公立教育的目的是什麼呢?
-
9:17 - 9:19我想你的結論會是 — 如果你以結果論,
-
9:19 - 9:21誰能在這種制度下成功?
-
9:21 - 9:23誰是乖乖牌,從不犯錯?
-
9:23 - 9:26誰累積了最多嘉獎?誰是贏家?—
-
9:26 - 9:29我想你會得到這樣的結論,
-
9:29 - 9:31全球公立教育的目的只是
-
9:31 - 9:34製造大學教授,難道不是嗎?
-
9:34 - 9:36他們是那群高分畢業的人。
-
9:37 - 9:40我以前也是大學教授,所以你看吧!(笑聲)
-
9:40 - 9:44當然我喜歡大學教授,但你知道,
-
9:44 - 9:48我們不應將他們視為
人類成就的最高指標。 -
9:48 - 9:50那只是一種生活方式,
-
9:50 - 9:52就只是一種不同的生活方式。
是但教授們是有些古怪的, -
9:52 - 9:54我會這樣說是因為,
我對他們有深厚的感情。 -
9:54 - 9:57在我的經驗裏,教授們是有點難以理解的 —
-
9:57 - 10:00不是所有教授都這樣,但一般來說 —
他們活在自己腦袋中。 -
10:00 - 10:02他們都活在那兒,而且稍微偏向一邊。
-
10:02 - 10:06他們是脫離現實的,你知道,我沒有誇大。
-
10:06 - 10:08他們向下看著他們的身體,
-
10:08 - 10:17將其視為運輸頭部的一種交通工具,
難道不是嗎? -
10:17 - 10:24(笑聲)是將他們的腦袋帶往
會議場所的一種方式。 -
10:24 - 10:27如果你還需要這種離體經驗的真實證據,
-
10:27 - 10:30順道提一下,去參加一個由資深學者組成的
-
10:30 - 10:32需要住宿的研討會,
-
10:32 - 10:35然後在最後一個晚上,到大會附近的舞廳去。
-
10:35 - 10:39(笑聲)那你就會看到我所謂的證據,
許多成年男女 -
10:39 - 10:43痛苦的扭動著身體,完全跟不上節拍,
-
10:43 - 10:47他們只想等著舞曲結束,
好快點回家寫一篇關於此行的報告。 -
10:47 - 10:53我們將教育制度建構在學術能力上。
-
10:53 - 10:56是有原因的。
-
10:56 - 10:58這整個系統是被創造的 — 全球皆然,
-
10:58 - 11:00真的,十九世紀前並沒有公立教育制度。
-
11:00 - 11:03這系統的目的是要
-
11:03 - 11:05滿足西方工業化的需求。
-
11:05 - 11:07所以這個階級制度根植在兩種概念上。
-
11:07 - 11:11首先,最有利工作的學科
-
11:11 - 11:13享有最高地位。
所以當你還是個孩子的時候, -
11:13 - 11:15在學校就被良性的指導不要去學某些東西,
一些你喜歡的事物, -
11:15 - 11:17因為就算你學了
-
11:17 - 11:20以後工作也用不上。對吧?
-
11:20 - 11:22別學音樂,因為你不會變成音樂家;
-
11:22 - 11:24別學美術,你不會變成藝術家。
-
11:25 - 11:29善意的建議 — 才怪,大錯特錯。這整個世界
-
11:29 - 11:30都被工業革命吞沒。
-
11:30 - 11:33第二,我們對智力的看法取決於
-
11:33 - 11:34學術能力的高底,
-
11:34 - 11:37因為大學院校以它們自己的經驗為藍本
來設計教育制度。 -
11:37 - 11:39你仔細思考就會發現,
-
11:39 - 11:41全世界的公立教育系統都只是為進入
-
11:41 - 11:43大學之門鋪路。
-
11:43 - 11:46而結果造成許多有天份、
-
11:46 - 11:48有創意的、聰明的學生自我否定,
-
11:48 - 11:50因為他們的專長在學校
-
11:50 - 11:54不被重視,還可能因此受罰。
-
11:54 - 11:56我認為,我們不能再繼續這樣下去。
-
11:56 - 11:58根據聯合國教育文化組織的數據,
接下來三十年內 -
11:58 - 12:01全世界從教育系統畢業的人數
-
12:01 - 12:03將超越人類歷史開始時的人口總數。
-
12:03 - 12:05更多的人,許多我們談過的因素結合
-
12:05 - 12:07造就了這項數字 —
-
12:07 - 12:10包括科技、對工作的轉型效應、人口組成
-
12:10 - 12:12和人口數大爆發。
-
12:12 - 12:15突然之間,文憑不值錢了。對吧?
-
12:15 - 12:19當我還是學生的時候,如果你有張大學文憑,你就有份工作。
-
12:19 - 12:22你要是沒工作,是因為你自己不想要。
-
12:22 - 12:25老實說,像我就是不想要工作。(笑聲)
-
12:25 - 12:30但現在有大學文憑的小孩常常
-
12:30 - 12:31只能回家繼續打電動,
-
12:31 - 12:34因為以前大學畢業可以做的工作,
現在得要碩士才行, -
12:34 - 12:37而該是碩士的工作,
現在要是博士才能搶到。 -
12:37 - 12:39這是一個文憑膨脹的過程。
-
12:39 - 12:41這顯示著整個教育結構
-
12:41 - 12:43正在我們腳下改變。
我們必須徹底重新思考 -
12:43 - 12:44我們對智力的看法。
-
12:44 - 12:46我們確知智慧包括下列三件事:
-
12:46 - 12:49第一、多樣性。我們是以各種
-
12:49 - 12:51不同經驗來思考這個世界。我們可以用視覺、
-
12:51 - 12:54聲音、肢體運動、
-
12:54 - 12:57抽象名詞和活動等各種方式來思考。
-
12:57 - 12:59第二、智力應該是充滿活力的。
-
12:59 - 13:02如果你們研究人類腦部的互動,就像我們昨天
-
13:02 - 13:05從數場演說中所聽到的,
-
13:05 - 13:07智慧是極為神奇的相互作用。
-
13:07 - 13:10人腦不能簡單的加以劃分開來。
-
13:10 - 13:13事實上,我對創意的定義是
-
13:13 - 13:15產生有價值原創性想法的思維過程
-
13:15 - 13:18通常是在各領域
-
13:18 - 13:21不同意見的交互激盪下產生。
-
13:21 - 13:23腦部的能量是很強烈的,順便ㄧ提,
-
13:23 - 13:26腦內連結左右腦半球的神經束
-
13:26 - 13:28叫做胼肢體。女性的比較粗。
-
13:28 - 13:30根據昨天海倫的演講,我猜
-
13:30 - 13:34這可能是為什麼
女人比較能夠一心多用的原因。 -
13:34 - 13:36難道不是嗎?
-
13:36 - 13:39許多文獻都曾提及,
但我是從我個人經驗中得知。 -
13:39 - 13:41如果我太太在家裏做菜,
-
13:41 - 13:45幸好這不常發生,感謝天。(笑聲)
-
13:45 - 13:48但你可以想像,她還會做
— 她有某些特殊技能 — -
13:48 - 13:50當她在做菜時,你知道,
-
13:50 - 13:52她還可以同時講電話,
-
13:52 - 13:55跟小孩說話,油漆天花板,
-
13:55 - 13:58甚至可以就地動開心手術。
-
13:58 - 14:01可是換成我在做飯時,
門要關上,小孩帶到外面去, -
14:01 - 14:04電話是掛好的,她如果進來,我會被激怒。
-
14:04 - 14:17我就會說:泰瑞,拜託!
別煩我,我正試著炒蛋。(笑聲) -
14:17 - 14:19讓我講個古老的哲學故事,
-
14:19 - 14:22如果沒人聽見一棵樹倒在森林裏,
-
14:22 - 14:25這件事發生了嗎?記得這故事嗎?
-
14:25 - 14:28我最近看到一件很棒的 T 恤上寫:
如果沒有女人聽見一個男人 -
14:28 - 14:31在森林中說出的真心話,
-
14:31 - 14:40男人還是錯的嗎?(笑聲)
-
14:40 - 14:42關於智力的第三件事
-
14:43 - 14:45是與眾不同。我現在正在寫一本書
-
14:45 - 14:47叫《頓悟》,本書根據一系列訪談,
-
14:47 - 14:49訪問許多人是如何發現自己的天份。
-
14:49 - 14:51我對於那些人成功的故事很著迷。
-
14:51 - 14:54這本書啟發於我跟
-
14:54 - 14:56一個美妙女子的對談,大部份人可能沒聽過她
-
14:56 - 14:58她叫茱麗安.琳,
-
14:58 - 15:00你們聽過她嗎?
有些人聽過。她是個編舞家, -
15:00 - 15:02每個人都聽說過她的作品。
-
15:02 - 15:04《貓》與《歌劇魅影》
-
15:04 - 15:08她很棒的。我過去曾擔任過
英國皇家芭蕾舞團的董事, -
15:08 - 15:10我想你們應該看得出來。
-
15:10 - 15:12總而言之,
有天我和茱麗安共進午餐,我問她: -
15:12 - 15:14茱麗安,你怎麼成為舞者的?他回答到:
-
15:14 - 15:16說來有趣,她在學校時
-
15:16 - 15:19表現很糟。那是 30 年代,
-
15:19 - 15:21學校寫信給她父母說:
-
15:21 - 15:23我們認為茱麗安可能有學習障礙。
她無法專心, -
15:23 - 15:25她總是動來動去。我想如果是現在
-
15:25 - 15:29他們會說她有「注意力不足過動症」。
不是嗎?但那是 30 年代, -
15:29 - 15:32那時這個名詞還沒有被發明。
-
15:32 - 15:35所以大家還沒辦法生這種病。(笑聲)
-
15:35 - 15:39人們不知道自己可能有此種疾病。
-
15:39 - 15:43總而言之,後來她去見一位專家。
那是在一個橡木地板的房間, -
15:43 - 15:46她與母親一起在裡面,
-
15:46 - 15:49她被帶到房間盡頭的椅子上坐下,
-
15:49 - 15:51她在椅子上乖乖坐了二十分鐘,
-
15:51 - 15:53當醫生與她母親在討論她
-
15:53 - 15:57在學校所遭遇的問題。當討論結束後 —
-
15:57 - 15:59因為她總是捉弄別人,
-
15:59 - 16:01又老是遲交作業等等,
-
16:01 - 16:04八歲的小孩嘛 — 最後這位醫生走過去
-
16:04 - 16:06坐在她旁邊說:茱麗安,
-
16:06 - 16:08妳母親跟我說了很多妳的問題,
-
16:08 - 16:10我需要私下跟她談談,
-
16:10 - 16:13他說:在這兒等一下,
我們不會太久,很快回來。 -
16:13 - 16:15然後他們就離開了,留她獨自一人。
-
16:15 - 16:17但走出房門前,醫生把桌上的收音機
-
16:17 - 16:19打開。當他們走到
-
16:19 - 16:21房間外面,醫生跟她母親說:
-
16:21 - 16:24我們就站在這裏觀察她。
他們一離開房間後, -
16:24 - 16:28茱麗安說她就隨著
收音機的音樂跳起舞來。 -
16:28 - 16:30兩位大人在外面觀看了幾分鐘後
-
16:30 - 16:33醫生轉向她母親說:
-
16:33 - 16:37琳太太,茱麗安沒有病,她是個舞者。
-
16:37 - 16:39帶她去上舞蹈學校。
-
16:39 - 16:41我說:後來怎麼了?
-
16:41 - 16:44她說:媽媽真的送我去學跳舞,
我無法告訴你那有多棒。 -
16:44 - 16:46我走進一個房間,裏面全是
-
16:46 - 16:49和我一樣的人。無法端坐不動的人。
-
16:49 - 16:52這些人都必須要經過舞動來思考。
經由舞動才能思考。 -
16:52 - 16:54他們學芭蕾、踢踏、爵士、
-
16:54 - 16:56現代舞等等。
-
16:56 - 16:59她最後去應徵
英國皇家芭蕾舞團的一個角色, -
16:59 - 17:01她成為獨舞者,在皇家芭蕾舞團裡
-
17:01 - 17:03有個很傑出的職業舞者生涯。她最後從
-
17:03 - 17:05皇家芭蕾舞團離開,
-
17:05 - 17:08成立了自己的舞蹈團,茱麗安.琳舞團,
-
17:08 - 17:11認識歌舞劇大師韋伯。她為歷史上
-
17:11 - 17:13最受歡迎的幾齣歌舞劇編舞,
-
17:13 - 17:18她娛樂了數以百萬的觀眾,
-
17:18 - 17:21她現在是百萬富翁。但換成另外一個醫生
-
17:21 - 17:24可能會叫她吃藥,叫她
-
17:24 - 17:27安靜下來。(掌聲)
-
17:27 - 17:30因此,我認為 —(掌聲)
我認為這個故事的啓示是: -
17:30 - 17:32高爾,前幾晚
-
17:32 - 17:35在這裏談到生態學,及美國知名海洋生物學家
瑞秋.卡森發起的環保革命。 -
17:35 - 17:39我相信,我們未來唯一的希望
-
17:39 - 17:42是採取人類生態學的新觀念,
-
17:42 - 17:46開始重新建構我們對
-
17:46 - 17:48人類豐富潛能的看法。
-
17:48 - 17:52我們的教育制度開採我們的心智就如同
-
17:52 - 17:54我們過度開採地球上的礦物一般:
只針對有特殊價值的東西。 -
17:54 - 17:57但是對我們的未來沒有幫助。
-
17:57 - 18:00我們必須要重新思考我們教育
-
18:00 - 18:02孩子的基本原則。
-
18:02 - 18:06發明小兒痲痹疫苗的美國科學家
瓊恩斯.沙克有個名言,他說:如果昆蟲 -
18:06 - 18:09從地球上消失,
-
18:09 - 18:12五十年內地球上所有生命都會滅絕。
-
18:12 - 18:15如果人類從地球上消失,
-
18:15 - 18:19五十年內地球上所有生命都會茁壯。
-
18:19 - 18:21他是對的。
-
18:21 - 18:24TED 頌揚的是人類發揮想像力的天賦。
-
18:24 - 18:28我們現在應謹慎、聰明地
運用我們的天賦才能 -
18:28 - 18:31來防止一些情景的發生,
-
18:31 - 18:34我們剛剛已經談過一些可能的事態。
唯一的方法是 -
18:35 - 18:38藉由要看重人類創意的豐富性,
-
18:38 - 18:40看重我們孩子代表的希望,
-
18:40 - 18:43我們的任務是
-
18:43 - 18:46要提供全人教育,使他們能夠面對未來。
-
18:46 - 18:49順道一提,我們不見得看的到這個未來,
-
18:49 - 18:52但他們一定會。而我們的工作是幫助
-
18:52 - 18:55他們在自己的未來發光發亮。謝謝大家。
- Title:
- 學校扼殺了創意嗎?
- Speaker:
- 肯尼.羅賓森
- Description:
-
肯尼.羅賓森爵士以生動活潑的案例來談如何創造激發創意(而非扼殺創意的)教育制度。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 19:00
Geoff Chen edited Chinese, Traditional subtitles for Do schools kill creativity? | ||
Dxm Online大小媒體 added a translation |