-
Fake news är inget nytt.
Men falska berättelser
-
kan nå fler människor
snabbare via sociala medier
-
än virala e-postmeddelanden
kunde åstadkomma tidigare.
-
Många av dessa virala påståenden
är inte "nyheter" alls, utan påhitt,
-
satir och försök att lura läsarna
att tro att de är på riktigt.
-
Här är några strategier
för att skydda dig
-
från falska nyheter.
-
Känner du till källan? Är den seriös?
Har den varit tillförlitlig tidigare?
-
Om inte, kanske du inte ska lita på den.
-
Om en provocerande rubrik
väckte din uppmärksamhet,
-
läs lite mer innan du bestämmer dig
för att videarebefordra
-
den upprörande informationen.
-
I seriösa nyheter berättar rubriken
inte alltid hela historien.
-
Men fake news, särskilt
sådana som är hånfulla,
-
kan innehålla flera
avslöjande detaljer i texten.
-
En falsk historia tillskrev
till och med ett citat till en delfin.
-
Om det varit verkligt kunde du hävda
att de glömt tillståndet.
-
Ett annat tydligt tecken
på en falsk historia är ofta signaturen,
-
om det ens finns en.
-
I vissa fall är författarna
inte ens verkliga.
-
En berättelse tillskrevs en "läkare"
som vunnit "fjorton Peabody Awards
-
och en handfull Pulitzerpriser".
-
Det skulle vara mycket Imponerande
om det inte också var helt påhittat.
-
Många gånger kommer dessa
falska berättelser att citera officiella
-
eller officiellt klingande källor,
men om du tittar närmare på det
-
stödjer inte källan påståendet.
-
Vissa falska berättelser
är inte helt falska,
-
utan snarare snedvridningar
av verkliga händelser.
-
Dessa lögnaktiga påståenden
kan använda en seriös nyhet
-
och skruva till vad den säger,
eller hävda att något
-
som hände för länge sedan
är relaterat till aktuella händelser.
-
En vilseledande webbplats använde
en berättelse som var över ett år gammal
-
från CNN och presenterade den
med en ny, vilseledande rubrik
-
och nytt publiceringsdatum.
-
På toppen av bedrägeriet
finns det då intrång i upphovsrätten.
-
Kom ihåg att det finns satir.
Normalt är det tydligt märkt som sådant,
-
och ibland är det till och med roligt.
Men det är inga nyheter.
-
Och så finns det de mer
diskutabla formerna av satir,
-
utformade för att dra till sig läsare.
Dessa inlägg är skapade
-
för att uppmuntra klick
och generera pengar
-
åt skaparen genom annonsintäkter.
Men de är inte nyheter.
-
Vi vet att detta är svårt.
Bekräftelsebias får människor
-
att lägga mer vikt vid information
som bekräftar deras övertygelser
-
och avfärdar information som inte gör det.
-
Men nästa gång du automatiskt
blir förskräckt av ett inlägg
-
på sociala medier om, säg,
en politiker du ogillar,
-
ta en stund för att kolla upp det.
-
Prova detta enkla test:
Vilka andra berättelser
-
har publicerats på "nyhetssajten"
som är källan till historien
-
som just nu dyker upp
i ditt sociala medieflöde?
-
Du kan vara benägen att tro
på en berättelse om en politiker
-
som du inte gillar.
Men om den påstådda "nyhetssajten"
-
även innehåller en berättelse
om att "Väktare från Antarktis
-
hämnas på Amerika
genom att utsätta Nya Zeeland
-
för en jordbävning" kanske du bör
tänka två gånger innan du delar.
-
Och ja, jordbävningshistorien
är ett verkligt exempel
-
på fake news som förekommit.
-
Vi vet att du är upptagen,
och att avslöja sådant här tar tid.
-
Men faktakontrollanter får betalt
för att göra den här typen av arbete.
-
Av factcheck.org, Snopes.com,
Washington Post Fact Checker
-
och politifact.com är det troligt
att minst en redan har faktakontrollerat
-
det senaste virala påståendet
som dykt upp i ditt nyhetsflöde
-
på sociala medier.
-
Och kom ihåg: Nyhetsläsarna själva
förblir första försvarslinjen
-
mot falska nyheter.
-
För att läsa mer, gå till factcheck.org.
Amplifying Voices
