< Return to Video

Hogyan leplezzük le az álhíreket? – FactCheck.org

  • 0:01 - 0:02
    Az álhír nem újdonság.
  • 0:02 - 0:06
    De a koholmányok többeket
    s gyorsabban érnek el közösségi oldalakon,
  • 0:06 - 0:10
    mint a jó öreg régimódi, vírusszerűen
    terjedő íméleknek a múltban sikerült.
  • 0:10 - 0:13
    Számos vírusszerűen terjedő állítás
    egyáltalán nem hír,
  • 0:13 - 0:15
    hanem kitaláció, vaskos túlzás
  • 0:15 - 0:17
    és az olvasók becsapása,
    hogy ezeket igaznak higgyék el.
  • 0:18 - 0:21
    Íme pár stratégia, hogy megvédjük
    magunkat az álhírektől.
  • 0:21 - 0:23
    Ismerős a forrás?
  • 0:23 - 0:24
    Törvényes?
  • 0:24 - 0:26
    A múltban megbízható volt?
  • 0:27 - 0:29
    Ha nem, most sem kéne bíznunk benne.
  • 0:30 - 0:32
    Ha egy hivalkodó főcím
    magára vonta figyelmünket,
  • 0:32 - 0:36
    olvassunk bele az írásba,
    mielőtt továbbadnánk a sokkoló infót.
  • 0:36 - 0:38
    Még a helytálló hírek
  • 0:38 - 0:40
    sem mindig szólnak a teljes történetről.
  • 0:41 - 0:42
    De az álhír szövege,
  • 0:42 - 0:44
    konkrétan a túlzásra való törekvés,
  • 0:44 - 0:46
    számos árulkodó jelet tartalmazhat.
  • 0:47 - 0:50
    Egy koholt történetben még delfinnek
    is tulajdonítottak egy idézetet.
  • 0:50 - 0:54
    Ha igaz lett volna, azt mondhatnánk,
    hogy kihagyták a lényeget.
  • 0:54 - 0:56
    A koholt történet másik árulkodó jele
  • 0:56 - 0:58
    gyakorta a szerző aláírása –
    már ha egyáltalán van.
  • 0:59 - 1:01
    Egyes esetekben a szerző
    még csak nem is valós személy.
  • 1:01 - 1:04
    Az egyik történet szerzőjeként
    egy „doktor"-t tüntettek föl,
  • 1:04 - 1:07
    aki „14 Peabody-díjat
    és egy csomó Pulitzer-díjat" nyert,
  • 1:08 - 1:12
    ami lenyűgöző lenne,
    ha nem lenne teljesen légből kapott.
  • 1:13 - 1:18
    A koholt történetek sokszor hivatalos
    vagy annak látszó forrásra hivatkoznak,
  • 1:18 - 1:21
    de ha rákeresünk, a forrás
    nem támasztja alá az állítást.
  • 1:21 - 1:24
    Pár áltörténet nem teljes hazugság,
  • 1:24 - 1:26
    hanem inkább valódi
    események eltorzítása.
  • 1:26 - 1:28
    E valótlan állítások
  • 1:28 - 1:30
    valós hírekből kiindulva
    torzítják el a tartalmukat,
  • 1:30 - 1:33
    vagy ősrégi eseményeket úgy állítanak be,
  • 1:33 - 1:34
    mintha ma történtek volna.
  • 1:35 - 1:39
    Az egyik megtévesztő honlap
    egyéves CNN-történethez
  • 1:39 - 1:42
    félrevezető új címet
    és friss keltezést biggyesztett.
  • 1:42 - 1:46
    Ráadásul itt van még
    a szerzői jogok megsértése.
  • 1:46 - 1:49
    Létezik a humor műfaja.
  • 1:49 - 1:52
    Általában egyértelműen humornak
    van feltüntetve, és néha még vicces is.
  • 1:53 - 1:54
    De a hír nem ilyen.
  • 1:55 - 1:56
    Vannak vitathatóbb humorformák is,
  • 1:57 - 1:59
    amelyek célja csupán
    az olvasó figyelmének felkeltése.
  • 1:59 - 2:02
    Ezek úgy vannak tervezve,
    hogy sokan kattintsanak rá,
  • 2:02 - 2:05
    és minél nagyobb reklámbevételt
    fialjon a létrehozójának.
  • 2:05 - 2:06
    De ezek nem hírek.
  • 2:07 - 2:08
    Tudjuk, hogy a kérdés bonyolult.
  • 2:08 - 2:10
    A megerősítési torzítás arra ösztönöz,
  • 2:10 - 2:13
    hogy hiedelmünket megerősítő
    infónak nagyobb hitelt adjunk,
  • 2:13 - 2:15
    mint annak, amelyik nem.
  • 2:15 - 2:18
    De legközelebb, mikor kapásból
    megdöbbenünk egy poszton,
  • 2:18 - 2:21
    amely nekünk ellenszenves
    politikust érint,
  • 2:21 - 2:23
    szánjunk rá az ellenőrzésre egy percet.
  • 2:23 - 2:25
    Próbáljuk ki ezt az egyszerű módszert:
  • 2:25 - 2:27
    Milyen más történetek jelentek meg
  • 2:27 - 2:29
    a közösségimédia-hírfolyamunkban
  • 2:29 - 2:32
    most felbukkant, forrásként
    szereplő híroldalon?
  • 2:33 - 2:36
    Tán hajlamosak vagyunk elhinni
    a nem kedvelt politikusról szóló sztorit,
  • 2:36 - 2:39
    de ha az állítólagos oldal
    „hírt" közöl "antarktiszi őrökről,
  • 2:39 - 2:43
    akik azzal állnak bosszút az USA-n,
  • 2:43 - 2:45
    hogy földrengéssel sújtják Új-Zélandot",
  • 2:45 - 2:47
    nem kéne elkapkodni a „hír" továbbadását.
  • 2:48 - 2:50
    Ez a földrengéssztori
  • 2:50 - 2:52
    jól példázza a fölbukkant álhírt.
  • 2:53 - 2:56
    Tudjuk, hogy elfoglaltak,
    és egyes leleplezések időigényesek.
  • 2:57 - 2:59
    De a tényellenőröket pont ezért fizetik.
  • 3:00 - 3:02
    A FactCheck.org,
  • 3:02 - 3:03
    a Snopes.com,
  • 3:03 - 3:05
    a The Washington Post Fact Checker
  • 3:05 - 3:06
    és a PolitiFact.com valamelyike
  • 3:06 - 3:09
    valószínűleg már ellenőrizte
  • 3:09 - 3:12
    az állítást, amely majd fölbukkan
    közösségi oldalunk hírfolyamában.
  • 3:12 - 3:13
    Tartsuk szem előtt:
  • 3:13 - 3:15
    a hírek olvasói maguk állnak
  • 3:15 - 3:17
    az álhírek elleni harc első védvonalában.
  • 3:18 - 3:20
    Bővebben: FactCheck.org.
  • 3:20 - 3:23
    (Fordította és feliratozta Pallós Péter
    átnézte )
Title:
Hogyan leplezzük le az álhíreket? – FactCheck.org
Description:

http://www.flackcheck.org
Bővebben lásd: https://www.factcheck.org/2016/11/how-to-spot-fake-news/
more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Misinformation and Disinformation
Duration:
03:23

Hungarian subtitles

Incomplete

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.