< Return to Video

چکونگی انتشار اخبار جعلی

  • 0:01 - 0:02
    اخبار جعلی چیز جدیدی نیست.
  • 0:02 - 0:06
    اما داستان‌های ساختگی از طریق رسانه‌های
    اجتماعی به افراد بیشتری و سریع‌تر می‌رسد
  • 0:06 - 0:10
    در مقایسه با ایمیل‌های ویروسی قدیمی
    که در سال‌های گذشته ارسال می‌شد.
  • 0:10 - 0:13
    بسیاری ازاین ادعاهای ویروسی
    اصلا «خبر» نیست،
  • 0:13 - 0:15
    بلکه داستان، طنز و
  • 0:15 - 0:17
    تلاش برای فریب خوانندگان است
    که فکرکنند آنها واقعی هستند.
  • 0:18 - 0:21
    اینجا برخی تکنیک‌ها برای محافظت
    در برابر اخبار جعلی آمده.
  • 0:21 - 0:23
    آیا با منبع آن آشنا هستید؟
  • 0:23 - 0:24
    آیا مشروع است؟
  • 0:24 - 0:26
    آیا در گذشته قابل اعتماد بوده است؟
  • 0:27 - 0:29
    نه، ممکن است نخواهید به آن اعتماد کنید.
  • 0:30 - 0:32
    اگر تیتری تحریک آمیزتوجه شما را جلب کرد،
  • 0:32 - 0:36
    قبل از تصمیم گیری، کمی بیشتر بخوانید
    برای هضم اطلاعات تکان دهنده.
  • 0:36 - 0:38
    حتی در اخبار مشروع،
  • 0:38 - 0:40
    عنوان همیشه کل داستان را نمی‌گوید.
  • 0:41 - 0:42
    اما اخبار جعلی،
  • 0:42 - 0:44
    به ویژه تلاش برای طنز آمیز بودن آن،
  • 0:44 - 0:46
    می‌تواند شامل نشانه‌های افشاگرانه باشد.
  • 0:47 - 0:50
    حتی یک داستان جعلی که
    به یک دلفین نسبت داده شد.
  • 0:50 - 0:53
    اگرواقعی بود، می‌توانید بحث کنید که
    lede را فراموش کردند.
  • 0:54 - 0:57
    دیگر از نشانه‌های روشن یک داستان
    جعلی اغلب نام نویسنده است،
  • 0:57 - 0:58
    اگر وجود داشته باشد.
  • 0:59 - 1:01
    و در برخی موارد، نویسندگان
    حتی واقعی نیستند.
  • 1:01 - 1:04
    یک داستان به یک «دکتر» نسبت داده شد
  • 1:04 - 1:07
    که برنده «چهارده جایزه پی بوی و تعداد
    معدودی جوایز پولیتزرشده بود،»
  • 1:08 - 1:11
    که بسیار تاثیرگذار خواهد بود
    حتی اگرکاملاً هم واقعیت نداشته باشد.
  • 1:13 - 1:18
    بسیاری اوقات این داستان‌های ساختگی استناد
    می‌شود به منابع رسمی یا به ظاهر رسمی،
  • 1:18 - 1:21
    اما وقتی آنرا بررسی می‌کنید،
    منبع، ادعا را تایید نمی کند .
  • 1:21 - 1:24
    برخی از داستانهای دروغین
    کاملاً جعلی نیستند،
  • 1:24 - 1:26
    بلکه تحریف وقایع واقعی است.
  • 1:26 - 1:29
    این ادعاهای کذب می‌تواند یک خبر صحیح باشد
  • 1:29 - 1:30
    و آنچه را که می‌گوید دست‌کاری شده است،
  • 1:30 - 1:33
    یا حتی ادعا کنند چیزی که
    مدت‌ها پیش اتفاق افتاده
  • 1:33 - 1:34
    به رویدادهای جاری مربوط است.
  • 1:35 - 1:39
    وب سایت غلط اندازی داستانی از CNN را گرفت
    که بیش از یک سال از آن گذشته بود
  • 1:39 - 1:42
    و به عنوان (داستان) جدید ارائه کرد،
    (با) تیترو تاریخ نشرگمراه کننده.
  • 1:42 - 1:46
    حتی در بالای داستان،
    نقض حق مولف وجود دارد.
  • 1:46 - 1:49
    به یاد داشته باشید،
    چیزی به نام طنز وجود دارد.
  • 1:49 - 1:52
    به طور معمول، به وضوح برچسب طنز رادارد،
    و گاهی حتی خنده دار است
  • 1:53 - 1:54
    اما این خبر نیست.
  • 1:55 - 1:57
    و سپس اشکال بحث برانگیزتر طنز وجود دارد،
  • 1:57 - 1:59
    طراحی شده است برای تاثیر روی خواننده.
  • 1:59 - 2:02
    این پست‌ها نیز طراحی شده اند
    برای تشویق به کلیک کردن‌،
  • 2:02 - 2:05
    و برای سازنده آن تولید پول از
    طریق درآمد (ناشی از) تبلیغات.
  • 2:05 - 2:06
    اما آنها خبر نیستند
  • 2:07 - 2:08
    می دانیم که این کار دشواراست.
  • 2:08 - 2:10
    سوگیری تأیید افراد را هدایت می‌کند
  • 2:10 - 2:13
    برای ذخیره اطلاعات بیشتری
    که اعتقادات آنها را تأیید می کند
  • 2:13 - 2:15
    و کاهش اطلاعاتی که تایید نمی‌کند.
  • 2:15 - 2:17
    اما دفعه بعد شما به طور
    خودکار آشفته می‌شوید
  • 2:17 - 2:22
    در برخی از پست‌های رسانه‌های اجتماعی
    می‌گوید،سیاستمداری که با او مخالف هستید،
  • 2:22 - 2:23
    یک لحظه وقت برا ی بررسی وی بگذارید.
  • 2:23 - 2:25
    این آزمایش ساده را امتحان کنید:
  • 2:25 - 2:28
    چه داستان‌های دیگری
    ارسال شده است به وب سایت «اخبار»
  • 2:28 - 2:30
    که منبع داستانی است
  • 2:30 - 2:32
    که تازه در رسانه های اجتماعی شما ظاهر شد؟
  • 2:32 - 2:36
    ممکن است مستعد این باشید داستانی درباره
    سیاستمداری که دوستش ندارید را باور کنید،
  • 2:36 - 2:39
    اما اگر سایت «اخبار» مورد ادعا،
    داستانی مطرح کند
  • 2:39 - 2:43
    در باره «متولیان قطب جنوب
    برای مقابله به مثل با آمریکا
  • 2:43 - 2:45
    با زلزله به نیوزلند حمله کردند،»
  • 2:45 - 2:47
    شاید شما باید دوبار فکر کنید
    قبل از اشتراک گذاری
  • 2:48 - 2:50
    و بله، آن داستان زلزله
  • 2:50 - 2:52
    یک مثال واقعی است
    از یک داستان جعلی که نشان داده شد.
  • 2:53 - 2:57
    می‌دانیم شما گرفتار هستید،
    و برخی از این حقیقت‌یابی‌ها زمان می برد.
  • 2:57 - 3:00
    اما چکرها برای انجام این نوع کارها
    دستمزد دریافت می‌کنند.
  • 3:00 - 3:02
    بین Factcheck.org,
  • 3:02 - 3:03
    Snopes.com,
  • 3:03 - 3:05
    Washington Post Fact
    Checker،
  • 3:05 - 3:06
    و Politifact.com
  • 3:06 - 3:09
    احتمالاً حداقل یکی قبلاً
    آخرین ادعای ویروسی را
  • 3:09 - 3:12
    در فید خبری رسانه‌های اجتماعی
    شما بررسی کرده است.
  • 3:12 - 3:13
    و بخاطر داشته باشید:
  • 3:13 - 3:15
    خود خوانندگان خبر
  • 3:15 - 3:17
    همچنان خط اول دفاع در برابر
    اخبار جعلی می‌باشند.
  • 3:18 - 3:20
    برای مشاهده بیشتر،
    به FactCheck.org بروید.
  • 3:20 - 3:23
    زیرنویس توسط ماریسیو کاکویی تاناکا
    بررسی توسط میرجام ون دیک
Title:
چکونگی انتشار اخبار جعلی
Description:

http://www.flackcheck.org -
اطلاعات بیشتر در سایت زیر:
https://www.factcheck.org/2016/11/how-to-spot-fake-news
more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Misinformation and Disinformation
Duration:
03:23

Persian subtitles

Incomplete

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.