-
Los bulos no son una novedad.
-
Pero tienen un alcance mayor
y m�s r�pido a trav�s de las redes sociales,
-
de lo que tuvieron
los correos electr�nicos virales.
-
Muchos de los titulares no son noticias,
-
sino m�s bien se trata de ficci�n, s�tira
-
y t�cticas para que los lectores
crean que son reales.
-
Estas son algunas de las claves
para protegerse de las noticias falsas.
-
�Conoce la fuente?
-
�Es aut�ntica?
-
�Ha sido fiable en el pasado?
-
De no serlo, mejor no se f�e.
-
Si un titular provocativo
llamara su atenci�n,
-
profundice en la noticia
antes de transmitir la informaci�n.
-
Incluso en noticias aut�nticas,
-
el titular puede
no contar la historia completa.
-
Pero, en las noticias falsas,
los esfuerzos por ser sat�ricos,
-
pueden incluir
varios signos reveladores en el texto.
-
Hubo un bulo
que le atribuy� una cita a un delf�n.
-
De ser real, se podr�a decir
que ocultaron la entradilla.
-
Otro signo revelador suele ser la firma.
-
Si la hay.
-
Y, en algunos casos,
los autores ni siquiera son reales.
-
Hubo una noticia
que atribu�a el m�rito a un doctor
-
de haber ganado 14 premios Peabody
y unos cu�ntos Pulitzer.
-
Hubiera sido impresionante,
de no haber sido una invenci�n.
-
Muchas veces estos bulos citan
fuentes oficiales o que parecen oficiales.
-
Pero, al comprobarlo,
la fuente no respalda la afirmaci�n.
-
Algunas no son del todo falsas,
sino distorsiones de hechos reales.
-
Estas afirmaciones falsas pueden tomar
una noticia real y tergiversarla.
-
O incluso afirmar que algo
que ocurri� hace mucho tiempo
-
guarda relaci�n
con los acontecimientos actuales.
-
Una web falsa tom�
una noticia de la CNN de m�s de un a�o de antig�edad
-
y le puso un nuevo titular
y fecha de publicaci�n.
-
As� que, adem�s del enga�o,
hay una infracci�n de los derechos de autor.
-
Recuerda que existe la s�tira.
-
Normalmente, est� claramente etiquetada como tal,
y, a veces, es incluso divertida.
-
Pero no son noticias.
-
Y luego est�n
las formas m�s discutibles de la s�tira,
-
dise�adas para tomarle el pelo al lector.
-
Estos posts tambi�n est�n dise�ados
para fomentar los clics,
-
y generar dinero para el creador
a través de los ingresos por publicidad.
-
Pero no son noticias.
-
Sabemos que esto es difícil.
-
El sesgo de confirmación lleva a la gente
-
a dar más importancia a la información
que confirma sus creencias
-
y descartar la informaci�n que no lo hace.
-
Pero la pr�xima vez
te horrorices autom�ticamente
-
por alguna publicaci�n en las redes sociales sobre,
digamos, un pol�tico al que te opones,
-
t�mate un momento para comprobarlo.
-
Pruebe esta sencilla prueba:
-
�Qu� otras historias han sido publicadas
en el sitio web de "noticias"
-
esa es la fuente de la historia
-
que acaba de aparecer
en tus redes sociales?
-
Puedes estar predispuesto a creer
una historia sobre un pol�tico que no te gusta,
-
pero si el supuesto sitio de "noticias"
tambi�n presenta una historia
-
sobre "guardianes de la Ant�rtida
tomando represalias contra Estados Unidos
-
golpeando a Nueva Zelanda
con un terremoto".
-
tal vez deber�as pensarlo dos veces
antes de compartirlo.
-
Y s�, esa historia del terremoto
-
es un ejemplo real
de una historia falsa que apareci�.
-
Sabemos que est�s ocupado,
y algo de esta desacreditaci�n lleva tiempo.
-
Pero a los verificadores de hechos se les paga
por hacer este tipo de trabajo.
-
Entre FactCheck.org,
-
Snopes.com,
-
el Washington Post Fact Checker,
-
y PolitiFact.com,
-
es probable que al menos uno
ya haya comprobado los hechos
-
la �ltima afirmaci�n viral que ha aparecido
en tu feed de noticias de las redes sociales.
-
Y recuerda:
-
Los propios lectores de noticias
-
siguen siendo la primera l�nea de defensa
contra las noticias falsas.
-
Para ver m�s, vaya a FactCheck.org.
-
Traducido por: Est�baliz Utrilla L�pez
Amplifying Voices
