O próximo passo na nanotecnologia

Vamos imaginar um escultor
fazendo uma estátua,

tirando lascas com uma talhadeira.

Michelangelo descreveu de uma
forma elegante, quando disse:

"Todo bloco de pedra tem
uma estátua dentro dele,

e é tarefa do escultor descobrí-la."

Mas se ele trabalhasse
na direção contrária?

Não a partir de um bloco sólido de pedra,

mas de um monte de pó,

de alguma forma colando milhões
de partículas para fazer uma estátua.

Eu sei que esta é uma noção absurda.

Provavelmente impossível.

O único jeito de construir uma estátua
de um monte de pó

é se a estátua construir a si mesma,

se, de alguma forma, pudéssimos forçar
milhóes de partículas a se juntar

para formar uma estátua.

Isso pode parecer estranho,

mas este é quase que exatamente o problema
com que eu trabalho no laboratório.

Eu não trabalho com pedra,

eu trabalho com nanomateriais.

São pequenos objetos, quase
que impossivelmente minúsculos.

São tão pequenos que se este controle
fosse uma nanopartícula

um humano seria do tamanho
desta sala toda.

Estão no centro de um campo
que podemos chamar nanotecnologia,

da qual tenho certeza
que todos ouvimo falar,

e todo ouvimos o quanto vai mudar tudo.

Quando eu era aluno do pós,

era um dos momentos mais empolgantes
para se trabalhar em nonatecnologia.

Haviam descobertas científicas
acontecendo o tempo todo.

Os congressos estavam movimentados,

havia toneladas de dinheiro
derramados de agências de financiamento.

A razão é

quando objetos são muito pequenos,

são governados por um conjunto diferente
da física que governa objetos ordinariamente

como os que interagem com eles.

Podemos chamar de física quantum mecânica.

O que isso nos revela é que podemos
ajustar precisamente seu comportamento

apenas fazendo o que parece ser
pequenas mudanças neles,

como colocar ou remover
um punhado de átomos,

ou retorcendo o material.

É como um kit the ferramentas ideal.

Nos sentimos empoderados;
sentimos que podemos fazer tudo.

E nós estamos fazendo:

"nós" querendo dizer toda a geração
que se formou comingo.

Estamos tentando fazer computadores
super rápidos usando nonamateriais.

Estamos construindo pontos quantum

que algum dia entre em nossos corpos
e endontre e conbata doenças.

Haviam até grupos tentando
fazer um elevador para o espaço

usando nanotubos de carbono.

Podem procurar, é verdade.

Pensamos que iria afetar

todas as partes da ciência e tecnologia,
da computação médica.

Tenho que admitir,

eu tomei todo ki-suco.

Até o último gole.

Mas isso foi há 15 anos,

e

uma ciência fantástica foi feita,
trabalho muito importante.

Aprendemos muito.

Nunca consiguiremos traduzir
aquela ciência em novas tecnologias,

em tecnologias que fosse
eficaz para pessoas.

A razão é que estes nanomateriais,

são uma espada de dois gumes.

Aquilo que os faz tão interessante,

seu tamanho pequeno,

também faz com que sea impossível
trabalhar com eles.

É literalmente como tentar construir
uma estátua usando pó.

E nós não temos as ferramentas
que são pequenas o suficiente.

Mas mesmo se tivéssemos,
não faria diferença,

porque não poderíamos ajuntar
partícula por partícula

para criar uma tecnologia.

Por causa disso,

toda a promessa e toda a empolgação

ficaram só nisso: promessa e empolgação.

Não temos nenhuma nanorobô
combatendo doenças,

não há elevadores para o espaço,

e o que eu mais me interesso,
não há novos tipos de computação

Este último é mesmo o mais importante.

Por hábito, esperamos

que o ritmo dos avanços da computação
continuem indefinidamente.

Baseamos economias inteiras nessa ideia.

Este ritmo existe

porque nossa habilidade de pôr
mais e mais aparelhos

num chip de computador.

Enquanto estes aparelhos diminuem,

ficam mais rápidos, consumem
menos energia

e ficam mais baratos.

É esta convergência
que nos dá um ritmo incrível.

Um exemplo:

se eu tomasse o computador do tamanho da sala
que levou e trouxe três homens da lua

e de alguma forma o comprimisse,

comprimisse o melhor computador
daquela época,

para ter o mesmo tamanho
do seu smartphone,

do seu smartphone,

aquilo que você comprou com $300
e joga fora a cada dois anos,

teria surpreendido.

Não se impressinariam.

Não fazia nada que seu smartphone faz.

Era devagar,

não podiam pôr nada nele,

tavez poderiam assistir dois minutos

de um episódio de "Walking Dead",
com sorte,

(Risos)

A questão é o progresso:
não é gradual.

O progresso é incessante.

É exponencial.

Se formou ano após ano,

ao ponto em que se compararmos
uma tecnologia

de uma geração com a seguinte,

são quase irreconhecíveis.

Devemos isso a nós mesmos
fazer o progresso conituar.

Queremos dizer o mesmo nos próximos
10, 20, 30 anos:

olhem o que fizemos nos úlitmos 30 anos.