Білл Ґейтс про енергетику: покращення до нуля!
-
0:01 - 0:05Сьогодні я збираюся поговорити про енергію та клімат.
-
0:05 - 0:07Це може видатися дещо дивним, оскільки
-
0:07 - 0:12моя постйіна робота у Фундації переважно стосується вакцин та насіння -
-
0:12 - 0:15тих речей, які ми повинні винайти і поширити для того,
-
0:15 - 0:20щоб допомогти найбіднішим двом мільярдам жити кращим життям.
-
0:20 - 0:25Проте енергія та клімат надзвичайно важливі для цих людей.
-
0:25 - 0:30Важливіші, ніж для будь-кого іншого на планеті.
-
0:30 - 0:35Погіршення клімату означає, що роками вони не збиратимуть врожаю.
-
0:35 - 0:38Буде забагато чи замало дощів,
-
0:38 - 0:40все буде змінюватися таким чином,
-
0:40 - 0:44що крихке довкілля вже не зможе їх підтримувати.
-
0:44 - 0:49І це призводитиме до недоїдання, нестабільності та заворушень.
-
0:49 - 0:53Зміни клімату принесуть цим людям лихо.
-
0:53 - 0:56Також ціни на енергію є украй важливими.
-
0:56 - 0:59Насправді, якщо і є річ, яка здатна
-
0:59 - 1:03знизити рівень бідності, то це - ціна на енергію!
-
1:03 - 1:07Вартість енергоносіїв увесь час падала.
-
1:07 - 1:13Розвинена цивілізація базується на досягненнях в області енергетики.
-
1:13 - 1:17Революція у видобутку вугілля стала підгрунтям для індустріальної революції,
-
1:17 - 1:23і навіть у 1900-х ціни на електроенергію різко впали.
-
1:23 - 1:26Саме тому у нас є холодильники, кондиціонери,
-
1:26 - 1:30ми можемо виробляти сучасні матеріали і робити так багато усього.
-
1:30 - 1:37Отже, заможний світ не має проблем із електроенергією.
-
1:37 - 1:44Але щойно ми робимо її дешевшою - приміром, ми хочемо, щоб вона була вдвічі дешевшою -
-
1:44 - 1:46як стикаємося з новим обмеженням,
-
1:46 - 1:50пов'язаним із викидами вуглекислого газу (CO2).
-
1:50 - 1:53CO2 розігріває планету,
-
1:53 - 1:59і рівняння з CO2 насправді є дуже простим.
-
1:59 - 2:03Достатньо підсумувати кількість вуглекислого газу, що потрапляє у довкілля
-
2:03 - 2:06і призводить до підвищення температури,
-
2:06 - 2:10а це, своєю чергою, призводить до дуже негативних наслідків:
-
2:10 - 2:13впливу на погоду; а щонайгірше - непрямого впливу
-
2:13 - 2:18на екосистеми, які не можуть пристосуватися до цих надшвидких змін,
-
2:18 - 2:21що призводить до колапсу цих екосистем.
-
2:21 - 2:24Немає точних розрахунків, як підвищення
-
2:24 - 2:28рівня вуглекислого газу впливає на температуру,
-
2:28 - 2:30і де існують позитивні зворотні зв'язки.
-
2:30 - 2:33Щодо цього існують певні сумніви, але їх не дуже багато.
-
2:33 - 2:36І, звичайно, не зовсім ясно, наскільки поганими будуть ці наслідки,
-
2:36 - 2:39але вони без сумніву будуть надзвичайно поганими.
-
2:39 - 2:41Я кілька разів запитував провідних науковців:
-
2:41 - 2:44Чи дійсно ми мусимо знизити викиди практично до нуля?
-
2:44 - 2:47Чи може достатньо буде просто скоротити їх на половину або чверть?
-
2:47 - 2:51Вони відповідають, що поки ми не знизимо викиди практично до нуля,
-
2:51 - 2:53температура продовжуватиме зростати.
-
2:53 - 2:55От що є великою проблемою!
-
2:55 - 3:00Це зовсім інша річ, аніж сказати: "Ми неначе вантажівка заввишки три з половиною метри, яка хоче проскочити під мостом заввишки три метри,
-
3:00 - 3:03і може якось під ним протиснутися".
-
3:03 - 3:07Ні, ми повинні знизити цей показник до нуля.
-
3:07 - 3:11Щороку ми продукуємо багато діоксиду вуглецю,
-
3:11 - 3:13понад 26 млрд. тон.
-
3:13 - 3:17На кожного американця припадає близько 20 тонн;
-
3:17 - 3:20на мешканців бідних країн - менш ніж одна тонна.
-
3:20 - 3:24А в середньому це близько п'яти тонн на кожного мешканця планети.
-
3:24 - 3:26Так чи інакше, ми повинні впровадити зміни,
-
3:26 - 3:29які знизять викиди до нуля.
-
3:29 - 3:31А вони постійно зростають.
-
3:31 - 3:36І тільки впроваджені різноманітні економічні зміни дещо уповільнили це зростання,
-
3:36 - 3:39тому ми мусимо перейти від стрімкого зростання
-
3:39 - 3:42до спаду і падіння аж до нуля.
-
3:42 - 3:44Це рівняння має чотири фактори
-
3:44 - 3:46і трошки множення.
-
3:46 - 3:49Ліворуч маємо викиди CO2, які хочемо зменшити до нуля,
-
3:49 - 3:53і які залежать від кількості людей,
-
3:53 - 3:56послуг, якими в середньому користується кожна людина,
-
3:56 - 3:59енергії, яку в середньому затрачають на кожну послугу,
-
3:59 - 4:03і викидів CO2, що припадають на одиницю енергії.
-
4:03 - 4:05Розгляньмо кожен множник
-
4:05 - 4:09і подивімося, як можна зменшити викиди до нуля.
-
4:09 - 4:13Ймовірно, щоб цього досягнути, один із множників мав би бути наближеним до нуля.
-
4:13 - 4:16Це з курсу шкільної алгебри,
-
4:16 - 4:18але погляньмо.
-
4:18 - 4:20По-перше, населення.
-
4:20 - 4:23У світі сьогодні мешкає 6,8 млрд людей.
-
4:23 - 4:25І ця кількість прямує до дев'яти мільярдів.
-
4:25 - 4:29Якщо ми запровадимо нові вакцини
-
4:29 - 4:31та поліпшимо послуги у сфері медицини та репродуктивного здоров'я,
-
4:31 - 4:35то зможемо знизити цю складову на 10 чи 15 відсотків.
-
4:35 - 4:39Але наразі зростання становить близько 1,3.
-
4:39 - 4:42Друга складова - це послуги, якими ми користуємось.
-
4:42 - 4:44Сюди входить усе:
-
4:44 - 4:48їжа, яку ми споживаємо, одяг, перегляд телебачення, опалення.
-
4:48 - 4:51Це дуже хороші речі:
-
4:51 - 4:54позбутися бідності якраз і означає надати ці послуги
-
4:54 - 4:56практично кожній людині на планеті.
-
4:56 - 5:00Намагатися, щоб це число зростало - дуже благородна справа.
-
5:00 - 5:02У заможних країнах, де проживає "золотий" мільярд,
-
5:02 - 5:04можна було б менше витрачати і споживати,
-
5:04 - 5:08проте щороку ці показники зростають,
-
5:08 - 5:12і тому кількість послуг, що їх споживатиме
-
5:12 - 5:15людина, щонайменше подвоїться.
-
5:15 - 5:17Йдеться про вкрай необхідні послуги.
-
5:17 - 5:20У вашому домі є світло, щоб виконати домашнє завдання?
-
5:20 - 5:22А в цих дітей - ні, і тому вони вимушені
-
5:22 - 5:26читати шкільні завдання під світлом вуличних ліхтарів.
-
5:27 - 5:31Далі - ефективність, E, енергія, яка витрачається на кожну послугу.
-
5:31 - 5:33I тут, нарешті, маємо хороші новини.
-
5:33 - 5:35Маємо щось таке, що не зростає.
-
5:35 - 5:38Завдяки різним винаходам і новим способам освітлення,
-
5:38 - 5:43іншим типам автомобілів, іншим методам будівництва -
-
5:43 - 5:46існує чимало послуг, де можна досить суттєво
-
5:46 - 5:50знизити витрати енергії.
-
5:50 - 5:53Для окремих послуг це зниження сягає 90 відсотків.
-
5:53 - 5:56Є й інші послуги, як-от виробництво міндобрив,
-
5:56 - 5:58або послуги з авіаперевезень,
-
5:58 - 6:02де можливостей для покращення є набагато, набагато менше.
-
6:02 - 6:04Отож, за оптимістичними розрахунками,
-
6:04 - 6:11цей множник можна скоротити утричі, а то й у шість разів.
-
6:11 - 6:14Але все одно, з урахуванням перших трьох складових,
-
6:14 - 6:19ми перейшли від 26 млрд, у кращому випадку, до 13 мільярдів тонн,
-
6:19 - 6:21що не розв'язує проблеми.
-
6:21 - 6:23Тому розгляньмо четвертий фактор -
-
6:23 - 6:25який і буде ключовим -
-
6:25 - 6:31кількість CO2, що продукується на кожну одиницю енергії.
-
6:31 - 6:35Постає запитання: чи можна реально знизити її до нуля?
-
6:35 - 6:37Якщо спалювати вугілля - ні.
-
6:37 - 6:39Якщо спалювати природний газ - ні.
-
6:39 - 6:42Майже кожен сучасний спосіб виробництва електроенергії,
-
6:42 - 6:48за винятком нових джерел відновлюваної енергії та атомної енергетики, продукує викиди СО2.
-
6:48 - 6:51У глобальному масштабі ми збираємося
-
6:51 - 6:54створити нову систему.
-
6:54 - 6:56І, відповідно, нам потрібні енергетичні дива.
-
6:56 - 7:00Коли я використовую термін "диво", я не маю на увазі щось неможливе.
-
7:00 - 7:05Мікропроцесор є дивом. Персональний комп'ютер є дивом.
-
7:05 - 7:08Інтернет та його послуги є дивом.
-
7:08 - 7:13Присутні у цьому залі люди брали участь у створенні багатьох чудес.
-
7:13 - 7:15Зазвичай, у нас немає кінцевого терміну,
-
7:15 - 7:17вимоги створити диво до певної дати.
-
7:17 - 7:21Як правило, ви просто живете, і деякі чудеса з'являються, а деякі - ні.
-
7:21 - 7:25Однак це саме той випадок, де ми мусимо працювати на повну потужність,
-
7:25 - 7:30щоб створити диво у досить жорсткі терміни.
-
7:30 - 7:33Я подумав: "Як би я міг це передати?
-
7:33 - 7:35Чи є якісь ілюстрації зі світу природи,
-
7:35 - 7:40якісь видовища, які б захопили людську уяву?"
-
7:40 - 7:44Я згадав, як рік тому приніс комарів,
-
7:44 - 7:46і людям це сподобалося.
-
7:46 - 7:48(Сміх)
-
7:48 - 7:51Вони справді збагнули,
-
7:51 - 7:54що існують люди, які живуть з комарами.
-
7:54 - 7:59У випадку з енергією, ось усе, що я зміг придумати.
-
7:59 - 8:02Я вирішив, що звільнення світлячків
-
8:02 - 8:06стане цьогоріч моїм внеском у атмосферу цього залу.
-
8:06 - 8:09Ось тут жменька живих світлячків.
-
8:09 - 8:12Мені сказали, що вони не кусаються; насправді, вони навіть не змогли б залишити цієї банки.
-
8:12 - 8:15(Сміх)
-
8:15 - 8:20Існує сила-силенна дріб'язкових рішень на кшталт цього,
-
8:20 - 8:22але вони насправді мало що змінюють.
-
8:22 - 8:26Нам потрібні рішення - неважливо, одне чи кілька -
-
8:26 - 8:30неймовірного масштабу
-
8:30 - 8:32і неймовірної надійності,
-
8:32 - 8:35і хоча люди ведуть пошуки у багатьох напрямах,
-
8:35 - 8:39я бачу лише п'ять, де можна було би досягнути насправді великих результатів.
-
8:39 - 8:44Я відкинув такі напрямки, як енергія морських припливів і відпливів, геотермальна енергія, енергія розплавів, біопаливо.
-
8:44 - 8:46Вони можуть стати у пригоді,
-
8:46 - 8:48і якщо вони перевершать мої сподівання - чудово,
-
8:48 - 8:50однак мені йдеться ось про що:
-
8:50 - 8:54ми мусимо опрацювати кожен із цих п'яти напрямків
-
8:54 - 8:58і не можемо відмовитися від будь-якого з них лише тому, що він виглядає складним
-
8:58 - 9:02і пов'язаний зі значними труднощами.
-
9:02 - 9:04Спочатку розгляньмо спалювання викопного палива,
-
9:04 - 9:08чи то вугілля чи природного газу.
-
9:08 - 9:11Що треба зробити? Здається, усе просто, але насправді це не так.
-
9:11 - 9:17Треба зібрати весь CO2, що виходить з труб після згорання палива,
-
9:17 - 9:20стиснути його і у вигляді рідини десь зберігати,
-
9:20 - 9:22сподіваючись при цьому, що він там і залишиться.
-
9:22 - 9:26Наразі вже є кілька пілотних проектів, які дають рівень утилізації від 60 до 80 відсотків,
-
9:26 - 9:30але довести їх до 100%-го рівня буде дуже складно.
-
9:30 - 9:36Буде непросто дійти згоди щодо місць зберігання CO2 у таких кількостях,
-
9:36 - 9:39але найскладніше питання - довгострокова перспектива.
-
9:39 - 9:41Хто зможе бути впевненим?
-
9:41 - 9:45Хто зможе дати якісь гарантії, коли йдеться про щось у мільярди разів більше
-
9:45 - 9:49за усі інші види відходів з погляду ядерної чи іншої безпеки?
-
9:49 - 9:52Це величезні обсяги.
-
9:52 - 9:54Тому це складне завдання.
-
9:54 - 9:56Наступний няпрям - атомна енергія.
-
9:56 - 9:59Вона також має три великі проблеми:
-
9:59 - 10:03висока вартість, зокрема у країнах з жорсткою регуляцією,
-
10:03 - 10:07питання безпеки, впевненість у тому, що нічого поганого не трапиться,
-
10:07 - 10:10що навіть при наявності людського чинника
-
10:10 - 10:13паливо не будуть використовувати для виготовлення зброї.
-
10:13 - 10:15І ще одне - а що робити з відходами?
-
10:15 - 10:18Хоч їх не так і багато, існують великі побоювання з цього приводу.
-
10:18 - 10:20Люди мусять почуватися впевнено.
-
10:20 - 10:25Отже, є три дуже непрості проблеми, які можна розв'язати,
-
10:25 - 10:27і над якими потрібно працювати.
-
10:27 - 10:30Останні три джерела енергії з п'яти я згрупував разом.
-
10:30 - 10:34Це так звані відновлювані джерела енергії.
-
10:34 - 10:38Вони чудові, бо не вимагають палива,
-
10:38 - 10:40але й у них є певні хиби.
-
10:40 - 10:46Зокрема, щільність енергії, яку отримують за допомогою цих технологій,
-
10:46 - 10:48є значно меншою, ніж потужність енергогенеруючих підприємств.
-
10:48 - 10:52Це енергогенеруюче землеробство, і ми говоримо про сотні квадратних кілометрів,
-
10:52 - 10:57площі, у тисячі разів більші за ті, що звичні для енергогенеруючого підприємства.
-
10:57 - 11:00Окрім того, всі вони є непостійними джерелами.
-
11:00 - 11:03Сонце не світить цілий день, воно не світить щодня,
-
11:03 - 11:06і, крім того, вітер не дме весь час.
-
11:06 - 11:08І тому, якщо ви залежите від цих джерел,
-
11:08 - 11:11то мусите мати інші джерела отримання енергії
-
11:11 - 11:14на той час, поки ці не доступні.
-
11:14 - 11:17Таким чином, маємо проблеми великої вартості
-
11:17 - 11:19та передачі енергії.
-
11:19 - 11:22Наприклад, якщо це джерело енергії знаходиться за межами вашої країни,
-
11:22 - 11:24вам не тільки потрібна технологія -
-
11:24 - 11:29вам ще й доведеться мати справу з ризиком, пов'язаним з тим, що енергія надходить з іншого місця.
-
11:29 - 11:31І, врешті-решт, проблема зберігання.
-
11:31 - 11:34Щоб оцінити її, я переглянув і ознайомився
-
11:34 - 11:37з усіма видами акумуляторів, які зроблені на даний час -
-
11:37 - 11:41для автомобілів, комп'ютерів, телефонів, ліхтарів, для всього -
-
11:41 - 11:46і порівняв із сумарною кількістю електричної енергії, що використовується у світі.
-
11:46 - 11:50Я виявив, що всі акумулятори, які ми робимо зараз,
-
11:50 - 11:54можуть зберігати запас усієї енергії менш ніж 10 хвилин.
-
11:54 - 11:57Так що тут потрібен великий прорив,
-
11:57 - 12:01щось таке, що буде разів у 100 кращим,
-
12:01 - 12:03аніж підходи, які ми маємо зараз.
-
12:03 - 12:07Усе можливо, але не дуже просто.
-
12:07 - 12:11Спробуйте отримати непостійне джерело енергії,
-
12:11 - 12:15яке зможе генерувати від 20 до 30 відсотків більше від того, що ви використовуєте.
-
12:15 - 12:17Якщо ви розраховуєте на нього на 100 відсотків,
-
12:17 - 12:22то вам потрібен неймовірний диво-акумулятор.
-
12:23 - 12:26Рухаємось далі - який правильний підхід?
-
12:26 - 12:30Чи це Мангеттенський проект? Яка штука розв'яже нашу проблему?
-
12:30 - 12:35Над цим мусять працювати сотні компаній.
-
12:35 - 12:38У кожному з цих п'яти напрямків нам потрібна принаймні сотня людей.
-
12:38 - 12:42І щоб про кожного з них можна було би сказати: "Вони божевільні". Це добре.
-
12:42 - 12:45Я думаю, що тут, у середовищі TED,
-
12:45 - 12:49є багато людей, які вже працюють у цьому напрямку.
-
12:49 - 12:53Білл Ґросс має кілька компаній, зокрема eSolar,
-
12:53 - 12:55яка володіє чудовими технологіями отримання сонячної теплової енергії.
-
12:55 - 12:59Вінод Хосла інвестує у десятки компаній,
-
12:59 - 13:03що роблять великі справи та мають цікаві можливості,
-
13:03 - 13:05і я намагаюся допомогти цьому.
-
13:05 - 13:09Натан Мирвольд і я підтримуємо компанії,
-
13:09 - 13:13які, можливо несподівано, але вже працююють над ядерним підходом.
-
13:13 - 13:17Існують інновації у ядерній фізиці: касетні, рідкі реактори.
-
13:17 - 13:21Проте справжні інновації у цій галузі припинилися вже достатньо давно,
-
13:21 - 13:26тому думка про те, що добрі ідеї витають у повітрі, не така вже й дивна.
-
13:26 - 13:32Ідея TerraPower (реактора на біжучій хвилі) в тому, що ми не спалюємо частину урану -
-
13:32 - 13:35один відсоток, тобто U235 -
-
13:35 - 13:40а натомість вирішили: "Спалюймо 99 відсотків U238".
-
13:40 - 13:42Божевільна ідея.
-
13:42 - 13:45Насправді, люди говорили про неї вже довший час,
-
13:45 - 13:49але вони б ніколи не змогли перевірити належним чином, працюватиме це чи ні,
-
13:49 - 13:52і лише з появою сучасних суперкомп'ютерів
-
13:52 - 13:54зараз можна зімітувати і переконатися: так,
-
13:54 - 14:00з відповідними матеріалами, виглядає на те, що воно буде працювати.
-
14:00 - 14:03Ви спалюєте ці 99 відсотків,
-
14:03 - 14:07оптимізувавши витрати.
-
14:07 - 14:11Ви справді спалюєте відходи і можете використовувати як паливо
-
14:11 - 14:14всі ядерні відходи сучасних реакторів.
-
14:14 - 14:19Замість того, щоб перейматися ними, ви просто використовуєте їх. Чудово.
-
14:19 - 14:23Реактор "з'їдає" цей уран згори донизу, немов свічка спалює віск.
-
14:23 - 14:27Ось циліндрична форма, яку часто називають реактором на біжучій хвилі.
-
14:27 - 14:31Це реально розв'язує проблему палива.
-
14:31 - 14:34У мене є фотографія однієї місцини в Кентуккі.
-
14:34 - 14:36Це залишки, 99 відсотків,
-
14:36 - 14:38з яких відібрали ту частину, яку зараз спалюють.
-
14:38 - 14:40Так званий збіднений уран.
-
14:40 - 14:43Він забезпечить США енергією на сотні років.
-
14:43 - 14:46Просто профільтрувавши морську воду за допомогою недорогої технології,
-
14:46 - 14:51ви отримаєте достатньо палива для всього життя цілої планети.
-
14:51 - 14:55Попереду безліч викликів,
-
14:55 - 15:00але це приклад однієї із багатьох сотень ідей,
-
15:00 - 15:03які ми мусимо втілити у життя.
-
15:03 - 15:06Подумаймо: як нам оцінити самих себе?
-
15:06 - 15:09Як виглядатиме наш табель?
-
15:09 - 15:12Вирушаймо до нашої мети,
-
15:12 - 15:14а пізніше поглянемо на проміжні кроки.
-
15:14 - 15:19Ви чули розмови про 80 відсотків скорочення до 2050 року.
-
15:19 - 15:23Ми справді мусимо дістатися цього показника.
-
15:23 - 15:27Решта 20 відсотків припадатимуть на бідні країни,
-
15:27 - 15:29дещо на сільське господарство.
-
15:29 - 15:33Сподіваюся, ми позбудемося викидів у галузі лісівництва.
-
15:33 - 15:36Щоб отримати ці 80 відсотків,
-
15:36 - 15:40розвинуті країни, зокрема Китай,
-
15:40 - 15:45муситимуть перейти на зовсім інші способи генерування енергії.
-
15:45 - 15:51Запитання на 12 балів: Чи ми впроваджуємо технологію з нульовими викидами,
-
15:51 - 15:53чи впровадили ми її в усіх розвинених країнах
-
15:53 - 15:56і чи передаємо її в інші місця?
-
15:56 - 15:58Це украй важливо.
-
15:58 - 16:02Це основна оцінка у нашому табелі.
-
16:02 - 16:07Рухаючись від тієї дати до сьогодення: як виглядатиме наш табель у 2020-му?
-
16:07 - 16:09Знову ж таки, вів мав би мати два елементи.
-
16:09 - 16:13Ми повинні вжити енергоефективних заходів, щоб скоротити викиди.
-
16:13 - 16:16Що менше ми будемо викидати, то меншою буде кількість СО2,
-
16:16 - 16:18і нижчою температура.
-
16:18 - 16:21Але оцінка, яку ми отримаємо, за заходи,
-
16:21 - 16:25що не дадуть нам змоги досягнути суттєвих скорочень,
-
16:25 - 16:29є такою ж, чи трохи менш важливою за решту.
-
16:29 - 16:33Йдеться про інновації на основі цих досягнень.
-
16:33 - 16:36Ми мусимо використовувати досягнення на повну потужність,
-
16:36 - 16:39вимірюючи їх у перерахунку на компанії,
-
16:39 - 16:42пілотні проекти, зміни в регуляторних актах.
-
16:42 - 16:45Існує багато чудових книжок на цю тему.
-
16:45 - 16:48Книга Альберта Ґора "Наш вибір"
-
16:48 - 16:51і книга Девіда Маккея "Стала енергія без гарячого повітря".
-
16:51 - 16:54Вони описують ситуацію і закладають підґрунтя
-
16:54 - 16:56для широкого обговорення,
-
16:56 - 16:59адже ми потребуємо підтримки загалу.
-
16:59 - 17:01Ми мусимо згуртувати сили.
-
17:01 - 17:03Ось моє бажання.
-
17:03 - 17:07Дуже конкретне бажання: винайти цю технологію.
-
17:07 - 17:10Якщо б я мав змогу реалізувати одне-єдине бажання на найближчі 50 років -
-
17:10 - 17:12і зміг би вибрати, хто буде президентом,
-
17:12 - 17:15вибрати вакцину, а це я дуже люблю робити,
-
17:15 - 17:17чи вибрати оцю вдвічі дешевшу технологію
-
17:17 - 17:21без викидів CO2,
-
17:21 - 17:23то саме її я б і обрав.
-
17:23 - 17:25Це бажання має найбільший вплив.
-
17:25 - 17:27Якщо ми не здійснимо цього бажання,
-
17:27 - 17:31то відбудеться жахливий поділ на людей, які думають тільки про близьке чи далеке майбутнє,
-
17:31 - 17:34поділ між США і Китаєм, між бідними і багатими країнами,
-
17:34 - 17:39а життя тих двох мільярдів людей значно погіршиться.
-
17:39 - 17:41Що ж робити?
-
17:41 - 17:46До чого я закликаю вас рухатись уперед?
-
17:46 - 17:49Треба більше фінансувати дослідження.
-
17:49 - 17:51Коли лідери країн зустрічаються у місцях на кшталт Копенгагена,
-
17:51 - 17:54вони не повинні просто обговорювати СО2.
-
17:54 - 17:56Вони мають обговорювати порядок денний, присвячений інноваціям.
-
17:56 - 18:01Тоді ви будете приголомшені обурливо низькими рівнями витрат
-
18:01 - 18:03на інноваційні підходи.
-
18:03 - 18:07Нам потрібні ринкові стимули - податки на CO2, торгівля квотами -
-
18:07 - 18:10те, що зачіпає питання ціни.
-
18:10 - 18:12Ми мусимо донести свій заклик до всіх.
-
18:12 - 18:15Мусимо вести раціональний і зрозумілий діалог.
-
18:15 - 18:18Тут йдеться і про кроки, що їх здійснює уряд.
-
18:18 - 18:22Це важливе бажання, яке, я гадаю, нам під силу втілити.
-
18:22 - 18:24Дякую.
-
18:24 - 18:35(Оплески)
-
18:35 - 18:37Дякую.
-
18:37 - 18:39Кріс Андерсон: Спасибі. Дякую.
-
18:39 - 18:44(Оплески)
-
18:44 - 18:50Дякую. Трохи детальніше про TerraPower.
-
18:50 - 18:55Чи могли б ви уточнити, про який обсяг інвестицій ідеться?
-
18:55 - 18:59Білл Ґейтс: Щоб написати програмне забезпечення, купити суперкомп'ютер,
-
18:59 - 19:01найняти відомих науковців - це все ми вже зробили -
-
19:01 - 19:04потрібно лише десятки мільйонів.
-
19:04 - 19:07Щоб протестувати матеріали в російському реакторі,
-
19:07 - 19:11аби переконатися, що вони працюють належним чином,
-
19:11 - 19:13потрібно тільки сотні мільйонів.
-
19:13 - 19:16Реально складно буде побудувати пілотний реактор;
-
19:16 - 19:21пошук кількох мільярдів, органу регулювання, місця розташування -
-
19:21 - 19:23всього того, щоб побудувати перший реальний реактор.
-
19:23 - 19:27І як тільки появиться перший реактор, який запрацює так, як було передбачено,
-
19:27 - 19:31тоді все стане ясно як день, тому що економіка, щільність енергії,
-
19:31 - 19:33кардинально відрізняються від ядерної енергії у звичній для нас формі.
-
19:33 - 19:37КА: Якщо я правильно розумію, потрібно спорудити глибоко у землі
-
19:37 - 19:41практично вертикальну колону ядерного палива
-
19:41 - 19:43з відпрацьованого урану,
-
19:43 - 19:46і тоді процес починається угорі і рухається вниз?
-
19:46 - 19:49БҐ: Саме так. Сучасний реактор ви постійно перезаряджаєте,
-
19:49 - 19:52тому потребуєте багато людей і безліч елементів управління, які можуть схибити:
-
19:52 - 19:55відкриття реактора, переміщення речей туди і назад -
-
19:55 - 19:57це не добре.
-
19:57 - 20:02А так ви матимете дуже дешеве паливо, яке зможете закласти на 60 років -
-
20:02 - 20:04як таке собі поліно -
-
20:04 - 20:07закласти його і уникнути усіх цих складнощів.
-
20:07 - 20:12Поліно лежить собі там і горить 60 років, а потім згасає.
-
20:12 - 20:16КА: Це атомна станція, яка одночасно розв'язує проблему утилізації власних відходів.
-
20:16 - 20:18БҐ: Так. Відходи можна там і залишити
-
20:18 - 20:23– у такому випадку відходів значно менше –
-
20:23 - 20:25або ви можете забрати їх,
-
20:25 - 20:28зарядити в інший реактор і спалити їх там.
-
20:28 - 20:32Ми почнемо з наявних відходів,
-
20:32 - 20:36які знаходяться в охолоджувальних басейнах чи сухих контейнерах реакторів -
-
20:36 - 20:38саме з цього палива ми почнемо.
-
20:38 - 20:41Таким чином, те, що було проблемою для цих реакторів,
-
20:41 - 20:43буде живленням для наших,
-
20:43 - 20:46і кількість відходів радикально зменшиться,
-
20:46 - 20:48щойно ви розпочнете цей процес.
-
20:48 - 20:50КА: Ви розповідаєте різним людям по всьому світу
-
20:50 - 20:52про ці можливості.
-
20:52 - 20:55Де виявляють найбільшу зацікавленість цією ідеєю?
-
20:55 - 20:58БҐ: Ну, ми не вибрали певного місця,
-
20:58 - 21:06та й існує багато цікавих правил розкриття інформації про все, що називається "ядерний",
-
21:06 - 21:08тому до нашого проекту чималий інтерес.
-
21:08 - 21:12Люди від нашої компанії були в Росії, Індії, Китаї -
-
21:12 - 21:14я зустрічався з міністром енергетики,
-
21:14 - 21:18який говорив про те, як це вписується в галузевий порядок денний.
-
21:18 - 21:21Так що я оптиміст. Французи та японці вже проробили певну роботу.
-
21:21 - 21:25Це приклад того, що було зроблено.
-
21:25 - 21:29Це важливий крок уперед, але це немов реактори на швидких нейтронах,
-
21:29 - 21:31які вже побудовані в багатьох країнах,
-
21:31 - 21:36тому будь-хто, хто спорудив реактор на швидких нейтронах, є кандидатом на пілотне будівництво.
-
21:36 - 21:41КА: На ваш погляд, які часові рамки і ймовірність того,
-
21:41 - 21:44що щось на кшталт цієї ідеї буде втілено в життя?
-
21:44 - 21:49БҐ: Ну, для одного масштабного електрогенеруючого,
-
21:49 - 21:51дуже дешевого проекту
-
21:51 - 21:55потрібно 20 років на дослідження і 20 років на впровадження.
-
21:55 - 22:00Це своєрідний кінцевий термін, що його нам ставить
-
22:00 - 22:02екологічне моделювання майбутнього.
-
22:02 - 22:07І TerraPower - якщо справи підуть добре, на що ми дуже сподіваємося -
-
22:07 - 22:09можна легко реалізувати у ці терміни.
-
22:09 - 22:12На щастя, вже сьогодні існують десятки компаній -
-
22:12 - 22:14а потрібно сотні -
-
22:14 - 22:16які - за умови, що їхні наукові розробки вдадуться,
-
22:16 - 22:19а пілотні станції отримають фінансування -
-
22:19 - 22:21зможуть конкурувати в цій сфері.
-
22:21 - 22:23І найкраще, якщо багато з них досягнуть успіху,
-
22:23 - 22:26адже тоді їхні розробки можна буде поєднати.
-
22:26 - 22:28Нам безумовно потрібно, щоб успіху досягла хоча б одна компанія.
-
22:28 - 22:31КА: З погляду ймовірних масштабних винаходів, що змінять долю людства,
-
22:31 - 22:34чи цей є найбільшим?
-
22:34 - 22:38БҐ: Прорив в енергетиці є найважливішим.
-
22:38 - 22:40Він вважався б таким навіть без екологічних проблем,
-
22:40 - 22:45але вони роблять його ще вагомішим.
-
22:45 - 22:48У сфері ядерних досліджень існують інші новатори.
-
22:48 - 22:51Ми не знаємо їхньої роботи так добре, як цієї,
-
22:51 - 22:54але науковці, які працюють над касетними реакторами - це зовсім інша каста.
-
22:54 - 22:58Існує реактор рідкого типу, який видається трохи заскладним,
-
22:58 - 23:00але те саме можна було би сказати і про наш проект.
-
23:00 - 23:03Існують різні його види,
-
23:03 - 23:06однак окраса цього реактора - це молекула урану,
-
23:06 - 23:10яка містить в мільйон разів більше енергії, аніж молекула вугілля.
-
23:10 - 23:13Якщо подолати негативні явища,
-
23:13 - 23:16тобто радіацію,
-
23:16 - 23:19наслідки для довкілля, вартість, потенціал,
-
23:19 - 23:21вплив на землю та все решта,
-
23:21 - 23:25то цей реактор - це окрема категорія.
-
23:25 - 23:29КА: Якщо нічого не вийде, що тоді?
-
23:29 - 23:33Чи повинні ми розпочати надзвичайні заходи
-
23:33 - 23:36задля збереження стабільної температури на Землі?
-
23:36 - 23:38БҐ: Ця ситуація схожа на те,
-
23:38 - 23:43немов би ви постійно переїдали, і вас от-от вхопить серцевий напад:
-
23:43 - 23:47тоді куди ви йдете? Вам напевно потрібна операція на серці або щось таке.
-
23:47 - 23:51Існує напрямок досліджень, який називається геоінженерією.
-
23:51 - 23:54Він вивчає різні методи, які б уповільнили потепління,
-
23:54 - 23:57щоб виграти 20 чи 30 років для спільних дій.
-
23:57 - 23:59Однак це всього лиш страховий поліс.
-
23:59 - 24:01Ви сподіваєтеся, що до цього справа не дійде.
-
24:01 - 24:03Дехто каже, що вам навіть не потрібно працювати на страховий поліс,
-
24:03 - 24:05тому що ви розлінитеся
-
24:05 - 24:09і далі переїдатимете, бо знатимете, що операція на серці вас врятує.
-
24:09 - 24:12Я не впевнений, що це мудро, враховуючи важливість цієї проблеми,
-
24:12 - 24:16але геоінженери обговорюють,
-
24:16 - 24:20чи потрібен запасний варіант на випадок, якщо процес прискориться,
-
24:20 - 24:23або інновації підуть повільніше, ніж ми очікуємо.
-
24:25 - 24:30КА: Скептики зміни клімату: як ви можете одним чи двома реченнями
-
24:30 - 24:34переконати їх, що вони помиляються?
-
24:35 - 24:39БҐ: На жаль, скептики бувають з різних таборів.
-
24:39 - 24:43Тих, хто наводить наукові аргументи, дуже мало.
-
24:43 - 24:46Чи кажуть вони про негативні зворотні ефекти,
-
24:46 - 24:48пов'язані з хмарами?
-
24:48 - 24:51Є дуже, дуже мало речей, про які вони можуть сказати,
-
24:51 - 24:54що в них є один шанс з мільйона.
-
24:54 - 24:57Основна проблема подібна на СНІД.
-
24:57 - 25:01Ви робите помилку зараз, а платите за неї набагато пізніше.
-
25:01 - 25:05Коли ви маєте справу з купою нагальних проблем,
-
25:05 - 25:08то навряд чи захочете витерпіти біль зараз, щоб відчути полегшення потім.
-
25:08 - 25:11До того ж, це дещо невизначений біль -
-
25:11 - 25:17така собі доповідь МГЕЗК (Міжурядової групи експертів зі змін клімату).
-
25:17 - 25:19У багатих країнах є люди, які дивляться на МГЕЗК
-
25:19 - 25:23і кажуть: "Гаразд, це не так вже й важливо".
-
25:23 - 25:27Справа в тому, що ця невизначеність мусить рухати нас уперед.
-
25:27 - 25:30Але я мрію ось про що: якщо рішення буде економічно вигідним
-
25:30 - 25:32і одночасно розв'яже проблему CO2,
-
25:32 - 25:34тоді скептики скажуть: "Окей,
-
25:34 - 25:36мені все одно, що воно не продукує викидів CO2,
-
25:36 - 25:38а може було б краще, якби продукувало CO2,
-
25:38 - 25:42але я мабуть скористаюся цим рішенням, бо воно дешевше, ніж попереднє".
-
25:42 - 25:46(Оплески)
-
25:46 - 25:50КА: Отож, ви б так відповіли на аргументи Бйорна Ломборґа, який заявив:
-
25:50 - 25:54якщо витратити всю енергію, намагаючись розв'язати проблему CO2,
-
25:54 - 25:56то вона затьмарить усі інші цілі -
-
25:56 - 25:59спроби позбавити світ від бідності, малярії і так далі.
-
25:59 - 26:03Нерозумно витрачати ресурси Землі і пускати гроші в цьому напрямку,
-
26:03 - 26:05якщо можна зробити щось краще.
-
26:05 - 26:08БҐ: Ну, фактичні витрати на науково-дослідні роботи -
-
26:08 - 26:12нехай США витрачатимуть на рік на 10 мільярдів більше, ніж зараз -
-
26:12 - 26:14не настільки величезні.
-
26:14 - 26:16Вони б не мали відвернути увагу від інших речей.
-
26:16 - 26:19Не всі зі мною погодяться, але якщо ви вкладаєте у щось чимало грошей,
-
26:19 - 26:22а воно економічно невигідне, та ви й далі це фінансуєте -
-
26:22 - 26:25то це даремні витрати.
-
26:25 - 26:28Ну хіба що ви вже от-от отримаєте результат, а поки ще проводите дослідження.
-
26:28 - 26:30І ви отримаєте дуже дешеве рішення.
-
26:30 - 26:34Я вважаю, що варто зосередитися на тому, що
-
26:34 - 26:36може бути набагато дешевшим.
-
26:36 - 26:41Якщо ви дійдете компромісу: "Зробімо енергію супердорогою",
-
26:41 - 26:43щоб тільки багаті могли собі її дозволити -
-
26:43 - 26:46а всі в цьому залі можуть заплатити в п'ять разів більше за енергію, яку ми споживаємо -
-
26:46 - 26:48наш спосіб життя не зміниться.
-
26:48 - 26:50А для цих двох мільярдів людей це буде справжнім лихом.
-
26:50 - 26:52І навіть Ломборґ змінив свою думку.
-
26:52 - 26:57Тепер його фішка: "Чому більше не говорять про науково-дослідні роботи?"
-
26:57 - 26:59Він як і раніше, через свої попередні напрацювання,
-
26:59 - 27:01все ще асоціюється з табором скептиків,
-
27:01 - 27:04але він зрозумів, що це досить самотній табір,
-
27:04 - 27:07і тому робить акцент на наукових дослідженнях.
-
27:07 - 27:12І ось це, на мою думку, вартує уваги.
-
27:12 - 27:15Науково-дослідні роботи отримують неймовірно малу фінансову підтримку.
-
27:15 - 27:18КА: Білле, я мабуть скажу те, що зараз на думці у більшості глядачів:
-
27:18 - 27:21сподіваюсь, що ваші мрії збудуться. Велике вам спасибі.
-
27:21 - 27:23БҐ: Дякую вам.
-
27:23 - 27:26(Оплески)
- Title:
- Білл Ґейтс про енергетику: покращення до нуля!
- Speaker:
- Білл Ґейтс
- Description:
-
На TED2010, Білл Ґейтс оприлюднює своє бачення майбутнього світової енергетики, описуючи потребу в "дивах" для того, щоб уникнути планетарної катастрофи і пояснюючи, чому він підтримує розробку абсолютно нового типу ядерного реактора. З якою метою? Нульові світові викиди вуглекислого газу в 2050-му.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 27:32
Hanna Leliv approved Ukrainian subtitles for Innovating to zero! | ||
Hanna Leliv accepted Ukrainian subtitles for Innovating to zero! | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Innovating to zero! | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Innovating to zero! | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Innovating to zero! | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Innovating to zero! | ||
Hanna Leliv edited Ukrainian subtitles for Innovating to zero! | ||
Mykhailo Khtema edited Ukrainian subtitles for Innovating to zero! |