빌 게이츠, 에너지에 관해 말하다: 제로 탄소를 향한 혁신!
-
0:01 - 0:05저는 오늘 에너지와 기후에 관해 얘기하려고 합니다.
-
0:05 - 0:07이것은 다소 놀라울 수 있는데,
-
0:07 - 0:12제가 제 재단에서 풀타임으로 하고 있는 일은 대부분 백신과 씨앗에 관한 것으로
-
0:12 - 0:1520억에 달하는 극빈층을 돕기 위해서
-
0:15 - 0:20발명하고 지원해야 할 것들에 관한 것이기 때문이죠.
-
0:20 - 0:25하지만 에너지와 기후는 이들에게도 엄청나게 중요합니다.
-
0:25 - 0:30사실, 이들보다 에너지와 기후 문제가 중요하게 다가올 만한 사람들이 없죠.
-
0:30 - 0:35기후가 나빠진다는 것은 그들이 재배하는 작물이 오랜 세월동안 자라지 못한다는 것을 의미합니다.
-
0:35 - 0:38비가 너무 많이 올 수 있고, 부족할 수도 있죠.
-
0:38 - 0:40그들의 취약한 환경이
-
0:40 - 0:44버텨낼 수 없는 방향으로 변화가 이루어 질 수도 있습니다.
-
0:44 - 0:49그 결과 기아가 발생하고, 그로 인해 불확실하고 쉴 틈 없는 상황이 올 것입니다.
-
0:49 - 0:53따라서 기후변화는 그들에게 무시무시한 것입니다.
-
0:53 - 0:56또한, 에너지 물가도 그들에게 매우 중요합니다.
-
0:56 - 0:59사실, 빈곤을 줄이기 위해 한 가지 가격을 낮출 수 있다면,
-
0:59 - 1:03대부분 에너지를 선택할 것입니다.
-
1:03 - 1:07현재, 에너지는 지속적으로 낮은 가격을 유지하고 있습니다.
-
1:07 - 1:13실제로 선진 사회는 에너지 발달에 기반을 두고 있습니다.
-
1:13 - 1:17석탄 혁명이 산업 혁명을 일으켰으며,
-
1:17 - 1:23심지어 1900년대에도 전기 가격이 급속히 하락했기 때문에
-
1:23 - 1:26지금 우리가 냉장고와 에어컨을 쓸 수 있고,
-
1:26 - 1:30현대적인 물건을 만들고 이처럼 많은 일을 할 수 있게 된 것입니다.
-
1:30 - 1:37또한 풍부한 전기를 사용하는 멋진 상황에 놓여 있죠.
-
1:37 - 1:44하지만, 전기를 더 싸게 만들고자 할 때, 예를 들면, 현재의 절반 가격으로
-
1:44 - 1:46전기를 생산하려면 새로운 제약을 마주하게 되는데,
-
1:46 - 1:50바로 이산화탄소(CO2)와 관련이 있습니다.
-
1:50 - 1:53CO2는 지구를 덥게 만들죠.
-
1:53 - 1:59CO2가 하는 일은 매우 간단명료 합니다.
-
1:59 - 2:03배출된 CO2를 합해 놓고 보면,
-
2:03 - 2:06기온 상승을 유발 한다는 것을 알수 있고,
-
2:06 - 2:10기온 상승은 여러가지 매우 부정적인 효과를 몰고옵니다.
-
2:10 - 2:13날씨에 미치는 영향과 더불어 어쩌면 그보다 더한
-
2:13 - 2:18자연 생태계가 감당할 수 없는 수준 이상의 급격한 변화와 같은 간접적인 영향을 몰고오고
-
2:18 - 2:21그로인해 생태계가 붕괴될 것입니다.
-
2:21 - 2:24자, CO2 발생량의 증가가 일어났을때
-
2:24 - 2:28그 중 얼마가 기온변화에 영향을 미치고
-
2:28 - 2:30또 얼마나 긍정적인 영향이 있는지에 대해서
-
2:30 - 2:33확신할 수 없는 점이 없지는 않지만, 그리 많지는 않습니다.
-
2:33 - 2:36부정적인 효과 정확히 얼마인지 헤아릴 수는 없지만,
-
2:36 - 2:39매우 나쁠 것임에 틀림 없습니다.
-
2:39 - 2:41저명한 과학자들에게 수차례 물어보았습니다.
-
2:41 - 2:44정말로 탄소 배출을 거의 0에 가깝게 줄여야 하나요?
-
2:44 - 2:47¼이나 ½만 줄이는 것으로는 안 될까요?
-
2:47 - 2:51그 대답은 탄소를 조금이라도 배출한다면,
-
2:51 - 2:53온도도 계속 상승할 것이라는 것이었습니다.
-
2:53 - 2:55그래서 큰 난제입니다.
-
2:55 - 3:003.7 m 트럭으로 3 m 다리 밑을 통과하려 할 때와는 또 다른 상황입니다.
-
3:00 - 3:03그럴 땐, 머리를 조금 굽히면 통과할 수 있죠.
-
3:03 - 3:07여기서는 배출이 제로가 되어야 하는 것입니다.
-
3:07 - 3:11지금, 우리는 매년 260억 톤 이상의 이산화탄소를
-
3:11 - 3:13배출하고 있습니다.
-
3:13 - 3:17미국인 1인당 20 톤 정도를 배출합니다.
-
3:17 - 3:20빈곤국의 사람들은 1 톤 이하를 배출합니다.
-
3:20 - 3:24지구 전체 인구로 환산하면, 1인당 5 톤 정도 되죠.
-
3:24 - 3:26우리는 어떤 식으로든지 이 수치를
-
3:26 - 3:290으로 만들어야 합니다.
-
3:29 - 3:31지속적으로 더 많이 배출해 왔습니다.
-
3:31 - 3:36다양한 경제 변화들도 그 수준을 유지시키는데 그쳤습니다.
-
3:36 - 3:39우리는 급한 상향곡선을 그리고 있는 배출량을 하향곡선을 그리게 해야하고
-
3:39 - 3:42최종적으로는 0으로 만들어야 합니다.
-
3:42 - 3:44이 공식에는 네 가지 요소가 있습니다.
-
3:44 - 3:46일종의 곱하기죠.
-
3:46 - 3:49좌변에 있는 CO2를 0으로 만들고자 합니다.
-
3:49 - 3:53이것은 사람 수를 기반으로 수행되죠.
-
3:53 - 3:56각 개인이 평균적으로 이용하는 서비스에,
-
3:56 - 3:59각 서비스에 평균적으로 필요한 에너지와
-
3:59 - 4:03단위 에너지당 생산되는 CO2로 계산됩니다.
-
4:03 - 4:05이제 각 요소를 살펴보고,
-
4:05 - 4:09어떻게 0으로 만들 수 있을까 알아보죠.
-
4:09 - 4:13아마도 이 중에는 거의 0에 가깝게 할 수 있는 것도 있을 겁니다.
-
4:13 - 4:16고등학교 수학 시간으로 돌아가서
-
4:16 - 4:18한 번 살펴 봅시다.
-
4:18 - 4:20첫번째는 인구입니다.
-
4:20 - 4:23현재 지구에는 68억이 살고 있죠.
-
4:23 - 4:25이 수치는 90억까지 늘어날 것입니다.
-
4:25 - 4:29우리가 정말로 훌륭하게 새로운 백신,
-
4:29 - 4:31보건, 출산 의료 서비스의 과업을 잘 해낸다면,
-
4:31 - 4:3510-15%까지 낮출 수 있겠죠.
-
4:35 - 4:39하지만, 여전히 1.3 배 정도 증가합니다.
-
4:39 - 4:42둘째 , 우리가 사용하는 서비스입니다.
-
4:42 - 4:44여기에는 모든 것들,
-
4:44 - 4:48우리가 섭취하는 음식, 의복, TV, 난방 등이 포함됩니다.
-
4:48 - 4:51이것들은 좋은 것으로서,
-
4:51 - 4:54빈곤을 퇴치하는 것은 이런 서비스를 지구상 대부분 사람들에게
-
4:54 - 4:56제공한다는 의미입니다.
-
4:56 - 5:00이 수치를 늘리는 것은 멋진 일이죠.
-
5:00 - 5:02아마도 상위 10억에 달하는 부유한 국가에서
-
5:02 - 5:04서비스 이용을 줄이거나 낮출 수 있겠지만,
-
5:04 - 5:08평균적으로 매년 이 수치는 증가하고 있습니다.
-
5:08 - 5:12또한 모두에게 필요한 서비스가 충족되기 위해서는
-
5:12 - 5:15두 배 이상이 되어야 합니다.
-
5:15 - 5:17이 곳에서는 아주 기초적인 서비스만 겨우 누리고 있습니다.
-
5:17 - 5:20여러분은 숙제를 하기 위해 전등을 밝힐 수 있을 것이지만,
-
5:20 - 5:22실제, 이 아이들은 그럴 수 없죠.
-
5:22 - 5:26그래서 밖으로 나가 가로등 아래에서 숙제를 합니다.
-
5:27 - 5:31셋째, 효율 E를 봅시다. 개별 서비스에 필요한 에너지에서
-
5:31 - 5:33마침내 좋은 소식을 찾을 수 있습니다.
-
5:33 - 5:35우리는 이 수치를 증가시키지 않는 방법을 알고 있습니다.
-
5:35 - 5:38불을 밝히는 여러 발명과 새로운 방식과
-
5:38 - 5:43다른 종류의 차와 건물을 이용할 수 있습니다.
-
5:43 - 5:46현상태를 유지하면서, 개인적인 서비스에 대해
-
5:46 - 5:50에너지 사용을 90%까지 줄일 수 있는
-
5:50 - 5:53많은 서비스들이 존재하고 있습니다.
-
5:53 - 5:56비료를 만드는 것과 항공 수송처럼
-
5:56 - 5:58개선의 여지가 아주 미미한
-
5:58 - 6:02서비스도 물론 존재합니다.
-
6:02 - 6:04그래서 모두 놓고 보면, 우리가 낙관적으로 생각해 본다면,
-
6:04 - 6:11세배 혹은 여섯배 까지도 줄여낼 수 있습니다.
-
6:11 - 6:14하지만 현재까지 세 가지 요소를 고려한 결과,
-
6:14 - 6:19이미 260억 톤을 넘어선 배출은 잘해야 130억 톤 정도밖에 못 줄입니다.
-
6:19 - 6:21배출을 완전히 없앨 수는 없죠.
-
6:21 - 6:23자 이제 네 번째 항목을 봅시다.
-
6:23 - 6:25이것이 바로 핵심 요소로서
-
6:25 - 6:31단위 에너지당 배출되는 CO2 양입니다.
-
6:31 - 6:35여기서 던져야 할 질문은 이것 입니다. 이것을 0으로 만드는게 가능할까요?
-
6:35 - 6:37석탄을 태운다면, 불가능하죠.
-
6:37 - 6:39천연가스도 불가능합니다.
-
6:39 - 6:42부상하고 있는 신재생에너지와 원자력을 제외한
-
6:42 - 6:48현재 전기를 생산하는 거의 모든 방법은 CO2를 배출하죠.
-
6:48 - 6:51그리고 우리는 전 세계적으로 새로운 시스템을 만들
-
6:51 - 6:54필요성이 있습니다.
-
6:54 - 6:56에너지 기적이 필요하죠.
-
6:56 - 7:00제가 기적이란 말을 썼지만, 불가능하다는 의미는 아닙니다.
-
7:00 - 7:05마이크로프로세스는 기적입니다. PC도 기적이죠.
-
7:05 - 7:08인터넷과 그 서비스도 기적입니다.
-
7:08 - 7:13여기 계신 사람들도 많은 기적을 창출하는데 참여해 왔죠.
-
7:13 - 7:15대개의 경우
-
7:15 - 7:17언제까지 기적을 일으켜야만 한다라는 데드라인은 없습니다.
-
7:17 - 7:21일반적으로는 두고 보다보면 어떤 것은 되고 어떤 것은 안되게 말이죠.
-
7:21 - 7:25하지만 이 일에는 최고의 속도로 매우 빠듯한 일정에 맞춰
-
7:25 - 7:30기적을 이루어 내야 합니다.
-
7:30 - 7:33저는 어떻게 하면 이런 내용을 잘 포착해서 보여드릴수 있을까 생각했습니다.
-
7:33 - 7:35사람의 상상력을 끌어낼 수 있는
-
7:35 - 7:40어떤 자연스러운 묘사나, 좋은 사례가 있을까요?
-
7:40 - 7:441년 전에 제가 모기들을 데려왔을때
-
7:44 - 7:46사람들이 의외로 좋아하던게 생각났습니다.
-
7:46 - 7:48(웃음)
-
7:48 - 7:51모기와 함께 살아가야만 하는 사람들이 있다는걸
-
7:51 - 7:54몸소 느끼게 해주었죠.
-
7:54 - 7:59에너지에 대해서는 이것 밖에 생각나는 것이 없었습니다.
-
7:59 - 8:02올해는 반딧불들을 놓아주는게
-
8:02 - 8:06제가 환경에 기여할 수 있는 일이란 생각을 했습니다.
-
8:06 - 8:09그래서 여기 자연그대로인 반딧불을 좀 데려왔습니다.
-
8:09 - 8:12물지 않는 다고 알고 있어요. 그리고 뭐 사실, 유리병 밖으로 나올지 아닐지도 모르겠습니다.
-
8:12 - 8:15(웃음)
-
8:15 - 8:20자, 말하자면 이것 처럼 눈길을 끌만한 장난은 칠수 있지만
-
8:20 - 8:22장난이 많은 일을 해내지는 못합니다.
-
8:22 - 8:26하나 혹은 여러 개의 엄청난 규모와
-
8:26 - 8:30엄청난 신뢰성을 가진
-
8:30 - 8:32해결책이 필요합니다.
-
8:32 - 8:35사람들이 많은 방향을 모색하고 있다고 하지만,
-
8:35 - 8:39제가 볼 때 이 수치를 달성할 수 있는 것은 5개 뿐입니다.
-
8:39 - 8:44그 중에 조력, 지열, 핵융합, 바이오연료는 제외했죠.
-
8:44 - 8:46이것들도 어느 정도 기여할 수 있을 것이고,
-
8:46 - 8:48제 예상보다 훨씬 더 많이 기여할 수도 있을 것이지만,
-
8:48 - 8:50제 핵심은 우리가 지금
-
8:50 - 8:54이 다섯 가지를 동시에 모두 추진해야 한다는 것입니다.
-
8:54 - 8:58쉽지 않아 보인다는 이유로, 모두 큰 도전과제가 있다는 이유로
-
8:58 - 9:02이 중 어떤 것도 포기할 수는 없다는 것입니다.
-
9:02 - 9:04먼저 화석연료를 살펴 보자면,
-
9:04 - 9:08석탄이나 천연가스를 태울 수 있습니다.
-
9:08 - 9:11무엇을 해결해야 할까요? 쉬워 보이지만 실제로 그렇지는 않습니다.
-
9:11 - 9:17연소 후에 나오는 모든 CO2를 수거해야 합니다.
-
9:17 - 9:20압축하고 액화시킨 후 어딘가에 저장한 후,
-
9:20 - 9:22그대로 머물러 주기를 바라는 거죠.
-
9:22 - 9:26현재 60-80% 수준으로 CO2를 제거하는 실증 플랜트가 존재하지만,
-
9:26 - 9:30완전히 제거하는 것은 매우 어려운 일이며,
-
9:30 - 9:36어디에 CO2를 저장할 지 합의하는 것도 어렵습니다.
-
9:36 - 9:39장기적인 문제는 그 중에서도 가장 어려운 문제입니다.
-
9:39 - 9:41누가 장담할 수 있을까요?
-
9:41 - 9:45그 누가 핵폐기물 같은 종류의 폐기물보다 글자그대로
-
9:45 - 9:49수십억배 규모의 것을 누가 보장할 수 있을까요?
-
9:49 - 9:52양이 많기 때문에
-
9:52 - 9:54그래서 힘듭니다.
-
9:54 - 9:56그 다음은 원자력입니다.
-
9:56 - 9:59원자력도 큰 문제가 세가지 있습니다.
-
9:59 - 10:03특히 규제가 많은 나라에서는 비용이 많이 듭니다.
-
10:03 - 10:07다음은 안전 문제로서 사람이 원자로를 조종하더라도
-
10:07 - 10:10별 탈이 없을 것이라는 신뢰와
-
10:10 - 10:13핵연료를 무기로 전용하지 않을 것이라는 보장입니다.
-
10:13 - 10:15마지막은 폐기물 처리를 어떻게 할 것인가입니다.
-
10:15 - 10:18아직 그 양이 매우 많은 것은 아니지만, 많은 우려가 존재합니다.
-
10:18 - 10:20사람들은 폐기물에 대해서도 안심할 수 있어야 하죠.
-
10:20 - 10:25이 해결 될지도 모를 세 가지 난제들이 있고,
-
10:25 - 10:27우리는 꼭 노력해야만 합니다.
-
10:27 - 10:30다섯가지중 마지막 세가지는 하나로 묶어보았습니다.
-
10:30 - 10:34이것은 사람들이 흔히 신재생 에너지라고 부르는 것입니다.
-
10:34 - 10:38연료가 필요없다는 장점에도 불구하고
-
10:38 - 10:40몇 가지 단점이 있습니다.
-
10:40 - 10:46하나는 기존 발전소 하나에도 못 미칠 정도로 이 기술의
-
10:46 - 10:48에너지 밀도가 낮다는 것입니다.
-
10:48 - 10:52평방 마일 당 얼마나 많은 면적이 필요한가를 고려할 때,
-
10:52 - 10:57보통의 발전소보다 수천 배 많은 지역이 필요합니다.
-
10:57 - 11:00또한 간헐적으로 얻을 수 있는 에너지입니다.
-
11:00 - 11:03태양은 하루 종일 떠 있지 않고 햇빛도 매일 볼 수 없습니다.
-
11:03 - 11:06바람도 비슷해서 항상 부는 것은 아니죠.
-
11:06 - 11:08따라서 이 에너지를 쓰기로 한다면,
-
11:08 - 11:11에너지를 얻을 수 없는 기간 동안 대체할 수 있는
-
11:11 - 11:14별도의 에너지원이 있어야 합니다.
-
11:14 - 11:17또한 막대한 비용이 드는 대목이 있죠.
-
11:17 - 11:19바로 송전에 관한 문제입니다.
-
11:19 - 11:22이 에너지원이 외국에 있다면,
-
11:22 - 11:24기술적인 문제뿐만 아니라
-
11:24 - 11:29어떻게 에너지를 끌어올 것인가에 대한 리스크를 감당해야 합니다.
-
11:29 - 11:31마지막은 저장 문제입니다.
-
11:31 - 11:34공간적인 계산을 위해서 현재 입수할 수 있는
-
11:34 - 11:37모든 종류의 배터리를 살펴보았습니다.
-
11:37 - 11:41자동차, 컴퓨터, 전화기, 전등을 포함해 모든 종류의 배터리와
-
11:41 - 11:46세계가 이용하는 전기 에너지의 양과 비교한 것이죠.
-
11:46 - 11:50제가 발견한 것은 현재 만들고 있는 모든 배터리를 동원해도
-
11:50 - 11:54저장할 수 있는 에너지는 채 10분도 사용할 수 없는 양이었습니다.
-
11:54 - 11:57바로 이 점에서 큰 돌파구가 필요합니다.
-
11:57 - 12:01우리가 현재 가진 것보다 백 배 이상
-
12:01 - 12:03앞선 접근이 있어야 한다는 것입니다.
-
12:03 - 12:07불가능하진 않겠지만, 매우 쉬운 것도 아닙니다.
-
12:07 - 12:11자 이제 이 간헐적인 에너지원을 20-30% 가까이
-
12:11 - 12:15이용한다고 가정해 볼 때 필요한 것이 이 정도 입니다.
-
12:15 - 12:17100% 이용한다고 했을 때는
-
12:17 - 12:22믿을 수 없을 정도로 기적적인 배터리가 필요하단 말이죠.
-
12:23 - 12:26자 이제 다시 살펴 봅시다. 어떻게 하는 것이 올바른 접근일까요?
-
12:26 - 12:30맨하튼 프로젝트? 무엇이 가능하게 만들었을까요?
-
12:30 - 12:35이 일에 전념하는 수백 개 이상의 기업이 필요합니다.
-
12:35 - 12:38다섯 가지 접근법에 대해 적어도 각각 100 명은 필요합니다.
-
12:38 - 12:42그 중 대부분을 보고 미쳤다고 말할 지도 모릅니다. 그건 좋습니다.
-
12:42 - 12:45여기 TED에 오시는 분들을 생각해보면,
-
12:45 - 12:49이미 많은 사람들이 이 일에 참여하고 있습니다.
-
12:49 - 12:53빌 그로스(Bill Gross)는 태양 열 기술에 뛰어난 eSolar를 비롯해서
-
12:53 - 12:55여러 기업을 운영하고 있죠.
-
12:55 - 12:59비노드 코슬라(Vinod Khosla)도 멋진 일을 하고 잠재력이 있는
-
12:59 - 13:03수십개의 기업에 투자를 하고 있습니다.
-
13:03 - 13:05저도 그들을 지원하려 합니다.
-
13:05 - 13:09놀라시겠지만, 네이튼 마이르볼드(Nathan Myhrvold)와 저는 원자력을
-
13:09 - 13:13통한 해결책을 모색하는 기업을 지원하고 있습니다.
-
13:13 - 13:17원자력 분야의 혁신 기술 중에 모듈화와 액화기술이 있습니다.
-
13:17 - 13:21사실상 원자력 분야의 혁신은 아주 오래 전에 중단되었었죠.
-
13:21 - 13:26따라서 이 혁신을 둘러싼 생각이 엄청나게 놀라운 것은 아닙니다.
-
13:26 - 13:32테라파워(Terrapower)는 우라늄 연료의
-
13:32 - 13:351 퍼센트를 차지하는 U235를 연소하는 대신
-
13:35 - 13:40나머지 99%인 U238을 연소하기로 한 것입니다.
-
13:40 - 13:42꽤 굉장한 생각이죠.
-
13:42 - 13:45실제로 오래 전에 이에 관해 논의한 사람들이 있었지만,
-
13:45 - 13:49실제 동작 여부를 적절하게 시뮬레이션한 적은 없었죠.
-
13:49 - 13:52하지만 최신 슈퍼컴퓨터가 등장함으로써,
-
13:52 - 13:54이제는 시뮬레이션을 할 수 있게 되었습니다.
-
13:54 - 14:00네 그 결과, 알맞은 재료를 사용한다면, 가능성이 있는 것으로 보였습니다.
-
14:00 - 14:03연료를 99%까지 연소시킬 수 있다면,
-
14:03 - 14:07비용면에서 엄청난 향상을 볼 수 있죠.
-
14:07 - 14:11그리고 현재 원자로에서 배출된 방사성 폐기물을 실제 연료로
-
14:11 - 14:14사용할 수 있습니다. 쓰레기를 연료화하는 것이죠.
-
14:14 - 14:19폐기물을 걱정하는 대신에 연료로 사용하면 됩니다. 멋진 일이죠.
-
14:19 - 14:23우라늄으로 숨을 쉬는 것과 같습니다. 촛불과 같은 원리죠.
-
14:23 - 14:27저기 통나무 같은 것은, 종종 트레블링 웨이브 원자로라고 불리는 것입니다.
-
14:27 - 14:31연료 관점에서 이것은 문제를 실제로 해결하는 것이죠.
-
14:31 - 14:34켄터키에서 찍은 사진입니다.
-
14:34 - 14:3699%에 해당하는 이 원전 부산물은
-
14:36 - 14:38현재 가동 중인 원자로에서 연소된 것입니다.
-
14:38 - 14:40열화우라늄이라고 부르죠.
-
14:40 - 14:43이것으로 미국 전체에 수백년 동안 에너지를 공급할 수 있습니다.
-
14:43 - 14:46또한 해수를 저렴한 방식으로 필터링할 경우,
-
14:46 - 14:51앞으로 남은 지구의 수명 동안 필요한 연료를 얻을 수 있습니다.
-
14:51 - 14:55아다시피 많은 산적한 문제가 있지만,
-
14:55 - 15:00이것은 우리가 앞으로 추진해야 할 수백 가지의 제안들 중
-
15:00 - 15:03한 예라고 할 수 있습니다.
-
15:03 - 15:06우리 스스로의 성과를 어떻게 평가해야 할지 생각해봅시다.
-
15:06 - 15:09우리의 성과 보고서는 어떤 모습일까요?
-
15:09 - 15:12우리가 도달해야하는 목표지점으로 미리가서
-
15:12 - 15:14중간 정도 되는 지점을 살펴보기로 하죠.
-
15:14 - 15:192050년까지 80퍼센트 감축을 해야한다고 여기저기서 말하는 걸 들어보셨을겁니다.
-
15:19 - 15:23그 지점까지 도달하는 것은 매우 중요합니다.
-
15:23 - 15:27나머지 20퍼센트는 가난한 나라에서 일어나는 일들에 의해서 여전히 발생할 것입니다
-
15:27 - 15:29여전히 농업이 조금 남아있습니다.
-
15:29 - 15:33정화된 삼림과 시멘트를 얻게 된다면 하는 바램입니다.
-
15:33 - 15:36그래서 80%에 도달하기 위해서는
-
15:36 - 15:40중국과 같은 국가를 포함한 선진국들이
-
15:40 - 15:45전기발전 방식을 모두 교체해야 할 것입니다.
-
15:45 - 15:51모든 선진국들이 탄소를 배출하지 않는 기술을 채택한
-
15:51 - 15:53발전 설비를 가동하게 될 것이며,
-
15:53 - 15:56다른 지역에서도 유사한 작업이 추진될 것입니다.
-
15:56 - 15:58이것은 엄청나게 중요합니다.
-
15:58 - 16:02그것이 2050 성과 보고서의 핵심내용이라고 할 수 있을 것입니다.
-
16:02 - 16:07그럼 여기서 조금 더 가까운 미래로 돌아가서, 2020년 성과 보고서는 어떤 모습이어야 할까요?
-
16:07 - 16:09이미 언급했듯이, 두가지를 이뤄내야 합니다.
-
16:09 - 16:13우리는 이런 효율성을 높이는 방법들로 배출량 감축을 시작해야 합니다.
-
16:13 - 16:16적게 배출할 수록 CO2의 총배출량은 줄어듭니다.
-
16:16 - 16:18그리고 그로 인해 온도가 낮아지게 되는 거죠.
-
16:18 - 16:21하지만 어떤 면에 있어서는, 대규모 감축까지는 이르지 못하는 것들을 해나가면서
-
16:21 - 16:25중간 지점까지 에서 얻는 것은
-
16:25 - 16:29우리가 해야만 하는 다른 것들, 혁신적인 돌파구를 마련하는 것들
-
16:29 - 16:33만큼이나 중요합니다.
-
16:33 - 16:36세상의 판도를 바꿀만한 관문을 지나기 위해 우리는 전속력으로 달려야 합니다.
-
16:36 - 16:39그리고 우리의 속력은 기업들,
-
16:39 - 16:42시범 프로젝트들, 새로워진 규제 등에 달려 있습니다.
-
16:42 - 16:45이에 관한 멋진 여러 권의 책들이 있습니다.
-
16:45 - 16:48앨 고어( Al Gore)의 "우리의 선택(Our Choice)"
-
16:48 - 16:51데이비드 맥케이(David McKay)의 "뜨거운 대기를 만들지 않는 지속가능한 에너지.(Sustainable Energy Without the Hot Air.)"
-
16:51 - 16:54이들이 실제로 에너지 문제에 대해 많은 사람들이 토론에 참여할 수 있는
-
16:54 - 16:56장을 마련하고 있습니다.
-
16:56 - 16:59많은 사람들의 지지가 필요한 문제이기 때문이죠.
-
16:59 - 17:01많은 것들이 동시에 이루어져야 합니다.
-
17:01 - 17:03그래서 이것은 바램같은 생각입니다.
-
17:03 - 17:07이 기술을 발명할 수 있다는 구체적인 바램이죠.
-
17:07 - 17:10향후 50년에 관해 제 소원이 하나 이루어진다면
-
17:10 - 17:12저는 차기 대통령을 점지할 수도 있고
-
17:12 - 17:15제가 사랑하는 백신이 충분하길 바랄 수도 있고
-
17:15 - 17:17혹은 CO2 제거 발명의 비용을 절반으로 줄이는
-
17:17 - 17:21이 일을 고를 수 있을 것입니다.
-
17:21 - 17:23이것이 제가 고르고 싶은 것이죠.
-
17:23 - 17:25이 것이 가장 큰 기여를 할 것이라고 생각합니다.
-
17:25 - 17:27이 소원이 이루어지지 않는다면
-
17:27 - 17:31가까운 곳을 내다 보는 사람들과 멀리 내다보는 사람들, 미국과 중국
-
17:31 - 17:34미국과 중국, 가난한 나라들과 부유한 나라들, 그리고
-
17:34 - 17:39그리고 20억 인구 대부분은 더 비참해질 것입니다.
-
17:39 - 17:41그러면 우리는 무엇을 해야 할까요?
-
17:41 - 17:46여러분으로 하여금 어떻게 한 발 더 내딛고 계속 나아가기를 호소하는 것일까요?
-
17:46 - 17:49연구자금에 투자해야 합니다.
-
17:49 - 17:51코펜하겐 같은 곳에 여러 나라들이 모였을때
-
17:51 - 17:54단지 CO2에 대해서만 논의한 것은 부족합니다.
-
17:54 - 17:56이처럼 혁신적인 의제에 관해 논의를 해야 합니다.
-
17:56 - 18:01그리고 이런 혁신 적인 접근 방법에 얼마나 적은 금액을
-
18:01 - 18:03투자하고 있는지 한 번 크게 놀라야합니다.
-
18:03 - 18:07우리는 경제적 인센티브, CO2 세금, 탄소거래제를 비롯해
-
18:07 - 18:10통해 시장에 인센티브를 줘야합니다.
-
18:10 - 18:12이 메시지를 분명히 전달해야 합니다.
-
18:12 - 18:15이 대화를 보다 현명하고 보다 이해하기 쉽게 만들어
-
18:15 - 18:18정부의 참여를 유도해야 할 필요가 있습니다.
-
18:18 - 18:22이것은 매우 중요한 희망이고 성취할 수 있을 것이라 생각합니다.
-
18:22 - 18:24감사합니다.
-
18:24 - 18:35(박수)
-
18:35 - 18:37감사합니다.
-
18:37 - 18:39크리스 앤더슨: 감사합니다.
-
18:39 - 18:44(박수)
-
18:44 - 18:50감사합니다. 테라파워에 대해 좀 더 알기 위해 하는 질문인데요
-
18:50 - 18:55그러니까, 먼저 투자 규모에 대해 조금 알려주시겠어요?
-
18:55 - 18:59빌 게이츠: 슈퍼컴퓨터에서 사용할 소프트웨어를 작성하고
-
18:59 - 19:01훌륭한 과학자들을 영입한 것이 현재까지 한 일로
-
19:01 - 19:04수천만 달러 정도 밖에 들지 않았습니다.
-
19:04 - 19:07한 번은 러시아 원자로에서 우리 재료로 실험을 수행하여
-
19:07 - 19:11모든 재료가 정상적으로 동작하는지 실험했죠.
-
19:11 - 19:13수억달러 정도 밖에 들지 않은 일이죠.
-
19:13 - 19:16어려운 것은 시험용 원자로를 건설하는 것인데,
-
19:16 - 19:21수십억 달러, 규제기관, 첫번째 원자로가 들어설
-
19:21 - 19:23장소를 마련 하는 것입니다.
-
19:23 - 19:27일단, 하나를 건설하면, 자체적으로 광고가 될 것이며
-
19:27 - 19:31경제적이고 에너지 밀도가 높기 때문에 다른 원자력발전소보다
-
19:31 - 19:33유용하다는 것이 자명해질 것입니다.
-
19:33 - 19:37크리스: 이해를 돕기 위해 정리하자면, 이 원자로는 지하에 건설되며,
-
19:37 - 19:41사용후우라늄으로 만든
-
19:41 - 19:43수직 기둥처럼 생긴 핵연료를
-
19:43 - 19:46위에서 아래로 밀어 넣게 되는 것인가요?
-
19:46 - 19:49빌: 그거죠. 오늘날 원자로는 항상 연료를 재장전해야 하고
-
19:49 - 19:52많은 사람이 많은 통제를 해야 함으로 잘못될 가능성이 있죠.
-
19:52 - 19:55원자로를 열고 핵연료를 교체해야 한다는 겁니다.
-
19:55 - 19:57그건 좋지 않아요.
-
19:57 - 20:02따라서 60년 동안 장전할 수 있는 아주 값싼 연료를 가지고 있다면,
-
20:02 - 20:04이처럼 생긴 통나무를 생각해보세요.
-
20:04 - 20:07그냥 아래로 밀어 넣는 과정에는 기존 원자로와 유사한 복잡함이 없습니다.
-
20:07 - 20:12그 자리에서 60년 동안 연소됩니다. 그게 다예요.
-
20:12 - 20:16크리스: 자체적으로 폐기물을 처리하는 원자력발전소네요.
-
20:16 - 20:18빌: 네, 폐기물을 그냥 그자리에서 처리하는 거죠.
-
20:18 - 20:23이 방법은 매우 폐기물이 적게 생기는데,
-
20:23 - 20:25실제로 연소된 것을 꺼내고 새 것을
-
20:25 - 20:28밀어 넣고 연소하기만 하면 됩니다.
-
20:28 - 20:32또한 현존 폐기물을 이용할 수 있죠.
-
20:32 - 20:36냉각수조나 원자로 격납용기 안의 건식 저장고에 그냥 놀고 있습니다.
-
20:36 - 20:38이것들이 우리의 연료인 셈이죠.
-
20:38 - 20:41기존 원자로에 있어 골치거리였던 문제가
-
20:41 - 20:43연료로 재탄생하는 셈이죠.
-
20:43 - 20:46이렇게 함으로써 폐기물의 분량을 극적으로
-
20:46 - 20:48감소시키게 되는 겁니다.
-
20:48 - 20:50크리스: 이러한 가능성에 대해서 세계의 여러 사람들과
-
20:50 - 20:52이야기 해보셨을텐데,
-
20:52 - 20:55어디에서 이런 유사한 일에 가장 관심을 보이던가요?
-
20:55 - 20:58빌: 아직 특정한 장소를 정하지 않았어요,
-
20:58 - 21:06핵이라는 주제에 대해선 여러 관심이 많기 때문에
-
21:06 - 21:08사실, 많은 주목을 받고 있습니다.
-
21:08 - 21:12특히 러시아, 인도, 중국의 기업들이 그렇죠.
-
21:12 - 21:14미국 에너지부 장관의 지원도 모색하고 있는 중으로,
-
21:14 - 21:18에너지 의제에 얼마나 부합하는가 논의할 예정입니다.
-
21:18 - 21:21이처럼 저는 낙관적이에요. 프랑스와 일본도 비슷한 작업을 진행하고 있습니다.
-
21:21 - 21:25지금까지 있었던 다른 시도들의 돌연변이라고 생각하시면 됩니다.
-
21:25 - 21:29중요한 발전입니다. 하지만 고속원자로와 비슷하죠.
-
21:29 - 21:31이미 많은 국가들이 고속원자로를 건설 해 본 경험이 있죠.
-
21:31 - 21:36이 경험이 있는 국가는 어디라도 첫 번째 건설 후보가 될 수 있죠.
-
21:36 - 21:41크리스: 보시기에, 이것이 실용화되려면
-
21:41 - 21:44언제쯤 가능할 것이라고 생각하시나요?
-
21:44 - 21:49빌: 우리가 필요한 것은 대규모로 저렴하게
-
21:49 - 21:51발전하는 것으로,
-
21:51 - 21:5520년의 투자와 20년의 실행이 필요할 것으로 봅니다.
-
21:55 - 22:00이것은 환경 모델에서 예정된 시간을
-
22:00 - 22:02거의 유사하게 충족시키는 시한입니다.
-
22:02 - 22:07아다시피, 태라파워가 큰 바램이기는 하지만 성공적으로 일을 수행한다면
-
22:07 - 22:09이 시한을 쉽게 충족시킬 겁니다.
-
22:09 - 22:12다행스럽게도 여러 기업들이 존재하긴 해도,
-
22:12 - 22:14그 수는 수백 개가 되어야 하고,
-
22:14 - 22:16기술이 잘 확보되고 아울러,
-
22:16 - 22:19시험 플랜트에 대한 투자가 잘 이루어진다면,
-
22:19 - 22:21기업들은 이 목표를 성취할 것입니다.
-
22:21 - 22:23여러 시도가 다중적으로 성공하면 최선이죠.
-
22:23 - 22:26그 이유는 이러한 것들을 혼합할 수 있기 때문입니다.
-
22:26 - 22:28우리는 하나는 반드시 성공시켜야 합니다.
-
22:28 - 22:31크리스: 대규모 성공이 미래를 바꿀 수 있다는 점에서
-
22:31 - 22:34이게 현재 계획 중 제일 큰 것인가요?
-
22:34 - 22:38빌: 에너지의 돌파구 마련이 가장 중요합니다.
-
22:38 - 22:40환경에 따른 제약이 없다고 해도 이뤄져야 하는 것이지요.
-
22:40 - 22:45하지만 환경문제는 그 중요성을 더욱 부각시키고 있어요.
-
22:45 - 22:48원자력 분야에서는 다른 혁신가들도 있죠.
-
22:48 - 22:51아시다시피, 우리는 우리가 하고 있는 일만큼 다른 분들이 하는 일에 대해서는 잘 모릅니다.
-
22:51 - 22:54하지만 모듈화라는 다른 접근을 추구하는 진영이 있죠.
-
22:54 - 22:58이것은 액체 형태 원자로인데, 조금 더 어려워 보이긴 하죠.
-
22:58 - 23:00하지만 이것을 제안할 수도 있겠죠.
-
23:00 - 23:03또한 다른 것들도 존재합니다.
-
23:03 - 23:06이것의 장점은 우라늄 분자 하나가
-
23:06 - 23:10석탄 분자 백만개에 해당하는 에너지를 가지고 있기 때문에
-
23:10 - 23:13방사선, 부지의 규모, 비용에 관련된
-
23:13 - 23:16부정적인 영향을 잘 통제할 수 있다면
-
23:16 - 23:19토지와 다른 많은 것들과
-
23:19 - 23:21관련된 가능성은
-
23:21 - 23:25비길자가 없다고 할 수 있습니다.
-
23:25 - 23:29크리스: 만약 실패하면 어쩌죠?
-
23:29 - 23:33지구 온도를 안정되게 유지하기 위한
-
23:33 - 23:36비상조치라도 시작해야 되는 건가요?
-
23:36 - 23:38빌: 만약 그런 상태에 처한다면,
-
23:38 - 23:43너무 많이 먹어서 심장마비 직전에 다다른 것과 유사합니다.
-
23:43 - 23:47그럼 어딜 가나요? 심장 수술과 같은 조치가 필요할 겁니다.
-
23:47 - 23:51지오 엔지니어링(geoengineering)이라는 연구 분야가 있는데,
-
23:51 - 23:5420년에서 30년 정도 지구 온난화를 지연시킬 수 있는
-
23:54 - 23:57공동 노력을 위한 여러 기술을 모색하고 있죠.
-
23:57 - 23:59마치 보험과 마찬가지죠.
-
23:59 - 24:01여러분들은 그걸 쓸 필요가 없기를 바랄 겁니다.
-
24:01 - 24:03어떤 사람들은 보험에 들 필요가 없다고 하죠, 그 이유는 보험이
-
24:03 - 24:05나태하게 만들 수 있기 때문인데,
-
24:05 - 24:09심장 수술이 생명을 구해줄 것을 알기 때문에 계속 먹게 된다는 거와 같은 얘기죠.
-
24:09 - 24:12문제의 중요성에 비해 이게 현명한 것인지 확신이 서지 않지만,
-
24:12 - 24:16지오 엔지니어링이 이 점에 대해 논의하고 있고,
-
24:16 - 24:20환경 변화가 예상보다 빨리 일어나거나 예상보다
-
24:20 - 24:23혁신이 매우 느릴 때를 대비할 수 있다고 봅니다.
-
24:25 - 24:30크리스: 기후 회의론자들에게 한 두마디 한다고 하면,
-
24:30 - 24:34그들이 틀렸다는 것을 어떻게 설득하실 건가요?
-
24:35 - 24:39빌: 안타깝게도 회의론이 다른 진영에 침투하고 있습니다.
-
24:39 - 24:43그들은 과학적 주장은 거의 하지 않죠.
-
24:43 - 24:46그들은 역효과를 내는 피드백이 있어서
-
24:46 - 24:48구름들이 상황을 반전시킬 것이라고 하지요?
-
24:48 - 24:51사실 이런 식으로 말할 수 있는 것이
-
24:51 - 24:54수백만 개나 됩니다.
-
24:54 - 24:57이런 종류의 문제 중에 AIDS와 같은 중요한 것도 있죠.
-
24:57 - 25:01지금 실수를 저지른다면, 나중에 그 대가를 치뤄야 합니다.
-
25:01 - 25:05그리고 모든 종류의 긴박한 문제가 발생했을 때,
-
25:05 - 25:08지금 고통을 덜자는 것은 나중에 불확실한 고통을
-
25:08 - 25:11늘리는 것이 될 수 있습니다.
-
25:11 - 25:17사실 IPCC(기후변화정부간패널) 보고서가 가장 최악의 경우라고 할 수는 없지만,
-
25:17 - 25:19부유한 국가에 사는 사람들이 IPCC 보고서를 본다면,
-
25:19 - 25:23크게 걱정할 사안은 아니라고 할 수 있습니다.
-
25:23 - 25:27사실은, 그 불확실한 부분이 우리를 움직이게 하는 것입니다.
-
25:27 - 25:30하지만, 여기서 제꿈은 그 진보를 경제성 있게 하고,
-
25:30 - 25:32CO2 제한을 만족할 수 있다고 하면,
-
25:32 - 25:34회의론자들도 마침내 긍정하고,
-
25:34 - 25:36"좋아, CO2 배출이 없다는 것을 상관하지 않겠다.
-
25:36 - 25:38CO2를 배출하기를 바라는 쪽이긴 하지만,
-
25:38 - 25:42전보다 싸게 이용할 수 있다면 수용할 용의가 있다."고 할 것입니다.
-
25:42 - 25:46(박수)
-
25:46 - 25:50크리스: 본 롬보그의 주장에 대한 반박이라고 보이는데,
-
25:50 - 25:54CO2 문제 해결에 전력을 기울인다고 하면,
-
25:54 - 25:56전 세계 빈곤, 말라리아 퇴치 등에서
-
25:56 - 25:59추진하고 있는 다른 목표들은 등한시 될 겁니다.
-
25:59 - 26:03더 잘할 수 있는 일을 제쳐두고 지구의 자원을 낭비하는 것은
-
26:03 - 26:05바보스런 낭비로 보일 지도 모르는데 어쩌죠?
-
26:05 - 26:08빌: 연구개발 부분에 지출되는 실제 비용은 --
-
26:08 - 26:12미국이 지금 지출하는 비용보다 많은 매년 100억 달러에 달한다고 해도 --
-
26:12 - 26:14극적으로 많은 것이 아닙니다.
-
26:14 - 26:16다른 분야에서 회수해야만 되는 것도 아닙니다.
-
26:16 - 26:19이처럼 큰 액수에 관련된 문제에서 합리적인 사람들이 동의하지 않을 수 있는데,
-
26:19 - 26:22투자하려는 곳이 비경제적일 때 더욱 그렇습니다.
-
26:22 - 26:25실제, 제게 있어서 대부분은 낭비입니다.
-
26:25 - 26:28매우 그 문제에 밀접하거나 막 궤도에 오른 것이거나
-
26:28 - 26:30매우 저렴해지지 않을 경우에 그런 낭비가 발생하죠.
-
26:30 - 26:34우리는 잠정적으로 매우 저렴하게 추진할 수 있는
-
26:34 - 26:36방법을 더 많이 시도해야 한다고 생각합니다.
-
26:36 - 26:41여기에서 트레이드-오프가 생긴다면, 에너지를 엄청나게 비싸게 만들어 봅시다.
-
26:41 - 26:43부자들만 사용할 수 있을 것입니다.
-
26:43 - 26:46제 말은 여기 계신 분들은 에너지 비용을 5 배 더 지불할 수 있으며,
-
26:46 - 26:48생활도 바뀌지 않을 것이라는 겁니다.
-
26:48 - 26:50하지만 나머지 20억에게는 재앙이죠.
-
26:50 - 26:52롬보그가 변했다고 해도 그렇습니다.
-
26:52 - 26:57그가 주장하고 있는 것은 연구개발이 왜 더 이상 논의되지 않는가 입니다.
-
26:57 - 26:59그는 초기에 저질렀던 일로 인해서
-
26:59 - 27:01여전히 회의론 진영에 머무르고 있지만
-
27:01 - 27:04매우 적적한 곳이라는 것을 깨달았을 테고
-
27:04 - 27:07연구개발을 이슈로 제기하고 있는 것입니다.
-
27:07 - 27:12제가 적절하다고 생각하는 것을 논의하는 것도 있죠.
-
27:12 - 27:15어떻게 연구개발에 재정 지원이 이처럼 부족할 수 있는가 하는 겁니다.
-
27:15 - 27:18크리스: 여기 참석하신 모든 분들을 대신해서 정말 그 바램이
-
27:18 - 27:21이루어지기를 바라겠습니다. 정말 감사합니다.
-
27:21 - 27:23빌: 감사합니다.
-
27:23 - 27:26(박수)
- Title:
- 빌 게이츠, 에너지에 관해 말하다: 제로 탄소를 향한 혁신!
- Speaker:
- Bill Gates
- Description:
-
TED2010에서 빌 게이츠가 세계 에너지 미래를 위한 비전을 밝힙니다. 지구적인 재앙을 피하기 위해서 "기적"이 필요하다고 표현한 그는 왜 극적으로 혁신된 원자로를 지지하는지 설명합니다. 그 목표는 무엇일까요? 2050년까지 전 세계 탄소 배출을 완전히 없애는 것입니다.
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 27:32