رحلة اليقين ٥٩: وقفات مع ادعاءات العمري حول رحلة اليقين

السلام عليكم ورحمة الله

قبل أن نبدأ اجعل في نيتك -أخي وأختي-
أنك تطلب الحق وتتقرب إلى الله بتحرّي الحق

حيث كان بلا مواقف مسبقة

بداية القصة أن بعض الإخوة في رمضان الماضي
أرسلوا إليَّ يقولون:

"الدكتور أحمد خيري العُمري
أصدر كتاباً بعنوان

"لا شيء بالصدفة، العلاقة الممكنة
بين الإيمان و نظرية التطور"

وقد خصّص صفحات كثيرة من كتابه للرد على ما
طرحته يا دكتور إياد في حلقات (رحلة اليقين)

وأثنى على كتابه بعض الذين يقدمون أنفسهم
على أنهم من العلماء العرب

لم أهتم حقيقة لأني اعتبرت أني قد بيّنتُ
حال العُمري مع (رحلة اليقين) في مقطعين وافيين

فلا داعي للانشغال به أكثر من ذلك

ثم أرسل لي أحد الأصدقاء مقطعاً لأخ يرد فيه
على حديث العمري عن حلقة البكتيريا

الهاضمة للسترات من (رحلة اليقين)

حضرت جزءًا من الرد فاستغربت من حجم التدليس
في كلام العمري

ولاحظت بعدها أن عدداً من المختصين يُبدي
استغرابه من مدى حيوده عن المنهجية العلمية

في كتابه ككل

ومع ذلك آثرت إعطاء الأولوية لما ينفع
وشُغلت برمضان، أحداث الأقصى وغزة

التدريس الجامعي، بسلسلة "كن عزيزاً بإسلامك"
لبث روح العزة عن بصيرة في الشباب المسلم

بتحكيم ورقة علمية، شُغلت بالبحث العلمي
حيث نشرت من رمضان حتى الآن

ثلاث أوراق علمية في مجال المطاعيم والأمراض
النفسية في مجلات ذات معامل تأثير عالٍ

بفضل الله تعالى

فالوقت المتاح للرد على من يحاولون التشويش
على دعوتنا بالباطل

ويصحون وينامون ويكتبون المقالات
ويؤلفون الفصول في ذلك

الوقت المتاح قليلٌ حقيقةً

لكن مع ذلك يا كرام أرى من واجبي أن أدفع
عن سلسلة (رحلة اليقين) ما يُفترى عليها

لما أراه من بركة وتأثير لها
بفضل الله تعالى

وهذا رد على الإخوة الذين سيقولون يا أخي
لا تختلفوا على العلن، تفاهموا فيما بينكم

كفاية خلاف
بيّنتُ أني كنت قد عرضتُ على الكاتب المذكور

وبلطف شديد أن نتناقش يوم رأيت حلقات من
سلسلته عن الإلحاد، وما فيها من ضلال وتخبط

ومع ذلك، لم يتجاوب، بل راح يطعن فيما ينشره
العبد الفقير

فالمسألة ليست خلافاً شخصياً بين شخصين
حتى يُقال تصالحا وتفاهما، لا يا إخواننا

اختزال الموضوع بهذا الشكل تسطيح شديد

هناك توجه من مجموعة يرفعون لواء
"خرافة التطور" وغيرها من نظريات العلم الزائف

ويرسمون ملامح علاقة مشوهة بين العلم التجريبي
والإسلام

علاقة مبنية على التسليم الأعمى لكل
ما يُنسب إلى العلم

صواباً كان أو خطأً
ثم إعادة تفسير النصوص الشرعية

أو بالأصح، تحريف دلالتها، لتوافق
ما افترضوا أنه علم

وهؤلاء يعاودون المرة بعد المرة
الطعن في (رحلة اليقين)

والمنهجية المتبعة فيها
وهم أنفسهم احتفوا بكتاب العمري

سأبين اليوم مرة أخرى ما الذي يفعله العمري
في كتابه الذي احتفى به أصحاب هذا التوجه

وسنأخذ كمثال ما قاله عن حلقتي
"تجربة لينسكي والبكتيريا الهاضمة للسيترات"

والتي بدأت بها قصتنا

تعالوا نرى هذا الجهد الذي قام به العمري
وساهم في مراجعته العلمية بعده 4 من حملة

شهادة الدكتوراة في البيولوجيا والأحياء
الجزيئية، والهندسة الطبية

وقدموا لها التصويبات والمقترحات كما ذكر
العمري في مقدمة كتابه

ولكم بعد استعراض ما فعله في هذه الصفحات
من كتابه أن تُقدّروا

هل المسألة هي اختلاف وجهات نظر بين طرفين
يطلبان الحق؟

أم هناك منهجية علمية في مقابل هوى وجهل
واستخفاف بعقول المتابعين؟

وبالمناسبة، هناك فريق من إخوة وأخوات
يقومون بترجمة حلقات (رحلة اليقين)

وقد تم مؤخراً تشكيل فريق علمي أيضا
وعامة الفريقين من حملة شهادات الدكتوراة

في تخصصات مختلفة

وأتشرف بالعمل معهم وقد ساعدوني كثيراً
في توفير بعض المصادر العلمية

التي سأعرضها اليوم،
فجزاهم الله عنا خيراً كثيراً

ما قصة تجربة "لينسكي" والبكتيريا الهاضمة
للسيترات؟

شرحتها بالتفصيل في ملحق الحلقة 22 من
(رحلة اليقين)

كيف أن بكتيريا إيشريشيا كولاي معروف عنها
عدم القدرة على استخدام مركب السيترات للنمو

في وجود الأكسجين، لكن وبعد عشرات آلاف
الأجيال من هذه البكتيريا التي نمَّاها

"لينسكي" ورفاقه، استطاع بعضها تصنيع
البروتين الناقل، الذي يُمكِّنها من التقاط

السيترات في وجود الأكسجين

وبالتالي صارت تتغذى على السيترات

هذه التجربة من أكثر ما يستدل به أتباع
"خرافة التطور الصُّدَفي" على أن الطفرات العشوائية

تخلق بالصدفة تراكيب معقدة نافعة

ويقولون: بما أن هذه الصدف أنتجت بروتيناً
واحداً في البكتيريا وهو ناقل السيترات

فمن الممكن أن يكون تراكم الطفرات العشوائية
مع الانتخاب الطبيعي قد أنتج الكائنات الحية

كلها بمجموع الصدف من خلايا
بسيطة كالبكتيريا

وقالوا إذاً، فالتطور ما عاد تصوراً لما
حدث بالماضي، بل ها نحن نراه أمامنا

في تجربة "لينسكي"

وأن الذي مكننا من ذلك هو طول التجربة
وعدد الأجيال الكثيرة جدا من البكتيريا فيها

لأن هذه طبيعة التطور، يحتاج إلى أجيال
كثيرة تعطي فيها الطفرات العشوائية

جينات جديدة، وبالتالي تراكيب جديدة
نافعة للكائن

وطار بهذه التجربة كهنة الخرافة مثل
"ريتشارد دوكينز" في كتابه الذي سمّاه

"أعظم استعراض" ليؤكد بها أنه لا حاجة لخالق

وقال حرفياً أن الذي حدث معلومات جديدة
أُدخلت إلى الجينومات، دون تدخل من مصمم

وتحدث عنها أمثال "عدنان إبراهيم"
على أنها من أقوى الأدلة لدى الملحدين

على أن الصدفة تخلق فقال "هذا يحصل؟ للأسف
هذا يحصل، في هذه التجربة سوف ترون كيف حصل هذا

لذلك هذه التجربة من أقوى الأدلة بيد الملاحدة
وبأيدي التطوريين الملاحدة بالذات يعني

الذين يقولون: الصدفة تأتي بتنظيم معقد،

وتأتي بأشياء لا يتخيل المؤمنون أو المُألهة
أو الخلقويون أنها تحصل، تحصل

تحصل ورأيناها ونحن وثقناها
أنها تحصل

إذاً يقول لك: للأسف هذا يحصل

للأسف على اعتبار أن هذه ورطة لنا
-نحن المؤمنين بالخالق-

إذ ها هي الصدفة تخلق ولا حاجة لخالق

ما فعلته في حلقة "تجربة لينسكي" هو أنني
بينت من ورقة "لينسكي" نفسه

أن المعلومات الوراثية اللازمة لإنتاج ناقل
السيترات، يعني الجين، كان موجوداً أصلاً

لدى بكتيريا "إيشريشيا كولاي"

وأن ما حصل هو تفعيل لهذا الجين في وجود
الأكسجين

وبآلية بديعة ليتم إنتاج ناقل السيترات
وبالتالي لم تتكون معلومات وراثية جديدة

غير موجودة ابتداءً كما يدَّعي "دوكينز"
وأمثاله، لا بالصدفة ولا بغير الصدفة

وبينت ما معنى إنتاج ناقل السيترات من ناحية
الكيمياء الحيوية

وسخافة القول بإمكان حدوث ذلك بالصدفة
نظرياً

كأن النيوكليتيدات ال 1461 في الجين المسئول
عن انتاج ناقل السيترات اصطفت هكذا بعمى عشوائياً

ثم بينت بطريقة محكمة ومبسطة ما الذي حصل
بالفعل في هذه التجربة حسب "لينسكي" وفريقه أنفسهم

ليفهمه عامة الناس

وأرجو التركيز الشديد مع هذه
الدقيقة من الحلقة

استطاع بعضها أن ينسخ جين ناقل السيترات

ثم يحشره بين الجينات التي تتم قراءتها
في وجود الأكسجين

يعني بعد البروموتر الحساس للأكسجين

حشرته البكتيريا في المكان المناسب بالضبط

لأنها لو حشرته وسط الجين 1 أو الجين 2
مثلاً

فسوف تخربه وتموت البكتيريا

وبالتالي القارئات قرأت جين ناقل السيترات

وأنتجت منه نواقل السيترات

وبالتالي أصبحت البكتيريا قادرة على
التقاط السيترات

طيب، التقطته، ماذا تفعل به ؟

لا تخف، كل ما يلزم من إنزيمات للاستفادة
من السيتريت موجود أصلاً ف البكتيريا

طبعاً، نحن نقول البكتيريا نسخت الجين،
ووضعت النسخة في المكان المناسب

هذه العبارات المختصرة تُعبر عن عمليات
لا زال العمل جارياً على اكتشاف تفاصيلها

وما تم اكتشافه، أو اكتشاف شبيه به
فهو في غاية التعقيد والإحكام والروعة

كما درسناها في مساقات الـ BIOCHEMISTRY
المتقدمة في الدكتوراة

إذاً بيّنا أن ما حصل هو تكيّف من قِبل
البكتيريا

وتسميته بالتطور مجرد خداع
وتلاعب بالألفاظ

وأبطلت دعوى أتباع الخرافة الذين يحاولون
إيهامنا أن الطفرات العشوائية والصدفة

يمكن أن تُكسب البكتيريا جيناً جديداً
يأتي بصفة جديدة نافعة للبكتيريا

ثم يبنون على هذه الكذبة قصوراً من الوهم

أن البكتيريا قد تتحول بالصدف إلى كائن آخر

ثم يقومون يقفزات استنتاجية بهلوانية
ليوهمونا أن الصدف والطفرات العشوائية

تنتج لنا كل أنواع الكائنات الحية
بتنوعها وتناسقها

ما الذي حاول "العمري" أن يفعله في كلامه
عن هذه الحلقة؟

حاول أن يُكذِّب ما جاء فيها، وينتصر لفكرة
أن تجربة "لينسكي" دليل حي على التطور

لم يستخدم "العُمري" كلمة عشوائية وصدفة
في هذا الفصل من كتابه

فهو وأمثاله لديهم نسخهم المحورة من الخرافة

والتي يدَّعون أنها لا تتعارض مع الإسلام

وقد ناقشت بطلان العلاقة التي يحاولون
إيجادها بين الإيمان بالله و "نظرية التطور"

في أكثر من حلقة

وعليه "فالعُمري" يريد في المحصلة أن يثبت
أن البكتيريا لم يكن لديها أي أساس جيني

يمكنها من الاستفادة من السيترات

وأن ما حصل فيها كان عبارة عن طفرات
على مدى أجيال كثيرة جداً

أدخلت معلومات وراثية جديدة لم تكن
موجودة لديها

وأن ذلك بالتالي يسمى "تطوراً"

وأراد في سبيل ذلك أن يُكذِّب ما قلناه
في حلقة "تجربة لينسكي"

للعلم يا إخواني، "لينسكي" وفريقه تطوريون
يعني من أنصار الخرافة

وكما عودناكم في (رحلة اليقين) فنحن لا
نُؤجر عقولنا لأحد

بل ننظر في نتائج التجربة THE RESULTS
فإذا قامت الأدلة على صحة النتائج، نأخذها

ثم ننظر في الاستنتاجات conclusions
التي يبنيها الباحثون على هذه النتائج

فإذا استنتج الباحثون استنتاجاً مخالفاً
للأدلة، رفضنا استنتاجهم

مع بقاء الانتفاع بالنتيجة

فنحن نُفرق بين النتائج والاستنتاجات
ولا نؤجر عقولنا لأحد

لذلك عندما أقول لك "العمري" يحرف حتى
في كلام "لينسكي" وفريقه

قد ترجع لورقة "لينسكي" فتقول: لكن "لينسكي"
نفسه يقول أن تجربته دليل على التطور

نعم، "لينسكي" يقول ذلك، لكنه
يقوله كاستنتاج

وقد بينّا زيف هذا الاستنتاج في الحلقة
المخصصة عن التجربة

تعالوا نرى اليوم كيف حرّف "العمري" في
النتيجة نفسها ليقنعك

بأن استنتاج "لينسكي" كان صواباً
لا متكلّفاً في دعوى دلالتها على التطور

تعالوا نرى كيف ادّعى "العمري" مالم
يدّعه "لينسكي" نفسه

تعالوا نرى كيف استخدم "العمري" في سبيل ذلك
تقويل الطرف الآخر مالم يقله

وتحريف ترجمة الأوراق العلمية،
وإخفاء أهم العبارات في نتائج التجربة

والخلط الشديد للتلبيس على من
لا علم له بالمجال

حتى يعلم المتابع أن خلافنا مع "العمري"
ليس على "خرافة التطور" فحسب

بل على قلة الأمانة وتعمد التضليل بما يؤدي
إلى تشكيك المسلمين في دينهم

يقول "العمري" بعد ما اقتبس الموضع الذي
عرضناه لكم من الحلقة

"ملخص ما يقوله مُعد الحلقة هو أن البكتيريا
أصلاً كانت لديها القدرة على هضم السيترات

ولكنها لم تكن بحاجة لها لوجود جلوكوز
ثم لما نفد الجلوكوز، استطاعت البكتيريا

تفعيل قدرتها الكامنة على هضم السيترات
أي إنه يقول - عني يعني-

أي إنه يقول لم تُضف معلومات وراثية جديدة
إلى البكتيريا

لا توجد طفرة بالأساس"

وهذا بداية التدليس

أين قلت "لا توجد طفرة بالأساس"؟،
بل ما فعلته في الحلقة هو إثبات أن

ما حصل في هذه الطفرة لم يكن إضافة معلومات
وراثية جديدة

وأن آليتها البديعة تدل على استحالة
حصولها بالصدفة

يدّعي "العمري" أني قلت أن البكتيريا أصلاً
كانت لديها القدرة على هضم السيترات

وهو عكس ما قلته تماماً

"الأكسجين يُنشّط هذا البروموتر، بينما
يُثبّط هذا البروموتر،

يعني يمنع القارئات من قراءة جين ناقل
السيترات

وبالتالي لن تستطيع البكتيريا في وجود
الأكسجين أن تستفيد من السيترات"

وبيّنت أن البكتيريا وكما وضّح فريق "لينسكي"
كان لديها الجين اللازم لإنتاج هذا الناقل

لكنه غير مفعل

يعني لا تتم قراءته لإنتاج ناقل السيترات في
وجود الأكسجين

فأول ما يفعله "العمري" هو مغالطة رجل القش

حيث يُقوِّلني مالم أقل
ثم يرد على هذا القول

يعني يباطح رجل القش الذي صنعه هو

يتابع "العمري" فيقول: "ثلاث ملاحظات هنا؛

أولاً: اقتباس معد الحلقة من مقال مجلة نيتشر
يهمل السطر السابق مباشرة لهذا الاقتباس

السطر المذكور الذي يدّعي "العمري" أنه تم
اهماله لا يغير من فحوى الحلقة أي شيء

كيف استخدمه هو ليحرّف دلالة البحث؟
سنرى بعد قليل

يتابع "العمري" بقوله: حيث تقول الفقرة كاملة

AT LEAST 3 DISTINCT CLADES COEXISTED FOR
MORE THAN 10,000 GENERATIONS PRIOR TO

ITS EMERGENCE.
THE CIT+ TRAIT ORIGINATEED IN ONE CLADE

BY A TANDEM DUPLICATION THAT CAPTURED
AN AEROBICALLY EXPRESSED PROMOTOR FOR THE

EXPRESSION OF APREVIOUSLY SILENT
" CITRATE TRANSPORTER

الآن ما هي الترجمة الصحيحة لهذه الفقرة
التي اقتبسها "العمري"

أو الجملة التي اقتبسها من ورقة "لينسكي"
وادّعي أني أهملت بدايتها؟

الترجمة هي: "على الأقل 3 مجموعات مميزة
تزامنت أو تواجدت معاً لأكثر من 10.000 جيل

قبل ظهور هذه السمة، يعني القدرة على
استخدام السيترات

هذه السمة ظهرت في واحدة من هذه المجموعات
عن طريق تكرار ترادفي

والذي تقرصن على بروموتر ينشط بوجود الأكسجين
لتعبير ناقل للسيترات كان غير مفعل من قبل

إذاً فالقدرة على استخدام السيترات كانت
نتيجة لتكرار جين موجود أصلاً

وحشره ف المكان المناسب

وهذه العملية ليس فيها تصنيع أي
معلومات جينية لم تكن موجودة من قبل

الآن، "العمري" يريد أن يفتري على
تجربة "لينسكي" ويقوِّله مالم يقل

ويُكذِّب إياداً، فماذا فعل؟
حرّف الترجمة وأخفى أهم كلمة في فقرة "لينسكي"

فترجم الفقرة، أو الجملة كالتالي:
على الأقل 3 مجموعات مميزة نشأت

قبل 10.000 جيل من ظهور السمة الجديدة
لهضم السيترات

هذه السمة ظهرت من واحدة من هذه المجموعات
عن طريق تكرار ترادفي

تمكن من إنجاز ناقل يعبر عن ناقل السترات

"العمري" أولاً حرّف ترجمة co-existed
إلى نشأت، كأن هناك تغيراً جذريا في البكتيريا

وصفات ظهرت من العدم

بينما الترجمة الصحيحة هي
"تواجدت معا أو تزامنت"

فنشأت تعني أنها لم تكن موجودة سابقاً

بينما تواجدت معاً تعني أنها
كانت موجودة سابقاً

وحشر كلمة إنجاز والتي تُشعر بأن جين
ناقل السيترات جاء من الفراغ

مع أن كلمة إنجاز هذه ليس لها وجود
في النص الأصلي أبداً

ومع ذلك وضع كلمة إنجاز بين أقواس
ليدلك على أنها كلمة مفصلية

الكلمة في النص الأصلي هي expression
في موقع المعهد الوطني للصحة NIH

يُعرف ال GENE EXPRESSION على أنه:
"العملية التي يتم من خلالها استخدام

المعلومات المكودة في جين ما لتوجيه
تصنيع جزيء بروتيني"

والذي هو في حالتنا ناقل السيترات

إذن فالـ EXPRESSION يكون لجين موجود أصلاً

ولمن يود أن يفهم أكثر مبدأ الـ EXPRESSION
فقد شرحناه في حلقة "الشيفرة الوراثية المذهلة"

فهل يمكن أن يخبرنا "العمري" من أين جاء
بكلمة "إنجاز"؟

إذا كان يجهل المعنى الاصطلاحي ل expression
فحتى لغة expression لا تعني إنجاز

ثالثاً وأهم ما في الموضوع، أسقط العمري من
الترجمة العبارة الأكثر أهمية

previously silent يعني كان صامتاً
يعني كان غير مُفعّل من قبل

وهي العبارة المحورية التي تبين أن
جين ناقل السيترات كان موجوداً أصلاً

ولكنه فقط تم تفعيله بأن تضاعف
ووضع في المكان المناسب لتتم قراءته

ولم ينشأ من العدم كما
يحاول "العمري" أن يوهم القارئ

ففي المحصلة
expression of a previously silent citrate transporter

معناها قراءة جين ناقل السيترات الذي لم
يكن مفعلاً من قبل لإنتاج ناقل السيترات

ترجمها "العمري" إلى إنجاز ناقل يعبر عن
ناقل السيترات

وهي عبارة مضطربة غير واضحة أصلاً

ثلاث تحريفات ليخفي حقيقة أن جين ناقل
السيترات كان موجوداً في البكتيريا أصلا

ولكنه غير مفعل

ويوهم القارئ أن ما حصل كان إنجاز جين جديد
وأنه بالتالي هذا هو تطور نراه بأعيننا

وإذا كان من الممكن أن يخطئ "العمري"
دون قصد، فهل تجمعت هذه الأخطاء كلها

في جملة واحدة بالصدفة؟
أم أنه لا شيء بالصدفة؟

يتابع "العمري" بعد ترجمته المحرفة فيقول:
"بعبارة أوضح، مقدمات ما حدث لم تكن موجودة

في البكتيريا منذ البداية، بل ظهرت بعد
20.000 جيل، وتطورت تدريجيا خلا 10.000 جيل آخر

إلى أن ظهرت القابلية لهضم السترات، بينما
مقدم الحلقة يوحي لنا أن الأمر كان موجودا

منذ البداية، وأن كل ما في الأمر تكيفات
حدثت مع بيئة جديدة"

تعالوا نرى مقدمات، و 20.000 جيل،
وتطورت تدريجيا

مقدمات ما حدث،
أولاً في اللغة العلمية لا نقول مقدمات ومؤخرات

لكن "العمري" ماهر في استخدام اللغة
المائعة الزئبقية

ومع ذلك، فسواء قصد بمقدمات ما حدث الجين
الجين لناقل السترات أو ما يلزم من بروتينات

لهضم السترات بعد التقاطها، فإن هذه البكتيريا
كانت تملك مسبقاً هذا كله كما بيّنّا

بل وكما شرح "لينسكي" نفسه عن السلالة
الأصلية من البكتيريا التي بدأ بها تجربته

فما يسميه "العمري" "بعبارة أوضح" هو "كذب أوضح"

وكذلك هناك أوراق أخرى تبين أن جين ناقل
السترات كان موجودا أصلا ولم يتم تطوير

معلومات جينية جديدة،
كما في هذه الورقة في 2016

حيث يقول المؤلفون
no new genetic information (novel gene function) evolved

يعني لم يتم تطوير معلومات جينية جديدة
أو وظائف جينية فريدة

وكذلك وجود ما يلزم لهضم السترات بعد
التقاطها بناقل السترات

هو نص ما قاله "لينسكي" نفسه في ورفة أخرى
منشورة في PNAS عام 2008

حيث بيّن قدرتها على أيض، أو للتبسيط هضم
السترات، يعني التعامل داخل الخلية مع السترات

بأشكال منوعة من التعامل، ثم قال:
"THE ONLY KNOWN BARRIER TO AEROBIC GROWTH

ON CITRATE IS ITS ABILITY TO TRANSPORT
."CITRATE UNDER OXIC CONDITIONS

يعني: "الحاجز الوحيد أمام استخدام السترات
للنمو في وجود الأكسجين

هو عدم قدرتها -يعني البكتيريا- على
نقل السترات

يعني بمجرد أن تلتقط السترات،
فلديها ما يلزم لهضمها

ومع ذلك، يقول "العمري" بعبارة أوضح مقدمات
ما حدث لم تكن موجودة في البكتيريا منذ البداية

بل ظهرت بعد 20.000 جيل، وتطورت تدريجيا
خلال 10.000 جيل آخر، إلى أن ظهرت القابلية

لهضم السترات

فيضلل القارئ بإيهامه أنه لم تكن هناك أي
مقدمات تؤهل البكتيريا لاستخدام السترات

وأن هذه ظهرت بعد 20.000 جيل، وتطورت
تدريجياً خلال 10.000 جيل آخر

إلى أن ظهرت القابلية لهضم السترات،
وهذا كله كذب

ثم يقول: بينما مقدم الحلقة يوحي لنا أن
الأمر كان موجوداً منذ البداية

وأن كل ما في الأمر تكيفات حدثت
مع بيئة جديدة

أي أمر يا "عمري"؟ أمر هذه تعادل في لهجة
إخواننا المصريين "البتاع"

ويبدو أن "العمري" يُفضّل استخدام عبارات
عائمة مثل المقدمات، وأمر للتضليل

ومقدم الحلقة، الذي هو العبد الفقير،
لا يوحي بهذا الأمر، بل ينص عليه نصاً

أن الجينات موجودة من البداية، وآليات
هضم السترات موجودة من البداية، كما بيّنّا

فهل تحريفات "العمري" هي بالصدفة؟
أم أنه لا شيء بالصدفة؟

طيب، ماذا عن السطر الذي يقول "العمري"
أن "قنيبي" تعمد إهماله؟

والذي ترجمته "على الأقل 3 مجموعات مميزة
تزامنت قبل 10.000 جيل من ظهور السمة

لهضم السترات" والذي حرّف "العمري" ترجمته
إلى "نشأت"، وأضاف عليه "جديدة"

النقطة التي يحاول "العمري" إيهام القارئ
بها هنا أن تكون جينات نقل وهضم السترات

احتاج لآلاف الأجيال، لتقريبها للنموذج
التطوري المعروف

ولذلك قال "ظهرت بعد 20.000 جيل
وتطورت تدريجياً خلال 10.000 جيل آخر"

بيّنا أن "لينسكي" وفريقه أنفسهم لم يدّعوا أن
جين ناقل السترات تطور خلال عشرات آلاف الأجيال

بل كان موجودا من البداية
وكذلك آليات هضم السترات

طيب ما الذي حدث في عشرات آلاف الأجيال إذن؟

قال "لينسكي" ورفاقه أن هناك طفرة أو أكثر
حصلت لم يستطيعوا تحديدها

هيأت لعملية نسخ جين ناقل السترات
وحشره في المكان المناسب

لا أنها طفرات صنعت جين ناقل السترات
وجينات هضمه كما يوهم "العمري"

بل هيأت لعملية النسخ والحشر

و"لينسكي" يحاول بذلك أن يقارب النموذج
التطوري المعروف

أن هناك طفرات عشوائية تحتاج عشرات
آلاف الأجيال

ومع ذلك، ففي هذا البحث المنشور سنة 2016
أعاد باحثون تجربة "لينسكي" مع تعديل في ظروفها

فوجدوا أن بكتيريا E-COLI بدأت بتفعيل الجين
الناقل للسترات خلال 12 إلى 100 جيل فقط

ولم تحتج إلى عشرات آلاف الأجيال لتفعيل
هذه الخاصية الموجودة سلفاً

ماذا يعني ذلك؟
يعني أن الذي حدث في تجربة "لينسكي"

IS REPRODUCIBLE يعني قابل للإعادة
ولا يحتاج طفرات عشوائية تحصل بالصدف

عبر أزمان طويلة

ويعني أيضا أن ندرة العملية التي قامت بها
البكتيريا وحاجتها لعشرات آلاف الأجيال

في تجربة "لينسكي" كانت نتيجة لظروف التجربة
وليس حدثاً تطوريا فريداً

وأنه لم تضف معلومات جينية جديدة

ومع هذا كله، سمّى الباحثون هذه العملية
بالتطور السريع RAPID EVOLUTION

كل شيء لازم تُحشر فيه في النهاية كلمة
EVOLUTION

كما بيّنّا في حلقة
"كل الطرق تؤدي إلى الخرافة"

وبعض الباحثين يفعل ذلك ليُقبل نشر ورقته
في المجلات العلمية التطورية

حتى لو لم يكن مقتنعاً بخرافة التطور

حتى لو تسامحنا مع "العمري" وقلنا أنه لم
يتطّلع على هذا البحث

فيكفي تدليسه على ورقة "لينسكي" بدعوى أنه
لم يكن هناك أي مقدمات

لا جين ناقل للسترات، ولا آليات هضمه

ولاحظوا إخواني بالمناسبة، كيف أن بعض
المثقفين العرب يطلعون علينا بتجربة من

التجارب الغربية على أنها الحق المبين، وما
أثبته العلم الحديث، بل ويزورون فيها ويحرفون

مع أن هذه التجربة نفسها حتى لو أخذتها كما
هي دون تحريف، قابلة للصواب والخطأ

وقد يأتي ما يناقضها، وهم مع ذلك يريدون أن
نتأول القرآن والسنة بحسب نسخهم المزورة

من هذه التجارب القابلة للنقض

كل هذا كان عن الاعتراض الأول "للعمري" على
حلقة (رحلة اليقين) عن تجربة "لينسكي"

يتابع "العمري" فيقول:
"ثانياً: إذا كان الأمر أيضا كما يقول

فلماذا لم يحدث مع العينات الباقية التي
استمرت بالتكاثر والتضاعف ضمن ظروفها

دون أن تصل إلى هضم السترات، ولم تصل حتى
بعد أكثر من 70.000 جيل؟"

والظاهر أنه يقصد: إذا كان الأمر كما يقول
"إياد" تكيفا بآليات بديعة، لا تطورا ناتجا

عن طفرات عشوائية، فلماذا لم يحصل
مع باقي عينات البكتيريا؟

هذا السؤال يا إخواني لا يسأله من عنده
أبجديات علم الأحياء الدقيقة

الطفرات التكيفية لا تحصل لكل خلايا
البكتيريا عند تعرضها لظرف يستحث الطفرات

فمعروف أننا عندما نعرّض بكتيريا لمضاد
حيوي مثلا، فإن بعضها ينتج صفات

المقاومة له، وليس كلها

يتابع "العمري" باعتراض ثالث على حلقتنا
ويبلغ هنا قمة الكوميديا

فيقول: "ثالثا: في حلقة أخرى بعنوان التشابه
الجيني دليل لصالح نظرية التطور أم عليها

سيقوم مقدم الحلقة بوصف بعض العمليات التي
تحدث في الجينوم، والتي تؤدي إلى تمايز

خلية عن أخرى في جسم الإنسان

مثل خلية العظم، وخلية الأمعاء
أكرر تمايز نوع عن آخر

برغم تشابه ال DNA تماما في الخليتين

ويذكر من ضمن هذه العمليات النسخ واللصق
والتجميع التي تحدث للجينوم

وتؤدي إلى هذا التمايز، وهذا بالضبط هو
الذي حدث مع تجربة "لينسكي"

تجمع جينان مع بعضهما وأنتجا جينا جديدا
أضاف معلومات وراثية جديدة

وبقيت المعلومات السابقة دون أن تمس
لماذا اعتبره مثالا على نشوء نوع آخر

من الخلايا في حلقة أخرى، واعتبره مجرد
تأقلم في هذه الحلقة؟"

"العمري" هنا إما أنه يجهل أبجديات الأحياء
أو أنه يتعمد استغفال القراء لأبعد حد

فهو أولا يستخدم أسلوب بما أن الشمس تطلع
من المشرق فإن عصير التفاح

هو نتيجة خلط الماء بالزيت

أو ما يسمى في علم الأمراض النفسية
WORD SALAD سَلَطَة الكلمات

فكلامي عن التشابه بل التطابق الجيني لخلايا
الإنسان الواحد لا علاقة له أبدا بتجربة لينسكي

في الحلقة التي يشير إليها "العمري" كنت
أتحدث عن عملية ALTERNATIVE SPLICING

القطع التبادلي، وهي عملية خاصة بال mRNA
messenger RNA

لا تؤثر على المادة الوراثية DNA
وتحدث بشكل كبير في خلايا الإنسان

لتنتج أنواعا مختلفة من البروتينات من جين
واحد، كما فصّلت

هذه العملية نادرة في الخلايا البكتيرية لأن
ال INTRONS فيها نادرة

أما ما حدث في البكتيريا في تجربة "لينسكي"
فهو TANDEM DUPLICATION

مضاعفة تسلسل جيني على مستوى ال DNA

والذي أدى إلى تفعيل جين كان صامتاً لإنتاج
نوع واحد من البروتين تحت ظروف مختلفة

إذن، فال ALTERNATIVE SPLICING هي عملية على
مستوى ال RNA لإنتاج أنواع مختلفة

من البروتينات من جين واحد في خلايا
الإنسان وحقيقيات النواة

بينما ال TANDEM DUPLICATION في تجربة "لينسكي"
كانت على مستوى ال DNA لإنتاج نوع واحد

من البروتين في خلايا البكتيريا،
والتي تسمى وهمية النواة

عمليتان مختلفتان تماماً تحدثان على مستويين
مختلفين تماما،

في نوعين مختلفين تماما من الخلايا
وبنتيجتين مختلفتين تماما

ما الرابط العجيب بحيث يقول "العمري":
وهذا بالضبط هو الذي حدث؟

يقول هناك نسخ ولصق وتجميع، نعم.
هذا ما يقوم به "العمري" بالضبط

قص ولصق وتجميع وترقيع وتزييف وضحك
على الناس واستغفال لهم

ثم ليزيد البيان يقول: تجمع جينان مع بعضهما
وأنتجا جينا جديدا. وهذا كذب

ليس في العملية كلها جين جديد

يقول: أضاف معلومات وراثية جديدة.
وهذا أيضا كذب

ثم يقول "العمري": لماذا اعتبره مثالا على
نشوء نوع آخر من الخلايا في حلقة أخرى

واعتبره مجرد تأقلم في هذه الحلقة؟

فيوهمك أن ما حدث في بكتيريا E-COLI
هو نشوء نوع آخر من البكتيريا بفضل التطور المزعوم

وهذا أيضا كذب
لم يظهر نوع جديد من البكتيريا

وخلية الإنسان بعد ال ALTERNATIVE SPLICING
بقيت خلية إنسان

وبكتيريا ال E-COLI بعد ال TANDEM DUPLICATION
بقيت بكتيريا ال E-COLI

وأنا أتساءل حقيقة؛ هل بالفعل "العمري"
لا يفرق بين التطور من نوع لآخر

وتنوع خلايا الجسم الواحد؟

وبين الخلايا ومكوناتها على كل مستوى؟
فلا يفرق بين ما يحدث في خلية الإنسان

وما يحدث في خلية البكتيريا؟
ولا يفرق بين ال DNA وال RNA ؟

ولا يفرق بين ال TANDEM DUPLICATION
وال ALTERNATIVE SPLICING ؟

بلاش السطر الأخير الذي يحتاج متخصصين

باقي المعلومات أخذناها في سنة أولى
جامعة في البيولوجي

بل وفي المدرسة بدءا من صف تاسع ابتدائي

ونعيدها في مساقات الميكروبيولوجي
وفي البيوكيمستري

ثم في كل المساقات المترتبة عليها في الجامعة

تصور بعد هذا كله لما يقول "العمري"
عن حلقة (رحلة اليقين) عن التجربة

"في الأساس لم كل هذا التشنج، ولم العداء
لتجربة علمية ووصفها بكل تلك الأوصاف

التي توحي للمتلقي أنه سيفقد إيمانه
لو خاض تجربة علمية؟"

لا معلش، هذا كذب فج
عدائي ليس للتجربة العلمية،

بل هو للافتراء على التجربة وسوء توظيفها
وتحريف دلالتها لتضليل الناس

والذي يمارسه "العمري" و "دوكينز"
و "عدنان إبراهيم" وأمثالهم

وإلا فقد بينت أنها دليل على عظمة الخالق
وقلت في الحلقة:

"ما تم اكتشافه أو اكتشاف شبيه به فهو
في غاية التعقيد والإحكام والروعة

كما درسناها في مساقات البيوكيمستري
المتقدمة في الدكتوراة"

"تكيف مذهل يدل على خالق لا حد لعظمته"

"إذن، فهذه قصة تجربة "لينسكي" ونسأل الله
أن ييسر لنا الوقوف معها مطولا

في محطة أخرى لما فيها من دلائل عظيمة
على قدرة الخالق سبحانه وتعالى"

عدائي هو للكذب على العلم وتحريفه
فأنا أعشق مادة الأحياء منذ سنة أولى جامعة

وكنت الأول على كل طلاب جامعة العلوم
والتكنولوجيا الأردنية بفضل الله تعالى

طلاب الطب والصيدلة والأحياء وكافة الفروع
التي تأخذ هذه المادة

وحزنت لما نزل معدلي من 100% في بيولوجي 1
إلى 99% في بيولوجي 2

وجادلت الدكتور لأقنعه بصحة جوابي
لكنه لم يقتنع

على قدر محبتي لهذه العلوم، أشمئز من
تزويرها، والعبث بها وتحريف دلالتها

يستغرب "العمري" لماذا أستخدم عبارات
"دجالي الخرافة" و "كهنة الخرافة"

بماذا أصف من يفعلون فعله هذا هو و "دوكينز"
و "عدنان إبراهيم"

يتضايق البعض من الوضوح في كلامنا عن هؤلاء

حتى وإن كان المزوِّر لطيفا في أسلوبه،
منتقيا للكلمات في افترائه على الآخرين

لا تلومونا إذا كنا صريحين مواجهين
حين نُبين كذبه وافترائه

ولنا أن نسأل؛ إذا كان "العمري" يدافع عن
نظرية علمية لا عن خرافة

فلماذا يحتاج كل هذا القدر من التزوير،
والكذب، والتحريف، واستغفال الناس لينتصر لها؟

لماذا مراكمة الظلمات بهذا الشكل
لحجب الحقيقة؟

"ظلمات بعضها فوق بعض إذا أخرج يده لم يكد
يراها ومن لم يجعل الله له نورا فما له من نور"

ويدّعي "العمري" بعد ذلك كله أن صاحب
(رحلة اليقين) يتلاعب ليوحي لقرائه غير الحقيقة

والله ما أرى أكثر انطباقا على ذلك من
"إذا لم تستحِ فاصنع ما شئت"

"العمري" وضع أسماء دكاترة وشهاداتهم
كمراجعين للكتاب

وأنا أسأل هؤلاء، هل قرأتم الكتاب بالفعل؟؟

إذا قرأتموه، ألم تطّلعوا على كل
هذا الجهل والتزوير؟

فإن كنتم قرأتموه وانطلى عليكم فتلك مصيبة

ويعني أنكم لا تعرفون أبجديات العلوم الحيوية

مع أن شهادات الدكتوراة التي تحملونها
هي في العلوم الحيوية

فاستروا على أنفسكم

وإن كنتم رضيتم بوضع أسمائكم كمراجعين
للكتاب مع أنكم لم تقرأوه، فالمصيبة أعظم

لأنكم تمدحون كتاب الشخص دون معرفة محتواه
مناصرة له على عمى

وهذا ليس من الأمانة العلمية

يقول "العمري": رغم كل حديث مقدم الحلقة
عن مقاصد التجربة من إنكار الخالق

فإنا "ريتشارد لينسكي" يتحدث عن العلاقة بين
الدين والعلم، وكيف أن لكل منهما مجاله

الذي لا يجب أن يتداخل
أو يتعارض مع الآخر".

وهذا كذب، فأنا لم أقل أن مقاصد التجربة
كانت إنكار الخالق

كأنهم أجروها حتى ينكروا الخالق

ولا قلت أصلا أن "لينسكي" ينكر الخالق
"لينسكي" وغيره لا يجدون مشكلة في أن يقول

نحن لا ننكر الخالق بالضرورة، ولكن هذا
لا يعني أن هناك من قصد خلق الكائنات

وهذا الفصام الذي ينقله "العمري" عن "لينسكي"
وكأنه شيء مقبول

هو ما نبطله في حلقات (رحلة اليقين)

بعدما رأينا ماذا حدث في التجربة، لنا أن
نفهم كيف يضلل "العمري" قرائه حين يقول

"اعتُبر هذا - يعني الذي حدث في التجربة-
بمثابة خطوة أولى محتملة نحو التطور الكبروي

أي أن تقود هذه الصفة الجديدة إلى المزيد من
التغيرات التي تقود بدورها إلى ظهور نوع جديد

التجربة مهمة جدا؛ لأنها قدمت نظرة من الداخل
على ما يحدث في التطور

وعدّلت من بعض التصورات السابقة عن وصول
التطور إلى نهاية عندما تتوازن البيئة مع

الكائنات فيها، ولكن هذه التجربة قدمت ما
يفيد أن التطور يستمر.

ما الذي يزعج مقدم الحلقة في هذه التجربة
حتى يشن عليها هذا الهجوم؟

نتائجها المباشرة طبعا، هنا لم يعد التطور
تفسيرا لظواهر مشاهدة، بل أصبح نتيجة مخبرية

مشاهدة بشكل مباشر."

انظر إلى غسيل الدماغ، هذه التجربة تطور،
تطور، تطور، ومشاهد بشكل مباشر

كذب في وصف ما حدث في التجربة، ثم بعد الكذب
استنتاج أن هذا الذي حدث يعني إمكانية تحول

البكتيريا لنوع آخر بمزيد من الطفرات
وبالتالي التطور الكبروي -على حد تعبيرهم-

يعني التحول إلى كائن آخر غير البكتيريا

إلى ما نراه من أشكال الكائنات، ويقول لك
هذا التطور أصبح نتيجة مخبرية مشاهدة

بشكل مباشر

يشبه تلاعبات "العمري" في كتابه
"ليطمئن عقلي"

حيث ختم عن "نظرية التطور" وأدلتها بقوله
"ولعله من نافذة القول

أنه لا يمكن لأي نظرية علمية أن تكون بديلة
لنظرية التطور دون أن تأخذها أولا على محمل

الجد التام، والدراسة العلمية المكثفة، خصوصا
خصوصا، أن سجل الأحافير الذي تستخدمه

نظرية التطور يضم ملايين الأحافير، إن لم
يكن المليارات منها".

جملة مصاغة بطريقة توهم أن هناك الملايين
أو المليارات من الأدلة على "خرافة التطور" من الأحافير

سجل الأحافير الذي تستخدمه "نظرية التطور"

بعيدا عن المبالغة الشديدة في الأرقام
فهذا السجل مليء بأحافير لهياكل بشرية

وحيوانية، مثيلة للمخلوقات المعروفة
الموجودة حاليا

ولم يدّعي ولا حتى كبار مروّجي الخرافة
الغربيين

أن هذه الأحافير المماثلة لهياكل البشر
وهياكل الحيوانات دليل على التطور

وإنما هم يستدلون بأحافير محدودة
أريناكم مرارا بالتفصيل العلمي

ومن أوراقهم ما يُكذّب دلالتها على التطور

ويستغرب "العمري" بعد ذلك عندما أستخدم
وصف "دجاجلة وكهنة العلم الزائف"

مجموع ما قال "العمري" في حديثه عن
حلقتنا من (رحلة اليقين)

بعيدا عن مقدماته ونصوص من حلقاتي
يعادل حوالي الصفحتين أو الثلاثة أو الأربعة

على أعلى تقدير

فيها هذا اللف والدوران والخداع

لكم أن تتصوروا ما فعله في كتابه هذا المؤلف
من 520 ورقة

احتجنا جهدا لبيان التزوير والتلاعب
بالألفاظ في هذه الصفحات القليلة

فلكم أن تتصوروا كيف سأمضي عمري كله إذن
في الرد عليه وعلى كل من يهاجم (رحلة اليقين)

بتزوير وكذب مماثل، ممن يطالبني بعض
الإخوة بالرد عليهم

في مقابل الاستماتة في تكذيب حلقات (رحلة
اليقين)، التي اهتدى بها الكثيرون بفضل الله

نجد "العمري" يستميت في الدفاع عن كبير
كهنة الإلحاد "ريتشارد دوكينز"

في بعض المواضع، وإن ناقضه في مواضع أخرى

كنا بيّنّا في حلقة "عنزة ولو طارت" كيف
أُحرج "دوكينز" من سؤال أعطنا مثالاً واحداً

على طفرة جاءت بصفة جديدة مفيدة.
وكيف سكت "دوكينز" وبُهت

فيدافع "العمري" عن "دوكبنز" ويقول:

"ما يقوله دوكينز عن الواقعة إنه اكتشف عند
هذا السؤال أنه يحاور أعداء كنسيين لنظرية التطور

وهو أمر كان يحاول تجنبه، وأن ثواني سكوته
الإحدى عشر كانت وهو يفكر أن يكمل الحوار

أو يطرده من منزله".
شوف التبرير

ويدافع "العمري" بقوله: "الفيديو لُعب
بإعداداته بشكل واضح

وقد شرح دوكينز المسألة كلها في
أكثر من موقع"

ما مصدر "العمري" لهذه المعلومات؟

مقال "كشف الخداع الخلقوي" المنشور في مجلة
SKEPTIC الإلحادية

ومقال لـ"ريتشارد دوكينز"نفسه في موقع
AUSTRALIAN SKEPTICS الإلحادي

وما دام قالها "ريتشارد دوكينز" فقد صدق

وما دامت قالتها مقالات كشف الخداع الخلقوي
والمجلات الإلحادية، فقد صدقت

نعمت المصادر يا "عمري"

هذا في التبرير لموقف "دوكينز" صاحب كتاب
"وهم الإله"

"دوكينز" عرّاب الإلحاد الذي ألحد بتضليله
كثير من الناس

"دوكينز" الذي بيّنّا في (رحلة اليقين)
نماذج من خداعه واستغفاله للناس

واستخدام العلم الزائف في تكفيرهم

الظريف في الموضوع أن "العمري" يذكر
ضمن نمط (رحلة اليقين) في التعامل

مع "نظرية التطور"
"نقل حرفي -يعني من طرفي-

(أحيانا) من مواقع دينية مسيحية معادية
لنظرية التطور،

دون محاولة التحقق مما يُنقل،
أو من المنطق المصاحب للنقل".

وأنا أتحدى "العمري" أن يأتي بمثال واحد على
ذلك في (رحلة اليقين) من أولها لآخرها

هذا الذي يسميه نمطا متكررا، فليأت عليه
بمثال واحد

بينما تراه في الحقيقة ينقل حرفيا من مواقع
الملحدين، وكأن كلامهم حقائق

أي مجال تركه لنا "العمري" لنتعذر له
أو نحسن الظن به وهو يفعل هذا كله؟

يفعل كل شيء؛ يزور، يكذب، يفتري، يحرف
الترجمة، يستشهد بمواقع الملحدين

وكل ذلك ليهاجم سلسلة هدى الله
بها خلقا كثيرا

وفي المقابل، يُلمّع صورة "دارون"
وكاهن الإلحاد "دوكينز"

يستميت "العمري" في الدفاع عن "دارون" ويؤكد
في كتابه أن "دارون" لم يقل بتطور الكائنات

بالصدفة، مع أني رددت عليه بشواهد من مواطن
عديدة من كتاب "دارون" في حلقة خاصة

ومع ذلك يصر "العمري" على تبرئة "دارون"
ويصنع نسخته الخاصة من "نظرية التطور"

ليدافع عنها ويتّّهم "إياد" بصناعة نسخته
الخاصة للهجوم عليها

يعنون "العمري" كتابه بـ "لا شيء بالصدفة"

ثم لما جاءت نتيجة تجربة "لينسكي" مبرهنة
لهذا العنوان

نراه يخفي هذه النتيجة التي تُبيّن بالفعل
أنه لا شيء بالصدفة

ويحاول إيهام القراء بمثل ما يوهمه دجاجلة
الصدفة كـ "ريتشارد دوكينز"

من أن القدرة على هضم السترات
نشأت من لا شيء، وبلا مقدمات

ويستخدم في ذلك التدليس، والتزوير

وقد بيّنت كيف كان "عدنان إبراهيم" يبدأ
حلقاته بالبسملة، والصلاة والسلام على رسول الله

والدعاء وتحية الإسلام، ثم كيف قادت حلقاته
إلى الإلحاد الصريح

أو على الأقل ازدراء الإسلام في
شريحة كبيرة من متبعيه

ختاما يا كرام، أمضى فريق "لينسكي"
عقودا وهم ينمون بكتيريا الـ E-COLI

ونما منها لربما التريليونات

وإلى الآن وصل عدد أجيالها أكثر من
70.000 جيل

ومع ذلك لم تستطع الصدفة
والطفرات العشوائية المفترضة

إنتاج بكتيريا من نوع آخر

ولم تضف مادة وراثية جديدة

وبقيت الـ E-COLI إي كولاي

فهل هذا هو أفضل ما يملكه أتباع الخرافة
من أدلة؟

بل هل هذه التجربة دليل لـ "خرافة التطور"
أم ضدها؟

كلمة أخيرة للإخوة والأخوات الشباب

يعزُّ عليَّ الخوض في هذه المواضيع لأني
أعلم أن كثيرا منكم يحس بالتيه وخيبة الأمل

عندما يرى الخلاف بين من كان يحسبهم على خير

لكن هذا قَدَر الله
أن يبقى في الأرض حق وباطل

ومن رحمته تعالى أن يجعل لمن يتقيه
فرقانا يفرق به بين الحق والباطل

قال تعالى: "يأيها الذين آمنوا إن تتقوا
الله يجعل لكم فرقاناً"

فاتقوا الله فيما تعلمون
ليُبَصِّركم فيما التبس عليكم

وتعلقوا يا كرام بحبل الله

اقرأوا كتاب الله الذي يبصَّركم
بأحوال الناس إذ يقول في صنف منهم

"يخادعون الله والذين آمنوا وما يخدعون
إلا أنفسهم وما يشعرون"

ويقول فيهم:

"وإذا قيل لهم لا تفسدوا في الأرض قالوا
إنما نحن مصلحون *

ألا إنهم هم المفسدون ولكن لا يشعرون"

تمسكوا بفهم أسلافنا الأتقياء الأنقياء ولا
يغرنكم من يحقّرون فهمهم بدعوى العلم والتنوير

"وإذا قيل لهم آمنوا كما آمن الناس قالوا
أنؤمن كما آمن السفهاء

ألا إنهم هم السفهاء ولكن لا يعلمون"

وادعوا الله تعالى بما علّمنا رسوله ﷺ
"اللهم رب جبرائيل وميكائيل وإسرافيل

فاطر السماوات والأرض، عالم الغيب والشهادة

أنت تحكم بين عبادك فيما كانوا فيه يختلفون

اهدني لما اختُلف فيه من الحق بإذنك

إنك تهدي من تشاء إلى صراط مستقيم"

والسلام عليكم ورحمة الله