Safe and Sorry – Terrorism & Mass Surveillance

Terrorisme er meget skræmmende, især
når det sker tæt på,

og ikke i et tilfældigt sted langt borte.

Ingen kan lide at være bange, og vi var
ivrige efter at få frygten til at gå væk.

Derfor krævede vi mere sikkerhed.

I det sidste årti, er det blevet
mere normalt at

menneskelige rettigheder bliver opløst,
og at regeringen udspionerer på borgere,

for at opsamle og opbevare
deres personlige informationer.

uanset om du er til højre-
eller venstre-fløjens meninger,

bliver vi alle sammen påvirket.

så vi bliver nødt til at kigge på dataene
og spørge os selv,

"Har alt dette egentlig gjort os
mere sikre?"

Efter den 11. september 2001,
konkluderede USA's regering

at loven ikke fulgte med
teknologiens udvikling.

De skabte
"Terrorist Overvågelses Programmet"

I starten til at stoppe kommunikation
med al-Qaeda.

Embedsmænd var sikre på at hvis
Programmet var indført før 9/11,

havde flykaprerne været stoppet.

Men senere blev de nye regler også brugt
til at bevise hvem der var medskyldige.

FBI brugte immigration
data til at identificere

Arabiske og Islamistiske fremmede
nationaliteter i USA

Med den information, måtte 80,000
personer registreres,

endnu 8,000 var indkaldt
til interviews hos FBI,

og endnu 5,000 blev
sat i varetægtsfængsling.

Ikke én terrorist var fundet i
hvad der blev kaldt

den mest aggressive nationale
kampagne af etnisk profilering

siden 2. verdenskrig.

Hvor normalt det siden er blevet
for regerings agenturer

at opsamle og opbevare
befolkningens personlige data

blev offentliggjort af Snowden
dokumenterne i 2013

De viste hvordan NSA
kan efterspørge information

om brugere fra firmaer
som Microsoft eller Google

sammen med deres daglige samling af
data fra almindeligt internet brug

som email og kontakter.

Så, i stedet for at fokusere på kriminelle

begyndte regeringen at vende deres blik
mod alle mennesker.

Men hvis du leder efter
en nål i en høstak,

bliver det ikke nemmere at finde nålen
hvis du fylder mere hø på.

Tværtimod er hver eneste seneste succes
der er blevet annonceret af NSA

kommet fra klassisk mistænkt overvågning.

Trods stort håb,
har NSA's overvågnings program

ikke stoppet noget
stort terror angreb.

For eksempel, var én af Boston Marathon
terroristerne allerede et mål for FBI.

Så det vi har brug for
er ikke mere tilfældig data,

men bedre måder at forstå
den information vi allerede har.

Overvågnings organisationer prøver
også at fjerne kryptering.

I starten af 2016, spurgte FBI, Apple om
at lave et program

der stopper kryptering
af en terrorists iPhone

Apple afslog offentligt, ikke kun fordi
programmet permanent

kunne svække sikkerheden af lovlydige
borgere over hele verden,

men også frygten for at give en hel masse
regeringer adgang

til en teknologi der bliver brugt
af milliarder af mennesker,

en frygt delt med sikkerheds
eksperter og kryptografer.

Et par uger senere, offentliggjorde FBI at
de selv havde hacket telefonen,

de havde egentlig løjet til
offentligheden om brug for et program,

hvilket får en til at spørge hvor
troværdige spion agenturerne er

I debatten om privatliv og sikkerhed,

specielt når man tænker på at NSA
allerede har mulighed

for at tænde din iPhone mikrofon eller
aktivere dit webcam

uden at du opdager det.

Bekymringer om dette er ofte
argumenteret med,

"Hvis du har intet at skjule,
har du intet at frygte."

Men dette argument skaber kun
et miljø bygget på undertrykkelse.

Ønsket om at holde visse ting
af dit liv private

betyder ikke
at du gør noget galt.

Lige nu, lever vi i et demokrati.

Men forestil dig hvad den forkerte person
kunne gøre med alt vores data

og med den nemme adgang
til vores teknologi

Anti-terrorist love sørger for at
myndighederne kan undersøge og straffe

ikke-terrorist-relaterede kriminaliteter
mere aggressivt.

Hvis du giver lovens håndhævere kraftigt
værktøj, vil de bruge det.

Det er derfor demokratisk tilsyn
er så vigtigt:

hvis disse værktøjer og love
ikke bliver brugt imod dig idag,

bliver de det måske imorgen.

For eksempel, efter angrebene
i Paris i november 2015,

udvidede frankrig deres allerede
mange anti-terrorist love

ved at giver lovens håndhævere mulighed
for at udføre hus razziaer

og muligheden for give folk husarrest

Inden for få uger, viste det sig at disse
nye regler var blevet

brugt til utilsigtet brug, såsom at
stoppe klimaændrings protester,

Regeringerne for Spanien,
Ungarn, og Polen

har introduceret flere restriktive love
for forsamlings- og ytringsfrihed.

Ytringsfriheden og pressen i Tyrkiet

er blevet ekstremt underminet
igennem de sidste par år

folk er blevet sendt i fængsel
for at have kritiseret regeringen.

Intet af dette hjælper os
med at afskaffe terrorisme.

Motivationen bag dette er måske
god, endda nobelt,

men hvis vi lader vores folkevalgte
regeringer begrænse vores frihed.

er det terroristerne der vinder.

Det værste er at,
hvis vi ikke er forsigtige,

er vi måske på vej til
en overvågelses stat.

Dataene er meget klare: opløsningen af
rettigheder, og masse overvågelse,

har ikke ledt os til
stor succes indtil videre

men det har ændret
naturen af vores samfund.

Terrorisme er et kompliceret problem...

...uden simple løsninger.

Intet sikkerheds apparat
kan stoppe et par mænd

fra at bygge en bombe i deres kælder.

Vi burde beholde princippet
af lighed i baghovedet.

At lave nøgler for at
låse millioner af telefoner op

Er ikke det samme som at
lede igennem et hus

I de fleste lande, skal man have
tilladelse til at gøre mange ting,

og det inkluderer
målrettet overvågning.

For at udnytte dette potentiale,

må vi have et bedre
internationalt samarbejde

bedre sikkerhed og udenrigspolitik

bedre udnyttelse af vores nuværende love
i stedet for at lave nye og strengere love

der underminer vores frihed.

Lad os ikke, af frygt, ødelægge
det vi er allermest stolte af:

demokrati, vores grundlæggende
rettigheder og frihed

Denne video er gjort mulig med
jeres hjælp på Patreon.com

og De Europæiske Rettigheder Platform.