The FREQ Show: 00.03 Manufacturing a Muslim Menace

„Hat sich die Menge aufgelöst?“

„Nein, sie sind noch immer da draußen, aber unbewaffnet.

Sie skandieren nur, das Übliche.

‚Tod den USA‘, und so.“

Von True Lies – Wahre Lügen bis American Sniper;

von 24

bis Call of Duty: Modern Warfare,

westliche Medien sind randvoll mit

Darstellungen von bösen braunhäutigen Menschen,

die von erhabenen rechtschaffenen weißen Männern,

die heldenhaft für Freiheit und Gerechtigkeit kämpfen, vom Erdboden getilgt werden müssen.

Es ist mittlerweile so allgegenwärtig, dass wir

nicht einmal mehr mit der Wimper zucken,

wenn uns altmodische Islamfeindlichkeit

in unseren Medien begegnet.

[lacht]

[Menschen sprechen auf Arabisch]

[Demonstranten rufen auf Arabisch]

„Das ist eine Flugzeugentführung!“

[Passagiere schreien]

„Runter mit euch! Auf die Sitze!“

„Niemand bewegt sich!“

„Alles klar.“

„Greift feindliche Ziele in Sichtweite an!

Macht die Hurensöhne platt!“

„Ihr habt unsere Frauen und unsere Kinder getötet,

unsere Städte aus der Ferne zerbombt wie Feiglinge,

und da wagt ihr es noch

uns Terroristen zu nennen?!“

„Hier, meine Wüstenschönheit.

Behalt den Rest.

Hast du jemals darüber nachgedacht einem Harem beizutreten?“

„O Gott, sie haben mich gefunden.

Ich weiß nicht wie, aber sie haben mich gefunden.“

„Neeeeein!“

Was!? Zurück in die Zukunft?

Selbst dieser allseits geliebte Klassiker

streut ein paar furchteinflößende braune Männer ein,

die unsere weißen Helden bedrohen und terrorisieren.

Leider können wir nicht einfach in

Doc Browns DeLorean hüpfen

und all die schädlichen Darstellungen von

Muslimen, Arabern und Menschen aus dem Nahen Osten

ungeschehen machen, von denen

unsere Geschichten seit den Kreuzzügen befallen sind.

Aber wir können versuchen sicherzustellen,

dass sich Geschichte nicht wiederholt.

Ok, ok. Vielleicht war das nicht ganz fair.

In einiger Hinsicht haben sich die Dinge verändert.

Einst konnten

nicht-weiße Schauspieler

fast gar keine Arbeit in Hollywood finden.

Heutzutage bieten Serien wie Homeland

und Filme wie Einsame Entscheidung

einigen braunhäutigen Schauspielen

genügend Möglichkeiten

furchteinflößende Terroristen darzustellen,

die niedergemäht werden,

während sie irgendeinen Unsinn wie „Tod den USA!“ brüllen.

Es spielt nicht einmal eine Rolle,

ob man wirklich nahöstliche Abstammung hat.

Wenn man einen etwas dunkleren Hautton hat,

ist man herzlich willkommen den Bösewicht zu spielen.

„Oh, sind Sie ein Künstler, Mr. Thurkettle?“

Nein, Sir, ich arbeite für eine kleine Firma

namens Texan Oil.“

„Ah. Nun, es gibt hier kein Öl, Mr. Thurkettle.

Nur Sand.“

Klar, nicht jeder nahöstliche Charakter

im Film ist ein Bösewicht.

In dem Kassenschlager „Der Scheich“

aus dem Jahr 1921

bekommt der tollkühne Held am Ende das Mädchen.

Aber die arabische Welt im Film wird als

exotisch und gefährlich dargestellt,

und der Scheich selbst,

der eine gute, heldenhafte Araber,

wird gespielt von dem italienisch-amerikanischen Frauenschwarm

Rudolph Valentino.

Er darf am Ende das Mädchen bekommen,

denn er ist ja nicht wirklich ein Araber.

Wenn ihr denkt, dass diese rassistische

Kodierung zur Unterscheidung von

„guten“ und „bösen“ Arabern

mit dem Aufkommen von Tonfilmen verschwand, habt ihr euch geirrt.

Ist euch jemals aufgefallen, dass in Disneys Aladdin

der Held genauso gut ein

sonnengebräunter amerikanischer Surfer sein könnte?

Der Bösewicht hingegen wirkt etwas mehr...

…wie ein Araber?

„Du hast mich warten lassen.“

„Ich bitte vielmals um Verzeihung, oh Geduldigster.“

„Also, hast du es?“

„Ich musste dafür einige Kehlen schlitzen,

aber ich hab es hier.“

Im Laufe der Geschichte vergab Hollywood manchmal nicht nur

die Rolle des „guten“ Arabers an nicht-arabische Schauspieler,

es kam auch vor, dass die Rolle der „nicht-so-guten“ Araber und Südasiaten

an weiße Schauspieler ging,

wodurch braunhäutigen Menschen mit einem Streich

Arbeit und vernünftige Repräsentation auf der Leinwand verweigert wurde.

Das ist einfach nur die mieseste Teufelskreis der Welt.

Nehmen wir mal als Beispiel Mr. Habib,

den hinterhältigen nahöstlichen Bösewicht

aus „Vater der Braut 2", der

gespielt wird von Eugene Levy.

„Die Habibs möchten gerne das Haus kaufen, George.

Es ist genau das, wonach sie gesucht haben.“

„Wir haben hier 18 Jahre lang gelebt,

ich weiß nicht, ob wir alles…“

[Kauderwelsch]

Das sind nicht einmal echte Wörter,

die er zu seiner Frau sagt!

Es ist einfach nur ungefähr nahöstlich klingender Kauderwelsch.

Das Gleiche gibt es auch häufig

bei Geschriebenem.

Videospiele und Fernsehserien

schmieren ständig einfach ein paar geschnörkelte Linien hin

und versuchen das als arabische Schrift auszugeben.

Nunja, das hier ist zwar Arabisch,

aber es bedeutet ganz sicher nicht das,

was die Produzenten von Homeland wollten.

Wie perfide es auch sein mag

ganze Kulturen und Menschengruppen auf

das „Land der geschnörkelten Linien“ zu reduzieren,

gibt es nichts, was so durchdringend und schädlich ist

wie Hollywoods konstante Neigung dazu

nahöstlich-wirkende Menschen

als typische Terroristen hinzustellen.

Das ist dermaßen weit verbreitet, dass

auf dem Bildschirm braune Haut fast gleichbedeutend ist

mit Bösewichten ohne Charakterentwicklung

abgesehen davon, dass sie

die USA und Freedom Fries hassen.

[Fahrgäste schreien]

„Allahu Akbar!“

Ach, danke Jack Bauer!

Was würden wir nur ohne dich machen?

Eines der größten Probleme damit ist,

dass diese Praxis das tatsächliche Leben und die Kulturen

von Menschen aus dem Nahen Osten ausradiert,

sodass viele Zuschauer im Westen

diese allesamt in einen Topf werfen.

Fangen wir also damit an einige Begriffe zu klären,

deren Bedeutung von Medien verfälscht wurde,

die den gesamten Nahen Osten

oberflächlich und ignorant über einen Kamm scheren.

Eins vorab, wir haben Nachforschungen angestellt

und es hat sich herausgestellt:

Wörter haben regelrechte Bedeutungen!

Wer hätte das gedacht?

Man kann nicht einfach Araber und Muslime in einen Topf werfen,

weil es nicht dasselbe ist!

Araber sind eine bestimmte ethnische Gruppe,

die verbunden ist durch gemeinsame Kultur und Sprache,

und die überwiegend

dem nahöstlichen Raum entstammt.

„Arabisch“ sagt nichts über deine Hautfarbe aus.

Kapiert?

Du kannst weiße, braune, schwarze Haut haben

und trotzdem Araber sein.

Aber nicht alle Menschen aus dem Nahen Osten sind Araber

und umgekehrt.

Zum Beispiel ethnische Perser aus dem Iran.

Ein „Muslim“ ist jemand, der den Islam praktiziert,

eine Religion mit über 1,7 Milliarden Anhängern

aus den verschiedensten ethnischen Gruppen

und Kulturkreisen.

Tatsächlich beinhaltet die islamische Welt eine Vielzahl von Gruppen,

die häufig vergessen werden, darunter

Iraner, Südasiaten, Nordafrikaner,

Indonesier, schwarze US-Amerikaner, uvm.

Der Islam ist nicht beschränkt auf den Nahen Osten,

Menschen mit brauner Haut

oder arabischsprechende Menschen.

Aber obwohl der Islam eine Religion ist

und nichts mit Hautfarbe zu tun hat,

ist es wichtig zu begreifen, dass

Islamfeindlichkeit Rassismus ist.

Wenn ihr bisher aufgepasst habt,

fragt ihr euch vielleicht,

„Wenn Islam nichts mit Hautfarbe zu tun hat,

wie kann Islamfeindlichkeit dann Rassismus sein?“

Die Antwort darauf liegt in einem anderen „-ismus“,

einem mit dem viele Westler nicht besonders gut vertraut sind:

Orientalismus.

Kurz gesagt: Der Begriff „Orientalismus“ bezeichnet

die jahrhundertlang gängige Praxis

in der westlichen Kunst und Wissenschaft

ein ignorantes und vorurteilsbehaftetes Bild

des „Ostens“ aufrecht zu halten,

verwurzelt ist in dem Gedanken, dass westliche Kultur

inhärent fortschrittlich und aufgeklärt ist,

wohingegen östliche Kultur inhärent ungebildet,

irrational, primitiv und oftmals

höchst sexualisiert ist.

Muslime stammen den verschiedensten ethnischen Gruppen

und schließen eine Unmenge kultureller Identitäten mit ein.

Tatsächlich ist die ehemalige Vorsitzende

der Nordamerikanischen Muslimischen Gemeinschaft

eine weiße Frau, Dr. Ingrid Mattson.

Aber seien wir ehrlich,

niemand, der Islamfeindlichkeit verbreitet,

redet von weißen Frauen.

Westliche Medien haben dazu beigetragen,

dass das Ausmaß der Ignoranz so groß geworden ist, dass

viele Menschen Islam mit

furchteinflößenden braunhäutigen Menschen gleichsetzen,

insbesondere mit furchteinflößenden braunhäutigen Männern

aus dem Nahen Osten.

Das ist so effektiv,

dass die meisten von euch wahrscheinlich gar nicht wissen,

dass dieser Mann kein Muslim ist – er ist ein Sikh!

Es sind nicht bloß Film und Fernsehen,

die diese Art der Ignoranz verstetigen.

Hier spricht der Comedian Kumail Nanjiani

darüber, wie Videospiele oftmals nicht einmal

das absolute Minimum an Recherchearbeit

in Darstellungen des Nahen Ostens

oder auch von Südasien stecken,

was immer noch

nicht dasselbe ist wie der Nahe Osten.

„Die Sprache, die wir in Pakistan sprechen,

nennt sich Urdu.

So heißt unsere Sprache: Urdu.

Aber alle Straßenschilder in Karachi

in Call of Duty sind auf Arabisch…

Ja, das sind zwei komplett verschiedene Sprachen.

Und ich weiß, dass es keine große Sache zu sein scheint,

aber dieses Spiel war drei Jahre in der Entwicklung.

Schaut es euch an, die Grafik ist perfekt.

Jedes Haar auf den Köpfen der Leute ist einzeln erkennbar;

Wenn sie rennen, fangen sie an zu schwitzen;

Wenn sie rennen, baumeln ihre Schnürsenkel auf und ab!

Alles, was sie hätten tun müssen, wäre zu googlen:

Pakistan Sprache.

Sie waren echt so:

‚Welche Sprache sprechen die in Pakistan?‘

‚Mir doch egal.

Ich bekomme seine Koteletten einfach nicht gleichmäßig hin.‘“

Die Filme, Fernsehserien und Videospiele von heute

verstetigen ohne Zweifel Islamfeindlichkeit,

aber es ist nicht übertrieben zu sagen,

dass ignorante Darstellungen von

Menschen aus dem Nahen Osten

in westlichen Medien Jahrhunderte lang zurückgehen.

Orientalistische Malereien des 19.Jh.

waren häufig gekennzeichnet

von übermäßig sexualisierten Darstellungen des Alltags.

Und orientalistische Literatur der Romantik

des späten 18. und frühen 19. Jh.

diente dazu europäischen Imperialismus zu rechtfertigen,

indem sie die Menschen und Kulturen des Nahen Ostens

als inhärent exotisch und wundersam darstellte.

„Araber“ und „Muslim“ werden durcheinandergebracht,

und weil unsere Vorstellung vom Islam

durchzogen ist von Stereotypen von Terrorismus und Gewalt,

werden beide Begriffe mit Maskulinität und Männern

in Verbindung gebracht.

Während viele männliche muslimische Schauspieler in Hollywood

nur Arbeit in Nebenrollen als böser Terrorist finden können,

werden muslimische Frauen oft komplett rausgestrichen.

Die greifbaren Fortschritte muslimischer Frauen

in vielen Teilen der Welt werden ignoriert,

weil ihre Darstellung die grob vereinfachende,

rassistische Narrative über Araber und Muslime verkomplizieren würde,

von der Hollywood weiterhin zu profitieren sucht.

Man könnte fast meinen, wir wüssten nicht, wie wir damit umgehen sollen,

dass Frauen echte Menschen sind!

„Mach Sachen!“

Filmemacher und Produzenten wissen,

wie man Frauen objektifiziert,

wie man sie für ihre körperlichen Eigenschaften

und ihr Äußeres wertschätzt.

Die Geschichten, die wir uns über den Nahen Osten zu erzählen erlauben,

lassen keinen Raum für jene simple Objektifizierung

von Körpern braunhäutiger Frauen.

Daher vermeiden wir es gänzlich sie in die Geschichten einzubauen.

„Mom!“

Wenigstens können wir wieder 24 dankbar sein,

dass für die 4. Staffel der Serie die großartige iranische Schauspielerin

Shohreh Aghdashloo als Terroristin UND Ehefrau und Mutter gecastet wurde.

Aber es gibt auch Künstler, Kritiker und Autoren da draußen,

die darüber sprechen, was es bedeutet

die Zielscheibe dieses anti-braunhäutigen Rassismus zu sein.

Viele der interessantesten Kritikpunkte

kommen von muslimischen Frauen selbst.

[Telefon klingelt]

Mist! Ich glaube, ich habe einen Anruf verpasst.

Vielleicht wurde eine Nachricht hinterlassen?

Feministischer Anrufbeantworter!

Was geht ab, Anita?!

Hier ist deine lieblings-feministische-

iranisch-amerikanische Comedian.

Ich dacht mir grad so…

Wie kommt’s, dass in all diesen Filmen mit Terroristen und so,

du weißt schon, die mit den braunhäutigen Menschen,

warum scheinen wir immer zu spät dran zu sein

zu unseren terroristischen Abenteuern?

Weißt du, was ich meine?

Sie haben immer diese braunen Typen, die rumbrüllen:

„Yalla! Yalla! Yalla!“

„Yalla“ bedeutet nur „beeil dich“.

Man sagt das, wenn man will,

dass sich jemand beeilt.

„Yalla, mach hinne.“

„Yalla, Kinder! Steigt ins Auto, damit wir zur Schule können!“

Und abgefahrene Abenteuer erleben können

im Kampf gegen Claire Danes und Homeland.

Was soll das denn?

Yo, im Ernst!

Was soll das?

Bei mir zuhause bedeutete „Yalla“

„beeil dich, das Essen wird kalt“.

Die jahrhundertelange Verwendung von Darstellungen,

die ganze Nationen, Kulturen und Religionen

auf untermenschliche Barbaren reduzieren, richtete gewaltigen Schaden an.

Wie Jack Shaheen, der Autor von

Real Bad Arabs, sagte:

„Politik und Hollywoodfilme sind miteinander verwoben.

Sie verstärken sich gegenseitig.

Politische Richtlinien erzwingen mythenhafte Darstellungen

und mythenhafte Darstellungen helfen einen politischen Kurs durchzusetzen.“

„Wir werden alte Bündnisse verstärken und neue schmieden

und wir werden die zivilisierte Welt

gegen den islamistischen Terrorismus vereinen.

Neulich, während Präsidentschaftswahlkampfs 2016

haben republikanische Kandidaten mit dem Schlagwort

„islamistischer Terrorismus“ um sich geworfen,

als wäre es eine Zauberformel, mit der sie

Stimmen aus dem Nichts heraufbeschwören könnten.

„Islamistischer Terrorismus“

„Islamistischer Terrorismus“

„Islamistischer Terrorismus“

„Islamistischer Terrorismus“

„Islamistischer Terrorismus“

„Islamistischer Terrorismus“

„Präsident Obama, wenn Sie es nicht aussprechen wollen, werde ich es:

„Islamismus“.

Der einzige Grund, warum solche Taktiken Wirkung zeigen, ist der,

dass sich bei so vielen US-Amerikanern

nie ein Bild von Menschen aus dem Nahen Osten

als menschliche Wesen mit realen Leben, Hoffnungen,

Träumen und Problemen festsetzen konnte.

Wenn so gut wie jede Geschichte über eine bestimmte

Region der Welt die Menschen, die dort leben, als uniform,

böse und furchteinflößend hinistellt,

tendiert man deutlich leichter dazu zu glauben, dass das tatsächlich so wahr ist.

Wenn Leute glauben, dass das wahr ist,

sind sie nicht nur bereitwilliger Politiker und

politische Kurse zu unterstützen, die auf Angst und Ignoranz

über den Nahen Osten abzielen.

Sie sind auch bereitwilliger getrieben durch

Angst und Ignoranz selbst tätig zu werden.

Das Southern Poverty Law Center stellte fest,

dass sich die Zahl von islamfeindlichen Hassgruppierungen

in den USA im Jahr 2016 verdreifacht hat.

Das American-Arab Anti-Discrimination Committee

stellte den gleichen Anstieg nach der Veröffentlichung des patriotischen Fiebertraums

„American Sniper“ fest.

2016 wurde ebenfalls eine Steigerung von 67% bei Hassverbrechen gegen Muslime verzeichnet,

und es steht außer Zweifel, dass Trumps rassistische,

angstschürende Rhetorik ihren Teil zu dieser Flut von

Fremdenfeindlichkeit und Gewalt beigetragen hat.

Natürlich macht Trump selbst

nicht bei Rhetorik halt.

Innerhalb der ersten 100 Tage seiner Präsidentschaft

hat er mehrfach versucht Verbote durchzusetzen,

um Menschen aus mehreren mehrheitlich muslimischen Ländern

die Einreise in die USA zu verweigern.

Er warf die stärkste nicht-atomare Bombe

des US-Militärs über Afghanistan ab;

und er ließ 59 Tomahawk-Raketen auf…

keine Ahnung, IRGENDEIN nahöstliches Land abfeuern…

während er selbst das allerschönste Stück

Schokokuchen verspeiste.

„Ich saß am Tisch,

wir waren fertig mit dem Abendessen, wir kamen zum Nachtisch,

und es gab das allerschönste Stück Schokokuchen,

das Sie sich vorstellen können… und wir haben einfach 59 Raketen

in Richtung Irak abgefeuert“.

„…Sie meinen in Richtung Syrien.“

„Richtig, in Richtung Syrien.“

[waaaaah-waaaah Sound]

Irak, Syrien – wo ist da der Unterschied?

Es war bloß eins jener Länder,

in dem die bösen, furchteinflößenden braunen Menschen leben.

Ich kann schon die Horden von

Richard Dawkins nachplappernden, antifeministischen Twitter-usern hören,

wie sie ihre Antworten verfassen, darüber wie der Islam eine Religion ist,

in der Frauen unterdrückt würden.

Unglaublich, wie plötzlich jeder zum Feministen wird,

wenn sie dadurch Hass gegen braunhäutige Menschen verbreiten,

oder davon ablenken können, wie Frauen in ihrem

eigenen Kulturkreis unterdrückt werden.

Ich will Folgendes klarstellen:

Misogynie ist kein Problem des Islam.

Misogynie ist ein Problem, bei dem manche Kulturkreise,

die zufällig muslimisch sind,

Religion heranziehen um diese aufrecht zu erhalten und zu rechtfertigen.

Das Christentum wurde Jahrtausende lang dazu benutzt

Frauen auf der ganzen Welt zu unterdrücken.

Es liegt insbesondere daran, dass unsere Medien kontinuierlich den Islam,

eine Religion, deren Anhängerzahl knapp ein Viertel

der Weltbevölkerung umfasst,

mit Bösem, Terrorismus und Unterdrückung gleichsetzen,

dass so viele Menschen glauben,

der Islam sei tatsächlich so.

Die Beharrlichkeit unserer Unterhaltungsmedien

Menschen aus dem Nahen Osten konstant als

hinterhältige Ölscheiche, Sklavenhändler, Schlangenbeschwörer

und Selbstmordattentäter, aber niemals als reale Menschen darzustellen

hat reale Konsequenzen.

Muslime hier in den USA

und alle, die aus dem Nahen Osten kommen, oder so aussehen als ob,

sehen sich ständig Ignoranz und Rassismus gegenüber.

Sie leben in Angst von der realen Gefahr

belästigt oder angegriffen zu werden,

weil jemand sie anschaut und sie mit all dem,

was man in Filmen sieht

und all dem, was der US-Präsident über Menschen aus dem

Nahen Osten gesagt hat, in Verbindung bringt.

Wir brauchen jetzt mehr Geschichten,

die die zutiefst schädlichen Stereotypen ausräumen

und uns dazu ermutigen Menschen aus

dem Nahen Osten,

seien sie Araber oder Muslime oder beides oder keins von beidem,

als das wahrzunehmen, was sie wirklich sind: Menschen.