Why War is Killing Less of Us Than Ever — A Paradox Explained

Våld och krig.

ISIS vansinniga brutalitet fortsätter, Ryssland invaderar Ukraina,

och palestinierna och israeliterna fortsätter att puckla på varandra.

Får det dig att känna dig dyster?

Tja, sluta med det.

För statistiskt sett så verkar krig bli omodernt
medans Jordens befolkning kraftigt ökar

Det verkar som att vi lever i den mest fredliga tidsperioden i människans historia.

Hur är detta möjligt?

(intromusik)

Fram till september 2014 har det pågått 4 konflikter i världen

som krävt mer än 10,000 människors liv sedan januari 2013

9 konflikter som krävt mer än 1,000 liv
och 13 som krävt mer än 100 liv sedan januari 2013.

Inte särskilt fredligt men tänk på det här: Bland alla pågående konflikter

så är det ingen som är ett aktivt krig mellan länder.

De är antingen inbördeskrig eller lokala konflikter.

Även om inbördeskrig är hemska och orsakar stort lidande

så är deras inverkan oftast mycket mindre än krig mellan nationer eller riken.

När två nationer deltar i krig så kan de mobilisera mycket större styrkor

och få tillgång till statens alla resurser och
underhållning och nästan hela populationen.

Så varför har vi gått över från krig mellan nationella stater till inbördeskrig?

Mycket av detta har att göra med kolonialism och kalla kriget.

När kalla kriget var över så försvann även en viktig drivkraft för väpnade konflikter.

Men upplösningen av kommunistiska diktatorskap
avslöjade nya eller gamla spänningar

och skapade nya konflikter mellan de nu fria
staterna vilket ofta resulterade i inbördeskrig.

Ännu viktigare däremot, 1945 var nästan hela Afrika, stora delar av Asien,

och delar av Latinamerika under kolonialt styre.

Under 1990 så var alla, förutom några få öar, självständiga.

Men vänta. Skulle man inte kunna påstå att det dagens multinationella företag

gör i tredje världen är lika dåligt som kolonialismen?

Låt oss ta en titt på kongo. Det etablerades
som en koloni 1885 av den belgiske kungen.

Ett område 80 gånger så stort som Belgien.

Våldet som begicks mot de inhemska Kongoleserna

och det hänsynslösa systemet av ekonomisk utnyttjande

hade dödat ungefär halva befolkningen fram till 1908.

Ungefär 10 miljoner kongoleser avrättades eller svalt ihjäl.

Miljontals blev lemlästade och traumatiserade.

Den ekonomiska exploateringen av Kongo förblev högsta prioritet

och tvångsarbete upphörde egentligen aldrig
helt förrän vid slutet av belgiskt styre 1960.

Vilket inte är särskilt länge sedan.

Så, nej. Kolonialism var mycket värre än vad kapitalism är idag

och det slutade för bara två generationer sedan.

De flesta konflikter som pågår just nu är i områden
som för 60 år sedan stod under utländsk kontroll.

Men bet blir gradvis bättre. Fram till 1989,
var seger för en av sidorna i ett inbördeskrig mycket vanligt

medans det idag är mycket mer sällsynt.

Samtidigt, så har förhandlade slut ökat från 10% till nästan 40%.

Men resten av världen då? Varför har nationer slutat att attackera varandra?

Det finns 4 stora orsaker. 1. demokratisering.

En stadig utveckling från envälde till demokrati.

Demokratier slåss nästan aldrig mot varandra.

Av alla statliga krig sedan 1900, så utkämpades
en minoritet av dem mellan demokratier.

2, Globalisering.

Krig är helt enkelt inte lika effektivt för att nå ekonomiska mål som det brukade vara.

Idag är det nästan alltid billigare att köpa resurser
på den globala marknaden än att ta dem med våld.

Folk från andra länder är mer värdefulla för oss levande än döda.

Som, övergripande, är ett ganska nytt koncept.

3, Krig är så "1900-talet".

Fram till första världskriget så sågs krigföring
som en oundviklig del av mänsklig erfarenhet

och som ett värdefullt redskap som man kunde
använda för att nå mål när diplomatin gick in i väggen.

Idag har vi regler som deklarerar aggressionshandlingar olagliga

och föreskriver att väpnade styrkor endast rättfärdigas i självförsvar

eller med ledning av FN:s säkerhetsråd.

Reglerna bryts fortfarande men idag är det svårare utan att skapa invändningar.

Vi har dessutom en internationell domstol för krigsbrott
i Haag och det är en väldigt ny innovation.

4, Gränser är mestadels bestämda nu.

Efter andra världskriget stoppades generellt territoriala krig

när de flesta länder förbundit sig att acceptera internationella gränser

och att respektera andra nationers självständighet.

Men är allt detta bara en anomali eller är vi på väg mot bestående fred?

Sanningen är att vi inte vet än.

Vi behöver en tillräckligt stor undersökning för att utesluta det historiska genomsnittet

vilket är ungefär ett eller två stora krig per århundrade.

Vi har helt enkelt inte haft tillräckligt med tid sedan andra världskriget
för att utesluta möjligheten om att krig inte kommer att försvinna.

Om vi inte har ett stort krig inom 75 år
så kan vi vara väldigt säkra på att mänskligheten förändras.

Som du kan se, så kan krig kanske vara över.

Ja det finns hemska konflikter som pågår på många ställen

men översiktligt så blir saker och ting bättre.

Och vi kan göra dem ännu bättre genom att förespråka fred och demokrati.