Klucz do lepszej szczepionki na malarię

Szczepionka na malarię została wynaleziona ponad sto lat temu, ale wciąż setki tysięcy ludzi rocznie umiera na tę chorobę. Jak możemy ulepszyć tę ważną szczepionkę? W pouczającej prelekcji Faith Osier, immunolog i stypendystka TED, pokazuje, jak ważne jest połączenie nowoczesnej technologii z wiedzą dostępną od wieku, w nadziei na stworzenie szczepionki, która zlikwiduje malarię raz na zawsze.

Każdego roku notuje się
200 milionów zachorowań

na malarię tropikalną w Afryce,

z czego pół miliona
to przypadki śmiertelne.

Chciałabym opowiedzieć
o szczepionkach na malarię.

Te, które do tej pory stworzyliśmy,
nie są zadowalające.

Dlaczego?

Pracujemy nad tym już od ponad 100 lat.

Na początku technika nie była rozwinięta.

Mogliśmy zobaczyć tylko fragment pasożyta.

Dzisiaj nie brakuje nam techniki,

nowoczesnych metod obrazowania,
nauk "omnicznych" ,

na przykład genomiki,
transkryptomiki czy proteomiki.

Te narzędzia pozwalają lepiej zrozumieć,

jak złożony jest ten pasożyt.

Pomimo tego, nasze podejście
do tworzenia szczepionek

jest wciąż bardzo tradycyjne.

Musimy wrócić do podstaw,
żeby stworzyć dobrą szczepionkę,

zrozumieć, jak organizm radzi sobie
z czymś tak złożonym.

Osoby, które często zarażają się malarią,

uczą się sobie z nią radzić.

Zarażają się, ale nie chorują.

Odpowiedzialne są za to przeciwciała.

Mój zespół zajął się ponowie
tym złożonym pasożytem,

przebadał go, wykorzystując próbki
od Afrykańczyków, którzy pokonali malarię,

żeby znaleźć odpowiedź na pytanie:

"Jak wygląda skuteczna
reakcja immunologiczna?".

Znaleźliśmy ponad 200 białek,

których często nie uwzględnia się
przy szczepionce na malarię.

Społeczność badawcza
być może pomija ważne części pasożyta.

Do niedawna,
jeśli odkryto znaczące białko,

to badano, czy jest ważne dla szczepionki,

przeprowadzając badanie kohortowe.

Zazwyczaj obejmowało
300 uczestników z jednej wioski w Afryce,

których próbki analizowano, żeby zbadać,

czy przeciwciała wyprodukowane
w odpowiedzi na dane białko,

zdeterminują, kto zachoruje na malarię.

W ciągu ostatnich 30 lat

takie badania objęły
niewielką liczbę białek

na względnie małej liczbie próbek

zazwyczaj w jednym miejscu.

Wyniki nie były spójne.

Mój zespół połączył 30 lat tego typu badań

w jeden ekscytujący eksperyment,
przeprowadzony w ciągu trzech miesięcy.

W nowatorski sposób
zebraliśmy 10 000 próbek

z 15 miejsc w siedmiu krajach Afryki.

które uwzględniają czas, wiek

i zróżnicowane nasilenie
występowania malarii w Afryce.

Użyliśmy nauk "omnicznych",
żeby skupić się na białkach pasożyta,

zsyntetyzować je w laboratorium

i zrekonstruować
pasożyta malarii na chipie.

Dokonaliśmy tego w Afryce,
z czego jesteśmy bardzo dumni.

(Brawa)

Chip to mała szklana płytka,

ale daje nam niesamowite możliwości.

Jednocześnie zebraliśmy dane na temat
ponad 100 reakcji immunologicznych.

Czego szukamy?

Skutecznej reakcji immunologicznej,

żeby stworzyć efektywną szczepionkę.

Staramy się też zrozumieć,

jak przeciwciała wpływają na pasożyta.

Jak go zabijają?

Atakują go z kilku stron?
Występuje synergia?

Ilu przeciwciał potrzeba?

Nasze badania pokazują, że niewielka
ilość jednego przeciwciała nie wystarczy.

Potrzeba dużego natężenia przeciwciał
przeciwko kilku różnym białkom pasożyta.

Odkryliśmy, że przeciwciała
zabijają pasożyta na kilka sposobów.

Skupienie się na tylko jednym sposobie
może prowadzić do nieadekwatnych wyników.

Teraz możemy lepiej badać tego pasożyta,

więc razem z moim zespołem
skupiamy się na tym,

żeby zrozumieć, jak organizm
radzi sobie z czymś tak złożonym.

Myślimy, że doprowadzi to do przełomu

potrzebnego do stworzenia
skutecznej szczepionki przeciw malarii.

Dziękuję.

(Brawa)

(Okrzyki)

(Brawa)

Shoham Arad: Kiedy pojawi się szczepionka?

Faith Osier: Jesteśmy na początku drogi,

bo najpierw musimy zrozumieć,
czego potrzeba do jej wytworzenia,

zanim zaczniemy ją produkować.

Daleko nam do celu,
ale zmierzamy w tym kierunku.

SA: Mamy nadzieję.

FO: Jesteśmy pełni nadziei.

SA: Opowiedz, co to jest SMART, co oznacza

i dlaczego to dla ciebie ważne.

FO: SMART to South-South
Malaria Antigen Research Partnership.

South-South odnosi się do krajów Afryki,

które ze sobą współpracują,

zamiast, jak zawsze, zwracać się
w stronę Ameryki i Europy,

bo Afryka ma duży potencjał.

Nie tylko dążymy do celu,
stworzenia szczepionki przeciw malarii,

ale też szkolimy naukowców z Afryki,

bo skutki tej choroby są tutaj poważne.

Potrzebujemy ludzi,
którzy będą rozwijali naukę w Afryce.

SA: Tak, dokładnie.

(Brawa)

Ostatnie pytanie.

Już o tym wspomniałaś, ale opowiedz,

co by się zmieniło,
gdyby istniała szczepionka na malarię.

FO: Uratowalibyśmy
pół miliona ludzi rocznie,

uniknęlibyśmy dwustu milionów zachorowań.

Szacuje się, że w Afryce wydaje się
na malarię 12 miliardów dolarów rocznie.

Chodzi o ekonomię.

Afryka rozkwitałaby.

SA: Dziękuję, Faith.

Bardzo dziękuję.

(Brawa)