-
Voy a comenzar
-
con algunas peticiones:
-
Primero, si me echáis fotos
-
por favor, no las subáis a Facebook o Instagram
-
Esas compañías son monstruosos motores de vigilancia
-
Segundo, por favor no
-
me saquéis fotos con un iLoquesea
-
si está activada la geolocalización
-
o si estuviera subiendo fotos automáticamente
-
por favor mantened la luz a la audiencia
-
No oscurezcáis la sala, por favor
-
No me quiero quedar dormido, no he venido para eso
-
Si alguno de vosotros quiere dormir conmigo, podemos arreglarlo esta noche
-
pero no aquí en este auditorio
-
Si queréis grabar video o audio para distribuirlo
-
por favor, distribuidlo sólo en formatos favorables con el software libre
-
como el formato OGG o WebM
-
Por favor, no distibuyáis copias en MP lo que sea
-
especialmente no lo distribuyáis en Flash
-
el cual necesita software que no es libre
-
así que Youtube no es un buen lugar
-
y no lo distribuyáis en Windows Media Player, Real Player o QuickTime
-
Por favor, no distribuyáis jamas nada a través de iTunes el cual requiere sofware propietario para bajarlo
-
Apple ha fastidiado intencionadamente el software libre que permitía descargar desde iTunes
-
Así que abajo con iTunes
-
y abajo con Apple
-
Por favor
-
aseguráos de que
-
el sitio no lleva a las personas a ejecutar software propietario para acceder a él
-
como hace Youtube
-
Desafortunadamente la opción HTML5 de Youtube
-
requiere ejecutar código en JavaScript que no es libre
-
Podéis sacar cosas de Youtube sin usar software que no es libre con Youtube-DL
-
pero eso no es lo que el sitio necesita que haga la gente
-
Y por favor poned la grabación bajo licencia Creative Commons sin derivaciones
-
porque esta es una presenciación de mi punto de vista
-
La libertad en tu ordenador
-
depende del software libre
-
El software libre es la base
-
de toda la libertad en la informática
-
y de toda la seguridad en la informática
-
Cuando digo software libre
-
no quiero decir que sea gratis
-
No estoy hablando del precio
-
Estoy hablando de que es libre
-
Se supone que es
-
libre como en la libertad
-
no en el precio, como un discurso libre (free), no una cerveza gratis (free)
-
Y si tu idioma tiene una palabra clara
-
úsala siempre
-
Si hablas francés
-
no uses nunca el término en inglés "free software"
-
usa siempre "logiciel libre", es más claro
-
Y si hablas alemán se dice "freie Software"
-
Existe una tendencia a usar palabras en inglés
-
como si de alguna forma tuvieran más prestigio
-
pero en este caso el idioma inglés tiene un defecto
-
que causa confusión
-
así que si coges otra palabra en otro idioma que está bien
-
úsala siempre
-
Quiero añadir que
-
digo gratis cuando quiero decir que el precio es cero
-
no uso la palabra "free" para decir precio cero
-
porque quiero dejar claro que la gente
-
al menos entienda lo que digo
-
Bien, ¿qué es un ordenador?
-
Es una máquina universal que hace cosas simples
-
coge la siguiente instrucción
-
la ejecuta y coge otra instrucción
-
Y dando el conjunto correcto de instrucciones puedes hacer que haga
-
casi cualquier cosa
-
Bueno, no absolutamente todo
-
Hay algunos límites
-
Quizás en 50 años serán capaz de todo
-
Así que la pregunta es ¿quién da las instrucciones a tu ordenador?
-
Cuando tecleas en tu ordenador quizás pienses que tú das las instrucciones pero
-
está ejecutando un programa y si ese programa no ha sido escrito por ti
-
entonces en realidad no eres tú quien le das las instrucciones
-
alguien
-
quien quizás no tiene tus intereses en mente
-
así que esta es la pregunta crucial
-
Podría parecer que
-
el iLoquesea te está obedeciendo
-
pero en realidad está obedeciendo las órdenes de otro por encima de las tuyas
-
y te está sirviendo tanto como otra persona esté dispuesta a permitir que lo haga
-
Así que básicamente con el software existen dos posibilidades: que los usuarios controlen el programa
-
o que el programa controle a los usuarios
-
Bien
-
Para que los usuarios puedan controlar el programa, necesitan las cuatro libertades esenciales
-
y esas libertades son los criterios para el software libre
-
Si el programa viene con las cuatro libertades esenciales
-
es software libre porque eso significa que el usuario controla el programa
-
Bueno, ¿cuáles son esas libertades?
-
¡Ey!, esto...
-
Están en el orden equivocado, un momento, esto lo había arreglado
-
Puede que tenga la versión equivocada
-
¿Cómo he...?
-
No sé como salir de esta
-
Me he quedado en blanco
-
Bien...
-
No creo que esta interfaz gráfica sea demasiado clara
-
No, todavía está en el orden equivocado
-
Así que si los usuarios no controlan el programa
-
es el programa el que controla a los usuarios
-
y algún otro controla el programa
-
así que ese programa en realidad es un yugo
-
para controlar a los usuarios
-
Esto da a alguien
-
en este caso a Microsoft
-
poder sobre esos usuarios
-
Un programa que no es libre es un instrumento que da a alguien poder sobre los usuarios
-
Es un yugo
-
es una injusticia
-
y el software que no es libre no debería existir
-
Así que aquí están las cuatro libertades
-
La libertad 0 es la libertad
-
de ejecutar el programa como quieras
-
de forma que puedas ejecutar el programa en el ordenador que quieras, en tantos ordenadores como quieras
-
hacer lo que quieras con él
-
usarlo de la forma que quieras
-
para cualquier propósito
-
La libertad 1 es la libertad para cambiar el programa
-
para estudiar el código fuente
-
y cambiar el código fuente para que el programa funcione como quieras
-
y hacer que la informática haga las cosas como tú quieras
-
La libertad 1 requiere el código fuente
-
porque los ejecutables con básicamente incomprensibles
-
averiguar lo que hacen es un duro trabajo de ingeniería inversa
-
así que la cuestión es que sea fácil que la gente pueda cambiar el programa para que haga lo que quieran
-
Para ser software libre tiene que haber código fuente
-
Pero ¿qué ocurre si no eres programador, ves el código y no entiendes nada?
-
Es cierto
-
Con las libertades 0 y 1
-
cada usuario obtiene el control sobre el programa por separado
-
y eso no es demasiado bueno si no sabes programar
-
Sí, puedes pagar a un programador para que haga los cambios por ti
-
de la misma forma que puedas pagar a un carpintero, un fontanero o un pintor para que haga cambios en tu casa
-
pero en realidad el control por separado no es suficiente
-
Necesitamos un control colectivo
-
lo que significa que un grupo de usuarios pueden trabajar juntos para ejercer su control
-
sobre lo que el programa debería hacer
-
sacando y metiendo partes
-
y en este grupo algunas personas deben ser programadores
-
Si no hubiera programadores estaríamos todavía perdidos
-
pero no todos tienen que ser programadores
-
Así que los no-programadores pueden participar en la toma de decisiones sobre qué cosas se deben hacer
-
incluso si no escriben el códigp
-
En el grupo no tienen por qué estar todas las personas del planeta
-
Imagina que ves a dos personas usando un programa y no participan en ese grupo
-
Podrían
-
si los otros quieren trabajar con ellos
-
pueden crear su propio grupo
-
unirse a otros usuario
-
o pueden estar consigo mismo
-
ejerciendo un control individual
-
así que esto necesita dos libertades esenciales más
-
La libertad 2 es la libertad para redistribuir el programa para hacer copias exactas
-
y dárselas o vendérselas a otros
-
cuando quieras
-
Y la libertad 3 es la libertad de hacer copias de tus versiones modificadas
-
y dárselas o vendérselas a otros
-
cuando quieras
-
Con estas dos libertades adicionales
-
lo miembros de cualquier grupo son libres de cooperar
-
ajustando el programa a sus necesidades y deseos
-
y también pueden ofrecerlo al resto del público si quieren
-
¿Qué ocurre
-
cuando los usuarios
-
no controlan el programa?
-
El programa controla a los usuarios
-
y el propietario controla el programa
-
Ese es un sistema de poder injusto
-
El propósito del software que no es libre es de subyugar a las personas
-
y normalmente eso supone funcionalidades maliciosas
-
Muchos de los programas no libres más usados son malware
-
tened en cuenta que el malware es un asunto completamente diferente
-
La diferencia entre software libre y software propietario
-
tiene que ver con cómo se distribuye el programa a los usuarios
-
en qué condiciones por ejemplo se distribuye
-
cualquier código que pueda ser distribuido es software libre
-
cualquier código que pueda ser distribuido es software propietario
-
a veces el mismo código se distribuye de ambas formas en paralelo
-
Es una cuestión de cómo se distribuye el código
-
No es una cuestión técnica
-
No hay una distinción técnica
-
entre libre y propietario
-
Las distinciones técnicas son cosas como
-
qué características tiene este programa
-
cómo funcionan, cómo se ha escrito el código
-
esas son cuestiones técnicas
-
Esta es una distinción social, ética y política y por eso es tan importante
-
El uso de programas libres en la sociedad significa desarrollo en términos sociales
-
Todo programa incorpora conocimientos
-
Si es software libre, ese conocimiento está disponible para los usuarios
-
Pueden leer el código fuente y entender cómo funciona
-
Entonces pueden mantener, adaptar
-
y extender el programa
-
y usar sus conocimientos de otras formas
-
Pero usar un programa propietario no supone desarrollo en la sociedad
-
supone dependencia
-
impone dependencia
-
en una entidad particular:
-
el propietario del programa
-
Eso es un problema social
-
Cuando vemos a las personas usando programas que no son libres
-
debemos aspirar a poner fin a ese problema social
-
El desarrollo de un programa libre es una contribución a la sociedad
-
Cuánto depende de los detalles
-
evidentemente si es un programa útil contribuye mucho
-
si apenas funciona contribuye muy poco
-
pero si es software libre, se distribuye de tal forma que sí contribuye
-
ofrezca lo que ofrezca
-
pero el desarrollo de un programa propietario no es una contribución
-
porque es una toma de poder
-
y tiende a subyugar a la gente
-
En términos sociales los programas que no son libres son una trampa
-
Si tienen características atractivas, estas son el cebo
-
Paradójicamente no las hacen mejor
-
más bien las hacen más peligroso y dañino
-
Si tienes la opción
-
de contribuir al software propietario
-
o no hacer nada
-
éticamente no debes hacer nada en absoluto
-
porque de esa forma no haces daño
-
ni lo haces mal ni haces una injusticia
-
Por supuesto en la vida real
-
probablemente tengas otras opciones
-
que son mejores que estas dos
-
así que tómalas
-
Pero si nos limitamos a estas dos opciones:
-
contribuir al software propietario o no hacer nada
-
no hacer nada es superior
-
Un programa libre es mejor que nada
-
Y un programa propietario es peor que nada
-
Por ejemplo
-
¿qué pasa si no tienes dinero?
-
y necesitas comer algo porque tienes hambre
-
No te tienes que limitar a estas dos opciones
-
ya que tienes opciones mejores como robar comida
-
No es precisamente lo mejor
-
pero es mejor que desarrollar software propietario
-
Eso es lo peor
-
Porque los países civilizados deberían
-
proveerte de comida
-
La idea del movimiento del software libre es que todos los programas deberían ser libres
-
así todos sus usuario podrían ser libres
-
Pero he comenzado hablando de malware
-
y he dicho que es una cuestión diferente
-
de libre vs. propietario
-
porque malware significa un programa
-
diseñado para ejecutarse
-
y dañar a los usuarios
-
así que es puramente una cuestión de
-
las características o funcionalidades que tiene
-
Filosóficamente
-
libre vs. propietario
-
malware o no
-
son cuestiones que no están relacionadas
-
pero en la práctica van de la mano
-
el software porpietario tiende a ser malware
-
Qué es lo que hace a la gente
-
espía a la gente
-
Esto es algo que los iLoquesea hacen
-
informando a qué tiendas va la gente
-
Apple puede extraer un montón de información personal de los iLoquesea
-
El timo de Amazon
-
informa qué página y de qué libro
-
ha sido leída
-
Es un dispositivo de espionaje monstruoso
-
Además creo que tiene una puerta trasera universal
-
Después está el célebre Bluray
-
que ataca a los usuarios
-
y deja de hacer cosas
-
esto es el DRM, Digital Restrictions Management
-
Las funcionalidades maliciosas
-
te deniegan hacer lo que quieras
-
lo que obviamente vas a querer hacer
-
Y luego hay puertas traseras
-
como esa del timo de Amazon
-
que permite a Amazon eliminar libros remotamente
-
Borraron
-
miles de copias
-
del libro 1984
-
en un acto orwelliano
-
Y luego están los dispositivos que son cárceles
-
que imponen censura
-
con programas
-
Apple comenzó esto
-
y los mismos usuarios
-
cuando encontraron una forma de evadir esa censura
-
lo llamaron "jailbreaking"
-
reconociendo que esta informática eran cárceles
-
Microsoft siguió a Apple
-
Microsoft también está construyendo cárceles
-
Y luego está el sabotaje
-
Sony saboteó todas
-
las PlayStations 3
-
diciendo a los usuarios
-
que tenían que
-
instalar una desactualización
-
que denegaba características
-
denegaba la capacidad de instalar
-
otros sistemas operativos como GNU/Linux
-
o serían incapaces de comunicarse
-
con la red de juegos de Sony
-
así que el producto se vendió con dos características
-
y luego Sony dijo
-
que había que quitar una u otra
-
Sabotaje
-
A veces hay puertas traseras universales, por ejemplo
-
Windows tiene puertas traseras universales
-
Microsoft puede imponer cambios en el software remotamente
-
Y luego hay otro tipo de sabotaje
-
cuando Microsoft informa a la NSA sobre fallos
-
en Windows antes de que los solucionen
-
básicamente atacando a todos sus clientes
-
Esto quiere decir que mucho del software propietario que usa mucha gente es malware
-
y están siendo arrastrados pos ese malware
-
y de hecho muchos de los usuarios de software propietario son víctimas
-
productos malware propietarios
-
y lo he probado con esta lista de ejemplos que os he mostrado
-
porque muchos de ellos los estaban usando
-
Por cierto, prácticamente todos los teléfonos móviles tienen puertas traseras universales
-
y se han usado para convertirlos en dispositivos de escucha
-
que están constantemente escuchando y transmiten lo que escuchan
-
Excepto si la NSA tiene una versión mejorada que reconozca cierta palabras clave
-
y sólo transmitan conversaciones interesantes
-
Y no puedes pararlo apagándolo porque
-
parte de los cambios son que parece que está apagado
-
muestra la pantalla apagada
-
parece que está apagado
-
pero todavía está escuchando y transmitiendo
-
la única forma de pararlo
-
es quitando todas
-
las baterías incluyendo
-
las baterías secundarias que se puedan quitar
-
Casi todos los usuarios de software propietario
-
están siendo víctimas de malware propietario
-
Por supuesto la razón por la que hacen esto es por el beneficio
-
decir que disfrutan maltratando a la gente
-
no, es una cuestión egoísta y lo hacen por el benficio
-
Cuantos más usuarios hacen cautivos
-
más pueden vender a algún otro
-
y, en efecto, el software propietario es todo un timo
-
y ni siquiera les da vergüenza de esto
-
Hacen conferencias donde hablan de
-
los últimos avances
-
en cómo hacer a los usuario cautivos y cómo maltratarlos
-
En efecto, en el mundo del software propietario
-
los estándares éticos para tratar al cliente
-
o a los usuarios han desaparecido
-
Cualquier maltrato a esos usuarios está bien
-
Puede haber algunas leyes o regulaciones molestas
-
de las que tienen que encontrar una excusa para saltárselas
-
como hacer que todos los usuarios
-
hagan clic aceptando algo
-
Nintendo descubrió la necesidad de que los usuario acepten cosas
-
que no han aceptado antes
-
así que instaló remotamente
-
un programa en todas la Wii U
-
y dejaron de funcionar
-
hasta que los usuarios aceptaron la nueva
-
licencia para el usuario final
-
Así que ¿a dónde puedes escapar?
-
Hemos construido el sitio al que puedes escapar
-
Es el sistema operativo GNU/Linux
-
Bien, ¿cómo se produce esto?
-
En 1984...
-
En 1984 comencé a desarrollar el sistema operativo de GNU
-
Dije "este sistema va a ser completamente software libre"
-
Comencé a escribir algunos fragmentos
-
Escribí algunos fragmentos, recluté a
-
ciertas personas para que escribieran otras partes
-
En algunos casos persuadí
-
a algunos desarrolladores para que liberaran su software
-
como BSD
-
BSD ya existía
-
en 1983 cuando anuncié el proyecto GNU
-
Era una versión propietaria modificada de Unix
-
No podías coger el código fuente de BSD
-
excepto si le mostrabas a la Universidad de Berkeley
-
tu licencia de código de AT&T
-
que costaba $50.000
-
Así que visité a la gente que desarrollaba BSD y dije
-
AT&T no son una ONG, ¿por qué donáis vuestro trabajo a AT&T?
-
Por favor, separad vuestro código
-
y publicad vuestro código como software libre
-
Por supuesto la razón por la que quería que hicieran esto era porque
-
podríamos usar esos programas como parte del sistema GNU
-
y un par de años después empezaron a hacerlo
-
En 1992
-
ya teníamos casi completo
-
un sistema operativo Unix-like inicial
-
pero un componente
-
que era esencial
-
faltaba, era el kernel
-
que es el componente que asigna los recursos del ordenador a todo lo que ejecutas
-
En 1992, el señor Torvalds
-
quien tenía un kernel Unix-like llamado Linux
-
lo liberó
-
Cuando lo empezó en 1991
-
se publicó como software propietario
-
pero en el 92 lo liberó
-
en una combinación de
-
GNU y Linux
-
era un sistema operativo completamente libre
-
Por primera vez podías comprar un PC y usarlo en libertad
-
Básicamente GNU/Linux es software libre
-
pero cuando te lo encuentras en la vida real
-
a menudo se han añadido a él programas que no son libres
-
Así que puedes encontrar aplicaciones por encima y controladores por debajo que no son libres
-
Y como resultado tienes un sistema que no respeta completamente tu libertad
-
Hoy en día la forma en que se consigue GNU/Linux es
-
como una distribución o distro
-
Hay en torno a mil distros
-
y casi todas contienen software que no es libre
-
pero hay unas pocas que son completamente libres
-
respetando completamente la libertad
-
En gnu.org/distros hay una lista
-
También explicamos en qué se quedan cortas las distros destacadas que no son libres
-
Qué cosas que no son libres tienen en general
-
Veo que estas diapositivas necesitan algo de trabajo
-
creía que había corregido todas estas cosas
-
Todavía hay problemas
-
Solo porque tengamos un sistema operativo libre no significa que tengamos completa libertad
-
Antes de nada...
-
Antes de nada
-
debería explicar algo sobre el software libre y la seguridad
-
El software libre es la base
-
la base necesaria
-
para la ciberseguridad
-
Si no puedes ver qué ocurre en el programa y no puedes arreglarlo
-
estás totalmente desamparado
-
y eso significa que no puedes
-
hacerlo seguro
-
no tienes la oportunidad de hacerlo seguro
-
Además
-
todos los programas que no son libres están bajo el control de sus desarrolladores
-
lo que significa que te da cero seguridad contra el desarrollador
-
o los amigos del desarrolador
-
o cualquiera que se infiltre en el desarrollo
-
Microsoft muestra los fallos a la NSA
-
todos los usuarios de Windows son unos primos
-
No conozco a ninguna otra compañía que le enseñe a la NSA los fallos de esa forma pero
-
cualquier compañía podría o no podría
-
La cuestión es que con software que no es libre
-
no puedes comprobar si
-
hay una puerta trasera
-
No se puede saber si la compañía te va a sabotear
-
Todos los programas que no son libres demandan fe ciega
-
Es la única forma posible de confiar en ellos:
-
La fe ciega
-
Así que todo el software que no es libre hace a la informática cosa de bobos
-
Así que la única forma que tienes de
-
hacer que algo sea seguro
-
es si tienes el control sobre esto
-
En otras palabras: tiene que se software libre
-
Cuando el usuario es un gobierno
-
en muchos casos se podría permitir
-
contratar a gente para que lo compruebe todo
-
El gobierno alemán se podría permitir tener
-
cinco equipos independientes
-
que no se conozcan entre ellos
-
para que comprueben todo el código fuente
-
de todos los programas
-
de su distro de GNU/Linux favorita
-
Vosotros y yo nos podemos permitir hacer eso pero somos parte de una comunidad
-
que más o menos ya hace ese trabajo
-
lo cual es mejor que ser usuario de software propietario
-
donde no se permite a nadie hacer este trabajo
-
El software libre es la única defensa conocida contra el malware
-
y por lo tanto es la única
-
base posible para la ciberseguridad
-
Los usuarios de software propietario están indefensos
-
y desamparados
-
así que aunque nuestra defensa
-
contra el malware no es perfecta
-
es mucho mejor que estar indefenso
-
y es la única defensa que se conoce
-
La seguridad
-
necesita que el usuario tenga el control sobre el software
-
por supuesto es más complicado que eso
-
porque la seguridad también significa
-
perfección
-
en la ejecución de ese control
-
Ser perfecto es complicado
-
y por eso aparecen imperfecciones en la seguridad
-
No tengo una solución para ese problema
-
No sé como ser perfecto
-
Sé que ejercer el control sobre nuestro software perfectmente
-
depende en tener el control
-
sobre nuestro software
-
Os puedo llevar al punto de partida
-
para intentar tener seguridad
-
y el software propietario
-
no os dejará cerca de ese punto de partida
-
Ahora ya no solo hacemos cosas dentro de nuestro ordenador
-
Usamos la red
-
y ahí encontramos otras formas de atacar nuestra libertad
-
por ejemplo muchas páginas web contienen
-
programas que no son libres
-
escritos en lenguaje JavaScript
-
pero en realidad el lenguaje de programación no cambia nada
-
esos programas pueden ser libres o no como cualquier otro programa
-
y también pueden ser malware
-
Muchos de ellos están diseñados para
-
reconocer quién es el usuario
-
Ahí hay otra forma de perder
-
el control de tu ordenador
-
lo cual es SaaSS, Service as a Software Substitute
-
Esto es cuando un servicio
-
ofrece hacer algo
-
para ti, que es hacer tu informática que en principio podrías hacer en tu propio ordenador
-
ejecutando tu copia del programa libre adecuado
-
Como es tu informática, mereces tener el control sobre ella
-
Si dejas a cualquier otro hacerlo por ti
-
y Google no es el único
-
es el mismo asunto, no importa quien sea
-
entonces pierdes el control
-
y eso significa que...
-
El escenario es
-
que al usar SaaSS
-
tienes que enviar todos los datos pertinentes
-
al servidor
-
y entonces la informática se hace por programas en el servidor
-
que no puedes ver ni tocar
-
y entonces obtienen los resultados y te los envían
-
o se toman acciones por ti
-
y de cualquier forma no controlas esa informática
-
permitiendo que eso se haga en ese servidor
-
por programas elegidos por el propietario del servidor
-
en lugar de en tu ordenador por
-
programas libres elegidos por ti
-
Pierdes el control sobre esa actividad informática
-
Si ejecutas programas que no son libres para hacer eso, también pierdes el control
-
pero en ambos casos es un mecanismo diferente con el que pierdes el control
-
sin embargo el resultado es el mismo
-
Estás haciendo informática sobre la que no tienes el control; otro la controla
-
SaaSS...
-
es inherentemente equivalente a ejecutar un programa que no es libre
-
pero es incluso peor
-
Desde el momento en que tienes que enviar los datos al servidor
-
en efecto es equivalente al spyware
-
es equivalente a ejecutar un programa que envía tus datos a un servidor
-
Además
-
he explicado que
-
algunos programas que no son libres tienen puertas traseras universales
-
por ejemplo
-
Windows tiene una puerta trasera universal
-
el timo de Amazon
-
prácticamente todos los teléfonos móviles
-
y creo que Google Play también tiene una puerta trasera universal
-
que para actualizarlo puedes apagarlo
-
es una puerta trasera universal
-
la Wii U de Nintendo
-
obviamente tiene una
-
puerta trasera universal
-
que Nintengo usa para sabotearla y romperla
-
Una puerta trasera universal significa que alguien tiene el poder de cambiar remotamente
-
cómo se hace la informática de los usuarios sin preguntar a los usuarios
-
SaaSS significa que el propietario del servidor puede instalar cualquier programa en cualquier momento
-
y eso cambia la forma en que la informática de los usuarios se hace
-
sin dar permiso a los usuarios
-
Es correcto que el propietario del servidor tenga
-
el poder de instalar software diferente en su ordenador
-
Debería ser libre de hacerlo
-
La parte mala viene cuando se usa como SaaSS
-
pero ese es el resultado
-
así que el SaaSS es inherentemente equivalente a
-
ejecutar un programa que no es libre
-
que es un spyware y tiene una puerta trasera universal
-
así que la única solución es no usar SaaSS
-
por ejemplo los servidores de traducción
-
de cualquier tipo; eso es SaaSS
-
Tenemos que luchar
-
por ejemplo, tenemos que protestar
-
siempre que los representantes de las compañías que maltratan a la gente
-
salgan para hablar, reclutar o lo que sea
-
Si hay un equipo de reclutamiento de Apple, Microsoft, Dolby o quien sea
-
viniendo a tu universidad
-
organizad una protesta para explicar a la gente por qué
-
esas compañías está haciendo daño
-
Algunas escuelas en realidad venden
-
software propietario o hardware con software propietario instalado
-
también es bueno protestar por esas actividades
-
Tenemos que liberarnos a nosotros mismos
-
con GNU/Linux
-
pero tenemos obstáculos a los que enfrentarnos
-
antes de llegar ahí
-
Por ejemplo, estas compañías tienen mucho poder y ganan mucho dinero con esto
-
No van a dejar ir a sus cautivos fácilmente
-
Vamos a tener que presionar
-
y vamos a presionar duro
-
Otro obstáculo
-
viene del hecho de que los principales medios de comunicación
-
han olvidado el software libre
-
Cuando hablan de nuestro trabajo lo llaman de otra forma
-
Lo llaman "código abierto"
-
Ese término fue acuñado en 1998
-
lo que son 14 años después de que empezáramos a desarrollar GNU
-
por personas en la comunidad del software libre
-
eran participantes reales, eran usuarios, distribuidores, desarrolladores, etcétera
-
pero no estaban de acuerdo con el movimiento del software libre
-
no estaban de acuerdo con que los usuarios merecieran
-
libertad en su informática
-
y eso significa control en sus programas
-
así que querían una forma de
-
desconectar
-
del software libre, de los ideales del movimiento del software libre
-
Lo hicieron acuñando un término que no se había usado antes
-
que fue "código abierto"
-
Entonces tuvieron la oportunidad de construir diferentes discursos alrededor de este término
-
de forma que podían decidir qué ideas incluir y cuales dejar fuera
-
Dejaron fuera los fundamentos éticos
-
de lo que decía el movimiento del software libre
-
y se presentaron en términos puramente prácticos
-
Donde nosotros decimos que los valores son
-
libertad y comunidad
-
ellos dicen que los valores son calidad del código
-
Nosotros decimos que si distribuyes un programa
-
te incumbe éticamente
-
para respetar las cuatro libertades
-
permitiendo al usuario cambiar y redistribuir el software
-
Esa es la única forma en la que puedes tratarlo decentemente y respetar su libertad
-
La gente del código abierto dice
-
si distribuyes un programa
-
podría ir a favor de tus intereses prácticos
-
permitir a los usuarios modificar y redistribuir el software porque así lo mejoran
-
y tendrán un código de mejor calidad
-
Así que cambiaron los valores de libertad y comunidad
-
a calidad del código
-
Lo han cambiado
-
Éticamente te incumbe porque
-
es la única forma en que los puedes tratar bien
-
y puede que también en tus intereses prácticos
-
No dicen que el software propietario esté mal
-
Esta es la gran diferencia
-
entre lo que ellos dicen y lo que nosotros decimos
-
Es por eso que yo nunca
-
uso el término "código abierto" o "código cerrado"
-
Me aseguro de no usar nunca esos términos
-
Los menciono entre comillas
-
Pero no los uso
-
Podéis ayudar el movimiento del software libre
-
defendiendo lo que creemos
-
Lo que dicen los defensores del código abierto es que quieren mejor calidad
-
uniéndose a nosotros diciendo "demandamos libertad"
-
no porque queramos libertad, no
-
demandamos libertad
-
y estamos listos para luchar por ella
-
estamos listos para hacer sacrificios por ella
-
porque a veces la libertad requiere sacrificios
-
Eso es lo que el código abierto no enseña a las personas
-
porque no se dice que hay algo importante en juego
-
Por qué haríais un gran sacrificio o incluso un pequeño sacrificio
-
para un código de mejor calidad
-
Eso es deseable pero no es
-
realmente importante
-
así que no harías un sacrificio
-
No sacrificas comodidad a cambio de comodidad
-
pero por libertad quizás sí sacrifiques comodidad
-
Debería apuntar que también rechazo el término "hardware abierto"
-
Uso el término "diseños abiertos de hardware"
-
porque después de todo es eso lo que puedes copiar
-
No hay copias de circuitos digitales
-
pero sí hay copias de diseños de circuitos digitales
-
No puedes editar un circuito digital
-
o un trozo de hardware digital
-
con tu ordenador
-
pero puedes editar un diseño con tu ordenador
-
La analogía real es entre software y
-
diseños de hardware
-
Es importante impulsar
-
los diseños libres de hardware
-
Si diseñas hardware
-
por favor, haz tus diseños libres
-
Y en parte la razón de esto es que a menudo
-
las especificaciones del hardware son secretas
-
Nos venden el hardware pero no nos dicen
-
qué comandos necesita
-
En vez de eso dicen "aquí tienes un programa que no es libre para hacer funcionar nuestro producto"
-
"Hazlo funcionar y cállate"
-
Y no podemos tener libertad si ejecutamos ese programa que no es libre
-
Necesitamos ingeniería inversa
-
Todas las universidades deberían enseñar ingeniería inversa
-
enfocándose en...
-
Enfocándose en averiguar las especificaciones del hardware
-
Mientras tanto, elegid dispositivos
-
que no necesiten la instalación en tu sistema de firmware que no es libre
-
En las escuelas deben enseñar software libre
-
Deben enseñar las ideas cívicas del software libre que os estoy contando hoy
-
Y también el software que usan para enseñar a los estudiantes debe ser libre
-
porque la escuela tiene una misión social
-
educando a buenos ciudadanos
-
de una sociedad fuerte
-
capaz, independiente, cooperativa y libre
-
Enseñar a los niños usando software propietario es como enseñarles a fumar tabaco
-
Un momento...
-
esto es divertido
-
Estoy avanzando aquí pero no estoy avanzando allí
-
Oh, ¡puaj!
-
Eso está mal
-
No conseguís ver qué es esto
-
Veamos si este
-
arreglando algo
-
No...
-
No está haciendo nada
-
Es solo que esa la he pegado de una antigua diapositiva
-
No sé como ha podido pasar esto
-
Eso es
-
No he escrito este programa
-
Me temo que no voy a poder solucionar el fallo aquí
-
Esto muestra a alguien ofreciendo un disco
-
con una manzana en él
-
y un niño con un paquete de tabaco
-
Pero es algo así lo que hacen
-
Las compañías de tabaco
-
ofrecían tabaco gratis a los niños
-
Y ahora las compañías informáticas ofrecen
-
copias a las escuelas gratuitas o a un precio reducido para enganchar a los estudiantes
-
Enseñar a los estudiantes con programas que no son libres
-
está implantando una dependencia en la sociedad
-
lo que contradice la misión social de la escuela por lo que no debería hacerse
-
Además
-
las escuelas debería tener una regla que dijera
-
"estudiantes, si traéis software a clase
-
no puedes quedártelo sólo para ti
-
debes compartirlo con el resto de la clase
-
incluyendo el código fuente
-
por si alguien quiere aprender
-
porque esta clase es un lugar donde compartimos nuestro conocimiento
-
por lo tanto no tienes permiso para traer software propietario a clase
-
a no ser que sea específicamente para hacer ingeniería inversa"
-
Otra razón para enseñar sólo con software libre
-
es por el bien de los niños que tienen talento para la programación
-
y quieren aprender cómo funcionan esas cosas
-
Así que si es propietario
-
es un secreto, no está permitido aprender
-
Es realmente extraño, no sé cómo ha podido mostrar algo diferente
-
En fin...
-
Pero si el programa es software libre, el profesor puede explicar lo que sabe
-
y puede dar a los estudiantes una copia del código fuente diciendo
-
"lee esto y entiéndelo todo"
-
Y esos niños se fascinan así que lo leen
-
y entonces el profesor puede decir
-
"si llegas a un punto en el que no puedes continuar por ti mismo
-
enséñamelo y lo averiguamos juntos"
-
Y así es como un joven programador con talento llega a aprender
-
que ese código está mal escrito
-
No lo escribas de esa forma
-
Como progresas de ser
-
un programador con un talento natural
-
a un buen programador
-
es aprendiendo cuándo el código está claro y cuándo no
-
La forma en que aprendes eso es
-
encontrando código que resulta difícil de entender y entonces sabes que esa no es la forma adecuada
-
Esta podría ser una forma de hacerlo
-
Aquí ha vuelto
-
El software libre permite la educación y el software propietario no la permite
-
El software propietario es el enemigo del espíritu de la educación
-
y no se debería tolerar en las escuelas
-
a no ser que sea para hacer ingeniería inversa
-
Los derechos humanos dependen los unos de los otros
-
Si pierdes un tipo de derecho humano
-
tiendes a perder otros también
-
Ahora que usamos el software tanto en nuestras vidas
-
en importantes actividades sociales y públicas
-
el software libre es un derecho humano del que otros dependen
-
Debemos insistir en establecer una sociedad del software libre
-
Esto requiere sacrificios de vez en cuando
-
¿Cómo puedes ayudar?
-
Puedes escribir software libre si eres programador
-
Puedes organizar a gente para hacer campaña por el software libre
-
para presionar a escuelas y gobiernos para cambiar
-
para ayudar a otras personas a cambiar
-
para enseñar a otras personas estas ideas que os he contado hoy
-
Puedes ayudar a otros usuarios para crear un grupo de usuarios de GNU/Linux
-
Solo por decir software libre
-
especialmente si la gente de tu alrededor prefiere decir "código abierto"
-
podría ayudarnos
-
Eran una mayoría en 1998
-
y todavía son una mayoría
-
e incluso engañan a la gente
-
La gente piensa que soy partidario del código abierto
-
He leído artículos en los que me llaman el padre del código abierto
-
¿Qué voy a hacer?
-
Así que les envié una carta a los editores diciendo
-
"si soy el padre del código abierto
-
este fue concebido por inseminación artificial
-
usando esperma robado
-
sin mi conocimiento ni consentimiento"
-
Pero no puedo hacerlo
-
tienes que hacerlo tú también
-
Por supuesto, el software libre sólo no impedirá
-
toda la vigilancia que hacen con nosotros
-
Previene de que te espíen
-
a través de tu propio ordenador
-
pero ¿qué pasa con el seguimiento cuando estás en la calle?
-
a través del WiFi
-
a través de un teléfono móvil
-
si llevas uno, yo no lo haría
-
Porque no le quiero decir al Gran Hermano dónde estoy en todo momento
-
¿Qué pasa con las cámaras?
-
Ahora hay un algoritmo que reconoce
-
el rastro de una persona de una cámara a otra
-
¿Qué pasa con las cámaras que reconocen las matrículas de todos los coches?
-
y si pagas el bus o el tren con tarjeta
-
se asocia con tu nombre, rastrean que estás ahí
-
¿Qué pasa con todas tus llamadas de teléfono?
-
Básicamente
-
tenemos que hacer la tecnología digital segura para la democracia
-
tenemos que parar a los gobiernos para que dejen de coleccionar suficientes datos
-
como para identificar a los disidentes y a los reveladores de secretos
-
porque cuando los identifican, los machacan
-
y sin reveladores de secreto no tenemos democracia
-
Podemos controlar lo que hace el gobierno si nos enteramos de lo que está haciendo
-
Así que la democracia depende de los reveladores de secretos
-
depende de la habilidad de la gente para ser reveladores de secretos
-
y no ser encarcelados por ello
-
¿Cuán difícil es eso?
-
Si requiere el...
-
si requiere el coraje, el conocimiento y la cuidadosa planificación de Snowden
-
no vamos a tener demasiados reveladores de secretos
-
Tenemos que hacer que sea seguro y fácil
-
lo que significa que debemos rediseñar todo el sistema digital
-
de forma que no acumulen expedientes digitales de la gente
-
Echad un vistazo a este asunto en gnu.org/philosophy/surveillance-vs-democracy.html
-
para muchas sugerencias técnicas específicas sobre cómo hacer esto
-
más generalmente mirad en gnu.org/distros para información sobre distros libres de GNU/Linux
-
Mirad en gnu.org/gnu para ver la historia de GNU
-
y ver la explicación sobre por qué deberíais llamarlo GNU/Linux y darnos la misma mención
-
Si lo llamas Linux estás dando los créditos de nuestro trabajo a alguien que no
-
hizo tanto
-
empezó tarde
-
y tampoco se sustenta por nuestros ideales
-
Y mirad gnu.org/licenses para más información sobre todas las licencias de software libre
-
Casi todos los programas de código abierto son de hecho programas libres
-
Las licencias de código abierto
-
que usan la mayoría
-
son licencias de software libre
-
Por supuesto tienes la opción
-
Hay copyleft
-
donde defiendes activamente la libertad de ese código
-
para todos los usuarios de todas las versiones
-
y luego están las licencias débiles para presas fáciles
-
como las dos licencias diferentes a veces llamada MIT
-
y las dos licencias diferentes de BSD y la licencia de Apache
-
Son diferentes en ciertos aspectos pero todas son débiles
-
para presas fáciles, licencias flojas porque
-
permiten versiones propietarias del código
-
Por qué abrir la puerta a alguien para que use tu código
-
para subyugar a otra gente
-
Por qué no insistir en que cualquier cosa de tu código tiene que respetar la libertad de los usuarios
-
Ahora es hora de...
-
gnu.org/philosophy tiene muchos artículos sobre
-
varios asuntos políticos, filosóficos y éticos
-
y gnu.org/help
-
sugiere por qué ayudarnos
-
Ahora es hora de la subasta
-
Este es un adorable ñu que necesita un hogar
-
así que lo voy a subastar en beneficio de la Free Software Foundation
-
y luego vendérselo al ganador fuera
-
porque las ventas no están permitidas aquí
-
Si lo compras te firmaré la tarjeta
-
Si tienes un pingüino en casa, necesitas un ñu para tu pingüino
-
porque un pingüino apenas puede funcionar sin un ñu
-
Por favor silencio, no hay demasiado tiempo
-
Dejadme continuar
-
Aceptamos pagos en metálico
-
con una tarjeta bancaria si permite compras internacionales por teléfono
-
o con Bitcoin si quieres hacer el pago delante de mi
-
Cuando pujéis por favor agitad la mano y gritad la cantidad
-
así os puedo oír y me doy cuenta
-
Voy a comenzar con un precio normal de 20€
-
Tengo 20, ¿me dais 30?
-
¿Eres tú el que has pujado 200?
-
¿Dónde?
-
¿Quién ha dicho 200?
-
¿Te puedes levantar?
-
La persona que ha pujado 200 ¿eres tu?, bien tengo 200
-
¿Me dais 225?
-
¿Me dais 225?
-
225 por este adorable ñu
-
225 o más
-
para la Free Software Foundation para defender la libertad
-
¿Me dais 225 o más?
-
¿Hay alguien pujando?
-
Levantaos por favor, levantaos si estáis pujando
-
Bien
-
Que mal, de camino he perdido mis gafas
-
Tengo problemas para ver
-
¿Podrías mirar a la gente y señalármelos cuando lo veas?
-
Bien, tengo 225, ¿me dais 250?
-
¿Estás pujando 250?
-
Tengo 250
-
¿Me dais 275?
-
¿Me dais 275 por este adorable ñu?
-
275, ¿hay alguien pujando?
-
¿estás pujando?
-
¿275? Tengo 275, ¿me dais 300?
-
¿Me dais 300?
-
¿300 por este adorable ñu?
-
Tengo 300
-
¿Me dais 350?
-
¿350 por este adorable ñu?
-
Por cierto, fuera van a estar vendiendo
-
un montón de ñues mucho más baratos
-
¿Me dais 350?
-
¿Me dais 350 para la Free Software Foundation?
-
¿350 por este adorable ñu?
-
Última oportunidad para pujar 350 o más?
-
Última oportunidad
-
¿Me dais 350 o más?
-
La última oportunidad se marcha
-
se va...
-
Se ha ido por 350
-
Por favor sube aquí
-
La persona que ha pujado 300 por favor sube
-
Por favor ven aquí
-
Bien, ya solo tengo tiempo de
-
espera que te lo vendo cuando estemos fuera en unos minutos
-
Puedo responder un pequeño número de preguntas
-
Hola, tenemos cinco minutos para preguntas y hay
-
seis micrófonos numerados para la gente que vaya a preguntar algo
-
Presionad linea en los micrófonos de forma ordenada y diré el número
-
Por favor, sed breves, no me agradezcáis, no os disculpéis por preguntar algo, no expliquéis nada, sólo preguntad
-
Tenemos una pregunta en el micrófono número 1
-
Quiero ejecutar software libre
-
en ordenadores que ejecutan firmware propietario
-
y comunico estos ordenadores por
-
redes que no son libres
-
Quieres decir si la red es libre o no
-
Este concepto de libertad se aplica para trabajos
-
en cosas que se publican de las que puedes tener copias, puedes editar las copias, puedes redistribuirlas
-
Una red es una cosa diferente a la que se aplican cuestiones éticas diferentes
-
Así que no deberíamos empezar a decir cosas como
-
"esta red es libre o no"
-
Los servicios son libres o no, se rigen por otras cuestiones éticas
-
¿Qué hacen con tus datos?
-
¿cuánto saben de ti?
-
¿te rastrean?
-
¿son SaaSS?
-
Pero básicamente
-
el firmware que no es libre es un problema
-
si es un firmware que no pretende cambiar, que podemos considerar como parte de la circuitería
-
Es equivalente a un circuito
-
lo que no significa que no pueda ser malicioso
-
hay también circuitos maliciosos en los PCs ordinarios
-
Pero el hardware es un asunto diferente porque no podemos editarlo y recompilarlo
-
Eso significa que
-
sí, puede ser malo pero
-
la solución que he trazado para el software no se aplica directamente
-
Esperamos que algún día
-
tengamos fabricación personal
-
y seamos capaces de hacer
-
hardware con circuitos que no sean maliciosos
-
y con firmware libre
-
etcétera
-
Hay un paso en el futuro en el que puedes ayudar desarrollando ahora diseños de hardware libres
-
Pero mientras tanto al menos hagamos el software libre
-
Hay muy poco tiempo para preguntas así que si os levantáis en fila
-
y no eres el primero en la fila de micrófonos no va a haber tiempo para tu pregunta por lo que pido disculpas
-
El micrófono número 2, por favor
-
A mucha gente le gusta ganarse la vida vendiendo su software, ¿qué negocio sugieres...?
-
La primera cuestión es que te tiene que gustar hacer eso
-
pero eso no justifica hacerlo de una forma poco ética
-
El software propietario es una injusticia
-
No deberían hacer eso
-
Hay muchos modelos de software libre como
-
vender soporte
-
está la construcción de soluciones personalizadas pagadas por los clientes
-
Puedes entregar la solución como software libre y el cliente te van a seguir pagando
-
Está el crowdfunding
-
Simplemente se pueden pedir donaciones
-
Hay un paquete de GNU llamado LilyPond
-
para editar partituras musicales
-
y el mantenedor
-
consigue suficiente dinero con el que envía los usuarios satisfechos
-
También hay otros
-
Hay grandes compañías
-
que financian el desarrollo de software libre
-
Los gobiernos financian bastante especialmente en Europa
-
Así que sí, hay formas de hacer esto
-
pero si no encuentras una
-
eso no excusa el software que no es libre
-
¿Siguiente?
-
¿Por qué no se añade una condición a las licencias restringiendo a las organizaciones
-
que han violado los derechos humanos en los últimos 10 años de usar nuestro software?
-
Porque...
-
Antes de nada, si permitiéramos
-
licencias que restringen la libertad 0
-
o que limita cómo se usa el programa
-
entonces nos encontraremos a nosotros mismos frente a
-
diferentes límites
-
y el resultado sería un sistema que no podrías usar con confianza para cualquier cosa
-
y la otra cuestión es que
-
las licencias libres están basadas en los derechos de autor
-
y los derechos de autor básicamente dicen que una vez que tienes una copia
-
de una forma normal, puedes ejecutarla como quieras
-
así que en realidad no podemos pararlos
-
Podrían hacer excepciones principalmente porque son gobiernos
-
no van a hacer cumplir sus leyes de derechos de autor
-
contra su propio uso
-
Así que no funcionaría y destruiría nuestra comunidad
-
Hay un artículo sobre esto
-
donde lo he explicado de forma más clara
-
en gnu.org/philosophy
-
Tienes que echarle un vistazo
-
Ya sólo tenemos tiempo para una pregunta más porque esta es la primera conferencia del día
-
Pregunta para el micrófono número 5
-
Gracias, bueno, hay beneficios en cuanto a la seguridad
-
que hay que tratar en los smartphones
-
porque previenen al 95% de los usuarios
-
llenar la unidad de descargas, es similar a
-
lo que puedes decir de...
-
¿puedes ir al grano?
-
Bueno, ¿hay alguna alternativa?
-
Sí, el beneficio viene del hecho
-
de si se puede comprobar que el código se ha firmado por alguien
-
Si habilitas ese valor voluntariamente y puedes elegir
-
quién ha firmado
-
y si tienes una forma de
-
apagarlo cuando quieras
-
eso se puede hacer con el software libre
-
Lo que lo convierte en una cárcel es que el usuario no tenga elección
-
No tienen control sobre eso
-
Muchas gracias señor Stallman y gracias a la audiencia
-
Dennos un aplauso, aquí hay 3000 personas
-
subtitles created by c3subtitles.de
Join, and help us!
