Return to Video

האם אנו (קולקטיבית) טיפשים? | ברט הנינג | TEdxאגם-קומו

  • 0:11 - 0:12
    לאחרונה
  • 0:12 - 0:15
    נתקלתי בראיון עם יובל הררי
  • 0:15 - 0:16
    שבו הוא אמר,
  • 0:16 - 0:20
    "אסור לנו לעולם להמעיט
    בערכה של הטפשות האנושית.
  • 0:20 - 0:23
    "זהו אחד הכוחות החזקים ביותר בעולם".
  • 0:24 - 0:28
    זה הזכיר לי חיבור מאת
    האיטלקי קרלו צ'יפולה,
  • 0:28 - 0:32
    שבו הוא מדבר על
    "החוקים הבסיסיים של הטפשות האנושית"
  • 0:32 - 0:37
    ובמיוחד, החוק הבסיסי הראשון שלו
    של הטפשות האנושית:
  • 0:37 - 0:39
    "תמיד ובאורח בלתי-נמנע,
  • 0:39 - 0:44
    "כולם מעריכים פחות מדי
    את מספר הטפשים שבמחזור".
  • 0:44 - 0:46
    (צחוק)
  • 0:46 - 0:49
    לכן ברצוני לדבר על הטפשות.
  • 0:50 - 0:54
    אבל אני רוצה לדבר על...
    אני במיוחד רוצה לשאול
  • 0:54 - 0:57
    האם האנושות טיפשה?
  • 0:58 - 1:02
    אבל במובן הקולקטיבי:
    האם אנו טיפשים באופן קולקטיבי?
  • 1:02 - 1:08
    ברור הרי שיש בעולם
    הרבה מאד אנשים נבונים ביותר.
  • 1:08 - 1:10
    אפילו כאן, בטוחני, באולם הזה,
  • 1:10 - 1:13
    יש המון אנשים חכמים ביותר -
  • 1:13 - 1:15
    אולי גם כמה אנשים חכמים פחות,
  • 1:16 - 1:18
    אבל לבטח, אין כאן טיפשים, נכון?
  • 1:18 - 1:19
    (צחוק)
  • 1:19 - 1:21
    לא כאן.
  • 1:22 - 1:25
    וברצינות, השאלה הזאת
    חשובה מאד בעיני.
  • 1:25 - 1:27
    האם האנושות טיפשה?
  • 1:27 - 1:32
    האם באופן קולקטיבי
    אנו מסוגלים להחלטות חכמות?
  • 1:32 - 1:34
    או שאין כל תקווה?
  • 1:35 - 1:37
    כי זה נראה מטופש ביותר
  • 1:37 - 1:40
    לדחוס כל-כך הרבה זיהום לאטמוספירה
  • 1:40 - 1:42
    עד להרעלת האוויר שאנו נושמים,
  • 1:42 - 1:46
    לחמם את כדור הארץ
    מתוך ידיעה ובכוונה
  • 1:46 - 1:50
    עד כדי שינוי האקלים
    ומערכות מזג האוויר
  • 1:50 - 1:53
    שבהם אנו תלויים כדי לגדל
    את המזון שדרוש לנו.
  • 1:54 - 1:56
    יהיה הרי מטופש למדי
  • 1:56 - 2:01
    שמין אחד ויחיד
    בכוכב לכת כחול ויפה כזה
  • 2:01 - 2:02
    יניח לו להישרף.
  • 2:03 - 2:07
    אז כדאי שנמהר ונקבל
    כמה החלטות קולקטיביות חכמות,
  • 2:07 - 2:10
    אחרת יהיה מאוחר מדי.
  • 2:11 - 2:14
    אבל איך הגענו לכך?
    איך הגענו למצב הזה?
  • 2:14 - 2:16
    כדי להבין זאת,
  • 2:16 - 2:18
    ברצוני לבחון את ההיסטוריה
    של קבלת ההחלטות:
  • 2:18 - 2:21
    איך קיבלנו החלטות קולקטיביות בעבר,
  • 2:21 - 2:24
    איך אנו מקבלים החלטות קולקטיביות בהווה
  • 2:24 - 2:27
    ואיך נוכל לקבל
    החלטות קולקטיביות טובות יותר
  • 2:27 - 2:29
    מחר ובעתיד.
  • 2:30 - 2:31
    תחילה, נפנה לעבר.
  • 2:32 - 2:35
    במשך מאות שנים,
    לכל אורך ימי הביניים,
  • 2:35 - 2:40
    היתה לנו קבלת החלטות
    בסגנון "משחקי הכס" -
  • 2:40 - 2:44
    כל מיני בתים רבי-עוצמה
    טבחו זה בזה
  • 2:44 - 2:48
    ניסו לקחת את השליטה
    ולהיות אלה שמקבלים את ההחלטות.
  • 2:49 - 2:54
    זה תמיד היה קרב בין
    כל מיני פלגים עשירים.
  • 2:54 - 2:56
    וכאן יש דפוס מסוים:
  • 2:56 - 3:00
    החצים של הכוח הפוליטי והכלכלי
  • 3:00 - 3:03
    לעתים קרובות מתואמים,
  • 3:03 - 3:07
    או בלשון פשוטה יותר,
    לעתים קרובות העשירים שולטים.
  • 3:08 - 3:14
    אבל אז, ב-1215 בבריטניה,
    חתמו על ה"מגנה כרטה".
  • 3:14 - 3:20
    זו היתה ההתחלה הסמלית
    של עידן הליברליזם הקלאסי.
  • 3:21 - 3:25
    לאריסטוקרטיה, לאצולה ולשאר העשירים
  • 3:25 - 3:28
    נמאס מ"משחקי הכס",
  • 3:28 - 3:33
    והם החליטו להציב מגבלות
    על כוח השליטים;
  • 3:33 - 3:34
    למשל,
  • 3:34 - 3:38
    כבר אסור היה לזרוק
    את האויב המובס לצינוק אפל
  • 3:38 - 3:41
    ולהניח לו להירקב שם.
  • 3:41 - 3:44
    ממש לא במקרה,
  • 3:44 - 3:48
    בסוף הפרק האחרון של "משחקי הכס",
  • 3:48 - 3:51
    כל הפלגים העשירים למיניהם
    יושבים ביחד
  • 3:51 - 3:56
    ומנסים למצוא דרך טובה יותר
    לקבל החלטות קולקטיביות.
  • 3:56 - 3:58
    הסוף של "משחקי הכס"
  • 3:58 - 4:02
    הוא כולו מעבר לליברליזם קלאסי.
  • 4:04 - 4:09
    ואז, אחרי ימי הביניים,
    אירעו כמה שינויים חשובים:
  • 4:09 - 4:15
    המהפכה התעשייתית והמדעית
    הובילה ללידת הקפיטליזם
  • 4:15 - 4:18
    ולעליית קבוצה חדשה של עשירים
  • 4:19 - 4:24
    שהתאפיינה בניתוק מהכוח הפוליטי.
  • 4:25 - 4:29
    זאת היתה אולי
    הפעם הראשונה בהיסטוריה
  • 4:29 - 4:33
    שבה חיצי הכוחות הפוליטי והכלכלי
  • 4:33 - 4:35
    לא היו מתואמים.
  • 4:36 - 4:41
    וזה הוביל למלחמה,
    שפיכות דמים ומהפכה.
  • 4:43 - 4:48
    הגברים העשירים,
    שניצחו במהפכות האלה,
  • 4:48 - 4:51
    גם בארה"ב וגם בצרפת,
  • 4:51 - 4:55
    היו צריכים להחליט
    איך לקבל החלטות קולקטיביות.
  • 4:56 - 4:58
    ואולי שלא במפתיע,
  • 4:58 - 5:03
    שתי קבוצות הגברים העשירים
    קיבלו פחות או יותר אותה החלטה:
  • 5:03 - 5:06
    הגברים העשירים הם שצריכים למשול.
  • 5:07 - 5:11
    לפיכך הם ערכו בחירות
    שבהן רק גברים עשירים יכלו להצביע,
  • 5:11 - 5:16
    הם בחרו גברים עשירים לגופי החקיקה
    והגברים העשירים הם שחוקקו חוקים.
  • 5:16 - 5:21
    את השלב הזה כיניתי
    "רפובליקניזם אלקטורלי"
  • 5:21 - 5:23
    והתוצאה המשמחת שלו
  • 5:23 - 5:29
    היתה התאמה מחודשת של חיצי
    הכוחות הכלכלי והפוליטי.
  • 5:30 - 5:34
    אבל היו אנשים,
    כמו הגברים הלא-כל-כך עשירים,
  • 5:34 - 5:36
    שלא היו עד כדי כך מרוצים מזה,
  • 5:36 - 5:37
    והם יצאו למאבק
  • 5:37 - 5:41
    ובמקומות מסוימים
    הצליחו להשיג את זכות ההצבעה.
  • 5:42 - 5:46
    וזה חולל שלב חדש
    של קבלת החלטות
  • 5:46 - 5:49
    שזכה במהרה לכינוי "דמוקרטיה".
  • 5:50 - 5:51
    והיו אנשים אחרים,
  • 5:52 - 5:56
    נשים באנגליה ובמקומות נוספים בעולם
  • 5:56 - 5:59
    וגברים ונשים צבעוניים בארה"ב,
  • 5:59 - 6:03
    שתבעו והצליחו להשיג
    את זכות ההצבעה.
  • 6:03 - 6:09
    אז היום, 90% מהמבוגרים
    בחברה שלנו רשאים להצביע.
  • 6:09 - 6:13
    המהגרים הם אולי הקבוצה
    הכי גדולה של אנשים חסרי-זכויות
  • 6:13 - 6:15
    בחברה שלנו.
  • 6:16 - 6:19
    אבל מפתיע, אולי,
  • 6:19 - 6:23
    שלמרות שרוב המבוגרים
    יכולים כיום להצביע,
  • 6:23 - 6:25
    הרכב הפרלמנטים שלנו,
  • 6:25 - 6:29
    בתי המחוקקים הנבחרים שלנו,
    הקונגרסים שלנו,
  • 6:30 - 6:33
    לא השתנה כמעט.
  • 6:33 - 6:38
    מאה שנה אחרי שהנשים
    השיגו את זכות ההצבעה,
  • 6:38 - 6:43
    רוב השליטים שלנו הם בד"כ
    גברים עשירים -
  • 6:43 - 6:46
    לא כולם, רק רובם.
  • 6:46 - 6:51
    חיצי הכוחות הפוליטי והכלכלי
  • 6:51 - 6:54
    עדיין מתואמים היטב למדי.
  • 6:55 - 6:59
    אולי זה עונה על שאלתנו:
    האם האנושות טיפשה?
  • 6:59 - 7:05
    או שהטיפשות היא במערכת שבה
    אנו בוחרים את מקבלי ההחלטות שלנו?
  • 7:06 - 7:09
    האם הבחירות מטופשות?
  • 7:10 - 7:12
    מי מנצח בבחירות?
  • 7:12 - 7:16
    החכמים מנצחים בבחירות
    או הערמומיים?
  • 7:17 - 7:19
    האנשים הישרים מנצחים בבחירות
  • 7:19 - 7:25
    או אלה שיודעים איך לתמרן
    את פחדינו וחרדותינו?
  • 7:25 - 7:29
    וכשאנו מצביעים,
    האם אנו מקבלים החלטות מושכלות,
  • 7:29 - 7:32
    או מושפעים מתאגידי מדיה חזקים
  • 7:32 - 7:36
    וקבוצות אחרות שרוכלות
    בחדשות שקריות ומוטות?
  • 7:36 - 7:37
    ומשנבחרו,
  • 7:37 - 7:41
    האם הפוליטיקאים דואגים יותר
    לאינטרס ארוך-הטווח
  • 7:41 - 7:43
    של העם והעולם,
  • 7:43 - 7:45
    או לנצחונם
  • 7:45 - 7:47
    בבחירות הבאות?
  • 7:48 - 7:53
    אני יודע שבחברה שלנו,
    לכנות את הבחירות "מטופשות"
  • 7:53 - 7:55
    שקול לדבר-כפירה.
  • 7:55 - 7:59
    האין הבחירות אבן הפינה
    של הדמוקרטיה?
  • 7:59 - 8:03
    האין הן עצם הבסיס
    שעליו בנויה הדמוקרטיה?
  • 8:03 - 8:07
    התשובה, התשובה הפשוטה
    לשאלה זו היא,
  • 8:07 - 8:09
    "לא".
  • 8:10 - 8:16
    אריסטו, לפני יותר מ-2,000 שנה,
    בערש לידתה של הדמוקרטיה,
  • 8:16 - 8:18
    אמר, "דמוקרטיה נחשבת למצב
  • 8:18 - 8:21
    "שבו בכירי הממשל החוקתי
  • 8:21 - 8:23
    "נבחרים בהגרלה,
  • 8:23 - 8:26
    "כדי להיות למיעוט השולט".
  • 8:26 - 8:29
    העם בימי אריסטו
  • 8:29 - 8:34
    חשב ש"דמוקרטיה" משמעה הגרלה,
    או בחירה אקראית,
  • 8:34 - 8:37
    וש"בחירות" משמעה שלטון מיעוט.
  • 8:38 - 8:41
    הדרך הטובה יותר
    לקבל החלטות קולקטיביות
  • 8:41 - 8:44
    מוכרת מזה אלפי שנים,
  • 8:44 - 8:48
    ולמזלנו,
    מגלים אותה כיום מחדש:
  • 8:49 - 8:52
    השימוש בסורטיציה,
  • 8:52 - 8:56
    שהיא פשוט המונח הטכני
    ל"בחירה אקראית" -
  • 8:56 - 8:58
    עלינו לבחור אנשים בצורה אקראית
  • 8:58 - 9:02
    ולכנס אותם באסיפות אזרחיות
  • 9:03 - 9:05
    וזה קורה בכל העולם.
  • 9:06 - 9:09
    באירלנד הקמנו שתי אסיפות אזרחיות;
  • 9:09 - 9:12
    בצרפת, הנשיא מקרון
  • 9:12 - 9:16
    מכנס אסיפה חירום אזרחית
    בנושא שינויי האקלים;
  • 9:16 - 9:19
    בסקוטלנד יש להם
    שתי אסיפות אזרחיות;
  • 9:19 - 9:22
    בוויילס כינסו אסיפה אזרחית ביולי האחרון;
  • 9:22 - 9:24
    ואירועים שמשתמשים בסורטיציה
  • 9:24 - 9:30
    התרחשו באוסטרליה, קנדה,
    קוריאה, יפן, מונגוליה, ברזיל.
  • 9:30 - 9:34
    בכל רחבי העולם התרחשו
    אירועי סורטיציה,
  • 9:34 - 9:40
    וזה רק קומץ זעיר ממאות
    האירועים האחרונים.
  • 9:42 - 9:46
    אבל מה שמלהיב אותי יותר
    מאותם אירועים מאולתרים וחד-פעמיים
  • 9:46 - 9:49
    הוא מה שקורה באוסט-בלגיאן.
  • 9:49 - 9:53
    באזור דובר הגרמנית של מזרח בלגיה
  • 9:53 - 9:59
    הקימו אסיפה אזרחית קבועה
    בבחירה אקראית
  • 9:59 - 10:02
    שמתכנסת יחד עם הפרלמנטים הנבחרים.
  • 10:03 - 10:05
    אבל איך מנהלים אסיפה אזרחית?
  • 10:05 - 10:08
    איך מקימים סנט אזרחי?
  • 10:09 - 10:11
    ובכן, קודם כל
  • 10:12 - 10:17
    יש לבחור בצורה אקראית
    קבוצה מייצגת רחבה של אנשים.
  • 10:17 - 10:20
    זה נעשה בד"כ בשני שלבים.
  • 10:20 - 10:26
    בשלב הראשון שולחים הזמנות
    להמון אנשים שנבחרו באקראי;
  • 10:26 - 10:30
    ובקרב אלה שנענים להן,
    עורכים בחירה אקראית שניה,
  • 10:30 - 10:34
    שבה מוודאים ייצוג שווה
    של גברים ונשים,
  • 10:34 - 10:39
    וייצוג יחסי של צעירים,
    זקנים, עשירים ועניים.
  • 10:40 - 10:45
    אי-אפשר לבקש להצטרף לאסיפה אזרחית,
  • 10:45 - 10:48
    ואי-אפשר לקנות מושב
    באסיפה אזרחית.
  • 10:48 - 10:51
    עניין הבחירה האקראית הוא מכריע;
  • 10:51 - 10:53
    רק כך זה הוגן.
  • 10:53 - 10:56
    כולם צריכים לזכות בסיכוי זהה
  • 10:56 - 10:59
    להיבחר לאסיפה האזרחית.
  • 11:00 - 11:02
    אז זאת האסיפה האזרחית.
  • 11:03 - 11:09
    השלב השני הוא לשפוך מידע
    לתוך האסיפה האזרחית.
  • 11:09 - 11:11
    זהו בבירור שלב עדין ביותר.
  • 11:12 - 11:15
    למשל, מי בוחר את המומחים?
  • 11:15 - 11:18
    מי בודק את העובדות
    שהם מביאים?
  • 11:18 - 11:21
    איך מבטיחים ייצוג מאוזן של ההשקפות
  • 11:21 - 11:23
    שיובאו בפני האסיפה האזרחית?
  • 11:24 - 11:26
    היום לא ארחיב על כך;
  • 11:26 - 11:29
    אני רוצה רק לומר
    שזה ניתן לביצוע,
  • 11:29 - 11:34
    זה בוצע, ובוצע היטב,
    פעמים רבות בכל העולם.
  • 11:35 - 11:37
    ואז, אחרי שכל הרכיבים קיימים,
  • 11:37 - 11:41
    קבוצת מייצגת רחבה
    של אנשים בסביבה מושכלת,
  • 11:41 - 11:43
    מערבבים את הכל.
  • 11:43 - 11:46
    המונח הטכני לערבוב כזה
    הוא דליברציה, דיון.
  • 11:47 - 11:50
    זה איננו ויכוח,
    עם מנצחים ומפסידים,
  • 11:50 - 11:53
    וזו לא סתם שיחה ידידותית בפאב.
  • 11:53 - 11:55
    זאת דליברציה.
  • 11:55 - 11:57
    והמשמעות היא,
  • 11:57 - 12:02
    שאתם לא רק אומרים
    מה שאתם חושבים ומרגישים,
  • 12:02 - 12:06
    אלא גם מדוע אתם
    חושבים ומרגישים כך.
  • 12:06 - 12:09
    אתם אומרים,
    "אני חושב כך כי..."
  • 12:10 - 12:13
    וה"כי" הוא שחשוב;
  • 12:13 - 12:19
    ה"כי" הוא שמאפשר לכם
    להבין אחרים ולהזדהות איתם,
  • 12:19 - 12:23
    ולאחרים - להבין אתכם ולהזדהות איתכם.
  • 12:26 - 12:30
    ואז אנו מקבלים החלטה.
  • 12:32 - 12:34
    ההחלטה -
  • 12:34 - 12:37
    אחרי שפיזרנו על האסיפה האזרחית מידע
  • 12:39 - 12:41
    וערבבנו בעזרת דליברציה,
  • 12:41 - 12:43
    האסיפה רשאית להחליט.
  • 12:43 - 12:46
    לא מדובר בדעת-קהל.
  • 12:46 - 12:51
    לא מדובר במה שמתקבל
    כשעורכים סקר דעת-קהל.
  • 12:51 - 12:55
    מדובר במה שמתקבל אחרי
    שאנשים שקלו את הראיות,
  • 12:55 - 12:57
    האזינו לעצת מומחים,
  • 12:57 - 13:02
    ואז דנו בנושא עם אנשים
    שונים מהם מאד.
  • 13:03 - 13:05
    אנשים כמוכם וכמוני,
  • 13:05 - 13:08
    שלא חשוב להם לקבל
    סיקור תקשורתי חיובי,
  • 13:08 - 13:12
    ושלא חשוב להם
    לנצח בבחירות הקרובות.
  • 13:12 - 13:13
    מה שמתקבל,
  • 13:13 - 13:16
    במקום כותרת קליטה בתקשורת,
  • 13:16 - 13:19
    הוא שיפוט ציבורי אמין.
  • 13:20 - 13:25
    בעיני, זהו האידיאל הדמוקרטי
  • 13:25 - 13:28
    והדרך בה נוכל -
    ובמקום מסוימים יכולים כבר עתה -
  • 13:28 - 13:32
    לקבל החלטות חכמות, היום.
  • 13:32 - 13:37
    כך שהאנושות מסוגלת להיות
    חכמה באופן קולקטיבי.
  • 13:37 - 13:41
    אסיפות אזרחיות
    הן דרך טובה והוגנת יותר
  • 13:41 - 13:45
    לקבל החלטות דמוקרטיות חכמות.
  • 13:45 - 13:48
    כמובן שלא קל להיות
    חכמים בצורה קוקלטיבית;
  • 13:48 - 13:50
    דרושה לכך לא מעט עבודה.
  • 13:50 - 13:56
    אבל ראיתי את זה קורה
    שוב ושוב ושוב ושוב.
  • 13:56 - 14:00
    אז השאלה היותר חשובה בעיני עכשיו
  • 14:00 - 14:04
    היא איך להחליף
    את הבחירות בסורטיציה
  • 14:04 - 14:06
    לפני שעולמנו יעלה באש.
  • 14:06 - 14:08
    תודה לכם, גרציה.
  • 14:08 - 14:12
    (מחיאות כפיים)
Title:
האם אנו (קולקטיבית) טיפשים? | ברט הנינג | TEdxאגם-קומו
Description:

מעל בימת TEDxLakeComo מציג ברט הנינג טיעון כובש: אם בני האדם יבחרו באקראי את נציגיהם, הם יוכלו למצוא באופן קולקטיבי פתרונות לבעיותיהם הקהילתיות. הדרך היחידה בה נשיג קידמה אמיתית היא באמצעות קבלת החלטות קולקטיבית, שבה נצליח לעגן את החלטותינו באמפטיה ובהבנה ביחס לבעיותיהם של בני אדם אחרים בעזרת דו-שיח מושכל, במגמה להשיג את טובת הכלל האמיתית.

הרצאה זו ניתנה באירוע TEDx מקומי שהופק בפורמט TED באופן עצמאי ע"י קהילה מקומית. למידע נוסף: http://ted.com/tedx
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDxTalks
Duration:
14:22

Hebrew subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.