H&Mとザラ: ファストファッションは環境に優しくできるのか?
-
0:02 - 0:04ナレーター (N):
私たちは絶えずメディアから -
0:04 - 0:07最新の流行を追う服を買うよう
圧をかけられ続け -
0:07 - 0:09流行が廃れると捨ててしまうのです
-
0:10 - 0:14年間約9,300万トンが埋め立てられたり
焼却されたりします -
0:14 - 0:19スキ・ディサンジレンズ (SDJ)):
毎秒埋め立て地に運ばれる -
0:19 - 0:22トラック1台分の
繊維製品のゴミに相当します -
0:22 - 0:23毎秒です
-
0:23 - 0:27N:服を作ることも水を汚染し
二酸化炭素を大量に発生させます -
0:27 - 0:29ザラが先導した
ファストファッションモデルでは -
0:29 - 0:33大量生産するブランドは
年間の衣料品の量が倍増します -
0:33 - 0:342000年代初頭に倍増したように
-
0:34 - 0:36しかし 企業が言うには
地球に優しい― -
0:36 - 0:38ファストファッションを買えるので
変わりつつあります -
0:38 - 0:41また もう着ない服をリサイクルします
-
0:42 - 0:43でも 企業を信じますか?
-
0:50 - 0:52ザラの親会社のインディテックスや
-
0:52 - 0:53H&Mグループは
-
0:53 - 0:55世界最大のファッション小売業であり
-
0:55 - 0:58両社とも服を作る際の環境への影響を
-
0:58 - 1:00最小限に抑えるコレクションがあります
-
1:00 - 1:02それだけでなく
ファッションの2大企業は -
1:02 - 1:04ブランド全体をより持続可能に
していると言うのです -
1:06 - 1:09原材料から検証してみましょう
-
1:09 - 1:10[原材料]
-
1:11 - 1:15ザラ H&M 世界中のファッション企業の
主な原材料はポリエステルで -
1:15 - 1:19繊維の総生産量の約52%
-
1:19 - 1:21綿は約24%を占めています
-
1:22 - 1:24PETはポリエステルの別名であり
-
1:24 - 1:27水のペットボトルに使う
プラスチックと同じ種類です -
1:27 - 1:29実際のところ
-
1:29 - 1:32PETの60%は繊維製品になり
-
1:32 - 1:34たった30%が
水のペットボトルになります -
1:35 - 1:37PETは石油から作られ
-
1:37 - 1:39生産過程で大量のエネルギーを必要とし
-
1:39 - 1:41給水設備に二酸化炭素や
-
1:41 - 1:44酸やアンモニアを放出します
-
1:44 - 1:49リサイクルのポリエステルは未加工と比べ
最大60%エネルギーを使用し -
1:49 - 1:51紡績くずやプラスチックのゴミから
-
1:51 - 1:52作られます
-
1:53 - 1:56しかし 糸が不揃いなので染め上げます
-
1:57 - 1:58専門家によると
-
1:58 - 2:0270万のマイクロプラスチック繊維が
ポリエステルの生地を -
2:02 - 2:03洗うたびに落ちて
-
2:03 - 2:05最終的に海に流れて
-
2:05 - 2:06私たちの食べ物にも含まれます
-
2:09 - 2:10綿にはそういう問題はありませんが
-
2:10 - 2:13化学製品で水を大量消費する作物です
-
2:13 - 2:15世界自然保護基金によると
-
2:15 - 2:19綿1kgを作るのに20万ℓの水を要します
-
2:19 - 2:22Tシャツ1枚とジーンズ1着が
作れる量の綿です -
2:23 - 2:27また 世界の農薬の約11%が
綿花畑で使用されます -
2:27 - 2:29有機栽培綿の方がいいのでしょうか?
-
2:29 - 2:31SDL: 本質的に有機栽培綿と綿では
-
2:31 - 2:33大きな違いがあります
-
2:33 - 2:36N: 彼女はスキで
ファッション革命という -
2:36 - 2:38ファッション産業の
透明性と持続可能性を -
2:38 - 2:42世界中に提唱する組織の代表です
-
2:42 - 2:48SDL: 長期的には農家
環境、作付けする土壌にとって -
2:48 - 2:51有機栽培綿を栽培する方が良く
-
2:51 - 2:54大量に水を使うこともないので
-
2:54 - 2:57大量の灌漑も必要ありません
-
2:57 - 2:59N: 私たちはH&Mに持続可能性と
-
2:59 - 3:01商品に関するインタビューを
申込みましたが -
3:01 - 3:02断られました
-
3:02 - 3:03メールでの回答には
-
3:03 - 3:05「今年度末までに
使用する全部の綿が持続可能な― -
3:05 - 3:08ソースとなることを
お伝えします」とありました -
3:08 - 3:11ザラもメールで回答してきました
-
3:11 - 3:15「2019年 (ザラの親会社の)
インディテックス・グループは -
3:15 - 3:18衣料品に38,000トン以上の
持続可能な綿を使用し -
3:18 - 3:212018年比で105%アップしました」
-
3:22 - 3:24でも 持続可能とは
どういう意味でしょうか? -
3:24 - 3:27標準定義もなく
有機栽培でもありません -
3:28 - 3:31H&Mは持続可能な綿とは
リサイクルしたものや -
3:31 - 3:34殺虫剤や遺伝子組換していない
綿であると言います -
3:38 - 3:39ザラは持続可能な綿であると言いますが
-
3:39 - 3:42有機栽培ではなく生態学的栽培です
-
3:42 - 3:46綿には天然の肥料や殺虫剤を使い
-
3:46 - 3:49OCS オーガニック認証と
-
3:49 - 3:52オーガニックの繊維製品基準の認証があり
-
3:52 - 3:54全生産過程で薬品や水の使用を
-
3:54 - 3:56コントロールしていると言います
-
3:59 - 4:02「コンシャス(意識)」や
「生態学的成長」という言葉は -
4:02 - 4:03事実確認が難しく
-
4:03 - 4:05消費者を混乱させます
-
4:05 - 4:08しかし 非営利の
テキスタイル・エクスチェンジによると -
4:08 - 4:132016年 H&Mは有機栽培綿の使用が
世界第2位で -
4:13 - 4:14ザラは第4位でした
-
4:16 - 4:18合成繊維に焦点を当てましょう
-
4:18 - 4:20H&Mの持続可能なコレクションでは
-
4:20 - 4:23合成繊維の服は
最低50%リサイクルします -
4:24 - 4:27ザラは割合を明記しておらず
ラベルも紛らわしいのです -
4:28 - 4:31100%リサイクルの
ポリエステルのジャケットは -
4:31 - 4:33完全にリサイクルされたかのようですが
-
4:33 - 4:35詰め物はポリエステルなのです
-
4:35 - 4:37それは別の原料です
-
4:37 - 4:39これは今回に
限ったことではありません -
4:39 - 4:43衣服全体での
リサイクルの割合ではなく -
4:43 - 4:47実際よりもリサイクルされた
かのように見せています -
4:48 - 4:50透明性のあるラベルに関して
-
4:50 - 4:52ジョインライフのタグは
ザラのウェブ上でもあり -
4:52 - 4:55森林管理協議会の
マークが付いていおり -
4:55 - 4:58ザラの服には
そのお墨付きがあるかのようです -
4:59 - 5:02このマークはタグとだけ紐付けられ
-
5:02 - 5:04全商品とではありません
-
5:04 - 5:06誤解を招いています
-
5:07 - 5:12ザラは2030年までに持続可能な綿と
ポリエステルにすると言質し -
5:12 - 5:16H&Mは全原料を2030年までに
持続可能なものすると述べ -
5:16 - 5:192019年では既に57%ありました
-
5:19 - 5:21言質通りに行動すれば
-
5:21 - 5:23ファッション業界にとって
大変革ですが -
5:24 - 5:26原材料は言質の一部に過ぎません
-
5:27 - 5:29[サプライチェーンの透明性]
-
5:29 - 5:32綿が本当に有機栽培であり
-
5:32 - 5:34リサイクルしたポリエステルなのかを
調べるために -
5:34 - 5:37消費者が製造工程を
チェックする必要があります -
5:37 - 5:39H&MのコンシャスのTシャツが
-
5:39 - 5:42どの工場で作られたのかを
調査しました -
5:42 - 5:46理論的にその工場の持続可能性を
調べられます -
5:46 - 5:49ザラは市中にある
サプライヤー数を記載するだけで -
5:49 - 5:51企業名や住所は載せていません
-
5:51 - 5:542社ともファッション革命―
-
5:54 - 5:56ファッションの透明性と
持続可能性を -
5:56 - 5:58提唱する団体が評価しました
-
5:58 - 6:02250の大手ブランドで
80%以上のところはなく -
6:02 - 6:062020年ではH&Mの73%が
最高でしたので -
6:06 - 6:08静かなる透明性です
-
6:08 - 6:10ザラは43%でした
-
6:10 - 6:11高くありません
-
6:11 - 6:12これは重要です なぜなら…
-
6:13 - 6:16キム・ウィアード(KW):
サプライヤーはブランドの -
6:16 - 6:18内部構造的に最前列に座る
数少ない出資者です -
6:18 - 6:20N: キムは人権をかじっており
-
6:20 - 6:23コロンビアでは衣類工場長でした
-
6:23 - 6:27KW: サプライヤーは独自に
消費者が言質に反するブランド の行動を -
6:27 - 6:31照合するのに必要な情報にアクセスできます
-
6:31 - 6:33n: サプライヤーを調査できると
-
6:33 - 6:37ブランドの持続可能性の発言の
責任を負わせることができます -
6:37 - 6:41SDJ: 透明性があるから
持続可能性があるとはなりません -
6:41 - 6:43全然そんなことはありません
-
6:43 - 6:44それが非常に重要です
-
6:45 - 6:47
-
6:47 - 6:50
-
6:51 - 6:52
-
6:52 - 6:56
-
6:56 - 6:58
-
6:59 - 7:01
-
7:01 - 7:03
-
7:03 - 7:05
-
7:06 - 7:08
-
7:08 - 7:12
-
7:12 - 7:14
-
7:14 - 7:16
-
7:16 - 7:19
-
7:19 - 7:20
-
7:21 - 7:24
-
7:24 - 7:26
-
7:26 - 7:29
-
7:29 - 7:30
-
7:30 - 7:34
-
7:34 - 7:36
-
7:37 - 7:38
-
7:38 - 7:41
-
7:42 - 7:43
-
7:43 - 7:45
-
7:45 - 7:48
-
7:48 - 7:50
-
7:50 - 7:52
-
7:52 - 7:54
-
7:55 - 7:57
-
7:57 - 7:59
-
7:59 - 8:02
-
8:02 - 8:04
-
8:05 - 8:06
-
8:07 - 8:10
-
8:10 - 8:12
-
8:12 - 8:15
-
8:15 - 8:18
-
8:18 - 8:20
-
8:22 - 8:25
-
8:25 - 8:27
-
8:27 - 8:29
-
8:30 - 8:32
-
8:32 - 8:35
-
8:35 - 8:40
-
8:40 - 8:44
-
8:45 - 8:48
-
8:49 - 8:51
-
8:51 - 8:53
-
8:53 - 8:56
-
8:57 - 8:59
-
8:59 - 9:02
-
9:03 - 9:06
-
9:06 - 9:08
-
9:08 - 9:10
-
9:12 - 9:14
-
9:14 - 9:16
-
9:16 - 9:20
-
9:20 - 9:23
-
9:23 - 9:24
-
9:24 - 9:27
-
9:28 - 9:30
-
9:31 - 9:34
-
9:34 - 9:36
-
9:36 - 9:39
-
9:39 - 9:44
-
9:46 - 9:49
-
9:49 - 9:51
-
9:51 - 9:54
-
9:54 - 9:58
-
9:58 - 10:02
-
10:02 - 10:03
-
10:03 - 10:04
-
10:05 - 10:07
-
10:08 - 10:11
-
10:11 - 10:15
-
10:15 - 10:19
-
10:19 - 10:22
-
10:22 - 10:25
-
10:26 - 10:28
-
10:28 - 10:30
-
10:30 - 10:33
-
10:35 - 10:41
-
10:42 - 10:46
-
10:46 - 10:51
-
10:51 - 10:53
-
10:53 - 10:56
-
10:57 - 10:59
-
10:59 - 11:02
-
11:03 - 11:06
-
11:06 - 11:09
-
11:09 - 11:12
-
11:12 - 11:14
-
11:14 - 11:16
-
11:16 - 11:19
-
11:19 - 11:21
-
11:21 - 11:23
-
11:23 - 11:26
-
11:26 - 11:28
-
11:28 - 11:31
-
11:31 - 11:34
-
11:34 - 11:37
-
11:37 - 11:38
-
11:38 - 11:42
-
11:42 - 11:43
-
11:43 - 11:46
-
11:48 - 11:50
-
11:50 - 11:53
-
11:54 - 11:56
-
11:56 - 11:59
-
12:00 - 12:02
-
12:02 - 12:07
-
12:07 - 12:09
-
12:09 - 12:13
-
12:14 - 12:18
-
12:18 - 12:20
-
12:21 - 12:22
-
12:24 - 12:26
-
12:26 - 12:28
-
12:28 - 12:30
- Title:
- H&Mとザラ: ファストファッションは環境に優しくできるのか?
- Description:
-
- Video Language:
- English
- Team:
Amplifying Voices
- Project:
- Environment and Climate Change
- Duration:
- 12:35
![]() |
Kigami Masako edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? | |
![]() |
Kigami Masako edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? | |
![]() |
Kigami Masako edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? | |
![]() |
Kigami Masako edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? | |
![]() |
Kigami Masako edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? | |
![]() |
Kigami Masako edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? | |
![]() |
Nur Hidayah edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? | |
![]() |
Nur Hidayah edited Japanese subtitles for H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly? |