H&M und Zara: Kann Fast Fashion umweltfreundlich sein?

Die Medien setzen und ständig unter Druck:

Wir sollen uns neuere
und modischere Kleidung kaufen,

nur um sie dann wegzuschmeissen,
wenn sie nicht mehr in sind.

Grob geschätzt landen jährlich
93 Millionen in Mülldeponien

oder werden verbrannt.

Das ist ungefähr eine
Müllwagenladung mit Textilien,

die jede Sekunde in
eine Mülldeponie geschüttet wird.

Jede Sekunde!

Die Kleiderproduktion verschmutzt auch
unsere Gewässer und stösst CO2 aus.

Im Fast Fashion-Modell,
mit Pionierarbeit von Zara,

produzieren Brands heute
doppelt soviel Kleidung als Anfang 2000.

Firman versprechen eine Veränderung,

da wir nun ökologische
Fast Fashion-Mode kaufen können.

und die Kleidung recyceln können,
wenn wir sich nicht mehr wollen.

Können wir Ihnen glauben?

Inditex, Zara's Partner Firma,
und H&M Group

sind zwei der grössten
Fast Fashion-Händler der Welt.

und beide haben Kollektionen,
die behaupten

den ökologischen Fussabdruck zu reduzieren

Nicht nur das:
Die zwei Modegiganten behaupten

dass ihre gesamte Marke
umweltfreundlicher wird.

Schauen wir uns die Verprechen an.

Beginnen wir mit dem Material.

Das Hauptmaterial von Zara und H&M
und auch weltweit ist Polyester.

Dies macht ca. 52 %
der gesamten Faserproduktion aus.

Baumwolle ca. 24 %.

PET ist ein anderer Name für Poyester

und ist der selbe Plastik,
der in Wasserflaschen gefunden wird.

Tatsächlich wird 60% von PET
in der Textilindustrie verwendet

und nur 30% für Wasserflaschen

Das Material wir aus Erdöl produziert,

der Prozess brauch sehr viel Energie
und scheidet CO2

genauso wie Säuren und Ammonium
in unsere Wasserversorgung aus.

Recyceltes Polyester verbraucht bis zu
60 % weniger Energie als Neumaterial

und kann aus Textilabfall
und Plastikmüll hergestellt werden.

Aber die Unbeständigkeit in den Fasern
kann mehr Färbemittel benötigen.

Experten sagen,
dass Polyester pro Waschgang

700.000 Millionen Teile
Microplastik verlieren kann,

die dann im Meer

und in unserem Essen landen können.

Baumwolle hat diese Probleme nicht,

doch es ist ein chemisches
und wasserintensives Material

Laut dem WWF

braucht es 20 000 Liter Wasser
für ein Kilo Baumwolle,

was genau für ein T-Shirt
und eine Jeans reicht.

Ausserdem werden etwa
11 % der weltweit eingesetzten Pestizide

auf Baumwollfeldern eingesetzt.

Ist ökologische Baumwolle besser?

Es gibt einen grossen Unterschied zwischen
ökologischer Baumwolle und Baumwolle

Das ist Suki,
sie repräsentiert Fashion Revolution,

eine Organisation,
die sich weltweit für

Transparenz und Nachhaltigkeit
in der Modeindustrie einsetzt.

Ökologische Baumwolle ist auf lange Sicht
viel besser für den Landwirt

und das Feld, auf welchem es wächst.

Es benötigt weniger Wasser,

als normale Baumwolle.

Wir haben H&M für ein Interview zur
Nachhaltigkeit ihrer Produkte angefragt,

doch sie haben abgelehnt.

Im E-Mail sagten sie:

Wir freuen uns,
dass bis zum Ende des Jahres

alle unsere Baumwolle
ökologisch produziert wird.

Auch Zara antwortete nur über E-Mail:

Im Jahr 2019 verwendete die Gruppe
Inditex, Zara's Muttergesellschaft,

über 38 000 Tonnen ökologische Baumwolle,

105 % mehr als noch im Jahr 2018.

Doch, was bedeutet nachhaltig überhaupt?

Es gibt dafür keine feste Definition,
aber es heisst nicht ökologisch.

Laut H&M kann nachhaltige Baumwolle
auch rezyklierte bedeuten,

oder solche, die weniger
Pestizide und GVO verwendet.

Zara stellt ihre Baumwolle als nachhaltig dar,

nennt sie aber ökologisch angebaut,
anstatt ökologisch.

Sie behaupten, die Baumwolle benutze
natürliche Düngemittel und Pestizide

und sei durch den
Organic Content Standard und

den Global Organic Textile Standard
zertifiziert.

Sie kontrollieren den
Chemikalien- und Wasserverbrauch

im gesamten Produktionsprozess.

Begriffe wie "concious" und
"ökologisch angebaut"

sind schwer zu prüfen,

und sorgen beim Käufer für Verwirrung.

Doch laut der gemeinnütziger Organisation
Textile Exchange

verbrauchte H&M im Jahr 2016
die zweitgrösste Menge an ökologischer Baumwolle.

Zara war auf Platz 4.

Kommen wir nun zum Kunststoff.

In H&M's nachhaltiger Linie

muss synthetische Kleidung
zu mindestens 50 % rezyklierter sein.

Zara gibt Ihren Prozentsatz nicht an, und
die Kennzeichnung kann verwirrend sein.

Auf dieser Jacke steht
"100 % rezikliertem Polyamide".

Dies klingt,
als sei sie komplett rezykliert,

doch die Füllung ist Polyester,
ein anderes Material.

Und dies passiert nicht zum ersten Mal.

Die Prozentangaben beziehen sich selten
auf das ganze Kleidungsstück.

So sieht es aus, als wäre das ganze
Stück rezykliert, was nicht stimmt.

Mehr zu transparenter Kennzeichnung:

Die Join Life-Ettiketten
sind auf der Webseite zu finden

und durch den
Forest Stewardship Council gekennzeichnet.

Heisst das, die Kleidung
sei durch diese Organisation zertifiziert?

Nein, diese Zertifizierung
bezieht sich nur auf das Ettikett,

nicht auf das ganze Kleidungsstück.

Wie irreführend.

Zara hat sich verpflichtet, bis spätestens
2015 nachhaltige Baumwolle zu verwenden.

Laut H&M werden bis spätestens 2030
alle ihre Stoffe nachhaltig sein,

und für 2019
lag diese Zahl bereits auf 57 %.

Wenn sie sich daran halten,

kann es grosse Auswirkungen
für die ganze Branche haben.

Doch das Material ist nicht alles.

[TRANSPARENZ DER LIEFERKETTE]

Um herauszufinden,
ob die Baumwolle ökologisch

oder der Polyester rezykliert ist,

müssen Verbraucher die
Lieferkette kontrollieren können.

Aus einem H&M Conscious T-Shirt

kann man herausfinden,
in welcher Fabrik es hergestellt wurde.

Es ist also theoretisch möglich,
die Nachhaltigkeit der Fabrik zu prüfen.

Zara listet nur die Anzahl
Lieferanten in einer Stadt auf,

und das ohne Namen und Adressen.

Beide wurden durch
Fashion Revolution evaluiert,

eine Organisation, die sich für
Transparenz und Nachhaltigkeit

in der Modebranche einsetzt.

Keine der 250 grossen Unternehmen
hat 80 % übertroffen,

Doch im Jahr 2020
war H&M mit 73 % auf Platz 1.

Also ziemlich transparent.

Zara erreichte 43 %,

was ziemlich wenig ist.

Warum ist das wichtig?

Lieferanten sind einer
der wenigen Akteure,

die das Unternehmen
von innen sehen können.

Kim hat Erfahrung in Menschenrechten.

und war Fabrikleiterin in Kambodscha.

Sie haben schnellen Zugang
zu den Informationen,

welche die Konsumenten benötigen,

um Worte und Taten der Unternehmen
prüfen zu können.

Lieferanten zu finden,

ermöglicht den Verbrauchern
Marken zur Verantwortung zu ziehen.