Examples of accounting for GDP | GDP: Measuring national income | Macroeconomics | Khan Academy

Thinking about how different types of expenditures would be accounted for in GDP

Watch the next lesson: https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/macroeconomics/gdp-topic/real-nominal-gdp-tutorial/v/real-gdp-and-nominal-gdp?utm_source=YT&utm_medium=Desc&utm_campaign=macroeconomics

Missed the previous lesson? https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/macroeconomics/gdp-topic/GDP-components-tutorial/v/components-of-gdp?utm_source=YT&utm_medium=Desc&utm_campaign=macroeconomics

Macroeconomics on Khan Academy: Topics covered in a traditional college level introductory macroeconomics course

About Khan Academy: Khan Academy offers practice exercises, instructional videos, and a personalized learning dashboard that empower learners to study at their own pace in and outside of the classroom. We tackle math, science, computer programming, history, art history, economics, and more. Our math missions guide learners from kindergarten to calculus using state-of-the-art, adaptive technology that identifies strengths and learning gaps. We've also partnered with institutions like NASA, The Museum of Modern Art, The California Academy of Sciences, and MIT to offer specialized content.

For free. For everyone. Forever. #YouCanLearnAnything

Subscribe to Khan Academy's Macroeconomics channel: https://www.youtube.com/channel/UCBytY7pnP0GAHB3C8vDeXvg
Subscribe to Khan Academy: https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=khanacademy

Тут я перерахував кілька подій, які можуть
виникнути в певний період.

І у цьому відео, я хотів би розглянути
як, якщо це взагалі можливо,

вони можуть бути враховані у ВВП, особливо
з точки зору витратного підходу до ВВП.

Я хотів би, щоб ви поставили це відео на
паузу, і самі поглянули,

як кожна з цих подій, відбуваючись у певний
період, за який ми намагаємося

розрахувати ВВП, враховується, відповідно

до категорій, компонентів витратного підходу
до ВВП, про які ми говорили.

Отож, я припускаю, що ви знову запустили
відео, ви самі поглянули.

Тому, спробуємо це переглянути. Академія
Хана.

Академія Хана - це неприбуткова фірма,
вона нікому не належить,

вона належить суспільству, але це фірма.
Отож, Академія Хана наймає інженерів

з програмного забезпечення і платить їм
100,000 доларів.

Це витрати фірми, і можна навіть сказати,

що це також інвестиція, тому що ці

100,000 доларів будуть використані для
прибутку у майбутньому.

Отож, це буде категорія інвестицій.

Я напишу це тим самим кольором. Отож, "І",

"інвестиції" отримають
плюс 100,000 доларів.

Зазвичай, витрати фірм належать до категорії
інвестицій. Тепер розглянемо другий приклад:

Accenture (ще одна фірма,
прибуткова фірма)

заробляє 10 мільйонів доларів. Просто
напишемо 10 мільйонів доларів прибутку,

щоб було зрозуміліше
про що ми говоримо.

... отримує 10 мільйонів доларів прибутку
шляхом створення нової IT-системи

для Каліфорнії. І важливим є той факт...

Ви подумаєте, добре, Acceture - це фірма,
але Каліфорнія - це точно уряд.

Тож, до якої категорії
це буде відноситись?

Ми розглядаємо цей приклад з точки зору
витрат. Тому у цій ситуації

Каліфорнія витрачає 10 мільйонів доларів

у цьому періоді на нову IT-систему.

Отож, це буде уряд. Категорія уряду
збільшиться на 10 мільйонів

через ці витрати. Наступний приклад:

Моя мати продає будинок в Новому Орлеані
жінці зі Швеції за 200,000 доларів.

Ще раз: продається будинок, який належить
громадянину цієї країни, іноземцеві.

Тут важливо розуміти, що це не новий будинок,
а просто зміна власника вже існуючого будинку.

Нічого нового не було виготовлено.

Тому, внеску у ВВП не було зроблено.

Тут не важливо чи це буде жінка зі Швеції,
чи хтось інший. Будинок існував до цього,

і у нього просто змінився власник, новий
будинок не будували.

Тому тут з ВВП нічого не відбувається.
Наступний приклад:

Я (і я припускаю, що "я" громадянин США,
сиджу тут у Каліфорнії) купую газонокосарку

японського виробництва за 200 доларів.
Це цікавий приклад, тому що теоретично

нічого не було виготовлено на території США,
тому нічого не потрібно додавати до ВВП

на основі чистого прибутку. І це саме такий випадок.
Але це проявиться у тому, що збільшиться

споживання та зменшиться чистий експорт.
Отож, відбудуться дві речі: скажімо, що

Сал - американський споживач, і якщо ми
подивимось наскільки більше він витратив,

то побачимо, що він витратив на 200 доларів
більше. Тому, ми це додамо, але потім, ми

це віднімемо від чистого експорту. Напишемо
"чистий експорт" тим самим відтінком зеленого.

Все інше буде нейтральним. Тут немає
іноземної закупівлі, але я купую іноземний

товар. Давайте, я це відніму. Я відніму
200 доларів. Тому, чистий експорт зменшиться

на 200 доларів. Бо це, по суті, був імпорт
на 200 доларів. І це повністю скасовує

збільшення споживання на 200 доларів. Таким
чином, це ніяким чином не вплине на ВВП.

Ці два поняття нейтралізують один одного.
Далі, "Я купую новий будинок у Каліфорнії

за 500 тисяч доларів". Витрати
домогосподарств здебільшого відносяться

до категорії "С", окрім тих випадків, коли
ви купуєте новий будинок. Тому, хоча я і

не фірма, через те, що я купую новий
будинок, це буде відноситись до категорії

інвестицій. Отож, інвестиції збільшаться
на 500,000 доларів.

І нарешті, "American Airlines купує новий
літак Airbus, які виробляються в Європі.

Отож, що відбуватиметься. Знову те саме:
нічого не було вироблено в США. Тому,

на чистій основі, не буде ніякого внеску
до ВВП. І ми побачимо, що на чистій основі

це проявиться, і буде нейтральним, але буде
схоже на таку ситуацію. Американська фірма

зробила покупку. Я тут напишу суму,
скажімо, 100 мільйонів доларів. Я думаю,

приблизно стільки може коштувати
пасажирський літак. Отож, інвестиції

збільшаться на 100 мільйонів доларів.
Американська фірма робить покупку

на 100 мільйонів доларів. Це надасть
товари та послуги у майбутньому, а саме

транспорт для людей. Але це буде зведене
до нуля, бо у нас є чистий імпорт. Отож,

як це змінить чистий експорт? З цього боку,
у вас буде 100 млн доларів, бо це був імпорт.

У нас буде -100 млн доларів, якщо
розглядати це з точки зору експорту.

У нас немає відповідного додатнього
експорту. Тому, чистий експорт зменшиться

на 100 млн доларів. Чистий імпорт складав
100 млн доларів, тому чистий експорт буде

-100 млн доларів. Вони анулюють один
одного. Отож, у нас немає чистого ВВП.

І це зрозуміло, бо цей літак не був
виготовлений у США.