Why Political Liberty Depends on Software Freedom More Than Ever

By Eben Moglen

We have come a very long way since the beginning of free software. GNU, Android, Linux, Open Solaris, X, Apache, Perl & other free software have changed & are changing the world.

But events happening now, like the Wikileaks investigation, and technologies of spying and control, like Facebook and iPad, are reminding us just how politically and socially unfree computers can make us if we're not careful. In this talk, I consider where we are now, and where we need to go

FOSDEM (Free and Open Source Development European Meeting) is a European event centered around Free and Open Source software development. It is aimed at developers and all interested in the Free and Open Source news in the world. Its goals are to enable developers to meet and to promote the awareness and use of free and open source software. More info at http://fosdem.org

OK, seuraavaksi ovat vuorossa avajaispuhujat ja meille on suuri kunnia saada

Eben Moglen tänne ensimmäiseksi avajaispuhujaksi.

Hän on juridiikan ja juridisen historian professori Columbia Universityssä.

Hänet tunnetaan luultavasti parhaiten osallistumisestaan FSF:ään

sekä Software Freedom Law Centre:n luomisesta.

Hän osallistui myös suuresti GPL versio 3:n tekoon

sekä tottakai monesta muusta asiasta, joten tänään hän tulee puhumaan siitä,

miksi poliittinen vapaus on riippuvainen ohjelmistojen vapaudesta enemmän kuin koskaan.

Eben Moglen, Ole hyvä.

Kiitos, hyvää huomenta. On suuri ilo olla täällä.

Haluan kiittää järjestäjiä siitä ihmeestä joka FOSDEM on.

Kuten kaikki tiedätte, ainoastaan kaaos

voi luoda näin korkeatasoisen ja vaikutusvaltaisen organisaation

ja on kunnia osallistua siihen omalla pienellä tavallani.

Tiedän, että monet teistä odottavat innolla teknisempiä aiheita

ja pahoittelen että joudun näin aamutuimaan aloittamaan politiikalla, mutta asia on kiireellinen.

Olette seuranneet sitä ympäri maailman viime viikkoina, eikö vain?

Se kertoo siitä miten politiikka oikeasti toimii juuri nyt -

niille ihmisille, jotka oikeasti tavoittelevat vapautta juuri nyt

ihmisille, jotka yrittävät muuttaa heidään maailmaa juuri nyt.

Ohjelmisto on se asia, mistä 2000-luku on tehty.

Sitä, mitä teräs oli 1900-luvun taloudelle -

sitä, mitä teräs merkitsi vallalle 1900-luvulla -

sitä, mitä teräs merkitsi politikalle 1900-luvulla, ohjelmisto on nyt.

Se on ratkaiseva rakennuspala, osa josta kaikki muu luodaan.

Ja kun puhun "kaikesta muusta", tarkoitan tietenkin vapautta.

Niin sortoa, kuin jämähtäneisyyttä -

sekä sitä, kuinka kaikkia ihmisiä vakoillaan koko ajan ilmaiseksi.

Toisin sanoen, koko sosiaalisen elämämme rakenne -

tapa, jolla se toimii tai ei toimi meidän hyväksi -

tapa jolla se toimii tai ei toimi niiden hyväksi jotka omistavat -

tapa jolla se toimii tai ei toimi niiden hyväksi joita se sortaa -

riippuu nyt täysin ohjelmistosta.

Toisessa päässä tätä kiihtyvää tapahtumasarjaa

kun aloitimme oman pienen salaliittomme, sinä ja minä ja kaikki muut -

muistathan miten se menee?

Sehän on siis yksinkertainen ajatus.

Valmista vapaus, sijoita vapaus kaikkeen, kytke vapaus päälle, eikö vain?

Näin salaliittomme suunniiteltiin ja näin sen kuuluukin toimia -

Onnistuimme aika hyvin and puolessa välissä 1. vaihetta

hyvä ystäväni Larry Lessig tajusi mitä meille oli tapahtumassa -

ja hän kirjoitti ensimmäisen varsin hämmästyttävän kirjansa "Koodi" -

jossa hän sanoi että lähdekoodi tulisi olemaan samassa asemassa kuin laki 2000-luvulla.

Se oli ratkaiseva ajatus josta moni muu asia syntyi -

kuten "Creative commons"-lisenssit sekä pari muuta hyödyllistä asiaa.

On tärkeätä ymmärtää, että koodi täyttää nyt valtion ja lain tehtävät,

ja että koodi toimii vallankumouksellisen tekijänä valtiota vastaan.

Ja koodi tekee kaiken saman työn jonka valtio tekee -

kun se yrittää ylläpitää valtaansa vallankumouksellisissa tilanteissa.

Mutta lisäksi koodi auttaa ihmisiä järjestäytymään kaduilla.

Voimme parhaillaan ympäri maailman havaita esimerkkejä

koodin vaikutusvallasta kumpaankin suuntaan.

Yhdysvaltalainen lehdistö on viimeisen kuukauden ajan kohissut

Evgeny Morozovin kirjasta "Netin harha" (The net delusion).

Mielenkiintoinen kirja joka ottaa melko kielteisen kannan netissä tapahtuvien muutosten poliittisista seurauksista.

Herra Morozov joka on kotoisin Valkovenäjältä -

ja jolla tästä johtuen on hyvä käsitys 2000-luvun yksinvaltiaisuuden mekanisemeista -

näkee tavan jolla nettiin syntyneet instituutiot -

ovat kasvavissa määrin tulleet valtioiden haltuunottamiksi niiden pyrkiessä hallita, rajoittaa tai estää vapautta.

Ja hänen kirjan yhteenveto puolen vuosikymmenen aihetta käsittelevistä kirjallisista poliittistista linjauksista -

on varoitus teknologia-optimistille - niin hän ainakin väittää -

siitä harha oletuksesta että netti johtaa vapauteen.

Minä taidan olla yksi niistä teknologia-optimisteista koska mielestäni netti johtaa vapauteen.

En kuitenkaan ole sitä mieltä ett herra Morozov on väärässä.

Vääränlainen netti luo tyranniaa ja oikeanlainen netti luo vapautta.

Tämä on versio siitä syystä miksi minulla edelleen on pinssi

jossa lukee: "Richard Stallman oli oikeassa"

Oikeanlainen netti tuo vapautta ja ja vääränlainen netti tuo tyranniaa -

sillä kaikki riippuu siitä miten koodi toimii.

Noniin, eli nyt tiedämme senkin.

Me käyttäneet paljon aikaa ilmaisten ohjelmistojen luomiseen.

Olemme käyttäneet paljon aikaa ilmaisten ohjelmistojen laittamiseen kaiken maailman laitteisiin -

ja olemme yrittäneet "käynnistää" vapauden.

Olemme myös lyöttäytyneet yhteen muiden ilmaisen kulttuurin tahojen kanssa -

jonka autoimme maailmaan.

Olet jo pitkään tuntenut Jimmy Walesin ja Julian Assangen, ja se muuttaa maailmaa.

Wikipedia ja Wikileaks ovat saman kolikon eri puolia.

Ne ovat saman kolikon kaksi puolta joista jolmas puoli on FOSDEM.

Se on tavallisten ihmisten kyky organisoida ja muuttaa maailmaa

ilman että sitä varten tarvitsee luoda hierarkioita -

ja ilman tarvetta toistaa niitä valtarakenteita -

joita tarve luoda vapautta nyt on alkanut haastaa.

Jouluna Wikileaksia kohdeltiin ympäri maailmaa

semi-rikolliseen tapaan -

ja sitten tapahtumat Tunisiassa tekivät asioista hiukan hankalampia.

Kun kävi ilmi että se josta raportoitiin ympäri maailmaa -

koettiin lähinnä salaliittona jolla satuttaa Yhdysvaltain ulkoministeriön arvokkuutta -

tai tapana nöyryyttää Yhdysvaltojen sotavoimia -

mutta joka olikin tosiasiassa ihmisten pyrkimys oppia jotain maailmastaan.

Oppia siitä miten valta oikeasti toimii ja siksi tehdä jotain asialle.

Ja mitä Tunisiassa tapahtui, oli mielestäni vaikuttava todiste

siitä ideasta, että Wikileaks, vapaa kulttuuri ja vapaa ohjelmisto

---

tässä tapauksessa terrorismista.

Lääkettä ihmissielulle.

Tiedän sen olevan vaikeaa, koska suurimman osan ajasta kun koodaamme,

tuntuu ettemme tee mitään,

mihin ihmissielu olisi suoraan kovinkaan suuresti kytköksissä

ottaakseen täysin vakavasti vapaan ohjelmiston

poliittisen ja henkisen tarkoituksen kuluvalla hetkellä.

On monta Egyptiläistä, joiden vapaus riippuu nyt

heidän mahdollisuudestaan kommunikoida keskenään

tietokannan läpi, jonka omistaa voittoa tavoitteleva hemmo Californiassa,

joka tyydyttää valtion tilaukset Facebookin paljastuksista.

Katsomme parhaillaan evoluutiota sellaisesta vapautuksen politiikasta,

jota 1900-luvulla koodilla voi tehdä

katsomme myös reaaliajassa haavoittuvuuksien löytämistä,

jotka tulevat esiin huonosti rakennetusta nykyisestä järjestelmästämme.

Mitä tapahtui Iranissa, Egyptissä ja Tunisiassa

ja mitä tulee tapahtumaan muissa yhteiskunnissa muutaman vuoden sisään

osoittaa sosiaalisen median huikean poliittisen ja sosiaalisen tärkeyden.

Mutta kaiken mitä tiedämme teknologiasta kertoo,

että nykyiset muodot sosiaalisen verkoston kommunikoinnissa,

huolimatta niiden huikeasta tämänhetkisestä arvosta politiikalle, ovat myös todella vaarallisia käyttää.

Ne ovat liian keskitettyjä.

Ne ovat liian haavoittuvaisia valtion kostoille ja hallinnalle.

Ja heidän teknologian suunnittelu -

kuten lähes kaiken epävapaan ohjelmiston teknologia -

on enemmän motivoitunut yritysten intresseistä tavoitella voittoa

kuin teknillisistä intresseistä tavoitella vapautta.

Tämän seurauksena näemme

huikean arvokkaita poliittisia liikkeitä

kyvykkäitä muuttamaan satojen miljoonien ihmisten elämän

lepäävän hataralla pohjalla kuten esimerkiksi Hra Zuckenbergin rohkeutta

tai Googlen halua vastustaa valtiota,

kun valtio on voimakas businesskumppani

ja taho, jota Googlella ei ole varaa.. loukata.

Elämme maailmassa, jossa reaaliaikainen tieto

kaduilla vapauttaan tavoitteleville ihmisille

riippuu Pohjois-Carolinassa sijaitsevasta kaupallisesta mikro-bogauspalvelusta,

jonka on tuotettava voittoa oikeuttaakseen olemassaolonsa

ihmisille, jotka kehittivät sen käyttämän teknologian

ja jonka tiedämme kykenevän päättämään yön yli, aivan itsekseen,

lahjoittaa kaiken historian kaikesta, mitä kukakin sanoi sen kautta,

eduskunnan arkistoihin.

Ymmärtääkseni tämä tarkoittaa, että jossain muualla

he voisivat tehdä erityyppisen lahjoituksen.

Meidän on korjattava tämä. Tämä on korjattava nopeasti.

Mitä enemmän emme tätä korjaa, sitä enemmän tulemme osallisiksi järjestelmästä,

joka tulee olemaan tragediaa pian.

Egyptin tapahtumat ovat erittäin vaikuttava inspiraationlähde.

Mutta Egyptiläinen valtio oli myöhässä yrittäessään hallita internetiä,

eikä ollut valmis olemaan niin häikäilemätön, kuin se olisi voinut olla.

Ei ole vaikeaa silloin, kun kaikki ovat yhdessä isossa, Mr. Zuckerbergin ohjaamassa tietokannassa,

estää vallankumous lähettämällä Zuckenbergille tilaus, josta hän ei voi kieltäytyä.

Meidän on ajateltava perusteellisesti, nopeasti ja hyvin teknillisesti

seurauksia sille, mitä olemme rakentaneet ja mitä emme vielä ole rakentaneet.

Olen jo muutamaan kertaan osoittanut syyn, miksi

keskitetty sosiaalinen verkko sekä tiedon hajautuspalvelut

pitää korvata yhdistetyillä palveluilla.

Puhuin siitä vakavasti viime vuonna

Ja halusin palata takaisin projekteihin, joita olen edistänyt.

Mutta sallikaa minun jälleen sanovan, tästä toisesta näkövinkkelistä,

että verkkopalveluiden ylikeskittäminen on poliittisesti, ratkaisevasti haavoittuva.

Ystävämme, vapautta etsivät ihmiset

joutuvat jossainpäin maailmaa pidätetyiksi, hakatuiksi, kidutetuiksi ja lopulta tapetuksi,

koska he tukevat vapaudenliikkeidensä poliittisen selviytymisen tuntemamme teknologian varaan -

jonka tarkoitus on romuttaa heidät.

Jos välitämme vapaudesta niin paljon kuin välitämme,

ja jos olemme yhtä hyviä teknologian kanssa kuin mitä väitämme,

meidän on pakko korjata tuo ongelma. Itseasiassa meiltä loppuu aika.

koska ne ihmiset, joiden liikkeistä me syvästi välitämme,

En halua kenenkään ottavan "elä tai kuole" -riskejä ajaakseen vapautta iPhonea kantamalla.

Koska tiedän, mitä tuo iPhone voi tehdä hänelle,

ilman että meillä on mitään mahdollisuutta hallita, pysäyttää, auttaa tai edes tietää, mitä tapahtuu.

Meidän on ajateltava infrastruktuurin tasolla, mitä me vapaudelle tarkoitamme nyt.

Meidän on myös opittava näkemistämme asioista reaaliajassa.

Yksi asia jonka Egyptin tilanne osoitti --

kuten ehkä huomasimme Iranin tilanteen jälkeen,

katsottuamme Iranin valtionarmeijan ostaessaan puhelinlinjat

samalla, kun huomasimme, miten Egyptiläiset alkoivat turvautua Vodafoneen viime viikolla.

Opimme jälleen, miksi suljetut verkot ovat niin haitallisia.

Mitä me voimme tehdä edistääksemme vapautta tilanteessa, jossa valtio

on päättänyt yrittää rajoittaa verkkoinfrastruktuuria?

No - Voimme palata solmuverkkoihin.

Meidän on pakko palata solmuverkkoihin.

Meidän on ymmärrettävä miten ihmisille voidaan tarjota

tavallisia, jo saatavilla olevia tai hyvin halpoja laitteita käyttäen,

mahdollisuus rakentaa verkko, joka vastustaa keskitettyä hallintaa.

tiheään asutuissa kaupunkimaisissa ympäristöissä solmuverkko

pystyy ylläpitämään sellaista sosiaalista säpinää,

jonka näimme Cairossa ja Alexandriassa tällä viikolla.

Myös ilman keskitettyjä verkkopalveluita,

mikäli ihmisillä on keskenään solmiutuvia langattomia reitittimiä asunnoissaan, työpaikoillaan

julkisissa paikoissa ympärillään, he voivat jatkaa yhteydenpitoa

huolimatta keskitetyistä yrityksistä vaientaa heidät.

Meidän on palattava varmistamaan ihmisten turvallinen,

end-to-end -yhteydenpito noiden paikallisten solmujen välille.

Meidän on tarjottava selviytymiskelpoiset olosuhteet

niille yhteydenpitotavoille, joiden varaan ihmiset nykyjään turvaavat

ilman keskitettyjä verkkoympäristöjä,

joita voitaisi vakoilla, hallita, pidätää tai sulkea.

Pystymmekö tähän? Tietysti. Aiommeko tehdä sen?

Ellemme aio, niin suurin vapaan ohjelmiston liikkeen sosiaalinen lupaus,

eli vapaa ohjelma voi johtaa vapaaseen yhteiskuntaan, alkaa murtua.

valtio voittaa kuitenkin.

Näin ei saa tapahtua.

jos katsotte maailman karttaa, jossa kaikki valot ovat yöllä päällä,

ja kuvitelette ensi kerralla sitä katsoessanne, että katsottekin verkkokarttaa

elektronisen infrastruktuurin sijaan,

tunnette ikään kuin pulssin, joka tulee Pohjois-Amerikasta

missä kaikki maailman tiedonlouhinta tehdään.

Miettikääpä asiaa näin.

Ja tuosta puheesta lähtien, kuten hyvin tiedätte,

US on tuhlannut puolustukseen enemmän kuin koko muu maailma yhteensä.

Nyt, 2000-luvulla, mikä voidaan määritellä Syyskuun 2001 jälkeiseksi osaksi,

US on alkanut rakentaa uutta juttua.

emme usko mihinkään hallituksen rajoitukseen

Millä ne tarkoittavat vapauden tuhoamista.

Haluamme tietää mitä vastaan saamme hyökätä,

mitä meidän tulee puolustaa, ja mitä teemme niille asioille, jotka eivät ole hyväksi tai pahaksi.

Missä tahansa netissä onkaan uhka

kansalliselle turvallisuudellemme tai intresseille

otamme itsellemme oikeuden häiritä tai tuhota se uhka

huolimatta sen fyysisestä sijainnista.