Coal, Steam, and The Industrial Revolution: Crash Course World History #32

Mongols Shirts and Crash Course Posters! http://www.dftba.com/crashcourse

In which John Green wraps up revolutions month with what is arguably the most revolutionary of modern revolutions, the Industrial Revolution. While very few leaders were beheaded in the course of this one, it changed the lives of more people more dramatically than any of the political revolutions we've discussed. So, why did the Industrial Revolution happen around 1750 in the United Kingdom? Coal. Easily accessible coal, it turns out. All this, plus you'll finally learn the difference between James Watt and Thomas Newcomen, and will never again be caught telling people that your blender has a 900 Newcomen motor.

Follow us!
@thecrashcourse
@realjohngreen
@raoulmeyer
@crashcoursestan
@saysdanica
@thoughtbubbler


Like us! 
‪http://www.facebook.com/youtubecrashcourse
Follow us again! 
‪http://thecrashcourse.tumblr.com

**자막제공: SNOW.or.kr (본 자막은 SNOW 자원활동가들에 의해서 제작되었습 니다)**
안녕하세요. 저는 존 그린입니다.

이것은 크래쉬코스 세계사이고,

오늘은 이 스튜디오를 포함한 창고와

이 스튜디오를 만드는 것을 가능하게 하고,

여러분이

크래쉬코스를 시청하는 것을 가능하게 한

일련의 사건들에 대해 이야기 해 보겠습니다.

그런데 창고란

집들이 창고를 위해 물건을 채우는 것입니다.

그렇습니다. 산업혁명에 대해서

이야기 할 시간입니다.

산업혁명은

프랑스,미국,라틴아메리카,아이티 혁명과 비슷한 시기에

-1750년에서 1850년- 일어났음에도 불구하고,

이것은 다른 것들 중에서도

가장 혁명적인 일이었습니다.

그럴리가요, 친구.

다른 모든 혁명들은,

예를 들면

새로운 국경과 국기 같은 것들을 낳았습니다.

우리는 15,000년의 역사를 저와 함께

여기 크래쉬코스를 통해 공부했습니다.

국경과 국기들은 수없이 바뀌어왔고,

그것들은 앞으로도 계속 바뀌어 나갈 것입니다.

하지만 그 모든 시간 동안,

우리가 쓰레기를

처리하는 방식이나

식수를 찾는 방법, 옷을 만드는 방법은 거의 바뀌지 않았습니다.

대부분의 사람들은 그들의 식량이 나는 곳이나 혹은 그 근처에서 살았습니다.

*

기대 수명이 35세를 넘지 않고 25세밑으로 떨어지지도 않고,

교육이 권리가 아닌 특권이라는

몇 가지의 기대들을 제외하면 말이죠.

지난 수 천년 동안

12명 이상의 사람들을

한번에 죽이는 무기나,

말보다 빠른 이동수단이 개발되지 않았습니다.

15,000년 동안,

대부분의 사람들은 그들의 사회 밖에서 만들어진 물건을

사용하지도 소유하지도 않았습니다.

사이먼 볼리버와

미국의 독립선언도 그 점을 바꾸지 않았습니다.

전기가 있나요?

산업혁명 덕분입니다.

2월에 블루베리를?

산업혁명 덕분입니다.

농장 말고 다른 곳에서 사나요?

산업혁명 덕분입니다.

자동차를 운전하나요?

산업혁명 덕분입니다.

12년 동안 무상으로 정규 교육을 받나요?

[peep the creepy teacher in the back]

산업혁명 덕분입니다.

당신의 침대,

항생제,

화장실,

피임,

수돗물,

당신의 모든 발걸음과 수면시간:

[mongol-tage footage!]

당신의 모든 발걸음과 수면시간.

[Intro music]

[Intro music]

[Intro music]

[Intro music]

[Intro music]

[Intro music]

[Intro music]

이 모든 것을 요약하는 하나의 통계가 있습니다:

산업혁명 전에는

전 세계 인구의 80%가 그들과

나머지 20%의 굶주리는 사람들의 생계를 위해 농업에 종사했습니다.

오늘날 미국에서는,

인구의 1%도 되지 않는 사람들이 농업에 종사하고 있습니다.

이것은

우리가 꽃 조차도 농사지을 필요가 없게 되었다는 것을 의미합니다.

스탠,

그런데 이것들이 진짜인가요?

저는 이것들이 고무나 디지털로 만들어졌는지 알 수 없습니다.

무슨 일이 일어난 걸까요?

기술!

이것이 저의 정의입니다:

산업혁명은 기계의 사용으로 인한

인한 생산의 증대입니다.

그리고 새로운 에너지원의 사용이 특징입니다.

이것이 곧 더욱 복잡해 질 것이지만,

우리의 오늘의 목적을 위해서,

산업혁명은 자본주의가 아닙니다-

하지만 우리가 다음주에 보겠지만,

이것은 근대 자본주의와 연결이 되어 있습니다.

그리고,

산업혁명은 1750년 즈음에 일어났고

지구 전반에 걸쳐 일어났습니다.

하지만 이것은 유럽에서, 특히 영국에서 시작되었습니다.

무슨 일이 있었을까요?

Thought Bubble로 가봅시다.

산업혁명의 혁신들은

직접적으로 상호연관이 있습니다.

예를 들어,

영국 섬유 산업을 봅시다:

1733년 스피닝 제니의 날아다니는 북의 발명은

옷감을 짜는 속도를 놀랄 만큼 높였습니다.

그것은 실에 대한 수요를 만들어냈고,

스피닝 제니의 것과 같은 발명품들과 수력 방적기의 발명으로

이어졌습니다.

곧 이 과정들은 증기 기관이 날으는 북을

거대한 면직 공장 안에서 정말로 날아다니게 만들기 전까지,

수력을 이용하여 기계화 되었습니다.

가장 성공적인 증기 기관은

토마스 "그들은 내 이름을 따서 아무것도 만들이 않았다" 뉴코맨에 의해서

[is that Dutch?]

광산에서 물을 빼내기 위해 만들어졌습니다.

그리고 물이 이 광산들에서 빠져 나갔고,

증기 기관을 가동하기 위해 더 많은 석탄이 들었고,

결국에는

제임스 "나에게 힘의 단위와 내 이름을 딴 대학이 있어" 와트에 의해

새단장 되었습니다.

[Farnsworth's raw deal tops, even still]

그의 엔진은 철도와 증기보트 뿐만 아니라

그 어떤 보다 효율적인 면직 공장의 가동을 가능하게 했습니다.

그리고, 처음으로,

냄새 나는 소변 말고 다른 화학물이

제가 농담을 하는 거면 좋겠는데,

사람들이 입는 옷을 짜는 데에 사용되었습니다.

첫 번째는 황산이었는데,

그것은 납내장실 덕분에 대량생산 될 수 있었고,

1750년에 영국에서 석탄으로 돌아가는

납 주조공장에서 납 생산의 엄청난 증가가 없었으면

불가능했을 것입니다.

그리고 이 모든 공장들은 더 빨리 돌아가고 짜지며

그 어느 때 보다도 값이 싼 더 많은 실을 만들기 위해 모였습니다.

이 과정은 결국에 18달러짜리

크래쉬코스 몽골 셔츠에서 극에 달했습니다.

no exceptions!&$%# ] [ha]

DFTBA.com에서 구매하실 수 있습니다.

감사해요, Thought Bubble,

지금 DFTBA.com에서 구매 가능한 아름답고 고품질의 티셔츠를

홍보해줘서.

자, 여기에서 문제는

산업혁명이 너무 깊게 상호연관되어 있어서

이것이 유럽에서도 특히 영국에서 왜 일어났는지 알아내기가

매우 어렵다는 것입니다.

그리고 그 이유는

오늘날 세계사에서 더 많은 논쟁을 초래하는 질문 중

하나가 되었습니다.

예를 들어, 왜 산업혁명이 유럽에서

처음 발생했는가 하는 유럽중심적인 설명이 있습니다:

그것은 유럽사람들이 다른 사람들 보다 더

똑똑하고 잘났다고 생각하는 문화의 우월성입니다.

[somebody explain Mr. Bean then]

가끔은 이것이 유럽인들이 우월한 합리성을 가지고 있는 것 처럼

공식화되어 있습니다.

그런데, 여러분은

이러한 주장을 하는 사람들이 어디 출신인지 절대 맞추지 못할 겁니다-

여러분이 그들이 유럽출신이라고 생각하지 않는다면요.

그리고, 다른 사람들은

유럽만이 과학과 발명의 문화를 가지고 있었고

이러한 혁명적인 기술들의 탄생을 가능하게 했다고 주장합니다.

또 다른 주장은 더욱 자유로운 정치적 기관들이 혁명을 도와주었고

강력한 저작권이 발명자 들에게 동기부여를 했다고 합니다.

그리고 마지막으로, 사람들은 종종 유럽이 인구가 적은 것을 들며

적은 인구가 노동을 절약하는 발명들을 요구했다고 말합니다.

오,

Open Letter 시간이네요?

[it's not the yellow chair he's rolling over to so I just can't bear to look.]

증기 기관에게 보내는 Open Letter입니다.

하지만 먼저,

이 비밀 기관에 무엇이 들어있나 보죠.

오, Tardis네요.

영국 산업혁명의 진정한 정점이죠.

증기 기관에게,

이상한 게 무엇인지 아니?

너는 정말 한번도 발전된 적이 없어.

아마도 증기 기관으로 움직이는,

시간 여행을 가능하게 하는

어떤 무언가 처럼 말이야.

전 세계의 거의 모든 전기가

핵 에너지나 석탄에서 나왔던 간에,

그것은 단지 증기 기관일 뿐이야.

이것은 여전히 물과 열기야.

그리고 그것은 그 이후로 산업혁명이

얼마나 혁명적이었는지 이야기해.

그것은 단지 진화에 불과해.

온 마음들 담아, 존 그린.

자, 여러분은 유럽의 산업혁명에 대해 저것들 중

어떤 이유라도 들어본 적이 있을 것입니다.

아니면 다른 것들이라도요.

그것들 모두의 문제는,

여러분이 근본 원인에 있다고 생각 할 때마다

그 근본 원인의 근본 원인이 있다는 것이 밝혀진다는 것입니다.

[not unlike the show LOST]

레오나르도 디타프리오와 제임스 카메론과

석탄 광산 운영자들을 인용 하자면,

"우리는 더 깊이 들어가야 합니다."

하지만 어쨌든, 유럽중심적인 이유들의 문제는

중국이나 인도의 경우에 모두 적용이 가능하다는 것입니다.

그리고 1800년에 유럽이

앞으로 수 백년 동안 세계에서 지배적인 제조력을 가질 것이라는 것이

불분명 했다는 것을 분명히 하는 것이 아주 중요합니다.

그 당시에는,

중국, 인도와 유럽이 산업적 생산 측면에 있어서

대략 같은 위치에 있었습니다.

첫 번째로, 중국의 경우를 봅시다.

중국이 공자 전부터 역사를 기록해 오고 있었고,

청동과 그림들과 시가 있었으므로

유럽 문화가 우월하다는 주장은 하기가 힘듭니다.

또한 중국이 지폐를 발명하고

비단으로 만든 모든 물건들의 수출을

주도하였다는 점에서

경제적으로 유럽보다 열등하다는 전반적인 주장을 하기도 어렵다고 할 수 있습니다.

제 말은, 전 산업혁명 때에는

인구 증가가 경제적 성공의 가장 확실한 증거였고,

중국은 전 세계에서 가장 많은 인구를 가지고 있었습니다.

[were my flowers just assaulted by educational exuberance?]

제 생각에는 그것들이 디지털인지에 대한 질문에 답을 해 줄 수 있을 것 같네요.

[better be in stock at thinkgeek.com, mr. green. just saying...]

또한 중국이 화약, 인쇄술, 종이,

논란의 여지가 있긴 하지만 나침반을 발명한 것으로 보아

중국에 발명의 문화가 부족했다고 말하기도 어렵습니다.

그리고 송 시대에 중국은 세계의 어느 곳 보다도

많은 자유 기업체제를 가지고 있었습니다.

몇몇 사람들은 중국이 독점을 강요했던 긴 역사가 있기 때문에

소금과 철과 같은 품목들에 대해서는 자유 기업체제를

가지지 못했을 것이라고 말합니다.

그리고 그것은 사실입니다.

하지만 그 독점체제들을 강요했다는 점에서는

또한 기나긴 실패의 역사가 있습니다.

그래서 정말로, 많은 점에서

중국은 최소한 영국이 그랬던 것 만큼은 우월했습니다.

그런데 왜 산업혁명이 일어나지 않았을까요?

음, 유럽인들-

특히 영국인들-은

두 가지 커다란 이점을 가지고 있었습니다:

첫 번째, 석탄입니다.

여러분이 향상된 교통수단이나 의사소통

혹은 산업적인 효율성,

더 나은 화학물 제조의 이야기를 추적해 보신다면

그것은 언제나 석탄으로 돌아옵니다.

왜냐하면 산업혁명은 전부 생산을 자동화 시키기 위해서

다른 형태의 에너지를 사용한 것에 관한 것이기 때문입니다.

그리고,

영국은 땅 표면 근처에 많은 석탄공급처가 있었고

그것은 석탄을 캐내는 것이 비싸지 않았다는 것을 의미합니다.

그래서 석탄은 요리나 난방 등에서 빠르게 나무를 대신 하였습니다.

그래서, 그것은 영국인들에게 더 많은 석탄을 찾도록 부추겼습니다.

석탄 광산의 단 한가지 문제점은,

그것이 생명에

치명적인 것처럼

보인다는 것을 제외하고,

석탄 광산에는 언제나 홍수가 난다는 것이었습니다.

제 생각에 석탄 광산은 또한 조금 문제가 있습니다. 예를 들면,

건강 상의,

아시잖아요, 이 행성의.

["Nudge, nudge, wink, wink. Know what I mean?"]

하지만,

더 많은 석탄을 땅 밖으로 꺼내는 것에 대한 보상이 있었기 때문에,

증기 기관들은 광산에서 물을 빼내기 위해 발명되었습니다.

그리고 초기의 증기 기관이 정말 비효율적이었기 때문에,

사람들은 일을 하기 위해 더 싸고 풍부한 연료의 원천이 필요했습니다-

다시말해, 석탄이요.

그것은 석탄이 다른 누구에게 보다도 영국인들에게 유용했다는 것을 의미합니다.

그래서 증기 기관들은 영국의 석탄을 싸게 유지 하기 위해 값이 싼 석탄을 사용했습니다.

그리고 값이 싼 석탄은 산업혁명의 수 많은 다른 것들 처럼,

철도에서 철까지 모든 것을

만들어 내는 기회를,

긍적적인 피드백 회로를 만들어 냈습니다.

그것들이 선로 위에서 달리기 때문에 철도는 철이 필요했습니다.

그리고 철이 무거웠기 때문에,

철은 철도가 필요했습니다.

두 번째로, 임금이 있습니다.

영국은

18세기 초에 세계에서 가장 높은 임금 수준을 가지고 있었습니다.

1725년에 런던의 임금은 하루에 11그램의

은이었습니다.

암스테르담에서는 9그램이었습니다.

베이징, 베니스, 플로란스에서는 4그램도 되지 않았습니다.

그리고 델리에서는 2그램도 되지 않았습니다.

왜 임금이 영국에서 그렇게 놓았는지 확실하지는 않습니다.

예를 들면,

하나의 주장은 흑사병이 인구수를 너무 줄여서

노동 시장을 압박했다는 것입니다.

하지만 이것은 전염병으로 황폐해진 이탈리아의 임금은 낮은 수준으로 유지되었는지

설명하지 못합니다.

주로, 높은 임금과 싼 연료비의 조합은

제조업자들에게 생산비용을 낮추는 수단으로 기계를 고려하는 것이

경제적으로 효율적이었다는 것을 의미합니다.

역사가인 로버트 알랜의 말을 인용하자면,

"임금은 비쌌고 에너지는 쌌다. 그 가격은 기업들에게 노동을 위한 자본과

석탄을 대체할 수 있는 기술의 발명에 대한 강력한 보상을 줌으로써

바로 산업혁명으로 이어졌다."

스탠,

저는 사람들이 저를 유럽중심주의로 고소할 까봐 조금 걱정이 되는데요.

물론,

다른 사람들은 저를 반 유럽 성향으로 고소할 것입니다.

저는 유럽에 대한 편견이 없습니다.

저는 유럽을 사랑합니다.

유럽은 제가 가장 좋아하는 많은 치즈들과

크로스 컨트리 스키,

오늘날 Danica 드로잉에게

영감을 준 찰리 채플린을 주었습니다.

영국에서 석탄이 표층 가까이에 있었다는 사실 때문에

영국 문화의 우월성을 주장할 수는 없습니다.

하지만 임금에 관한 문제는 좀 다른데, 왜냐하면

그것이 오직 유럽인들은 높은 임금을 지불할 만큼 똑똑했다는 것처럼 들리기 때문입니다.

하지만 우리가 고려해야 할 마지막 사항이 있습니다:

인도는 전 세계에서 가장 낮은 수준의 임금을 지불하였다는 점에도 불구하고

세계에서 가장 큰 면 섬유 생산자였습니다.

인도 농업은 정말 생산적이어서 노동자들이 아주 낮은 값에도

충분히 보상받을 수 있었습니다.

그리고 많은 인구와 더불어

그것은 섬유 제조업이 기계를 사용하지 않고도

아주 생산적일 수 있었다는 것을 의미합니다.

그래서 그들은 산업화를 할 필요가 없었습니다.

하지만 우리의 관점에서 더욱 중요하게,

인도 면 섬유 생산이

영국 산업화를 자극하는 데에 도움을 주었다는 강한 주장이 있습니다.

초기 산업혁명을 주도한 것은 면 섬유였습니다.

그리고 영국인들이 면을 생산하는 데에 그렇게 열을 올렸던 주된 이유가

바로 수요가 엄청나게 증가했기 때문입니다.

면 섬유는 울보다 더 편했고,

또한 더욱 저렴했습니다.

왜냐하면 면은 인도에서 그렇게 싼 가격에 수입되었기 때문이죠.

자,

인도 면이 시장을 생성하고

영국의 제조업자들이 인도와 경쟁 할 수 있도록

(and imported Indian know-how)

생산을 증가시키기 위해 기계에 투자했다는 것입니다.

그리고 이것은 유럽 산업혁명이 세계적인 현상이 될 수 있었던

최소한 한 가지의 방법입니다.

이렇게 아주 논란의 여지가 많고

곤란한 문화적 역사적 토론을 즐기는 분들을 위해서,

다음주는,

우리는 자본주의에 관하여 이야기를 나누겠습니다.

[can't wait to read the comments section for that one. yes i can]

시청해 주셔서 감사합니다. 그때 만나요.

크래쉬코스는

스탠 뮐러에 의해 제작되고 기획되었습니다.

우리의 대본 감독관은 다니카 존슨입니다.

이 쇼는 저의 고등학교 역사 선생님 라울 메이여와

저에 의해서 쓰여졌습니다

*

그리고 우리의 그래픽 팀은 Thought Bubble입니다.

지난주의 한 주의 문장은

"새로운 영국 혁명"이었습니다.

만약 여러분이 미래의 한 주의 문장을 제안하고 싶으시다면,

댓글로 참여하실 수 있습니다.

댓글로 지난주의 한 주의 문장을 맞추실 수도 있고

오늘 영상에 대해 질문을 하실 수도 있으며

그 질문에 대한 답은 우리 팀의 역사가들이 해줄 것입니다.

크래쉬코스를 시청해 주셔서 감사합니다.

우리의 유일한 밀리언 셀러 예술가 시청자인 루프 피아스코를 위한 특별한 shout-out.

*

그리고 우리가 고향에서 말 하는 것처럼,

나의 철학은 컬러 텔레비전처럼, 흑백 화면에 전부 다 있다는 것을 잊지 마세요.