Hans Rosling: Meine Daten werden ihre Denkweise verändern.

Bei einem Vortrag für das amerikanische Außenministerium verwendet Hans Rosling eine faszinierenden Datensoftware, die mit den Mythen über Entwicklungsländer bricht. Neue Analysen über China und die Welt der Post-Finanzkrise; gemischt mit einer klassischen Datenpräsentation.

Ich werde über ihre Sichtweise sprechen.

Stimmen Ihre Sichtweisen mit meinen Daten überein?

(Lachen)

Falls nicht, muss eines der beiden aktualisiert werden, nicht wahr?

Wenn ich mit meinen Studenten über globale Themen spreche

und ihnen in der Kaffeepause zuhöre,

dann sprechen sie immer über "wir" und "die anderen".

Wenn sie dann wieder zurück in den Hörsaal kommen

frage ich sie: "Was meint ihr mit "wir" und "die anderen"?

"Oh, das ist leicht. Damit sind die westliche Welt und die Entwicklungsländer gemeint.", sagen sie.

"Das haben wir in der Uni gelernt."

Und wie lautet dann die Definition? "Die Definition?

Die kennt doch jeder", sagen sie.

Aber wissen Sie, ich dränge sie auch dazu.

Also sagte eine Studentin, sehr schlau: "Das ist leicht.

Die westliche Welt bedeutet ein langes Leben in einer kleinen Familie.

Entwicklungsländer bedeuten ein kurzes Leben in einer großen Familie."

Ich mag diese Definition, weil es mir ermöglicht,

ihre Sichtweise

auf meine Daten zu übertragen.

Und hier sind die Daten.

Sie sehen also, auf dieser Achse

die Größe der Familie. Eins, zwei, drei, vier, fünf

Auf dieser Achse Kinder pro Frau.

Und hier, Lebensdauer, Lebenserwartung,

30, 40, 50.

Das ist genau was die Studenten über ihre Sicht der Welt sagten.

Und dabei geht es wirklich um das Schlafzimmer.

Ob ein Mann und eine Frau sich entscheiden eine kleine Familie zu haben

und sich um ihre Kinder zu kümmern und darum, wie lange sie leben werden.

Es geht um das Badezimmer und die Küche. Wenn Sie Seife, Wasser und Essen haben, wissen Sie,

dann kann man lang Leben.

Und die Studenten hatten recht. Die Welt setzte sich --

die Welt setzte sich hier aus einer Reihe von Ländern zusammen,

die große Familien und ein kurzes Leben hatten. Entwicklungsländer.

Und wir hatten eine Reihe von Ländern hier oben,

die die westliche Welt bildeten.

Sie hatten kleine Familien und ein langes Leben.

Und Sie werden hier sehen,

welche großartigen Ereignisse während meines Lebens in der Welt passiert sind.

Die Entwicklungsländer verwendeten

Seife und Wasser, Impfungen.

Und alle Entwicklungsländer begannen mit Familienplanung.

Teilweise dank der USA, die mit

technischen Mitteln und Investitionen geholfen hat.

Und Sie sehen, die ganze Welt bewegt sich hin zu einer Zwei-Kinder-Familie

und einer Lebenserwartung von 60 bis 70 Jahren.

Aber einige Länder bleiben hier in diesem Gebiet zurück.

Und Sie können sehen, Afghanistan ist immer noch hier unten.

Und Liberia. Und Kongo.

Wir haben Länder, die hier leben.

Mein Problem war also,

dass die Weltsicht meiner Studenten

der Realität der Welt entspricht,

wie sie in dem Jahr, als ihre Lehrer geboren wurden, war.

(Lachen)

(Applaus)

Und wir haben das tatsächlich auf die ganze Welt übertragen.

Ich war bei der Weltgesundheitskonferenz hier in Washington letzte Woche

und ich konnte erkennen, dass dieses falsche Konzept

sogar bei aktive Bürger der Vereinigten Staaten vorherrschte.

Sie haben den Fortschritt nicht wahrgenommen

von Mexiko hier, und China, in Relation zu den Vereinigten Staaten.

Schauen Sie, hier, wenn ich sie vorrücke.

Los geht's.

Sie holen auf. Hier ist Mexiko.

Es ist gleich auf mit den Vereinigten Staaten in diesen zwei sozialen Dimensionen.

Weniger als fünf Prozent

der Weltgesundheitsexperten, waren sich dessen bewusst.

Diese große Nation, Mexiko,

hat das Problem, dass Waffen vom Norden kommen

über die Grenzen. Deshalb mussten sie das stoppen.

Sie wissen schon, weil sie diese seltsame Beziehung zu den Vereinigten Staaten haben.

Aber wenn ich hier diese Achse verändere, sehen Sie,

und ich nehme hier stattdessen das Einkommen pro Kopf.

Einkommen pro Kopf. Das kann ich hier hingeben.

Dann werden wir

ein ganz anderes Bild sehen.

Übrigens, ich bringe Ihnen gerade bei

wie man unsere Website, Gapminder World, benutzt.

Warum ich das verbessere?

Weil es eine kostenlose Anwendung im Internet ist.

Und wenn ich es jetzt endlich richtig eingestellt habe

kann ich 200 Jahre in der Geschichte zurück gehen.

Und die Vereinigten Staaten befinden sich hier oben.

Und ich kann andere Länder anzeigen lassen.

Und jetzt habe ich das Prokopfeinkommen auf dieser Achse.

Die Vereinigten Staaten hatten damals nur 2.000 Dollar pro Person.

Die Lebenserwartung war 35 bis 40 Jahre

auf einer Stufe mit Afghanistan.

Und jetzt zeige ich Ihnen, was mit der Welt passiert ist.

Das spart ein Jahr Geschichte

an der Universität zu studieren.

Schauen Sie mir eine Minute lang zu und sehen Sie die ganze Entwicklung.

(Lachen)

Sie sehen, die braunen Blasen, das ist Westeuropa,

und die Gelbe, das sind die Vereinigten Staaten,

sie werden reicher und reicher und außerdem

beginnen sie gesünder und gesünder zu werden.

Und es war vor 100 Jahren

das der Rest der Welt zurück blieb.

Hier - das war die Grippe.

Deshalb fürchten wir uns so vor der Grippe, nicht wahr?

Man erinnert sich noch daran. Der Rückgang der Lebenserwartung.

Und hier gehen wir hoch. Nicht bevor

die Unabhängigkeit begann.

Schauen Sie, dort ist China

und Indien hier drüben,

und das ist, was passiert ist.

Sie bemerken hier, wir haben Mexiko hier oben.

Mexiko ist überhaupt nicht gleich auf mit den Vereinigten Staaten,

aber sie sind sich sehr nahe.

Und es ist besonders interessant zu sehen,

China und die Vereinigten Staaten

während der 200 Jahren.

Weil mein ältester Sohn jetzt für Google arbeitet,

nachdem Google diese Software gekauft hat.

Denn das hier ist in Wirklichkeit Kinderarbeit. Mein Sohn und seine Frau saßen in einer Kammer

über mehrere Jahre und haben dies entwickelt.

Und mein jüngster Sohn, der Chinesisch in Beijing studiert hat.

Die beiden verkörpern also zwei meiner Perspektiven. Verstehen Sie?

Mein jüngster Sohn der in Beijing in China studiert hat

er hat eine langfristige Perspektive.

Während mein ältester Sohn, der für Google arbeitet,

er sollte sich in einem viertel oder halben Jahr entwickeln.

Oder, Google ist ziemlich großzügig, er kann sich ein oder zwei Jahre Zeit lassen.

Aber in China achtet Generation nach Generation,

weil sie sich noch erinnern

an die peinliche Zeit vor hundert Jahren,

als sie sich zurück entwickelten.

Und sie erinnern sich an den den Beginn

des letzten Jahrhunderts, das war sehr schlecht.

Bis zu diesem sogenannten großen Sprung nach vorn.

Aber das war in 1963.

Mao Tse-Tung hat schließlich Gesundheit nach China gebracht.

Dann starb er. Deng Xiaoping begann

diesen großartigen Schritt nach vorne.

Ist es nicht seltsam zu sehen, dass in den Vereinigten Staaten

zuerst die Wirtschaft wuchs und sie dann allmählich reich wurden.

Während China viel früher gesund wurde.

Weil sie das Wissen über Bildung und Ernährung anwendeten

und dann auch den Nutzen von Penizillin

und Impfungen und Familienplanung.

In Asien konnte sich zuerst die Gesellschaft entwickeln

bevor sich die Wirtschaft entwickelt hat.

Für mich als Professor für Weltgesundheit

ist es nicht überraschend, dass diese Länder jetzt so schnell wachsen können.

Weil was Sie hier sehen, was Sie hier sehen können

ist die flache Welt von Thomas Friedman.

Nicht wahr?

Sie ist nicht wirklich wirklich flach.

Aber die Länder mit mittlerem Einkommen

und hier rate ich meinen Studenten

nicht mehr das Konzept Entwicklungsland zu verwenden.

Denn wenn man schließlich von den Entwicklungsländern spricht

ist es, als hätte man zwei Kapitel in der Geschichte der Vereinigten Staaten

Und das letzte Kapitel ist über die Gegenwart und über Präsident Obama.

Und das andere ist über die Vergangenheit,

das alles über Washington

bis Eisenhower einschließt.

Denn die Geschichte von Washington bis Eisenhower

finden wir in den Entwicklungsländern wieder.

Wir könnten sogar von der Mayflower

bis Eisenhower gehen

und das würde alles als ein Entwicklungsland zusammenfassen.

Die zu Recht ihre Städte auf eine großartige Art und Weise wachsen lassen.

Die gute Unternehmer haben,

aber die auch die Krisenländer beinhaltet.

Also wie können wir das besser verstehen?

Eine Möglichkeit wäre

die Verteilung der Einkommen zu betrachten.

Das ist die Einkommensverteilung der Menschen in der Welt

von einem Dollar. Ab da hat man etwas zu essen.

Diese Menschen gehen hungrig ins Bett.

Und das ist die Anzahl von Menschen,

das sind 10 Dollar, ob man ein öffentliches oder privates

Gesundheitssystem hat. Hier kann man

sich eine Krankenversicherung für seine Familie leisten und seine Kinder in die Schule schicken.

Das sind die OECD Länder.

Griechenland, Lateinamerika, Osteuropa.

Das ist Ostasien. Und die hellblaue Blase hier ist Südasien.

Und so hat sich die Welt verändert.

So hat es sich verändert.

Sehen Sie wie sie wächst? Und wie hunderte von Millionen

und Milliarden Menschen der Armut in Asien entkommen?

Und es geht dort hinüber.

Hier aber beginnen die Prognosen.

Ich muss hier bei den Lehman Brothers aufhören. Weil, Sie wissen ja...

(Lachen)

Die Vorhersagen sind hier nicht mehr länger gültig.

Vielleicht erledigt das die Welt.

Und dann wird sie sich so weiter vorwärts entwickeln.

Das wird mehr oder weniger geschehen.

Wir haben eine Welt, die nicht mehr länger als geteilt betrachtet werden kann.

Wir haben die Länder mit hohen Einkommen hier,

mit den Vereinigten Staaten als Führungsmacht.

Wir haben die Schwellenländer in der Mitte,

die über viel Geld für die Rettung aus der Finanzkrise verfügen.

Und wir haben die Länder mit niedrigem Einkommen hier.

Tatsächlich kommt hier das Geld her.

Sie haben viel gespart im letzten Jahrzehnt.

Und hier in den Ländern mit geringem Einkommen

gibt es auch Unternehmer.

Und wir haben die Krisenländer und die Länder im Krieg,

wie Afghanistan, Somalia, Teile des Kongo, Darfur.

Das alles geschieht gleichzeitig.

Deshalb ist es so schwierig zu beschreiben, was

mit den Entwicklungsländer passiert ist.

Weil es so unterschiedlich ist, was dort geschehen ist.

Das ist der Grund, weshalb ich vorschlage

einen etwas anderen Ansatz zu finden, oder wie würden Sie das nennen?

Es gibt auch eine riesige Differenz innerhalb der Länder.

Ich habe gehört, dass sich ihre Abteilungen nach Regionen richten.

Hier haben Sie das Sub-Saharische Afrika, Südasien,

Ostasien, die arabischen Staaten

Osteuropa, Lateinamerika und die OECD.

Auf dieser Achse ist das Bruttoinlandsprodukt.

Und auf dieser, Gesundheit, Kindersterblichkeit.

Es überrascht nicht,

dass Afrika, südlich der Sahara, ganz unten liegt.

Aber wenn ich das aufspalte

in Blasen der einzelnen Länder,

die Größe der Blase hier ist die Einwohnerzahl.

Sie sehen, dass Sierra Leone und Mauritius völlig verschieden sind.

Es gibt eine solch große Differenz innerhalb des sub-saharischen Afrika.

Ich kann auch die anderen aufspalten. Hier Südasien,

die arabischen Länder.

Jetzt sehen Sie die verschiedenen Abteilungen.

Osteuropa, Lateinamerika, und die OECD Länder.

Hier sind wir. Wir haben eine Kontinuität in der Welt.

Wir können sie nicht in zwei Teile teilen.

Die Mayflower ist hier unten. Washington ist hier,

der Länder aufbaut.

Lincoln hier, der sie weiterentwickelt.

Eisenhower, der Fortschritt in die Länder bringt.

Dann sind die Vereinigten Staaten heute, hier oben.

Wir haben Länder auf dem ganzen Weg.

Das ist das wichtige,

um zu verstehen, wie sich die Welt verändert hat.

Und an diesem Punkt möchte ich eine Pause machen.

(Lachen)

Es ist meine Aufgabe, stellvertretend für die restliche Welt,

den amerikanischen Steuerzahlern zu danken

für ihre demographische Gesundheitsumfrage.

Viele sind sich nicht bewusst -- das ist kein Scherz.

Ich meine das sehr ernst.

Dank der durchgängigen Finanzierung der USA

über 25 Jahre Methodik

für die Messung der Kindersterblichkeit,

dass wir eine Ahnung davon haben was in der Welt geschieht.

(Applaus)

Das ist US-Führung vom höchsten,

ohne Anwälte, stellen sie Fakten zur Verfügung,

die nützlich für die Gesellschaft sind.

Sie stellen diese Daten frei zur Verfügung

im Internet, damit die Welt sie verwenden kann. Vielen Dank.

Das ist das genaue Gegenteil der Weltbank,

die Daten auf Kosten des Staates sammelt,

Steuergeldern, und dann verkaufen sie die Daten um noch einen kleinen Gewinn hinzuzufügen,

auf eine sehr ineffiziente, Guttenberg Art und Weise.

(Applaus)

Aber die Leute, die das bei der Weltbank machen

gehören zu den besten in der Welt.

Das sind gut ausgebildete Spezialisten.

Wir würden nur gerne unsere internationalen Organisationen verbessern

damit wir mit der Welt auf eine moderne Weise umgehen können, wie wir das machen.

Wenn es um frei verfügbare Daten und Transparenz geht

sind die Vereinigten Staaten eines der besten Länder.

Und das sagt sich nicht leicht als ein schwedischer Professor für öffentliche Gesundheit.

(Lachen)

Und ich werde nicht dafür bezahlt hier her zu kommen.

Ich möchte Ihnen jetzt zeigen was mit den Daten geschieht,

was man mit den Daten zeigen kann.

Schauen Sie. Das ist die Welt.

Einkommen hier unten und Kindersterblichkeit.

Was ist mit der Welt passiert?

Seit 1950, während der letzten 50 Jahre

sinkt die Kindersterblichkeit.

Das Ministerium für innere Sicherheit ermöglicht es uns das zu wissen.

Auch die Einkommen steigen an.

Die blauen früheren Entwicklungsländer

vermischen sich mit der früheren industrialisierten westlichen Welt.

Hier gibt es eine Kontinuität. Die gibt es heute noch. Und das ist natürlich

Kongo, hier oben. Und wir haben immer noch arme Länder,

wie es sie immer gegeben hat in der Geschichte.

Das ist die untere Milliarde, was wir heute schon gehört haben,

aber über einen neuen Ansatz.

Wie schnell ist das passiert?

MDG 4 (Milleniumentwicklungsziel 4)

die Vereinigten Staaten hatten es nicht so eilig

MDG 4 umzusetzen.

Aber sie waren die Hauptsponsoren, die es uns ermöglicht haben sie zu errechnen.

Weil wir können nur die Kindersterblichkeit messen.

Wir haben immer gesagt, sie sollte um 4 Prozent pro Jahr sinken.

Schauen wir uns mal an, was Schweden gemacht hat.

Wir haben immer angegeben mit unserem schnellen sozialen Entwicklungsfortschritt.

Hier waren wir um 1900.

1900, Schweden war hier.

Die gleiche Kindersterblichkeitsrate wie Bangladesh, 1900.

Obwohl sie geringeres Einkommen hatten.

Sie fingen gut an. Sie pflegten gut.

Sie ließen ihre Kinder impfen. Sie bekamen besseres Wasser.

Und sie reduzierten die Kindersterblichkeit

mit unglaublichen 4,7 Prozent pro Jahr. Sie schlagen Schweden.

Ich zeige Schweden in den gleichen 16 Jahren.

Zweite Runde: Schweden 1916

gegen Ägypten 1990.

Los geht's. Wieder einmal ist die USA Teil der Erklärung.

Sie bekommen sauberes Wasser. Sie kaufen Essen für die Armen.

Sie rotten Malaria aus.

5,5 Prozent. Sie sind schneller als das Milleniumentwicklungsziel.

Eine dritte Chance für Schweden gegen Brasilien.

Brasilien hat großartige soziale Verbesserungen

über die letzten 16 Jahre.

Und sie sind schneller als Schweden.

Das bedeutet die Welt nähert sich einander an.

Die Länder mit mittleren Einkommen,

die Schwellenländer, sie holen auf.

Sie ziehen in Städte um,

wo sie auch bessere Unterstützung bekommen.

Die Schweden allerdings protestieren hier.

Sie sagen: "Das ist nicht fair.

Diese Länder haben Impfstoffe und Antibiotika.

Schweden hatte das nicht.

Wir müssen einen Echtzeit Wettkampf machen."

Okay. Ich zeige Ihnen Singapur im Jahr als ich geboren wurde.

Singapur hatte die doppelte Kindersterblichkeit wie Schweden.

Es ist das tropischste Land der Welt.

Ein Sumpfland am Äquator.

Los geht's. Sie haben eine Weile gebraucht um unabhängig zu werden.

Aber ihre Wirtschaft begann zu wachsen.

Und sie haben in die Gesellschaft investiert. Sie haben Malaria ausgelöscht.

Sie haben ein großartiges Gesundheitssystem,

das die USA und Schweden übertrifft.

Wir haben nie gedacht, dass das passieren würde, aber sie haben Schweden besiegt!

(Applaus)

All diese grünen Länder erreichen die Milleniumentwicklungsziele.

Die gelben sind noch dabei.

Die roten Länder tun das nicht. Ihre Politik sollte verbessert werden.

Nicht nur einfache Anleitung.

Wir müssen wirklich einen Weg finden

um diese Länder auf eine bessere Art und Weise zu unterstützen.

Und wir müssen die Länder mit mittlerem Einkommen unterstützen

bei dem was sie machen.

Und wir müssen die Art, wie wir die Welt betrachten mit Fakten belegen.

Das sind Dollar pro Person. Das ist HIV in den Ländern.

Das blaue ist Afrika.

Die Größe der Blase zeigt wie viele mit HIV infiziert sind.

Sie sehen die Tragödie hier in Südafrika.

Ungefähr 20 Prozent der erwachsenen Bevölkerung ist infiziert.

Und das obwohl sie ein relativ hohes Einkommen haben,

gibt es eine so hohe Anzahl von HIV-Infizierten.

Aber Sie sehen auch andere afrikanische Länder hier unten.

Dort gibt es keine HIV Epidemie in Afrika.

Es gibt ungefähr 5 bis 10 Länder in Afrika,

die auf dem gleichen Level sind wie Schweden oder die Vereinigten Staaten.

Es gibt andere, die extrem hoch sind.

Ich werde Ihnen zeigen was geschehen ist

in einem der besten Ländern mit der dynamischten Wirtschaft

in Afrika, und guter Regierung, Botswana.

Sie haben ein sehr hohes Level. Aber es sinkt.

Aber jetzt sinkt es nicht mehr.

Weil hier mit Hilfe von PEPFAR

mit Heilungsmethoden gearbeitet wird. Die Menschen sterben nicht mehr.

Und sie verstehen, das das nicht einfach ist,

der Krieg hat das ermöglicht.

Denn hier im Kongo ist Krieg.

Und hier in Sambia herrscht Frieden.

Und es liegt nicht an der Wirtschaft. Reichere Länder liegen etwas höher.

Und wenn ich Tansania nach Einkommen aufspalte.

Die reicheren 20 Prozent in Tansania

haben mehr HIV-Infizierte als die ärmeren.

Und es gibt Differenzen innerhalb eines Landes.

Schauen Sie auf die Provinzen von Kenia. Die sind so unterschiedlich.

So sieht die Situation aus.

Es ist keine tiefe Armut. Es ist eine spezielle Situation.

Möglicherweise wegen ähnlicher sexueller Beziehung

zwischen Teilen der heterosexuellen Bevölkerung

in manchen Ländern, oder Teilen mancher Länder,

in Süd- und Ostafrika.

Machen Sie nicht ganz Afrika daraus. Machen Sie kein Rassenproblem daraus.

Machen Sie ein lokales Thema daraus. Kümmern Sie sich um Prävention an jedem Ort

auf eine Weise wie sie gemacht werden kann.

Um abzuschließen,

Es gibt Leiden

in der einen Milliarde der ärmsten Menschen, von denen wir nichts wissen.

Sie leben ohne Mobiltelefone,

jene die noch nie einen Computer gesehen haben,

jene die keinen Strom zu Hause haben.

Das ist die Krankheit Konzo, Ich habe 20 Jahre damit verbracht

sie in Afrika aufzuklären.

Sie wird verursacht durch schnelle Zuführung der giftigen Cassavawurzeln in einer Hungersnot.

Sie ist ähnlich wie die Pellagra im Mississippi in den 30er Jahren.

Sie ist ähnlich wie andere Ernährungskrankheiten.

Sie wird nie einen reichen Menschen betreffen.

Sie ist aufgetreten hier in Mosambik.

Das ist die Epidemie in Mosambik. Das ist die Epidemie im Norden von Tansania.

Sie haben noch nie von der Krankheit gehört.

Aber es sind mehr Menschen als Ebola,

die davon betroffen sind.

Sie verursacht Lähmung in der ganzen Welt.

In den letzten zwei Jahren

wurden 2000 Menschen gelähmt

an der Südspitze der Bandunda Region.

Dort gab es früher illegalen Diamantenhandel.

UNITA hat die Region in Angola kontrolliert.

Die sind jetzt verschwunden.

Sie haben jetzt große wirtschaftliche Schwierigkeiten.

Und vor einer Woche, zum ersten Mal,

gab es vier Zeilen im Internet.

Täuschen Sie sich nicht vor dem Fortschritt der Schwellenländer

und den großen Fähigkeiten

der Menschen in den Ländern mit mittlerem Einkommen,

und in den friedlichen Ländern mit niedrigem Einkommen.

Es bleibt immer noch das Mysterium der einen Milliarde.

Und wir müssen ein besseres Konzept haben,

als das der Entwicklungsländer und der Dritten Welt.

Wir brauchen eine neue Denkweise. Die Welt nähert sich einander an.

Aber nicht die untere Milliarde.

Die sind immer noch so arm, wie sie es immer waren.

Es ist nicht haltbar. Und es wird auch nicht um eine Supermacht herum passieren.

Aber Sie werden

eine der wichtigsten Supermächte bleiben.

Und die hoffnungsvollste Supermacht, für die restliche Zeit.

Und diese Institution

wird dabei eine sehr wichtige Rolle spielen,

nicht für die Vereinigten Staaten, sondern für die Welt.

Sie haben einen sehr schlechten Namen,

Außenministerium, das ist nicht das Außenministerium.

Es ist das Weltministerium.

Und wir setzen große Hoffnungen in Sie. Vielen Dank.

(Applaus)