-
Laten we kijken wie de crimineel is. Is het A, deze persoon, B, één van deze mensen,
-
of C, deze mensen. Als je C had, dan ben je een liefdevol persoon met een hart vol compassie.
-
En, legaal heb je ongelijk. Want in de echte wereld, als je Willy bevrijdt, dan ga je de gevangenis in.
-
Waar ligt de grens bij dierenactivisme? Wanneer zijn bepaalde daden compassie
-
versus crimineel. Wanneer is een leven redden terrorisme versus heroïsme?
-
In Amerika is de legale lijn verder en verder aan het verschuiven om activisme
-
crimineel te maken. De Animal Enterprise Terrorism Act, of AETA, is aangenomen
-
op 27 november 2006 door president George W Bush. Dit was een aanvulling op de Animal Enterprise
-
Protection Act uit 1992. De Defending Dissent Foundation zegt het zo:
-
De AETA criminaliseert een heleboel activiteiten
-
en noemt het 'terrorisme'. De wet is bedoeld om dierenrechten voorstanders te laten zwijgen,
-
maar het is zo breed opgezet dat het tegen bijna een ieder gebruikt kan worden die op Internet
-
onderzoek doet of informatie levert over een onderwerp, of iemand die een protest of boycot organiseert.
-
Ja, zo erg is het! Dat is waarom het de Activism Equals Terrorism Act heet.
-
Dit is vooral waar als je beseft dat de AETA ruimte heeft voor samenzweringen,
-
welke toelaat niet alleen op acties te vervolgen, maar door je connecties
-
naar acties van anderen, ongeacht of je meedeed of zelfs afwist van die acties.
-
Het afgelopen decennium heeft een aantal aanklagen gezien via de AEPA en AETA wetten. Deze vervolgingen
-
vielen op omdat ze beide criminele activiteiten hadden die normaal onder
-
het Eerste Amendement vallen, zoals het scanderen en flyer-en en ze zijn ook gebruikt om
-
directe acties aan te vallen, welke al gecriminaliseerd waren door bestaande
-
wetten.
-
Ik heb zoiets zelf meegemaakt toen ik wettelijke repercussies kon meemaken
-
door een kunstproject van mij waarin ik gebrandmerkt werd als vee. Omdat
-
dat blijkbaar andere mensen meer pijn doet dan mij.
-
Nou, wat als je niet iets steelt, dieren vrijlaat of iets stukmaakt. Wat als
-
je alleen maar wilt laten zien wat er gebeurt achter de gesloten deuren van boerderijen, bedrijven
-
en labs? In veel plaatsen in Amerika is dit, of wordt het, een misdaad. Ag-Gag wetten
-
worden standaard in het land. Ag-gag is een term die gebruikt wordt voor verschillende
-
wetten in Amerika die verbieden om undercover video's, foto's en geluidsopnames te maken.
-
Kansas was de eerste staat die dit invoerde, in 1990.
-
Undercover video's zijn belangrijk om meerdere redenen. Ze informeren het publiek over wat
-
er echt gebeurt tijdens het maken van ons voedsel, mode, cosmetica, enz. Ze geven ook een stem aan
-
de dieren die lijden en doodgaan achter gesloten deuren zonder een kans iemand hun verhaal te vertellen.
-
Ze houden bedrijven aansprakelijk voor hun daden. En, geloof het of niet,
-
ze helpen de maatschappij. Want ag-gag wetten zijn niet alleen lastig voor dierenactivisten,
-
maar ook mensen die geven om voedselveiligheid, werkomstandigheden, vrije meningsuiting en vrijheid van
-
de pers. Deze wetten gelden net zo goed voor journalisten, werknemers en activisten. Door het verbieden
-
van alle undercover activiteiten kan niemand opnames maken van
-
overtredingen van veiligheid, schending van rechten, seksuele intimidatie of andere illegale
-
activiteiten.
-
Nu een snelle samenvatting. En als je gevoelig bent voor bepaalde beelden, luister dan naar de audio,
-
en ik vertel je wanneer je weer kunt kijken.
-
Dus de wet beschermt de nerts handelaar die anale elektrocutie gebruikt en dieren levend vilt.
-
Het beschermt de mensen die vivisectie uitvoeren en wrede en onzinnige experimenten doen op bij bewustzijn
-
zijnde dieren. Het beschermt de boer die kalveren in een hok stoppen, delen van hen afsnijden
-
zonder verdoving, en schaamteloos dieren misbruiken. Maar waar de wet niet tegen beschermt
-
en zelfs vervolgt is bij de mensen die dit alles proberen te stoppen.
-
Hoe logisch is dat? Crimineel. Wettelijk beschermt. Terrorist. Wettelijk beschermt. Illegaal. Legaal.
-
Voor degenen die wegkeken, je kunt nu weer kijken. De hele situatie is zo achterstevoren als wat.
-
De wet moet ophouden met degenen die wreedheden proberen te stoppen te criminaliseren en beginnen
-
met het beschermen van degene die onderworpen worden aan deze wreedheden. Uiteindelijk is dat
-
waar de wet voor bedoeld is, toch? Bescherm degenen die zichzelf niet kunnen beschermen?
-
Dus vertel het mij maar. Wie is de echte crimineel? En als we de dieren vragen dan ben ik vrij zeker
-
wat hun antwoord zou zijn. Laat me jou ideeën weten in de commentaren en geef de video
-
een duim omhoog als je het leuk vond. Deel het aub om de boodschap te verspreiden en ik
-
zie je de volgende keer.
