A promessa da Apple de se tornar neutra em carbono até 2030

Liz Ogbu: Lisa,

a Apple tem como objetivo
eliminar a emissão de carbono

em todos os seus negócios e em sua cadeia
de produção de manufatura até 2030.

Poderia explicar o que isso significa?

Lisa Jackson: Claro.

A Apple já possui um programa
de carbono neutro

em todas as nossas operações.

Além disso, funcionamos
100% com energia renovável

em nosso campus corporativos,
em nossas lojas

e em todas as nossas centrais de dados.

Então, sabemos como fazer isso.

O desafio para 2030 é converter
nossa cadeia de suprimentos

e já demos início a esse processo.

Já temos 70 fornecedores,

mais de 8 gigawatts de energia on-line
em nossa cadeia de suprimentos.

O último passo seria converter
para energia limpa a energia usada

por nossos clientes para carregar
nossos equipamentos.

LO: Quais são as grandes mudanças
que a Apple precisará fazer

em suas operações de negócios
para que possa alcançar esses objetivos?

LJ: Imagine que em vez de minerar material
para serem usados nos produtos da Apple,

começamos com materiais reciclados.

Não vamos passar todo aquele processo

de ir a mina através e fazer a fundição,

o transporte,

o processamento.

Não. Em vez disso,

estamos realmente falando
sobre um reprocessamento

até certo ponto, colocando esse material

de volta aos produtos, o
que é super importante.

Um bom exemplo são minerais
de conflito ou terras raras.

Portanto a Apple tem se
dedicado a isso por muito tempo.

Já está decidido que queremos criar todos

todos os produtos com materiais
reciclados ou renováveis.

Esse investimento significa
que vamos nos livrar

de todas as emissões de
carbono em todas as áreas

e focar nos materiais recicláveis.

Está bem claro para mim que você

possui uma perspectiva muito interessante,

quer dizer, você está agora na Apple,

inserida nos em questões
globais sobre esses assuntos,

mas anteriormente você liderou

a Agência de Proteção Ambiental dos EUA

quando o país tinha Obama como presidente.

E devido a isso, você conhece
os dois lados da moeda.

Para você, qual seria a
maneira correta de ver

as respectivas funções
do estado e do mercado

no combate à crise climática?

Creio que não há nada que
as empresas possam fazer

que substituam o papel do
governo ou dos líderes mundiais.

E sim, eu fui da APA, mas também

trabalhei nessa área por quase 20 anos

antes de me tornar líder da APA.

E isso é algo que estou
falando só agora, tá?

Bem, o governo que deve ser cobrado

quanto à proteção de seus cidadãos.

Quando pensamos em proteção,
pensamos no exército

ou algo do tipo, mas na verdade a proteção

vem de agências como a APA,

ou do Conselho de Qualidade
do Ar na Califórnia,

ou até um departamento de
saúde local, por exemplo.

Todos muito importante
no dia-a-dia das pessoas

naquela jurisdição, quando comparados

com os outros tipos de proteção.

No âmbito de negócios
já é um pouco diferente.

Eles têm um papel muito importante

em liderar e influenciar
pessoas, ainda mais hoje em dia.

Quando a Apple decidiu se tornar
neutra em carbono até 2030.

Lembrando que a meta da ONU é para 2050.

Mas mesmo assim decidimos
nos esforçar para acelerarmos

o máximo possível esse processo

para que outros negócios
não tenham que se desculpar

dizendo: "Precisamos de mais tempo.

Precisamos de muito, muito mais tempo."

Acho gratificante poder
ver este momento chegando

onde parece haver uma compreensão maior

de que as políticas climáticas
não sejam imposta a outros,

mas que sejam orgânicas.

Não consigo encontrar outra
forma de descrever isso.

E não é incomum, sempre foi tão estranho,

as crenças que nos passam desde pequenos,

de que você pode ter sucesso

ou que você pode fazer a coisa certa,

não há diferença entre os
dois, é uma escolha falsa.

Embora muitos estejam falando

sobre justiça por algum tempo,

acho que há pouco tempo
essa ideia de justiça

no que se refere ao meio ambiente e clima,

está aparecendo em um fórum como este.

Você descreveu o racismo sistêmico

e as mudanças climáticas
como questões interligadas.

Eu acho que seria ótimo saber
mais sobre esse assunto.

Para mim, são a mesma coisa.

Não há "justiça climática"
sem justiça de verdade.

Não há remédio para as mudanças
climáticas que seja feito

que não envolva justiça.

E algumas vezes,

começo a pensar mais e mais

que não deveríamos atacar
as mudanças climáticas

e sim atacar a justiça e a injustiça.

se fizéssemos isso, a natureza
cuidaria do clima por si só.

Para mim, significa para
melhorar a vida das pessoas

e levá-las para o debate,
focando nas soluções,

e assim restaurar a
representação para as comunidades

mais impactadas pelas mudanças climáticas,

na mesa de formulação de soluções.

Bem, fico grata.

Obrigado mesmo!

Foi um prazer ter essa conversa hoje.

Espero em breve ver os resultados

dos esforços pudemos debater aqui.

Muito obrigado por ser nossa voz.

Acho muito importante que a
liderança seja empática conosco,

mas que também soe como você.

Obrigado!