The Legend of Zelda: Oracle of Ages and Seasons' dungeon design | Boss Keys

Bonjour. Mon nom est Mark et voici Boss Keys - un journal vidéo de mes recherches sur le level design

des donjons de la franchise Zelda.

Après deux jeux Nintendo 64, nous revenons cette fois-ci à la 2D avec les jeux Game Boy Color

Oracle of Ages et Oracle of Seasons. Malgré leur sortie simultanée

et des box arts similaires, ce n'est pas Pokemon où l'on a le même

jeu deux fois avec quelques monstres légèrement différents - ces deux jeux Zelda sont complètement différents.

Seasons est plus concentré sur l'action, il se déroule dans le monde d'Holodrum et voit Link utiliser

le sceptre des saisons pour changer les saisons entre le printemps, l'été, l'automne, et l'hiver.

Ages, de son côté, est plus centré sur des puzzles, il se déroule dans Labrynna, et Link peut passer

du présent au passé, et inversement.

Ce qui est vraiment fascinant, c'est que celui que vous faites en premier devient le premier

jeu d'une mini série. Le jeu vous donnera un mot de passe à la fin du jeu et si vous l'écrivez

dans l'autre jeu Oracle, l'histoire continue. Des éléments reviennent, le jeu fait référence à des événements passés,

et quelques séquences bonus sont déloquées. À vous de choisir l'ordre.

C'est également le premier jeu Zelda qui n'a pas été développé en interne chez Nintendo

LINK: Oh là là! Je meurs de faim, je pourrais dévorer un Octorok!

Non. N-n-non, non, non. Ignorez ça. Les jeux Oracle ont en fait été développés par le développeur de Mega Man Capcom

- en collaboration avec Nintendo et le créateur de la série Shigeru Miyamoto.

Bref. Parlons de donjons.

À travers cette série, j'ai eu du mal à trouver une façon de parler objectivement de la structure

et de la complexité d'un donjon donné. Des choses comme "combien y a t-il de clefs?" et "à quel point le

backtracking est-il nécessaire?" sont utiles mais imparfaites pour en discuter.

Donc, pendant que je jouais aux jeux Oracle, et aux 16 donjons qu'ils contiennent, je souhaitais trouver

une manière universelle de représenter la structure d'un donjon - pour que l'on puisse clairement voir comment un donjon

est agencé, et comparer les donjons entre eux.

Voici ma trouvaille, et je vais utiliser le premier donjon d'Oracle of Seasons,

le Donjon Racine Noueuse, pour expliquer les choses.

Dans tous les donjons, on commence par trouver l'item clef. Dans ce cas-ci,

il s'agit des graines Braise. Le chemin jusqu'à l'item est souvent bloqué par

des portes fermées, donc il faudra dévier du chemin principal pour aller trouver des petites clefs.

De plus, il y a sur le chemin des obstacle que l'on ne peut pas traverser. Ici, ces portes fermées

s'ouvrent quand ces lanternes sont allumées - mais il faut les graines Braise pour le faire.

Une fois l'item clef obtenu, on peut retourner à ces obstacle, et les traverser.

Ces zones permettent d'accéder à la clef du boss, et à la salle du boss. Nous pouvons maintenant

affronter le boss et finir le donjon.

Donc c'est le graphique du Donjon Racine Noueuse.

On peut également le placer par dessus la carte du donjon lui-même et voir comment les choses sont espacées.

Et pratiquement tous les donjons suivent cette formule, mais avec des changements apportés à la disposition qui

peuvent impacter la structure du donjon. Comparez la carte du premier donjon à celle

du dernier - le Donjon Épée & Écu - et vous constaterez immédiatement à quel point

la difficulté augmente au fil du jeu.

Celui-là comporte des serrures et des clefs uniques, mais j'y reviendrai sous peu.

Donc que montrent ces graphiques? Eh bien, ils montrent si un donjon nous laisse avoir

plusieurs clefs en même temps, comme le Donjon Dragon Dansant. Cela rend les donjons moins linéaires.

Le graphique peut également montrer si l'on peut choisir entre plusieurs portes fermées comme dans le

Donjon Ailes où une des portes mène à la clef du boss, et l'autre à la porte du boss.

Au bout du compte, il faut aller chercher la clef en premier, mais avoir un choix - encore une fois -

fait que le donjon semble moins prédeterminé.

On peut également voir la taille de l'espace explorable à un moment donné: par exemple dans la

Grotte Licorne, on peut explorer tout cela - ce qui veut dire tout cela - avant de déverrouiller

une seule porte, ce qui rend le donjon grand et labyrinthique. Ce graphique montre également

dans combien d'endroits on peut retourner après l'obtention de l'item clef, et à quel point

ils sont étalés sur tout le donjon.

Ce qui est bien avec ces graphiques, c'est qu'il peuvent être utilisés pour tous les jeux Zelda. Vous vous souvenez

du Temple de l'Ombre d'Ocarina, auquel je m'en prend régulièrement? Eh bien, voici pourquoi: Il ne comporte

qu'un seul moment de backtracking, pas de choix de clefs ou de serrures, et très peu d'espace explorable

à chaque phase. Bon, il ne rivalise pas avec la Caverne Dodongo. Et puis ce jeu a aussi

le Temple de l'Eau qui est... ouais.

Link's Awakening a un agencement de donjon très similaire à celui des jeux Oracle. Mais Link to the Past

est différent car la grande clef est utilisée pour obtenir l'item clef, pas pour ouvrir la porte du boss,

donc on obtient la grande clef avant l'item. De plus, dans le Palais des Ténèbres, il y a plus de

clefs que de serrures car une porte verrouillée mènent à une salle complètement optionnelle. Dans la

Tour d'Hera, on n'a même pas besoin de l'item clef, la Perle de Lune, pour résoudre le moindre puzzle.

Majora's Mask suit la formule établie par Link's Awakening, mais utilise bien plus de ces

serrures et clefs uniques que j'ai mentionné plus tôt. Donc, le Temple de la Grande Baie a seulement une seule petite clef

mais il est bien plus complexe que cela car il faut actionner les valves rouge pour pouvoir déverrouiller

l'accès à la turbine hydraulique et changer le sens du courant. Puis actionner les valves vertes pour

pouvoir pomper l'eau à travers les tuyaux verts et accéder à la zone du boss. Souvenez-vous simplement: les diamants

rouges sont des clefs, les carrés bleus des serrures.

Un donjon où l'on manipule de l'eau est en fait un peu devenu une mode, maintenant. Et Oracle of Ages

en a un également, le Ventre Jabu-Jabu. Voici le graphique. Inutile de préciser qu'il est complexe.

Et comme le Temple de l'Eau dans Ocarina of Time, il s'agit de monter et d'abaisser le niveau de l'eau.

Encore une fois, c'est une bonne chose car cela encourage l’intentionnalité. On voit ce coffre et on a une idée

de comment l'atteindre: on pense "je dois baisser le niveau de l'eau". Alors on le fait, on monte, abaisse

l'eau, redescend et prend la clef. C'est de la résolution de puzzle, du raisonnement spatial et de la navigation.

Toutes ces bonnes choses.

Mais je vais dire ceci. La 2D rend ce donjon bien plus compliqué qu'il

ne le devrait. C'est vraiment dur de visualiser la façon dont le donjon change lorsque le niveau de l'eau

change. Par exemple, pour savoir que ces plateformes flottent au dessus de

l'eau: chose montrée très clairement dans les jeux 3D. J'estime que le Temple de l'Eau

est en fait plus facile que celui-là, à cause de choses dans ce genre.

De plus, les jeux Oracle n'utilisent pas le style d'architecture "pièce centrale" que l'on voit dans Ocarina

of Time ou Majora's Mask qui, je pense, aide à orienter le jouer et est particulièrement utile

dans les donjons comportant des puzzles affectant tout le donjon.

Des exemples de ce genre de puzzle dans les jeux Oracle incluent la Grotte Lune, où l'on fait tomber

une section sur l'étage d'en dessous. Et la Grotte Sirène, que l'on vite à la fois dans le passé

et le présent. En fait, c'est le seul donjon qui fait usage d'une gimmick des jeux Oracle.

Donc ce qu'on fait dans le passé - comme exploser des murs fragiles - va affecter le donjon

dans le présent. Et la Tenue de Sirène et la clef du boss sont dans le présent, mais sont nécessaires pour

le passé. Où le donjon était à moitié submergé dans l'eau.

C'est un donjon intelligent, et nous fait réfléchir sur où aller et comment modifier

le donjon - comme le Ventre Jabu-Jabu, mais bien plus simple à comprendre et explorer.

Il y a d'autres façons d'encourager le raisonnement spatial. Les jeux Oracle aiment

utiliser ce dispositif rotatif - il est utilisé dans cinq donjons à travers les deux jeux.

Lorsque l'on marche dessus, le dispositif tourne à 90 degrés dans une direction, puis change dans l'autre

direction. Donc si Link retourne dessus, il va simplement retourner à son point de départ. Pour aller ailleurs

il faut tourner le dispositif, puis se frayer un chemin jusqu'à la première entrée, et

le tourner de nouveau.

Il y a également ces interrupteurs, déjà présents dans d'autres jeux. Ici, lorsque l'on frappe ces orbes

les blocs bleu montent et les rouges descendent - ou vice versa. Pour traverser le donjon il faut

changer d'état régulièrement.

Un autre défi, dans le Donjon Épée & Écu, nous fait porter ces blocs

de glace pour les mettre dans ces trous. Porter la glace limite les capacités de Link, il faut donc

trouver le moyen d'atteindre les trous sans aller sous terre.

Bon, ce graphiques sont pratiques mais il y a des choses qu'ils ne montrent pas comme la difficulté des ennemis

et l'emplacement des mini-bosses. La Boussole et la Carte. Les puzzles se trouvant dans une seule

salle. Ou les items optionnel qui peuvent nous distraire - comme les fées dont on a parlé

dans Majora's Mask or, dans les jeux Oracle, les anneaux et les graines. Je veux dire, je pourrais en mettre

dans les graphiques. Voici le Tempe de la Forteresse de Pierre avec tous les mini bosses, items et

fées. Mais c'est, genre, oh mon dieu. Retirons tous ces trucs.

Nettement mieux.

En tout cas. J'attends avec impatience de pouvoir utiliser ce système pour analyser les prochains jeux.

À quoi ressemble un donjon dans A Link Between Worlds, où les items clefs se trouvent hors des donjons?

Est-ce que Wind Waker et Twilight Princess seront complexes ou simples? J’espère que vous êtes enthousiastes.

Mais jusque-là, quelques pensées sur les jeux Oracle.

Les items sont vraiment bons. La Cape de Roc permet de faire un double saut, le Lance-Pierre et le

Lance-Graine sont cool, et l'Inverseur est un sympathique twist pour le Grappin. Le meilleur item, par contre, sont les Magnéto-Gants

sont les Magnéto-Gants qui nous permet de nous tirer ou de nous repousser de poutres

en métal, ramasser des boules de métal géantes, et de s'occuper ces ennemis magnétiques.

Tous les donjons ont leur propre thème et backrgound mais j'aime particulièrement le donjon

Vestige Ancien. Il y a des statues qui prennent vie lorsque l'on vole le trésor, des murs qui se

rapprochent, du sol qui se dérobe, une salle qui piège le joueur jusqu'à ce que tous les monstres soient morts, et plus. Il est super.

Je vais parler des puzzles individuels dans un prochain épisode, mais les jeux Oracle

sont remplis de puzzles où l'on pousse des blocs, marche sur des carreaux, pousse d'autre blocs, frappe

des interrupteurs, saute sur des carreaux et pousse plus de blocs.

En fin de compte, les jeux Oracle ont de bons donjons. Ils construisent autour du design du jeu 2D précédent,

Link's Awakening, et trouvent beaucoup de manières de compliquer ce set-up simpe de trouver

l'item, backtrack, trouver la clé du boss, tuer le boss. Chaque donjon a sa propre structure

et pour une équipe qui avait pour tâche de faire 16 niveaux différents, c'est assez impressionnant.

Bon travail, Capcom.

Nous verrons comment vous vous débrouillez avec votre prochain jeu Zelda, Minish Cap. Mais pas avant que l'on

revienne vers Nintendo, Hyrule et la 3D pour notre prochain episode sur The Wind Waker.

Merci d'avoir regardé. Boss Keys est rendue possible grâce aux contributions généreuses de mes

supporteurs Patreon.

LINK : J'ai gagné!