What Makes Celeste's Assist Mode Special | Game Maker's Toolkit

Tem duas coisas sobre
jogos que eu acredito firmemente:

Um.

Designers deveriam se capazes de impôr
sua visão única aos jogadores, se assim desejarem.

Então, Dark Souls só precisa
de um modo de dificuldade.

Dead Rising pode colocar o
jogo inteiro com um limite de tempo.

E armas podem travar aleatoriamente em um
um jogo que eu nem deveria falar mais sobre.

Decisões como essa podem ser controversas,
mas se são parte integral da experiência

que o desenvolvedor está tentando criar - então os jogadores não deviam se sentir como se estivessem

em posição de bagunçar tudo através
de opções, modos e interruptores.

Porque isso pode acabar com as intenções
do desenvolvedor, e arruinar o jogo

com o passar do tempo.

Essas decisões foram feito
por uma razão, apesar de tudo.

Okay. Dois.

Jogadores deveriam ser capazes de
jogar o jogo da forma que quiserem.

Seja pelo jogador ter alguma deficiência.

Ou porque não são muito bons no jogo.

Ou porque querem focar na história.

Ou talvez eles achem uma parte específica do jogo pouco aproveitável, como segmentos de ação

ou timers, e esses estão estragando a
experiência deles com o resto do jogo.

Acho que eles deveriam se capazes de pular lutas
com boss, desligar mecânicas inteiras, e diminuir

a dificuldade para qualquer que
seja o nível que desejem.

Eu não ligo, não afeta meu
divertimento, façam o que quiserem.

E, eu sei.

Não são exatamente as opiniões mais compatíveis.

E significa que tive dificuldades com conversas como: "Dark Souls deveria ter um modo fácil?"

Sou a favor de dar as pessoas mais maneiras de jogar, se elas precisarem disso, mas também me preocupo

que essas opções levem a confusão sobre
qual é a melhor maneiro de jogar - e,

inadvertidamente, leve as pessoas para longe da melhor experiência possível, aquela que designers

tentaram demonstrar.

Mas foi aí que percebi.

E isso é algo que eu citei brevemente no
vídeo de Dark Souls, mas cheguei a

um melhor entendimento por
jogos que foram lançados esses meses.

Acho que tudo se resume a comunicação.

Não ligo como as pessoas jogam esses jogos - contanto que entendam o que elas estão jogando.

Entendendo que há uma maneira de jogar
apropriada e pensada, que os designers

criaram cuidadosamente -

e outra, de modos alternativos, se as pessoas quiserem realmente jogar de outra forma.

Agora, durante minha infância,
isso apareceu na forma de cheats.

Se você quisesse só se divertir em Duke Nukem 3D
sem se preocupar em morrer, você simplesmente

digitaria dncornholio para ligar a
invencibilidade e te dar um jet pack infinito.

Não havia nenhum desentendimento
no que estava acontecendo aqui.

Isso era trapaça, e, definitivamente,
não era a forma certa de jogar.

Mas, enquanto uma criança estúpida de 8 anos, o "Modo Deus" me permitiu experimentar muitos FPS

sem ajuda de ninguém.

O mesmo acontece em mods feitos por jogadores, como o que remove os timers de turno em XCOM 2, ou o

"modo para frouxos" para o jogo de horror SOMA,
que impede os inimigos serem capazes de ver você

Depende de você se irá instalar essas coisas,
e como são modificadores de terceiros

você não está em nenhuma ilusão e sabe que está bagunçando as intenções dos desenvolvedores.

Mas cheats não parecem existir mais e
sempre estavam escondidos em revistas e

nos rumores escolares.

E mods são amplamente exclusivos ao gamers PC,
e existem fora do jogo propriamente dito.

Mas nos últimos anos, estamos vendo um
tendência crescente de jogos onde esse tipo de

coisa aparece dentro do jogo.

Desenvolvedores estão introduzindo coisas que mudam fundamentalmente a experiência e talvez

vão contra todo o objetivo do jogo, mas estão
sendo muito cuidadosos para comunicar suas

intenções de quem deveria usar essas opções e porquê.

Eu vi esse recorte a primeira vez em Darkest Dungeon: um jogo propositalmente punitivo e,

às vezes, completamente injusto.

Agora, esse jogo foi lançado em Acesso Antecipado,
o que significa que pessoas podiam comprar o jogo na

Steam enquanto ainda estava incompleto,
podendo acompanhar enquanto os
desenvolvedores fazem ajustes no equilíbrio

e introduzem novas funcionalidades.

Mas nem toda funcionalidade foi bem recebida: a mais notável, o sistema de corpos, onde inimigos mortos

permanecem por mais alguns turnos,
ou até você destruir seus corpos.

Algo que pode ser bem frustrante quando
você não consegue mirar em um inimigo por

ter um corpo no meio.

Agora, a desenvolvedora, Red Hook Studios,
pensou que seria o certo para o jogo, mas alguns

fãs mais barulhentos discordaram.

No fim, o estúdio decidiu deixar o
sistema de corpos como opcional

Em um posto sobre o assunto no blog
deles, os desenvolvedores disseram:

"Nós temos estado relutantes em adicionar opções relacionadas à dificuldade até agora porque focar

em nossa versão prevista do jogo tem sido a
prioridade número um, e todos os nossos experimentos

e mudanças durante o Acesso Antecipado
tem sido para inteirar essa visão."

"Mas seria estupidez nossa não considerar
o fato que a comunidade de Darkest Dungeon

é, agora, grande o suficiente para incluir grupos diversos, alguns dos quais gostariam de jogar o jogo

de forma diferente da que visionamos."

Mas o que realmente chamou minha atenção
é como eles implementaram essas opções.

Porque para desligar o sistema de corpos, e realizar outras mudanças de gameplay como fazer as fugas

de combate nunca falharem, você tem que ir ao
menu e ligar um modo específico chamado

"Darkest Dungeon Config".

E, ao abrir esse menu, você verá uma barra que diz, especificamente: "configurações de

gameplay como originalmente pensadas.

Desligá-lo permite manipular as
funcionalidades de gameplay abaixo".

Então, enterrando essas opções em um menu, e explicando aos jogadores que isso irá alterar

a experiência intencionada -
Darkest Dungeon comunica ao jogador que esse não é

o jogo na maneira pretendida a ser jogado.

Mas, no final das contas, é sua escolha.

Para mim, é essencialmente bem diferente
de ligar o jogo e a primeiríssima coisa que

se vê é um monte de modos diferentes que podem mudar fundamentalmente a forma de jogar o jogo.

Essa não é, necessariamente, uma coisa ruim,
mas pode ser meio esquisito.

Como, a exemplo, Fire Emblem Awakening te
dá a opção de desligar um dos aspectos chave

da franquia: morte permanente,
antes mesmo de você ter começado a jogar.

Em comparação, assim foi como Tom Francis lidou
com a morte permanente em seu jogo, Heat Signature.

Então, inicialmente ele estava relutante de se livrar dela, afirmando: "Eu não vou remover

completamente a morte permanente. Seria um jogo completamente diferente, e um que cria histórias menos

interessantes, no geral."

Mas aí ele disse "talvez essa não seja a pergunta certa.

Não é: o jogo seria melhor sem morte permanente?

E sim: podemos ajudar os jogadores que a odeiam?"

E, então, ele a tornou opcional na
primeira grande atualização do jogo.

Mas, assim como Darkest Dungeon, ele a enterrou
nas opções e explicou o propósito daquilo

em uma etiqueta, onde lê-se: "nós não
recomendamos fazer isso, a não ser que morte permanente esteja realmente estragando

o jogo para você - fazer isso levará a menos
histórias interessantes e menos variedade."

Tom diz que foi importante explicar que essa
não era uma opção normal, porque: "Eu não

quero que os jogadores sintam como se
estivessem sendo pedidos a projetar
como o jogo deveria funcionar."

Uh. Gostei disso. É uma ótima maneira
de explicar. Eu deveria roubar isso.

Outra solução interessante veio da desenvolvedora
de SOMA, a Frictional, que foi inspirada pelo

mod "modo para frouxos", que faz os jogadores invisíveis para os inimigos, e o tornou em uma

parte oficial do jogo.

O modo in-game tem leves diferenças no comportamento inimigo - eles te percebem, mas não

te machucam - e, agora, é chamado de "Modo Seguro".

A linguagem é importante, afinal.

Mais sobre isso daqui a pouco.

Thomas Grip da Frictional disse que ele, na verdade, considerou liberar esse tipo de modo no

lançamento, mas escolheu não fazer, contando ao PC Gamer: "nós o pulamos porque queríamos nos focar

em entregar um certo tipo de experiência.

E queríamos ter uma mensagem clara em como, exatamente, o jogo era previsto para ser."

O mundo subaquático de SOMA,
especificamente, precisava ser sentido como assustador e opressor, enquanto você

se esgueira por entre monstros robôs
vindo de pesadelos, que querem
comer sua cara no café da manhã.

Mas a popularidade do "modo para frouxos" foi prova que algumas pessoas queriam realmente experimentar

a história impactante de SOMA, mas só não conseguiam lidar com mecânicas estressantes do jogo.

E isso deu o empurrão para
a Frictional tornar o modo oficial.

A parte interessante aqui, aliás, foi o momento.

O "Modo Seguro" foi adicionado dois anos
depois do lançamento do jogo.

Thomas disse: "Liberar o 'Modo Seguro' assim tão depois do lançamento parece melhor, porque tivemos

tempo de ponderar vários aspectos do
design do jogo, para ficar claro que tipo

de experiência ele é.

Se tivéssemos feito isso naquele momento,
poderíamos ter turvado as águas."

Então, liberar opções assim como um
conteúdo posterior, ao invés de no
lançamento, pode ajudar a explicar

que elas não são imaginadas
como parte da experiência principal.

Se você não quer esperar, outra opção talvez seja
lançar um modo fácil como um download grátis,

como aconteceu com um jogo chamado BUTCHER.

Novamente, criar uma desconexão do jogo
principal, ajuda a comunicar as intenções.

Mas o jogo que realmente me estimulou a fazer
esse vídeo, devido ao cuidado e consideração

nesse modo opcional, foi Celeste.

É um jogo de plataforma brilhante, cheio de personagens com charme, com controles de primeira

e um ótimo design de fases.

E também é difícil.

Tipo, bem difícil.

E você pode fazê-lo ainda mais difícil com
morangos coletáveis, e as fases secretas lado-B

e lado-C.

Desafio é todo o ponto principal do jogo,
ambos mecanicamente e narrativamente.

Mas se você está achando o jogo muito
difícil, tem isso aqui: modo de assistência.

Nele, você pode alterar o jogo completamente,
mudando a velocidade, permitindo dashes no ar

infinitos, fazendo Madeline invencível, e por aí vai.

Um dos desenvolvedores do jogo,
Matt Thorson contou ao Waypoint:

"Na minha perspectiva, o
Modo de Assistência quebra o jogo.

Eu gastei muitas horas afinando certinho a dificuldade de Celeste, então é fácil para eu me apegar

aos meus designs.

Mas, em última análise, queremos empoderar o jogador e dar a ele uma boa experiência e, às vezes,

isso significa abrir mão."

Agora, esse modo foi inspirado pela, hum, conversa a cerca de Cuphead: um jogo de run'n'gun contra bosses

brutalmente difícil inspirado por títulos bem difíceis do Mega Drive nos anos 90.

E Cuphead oferece ajuda aos novos jogadores,
com um "Modo Simples", mas é execução e bem fraca.

Ela surge antes de toda luta, bem ao lado
do "Modo Normal", e não explica realmente

o que ele faz.

Esse modo remove momentos inteiros
das luta contra os bosses, significando
que você não vê todas as incríveis

animações que elas tem a oferecer.

E derrotar um boss no "Modo Simples", na verdade,
não conta como uma vitória, significando que

você não pode lutar contra o chefe final e ver o final do jogo se você não finalizar cada

nível no "Modo Normal".

Não é bacana.

E o "Modo de Assistência" de Celeste é
diferente em, praticamente, todos os sentidos.

De início, você pode jogar o jogo inteiro
no "Modo de Assistência" se quiser.

Nada é tirado do jogo.

Nem mesmo troféus, que, não estou totalmente certo disso, mas, hey,

quem ainda liga para troféus.

Dois, depende do jogador como ele vai mudar as coisas.

É dado opções bem segmentadas.

Você pode abaixar a velocidade em 10% se seu tempo de reação não é mais

o que era antes.

Ou você pode pular capítulos inteiros, se assim quiser.

Três, o nome.

Em certo ponto, o modo iria se chamar
"Modo de Trapaça", mas os desenvolvedores
pensaram como aquilo parecia um julgamento.

Eles são Canadenses.

Mas, quero dizer, você nunca sabe o porquê de alguém querer escolher um modo mais fácil, então, chamar ele

de "Modo para Bebês, Estúpidos e Idiotas", ou
qualquer coisa assim, é meio que uma sacanagem.

Ao invés disso, eles escolheram Modo de Assistência.

E, logo depois de escolherem o nome, Super Mario Odissey foi lançado, e tem um modo com

o exato mesmo nome, o que fez o time de Celeste
sentir que tomaram a decisão acertada.

O "Modo de Assistência" no Mario, aliás, é bem
maneiro também, porque permitiu que meu sobrinho

de 4 anos finalizasse Odissey sozinho.

Hum, de qualquer forma, de volta à Celeste.

Quatro.

Os desenvolvedores do jogo explicam as intenções do "Modo de Assistência" com muito cuidado e atenção,

antes de te deixarem ligá-lo.

Isso é o que eles dizem:

"O Modo de Assistência te permite modificar as regras do jogo para reduzir a dificuldade.

Celeste foi projetado como um jogo desafiador, mas acessível.

Acreditamos que essa dificuldade seja essencial na experiência.

Nós recomendamos jogá-lo sem o Modo de Assistência em sua primeira vez."

"Contudo, entendemos que cada jogador é diferente.

Se Celeste é inacessível por decorrência de sua dificuldade, esperamos que o Modo de Assistência

permitirá que você ainda o aproveite."

Isso não me deixou com nenhuma
confusão de como Celeste funciona.

O "Modo de Assistência" não é para mim.

Até onde vai meu conhecimento, eu talvez nem soubesse da existência, e eu nunca o usei quando joguei

e finalizei o jogo.

Esse não é um "Modo Fácil", que eu talvez
ligue se o jogo estiver chutando minha bunda.

É um "Modo de Assistência", que está lá para os
que realmente sentem que precisam dele.

Agora, alguns jogos são, claro, completamente
abertos, deixando você mudar o jogo

da maneira que quiser.

Afinal, essa pode ser a visão
de um desenvolvedor também.

Mas alguns jogos são mais beneficiados por uma visão restrita de como o jogo

deve ser desfrutado.

Mas isso não significa que devemos fazer esses jogos inacessíveis para certos grupos, ou completamente

fora da opção de permitir os jogadores customizarem ou desligarem certos aspectos do jogo.

É só - para mim - tudo sobre comunicação.

É ter certeza que você não está apresentando opiniões que vão contra sua visão, com o

peso igual com as que, de fato, você quer que as pessoas usem.

Mas, em vez disso, usar linguagem, posicionamento e momentos para ter certeza que todos entendam o que

esses modos opcionais significam.

Você está dando opções para as pessoas, caso elas precisem, mas você não está pedindo a elas para projetarem

como o jogo deveria funcionar.

Acabei de inventar isso. Sou bem inteligente.

Então, eu realmente acredito que game designers têm o dever de proteger os jogadores de si mesmos, ao

não permitir que eles desliguem
as mecânicas mais espinhentas.

Mas, eu também acredito que se os designers derem boas informações aos jogadores, como os criadores

de Celeste e Heat Signature fizeram, então eles deveriam confiar que os jogadores tomarão as

decisões corretas de como eles querem jogar.

É nesse ponto que me encontro nesse debate.

Conte-me o que você acha nos comentários abaixo.

Hey, obrigado por assistir.

Farei um rápido FAQ (perguntas mais
frequentes) agora, okay?

1) Você fará outra Game Jam
(competição de desenvolvimento de jogos) esse ano?

Sim!

A nossa foi a maior jam do site itch.io em 2017,
e mal posso esperar para realizar outra.

Provavelmente acontecerá no final
do Verão, começo do Outono
(Final de Agosto, começo de Setembro).

2) Quando Boss Keys (série de análises
de design de fases) estará de volta?

Em meus planos atuais, você deve
ouvir mais sobre isso em Maio.

3) Quando você faz streamings?

Eu os faço toda Quarta às 20h, Tempo Médio de Greenwich (17h, horário de Brasília) aqui no YouTube.

4) Você tem Discord?

Sim, mas só para os apoiadores do Patreon.

5) Você faz jogos?

Não, meu histórico é de jornalismo de jogos.

Eu talvez gostasse de fazer um jogo algum dia, mas,
no momento, eu estou super focado no canal.

Okay, valeu! Até mais!