What Makes Celeste's Assist Mode Special | Game Maker's Toolkit

제가 게임에 대해 굳게 믿는 것 두 가지가 있습니다.

첫째,

제작자는 원한다면 플레이어에게
단 하나의 관점을 요구할 수 있어야 합니다.

예를 들어 다크 소울은 난이도가 하나뿐인 것,

데드 라이징은 게임 전체에 시간 제한이 걸린 것,

전에 몇 번 다룬 이 게임에서는,
무기가 멋대로 고장나는 것처럼 말입니다.

이런 결정들은 논쟁의 여지가 있을 테죠.

하지만 이것들이 개발자가 만들려는
경험을 이루는 데 꼭 필요하다면,

그럼 플레이어는 자신이 이런 요소를

옵션, 모드, 토글을 가지고
망쳐도 된다고 느껴선 안 될 겁니다.

왜냐하면 그 행동이 개발자의 의도를 왜곡하고,

결국 게임을 망가뜨릴 수 있기 때문입니다.

그런 결정들 역시도 어떤 이유에서
내려졌을 테니까요.

좋습니다. 둘째,

플레이어는 자신이 원하는 어떤 방식으로든
게임을 즐길 수 있어야 합니다.

플레이어가 장애를 가졌든,

게임을 못할 뿐이든,

이야기에 집중하고 싶든,

아님 액션 파트나 타이머처럼,
즐겁지도 않은데다 나중에 올 경험까지

망가뜨리는 부분을 마주쳤든 말입니다.

저는 플레이어가 보스전을 건너뛰고, 모든 규칙을 끄고,

바라는 만큼 난이도를
낮출 수도 있어야 한다고 생각합니다.

저는 상관 없어요. 원하는 대로 한다고 해서
제 즐거움에 영향 가는 것도 아니니까요.

네. 그래서,

이 둘은 분명히 궁합이 좋진 않죠.

그래서 저는 이런 논의에 고민하기도 합니다.

"다크 소울에 이지모드가 필요한가".

저는 필요한 사람에게
플레이 방식을 더 많이 주는 데 찬성하지만,

한편으로 이런 선택 사항들 때문에 플레이어가

적절한 플레이 방법이
무엇인지 혼란스러워 하고,

그러다 우연히 그들이 디자이너가
보여주려 했던 최선의 경험을

즐기지 못할까 걱정도 됩니다.

하지만 여기에 제가 알게 된 것이 있습니다.

그리고 이것은 제가 저 다크 소울 영상에서
간단히 다룬 것이지만,

그 사이 출시된 게임들을 거치며
보다 잘 이해하게 된 것입니다.

저는 그 결론이 '소통'이라고 봅니다.

저는 사람들이 이 게임들을
어떻게 즐기든 상관 없을 겁니다.

자신이 게임을 어떻게 즐기는지만 안다면요.

제작자가 공들여 만든
적절하고 의도된 플레이 방식이 있고,

또 진정 다른 방식을 원할 때,
대안이 있다는 걸 이해한다면 말입니다.

자, 제 어린 시절,
이런 대안은 치트 코드였습니다.

만약 당신이 듀크 3D를
죽을 걱정 없이 돌아다니고 싶다면

'dncornholio'를 쳐서 무적모드를 켜고
자기한테 무한 제트팩도 주면 됩니다.

제가 뭘 하는 건지 오해하진 않았습니다.

이건 속임수였고, 분명
올바른 플레이 방식은 아니었습니다.

멍청한 8살 꼬마한테, 갓 모드는

자기 힘으로 FPS의
제왕이 되게 해 줄 뿐이었지만요.

비슷한 걸로 유저 제작 모드(mod)가 있습니다.
XCOM 2에서 턴 제한을 지우는 모드나,

호러 게임 SOMA에서 적들이 당신을 못 보게 하는
wuss mode(겁쟁이식) 모드 처럼요.

이러한 모드를 설치할지는 당신이
결정하고, 서드 파티가 만든 모드이므로

당신이 개발자의 의도를 망친다는 사실을
착각할 일은 없겠지요.

하지만 치트 코드는 이제 응달에 숨어서

잡지나 학교 소문에만 간간이 보입니다.

또, 모드는 거의 PC게이머만 즐길 수 있고

게임 바깥에만 존재합니다.

하지만 요 몇 년간, 우리는 이런 요소가

점점 게임 안에 나오는 걸 봤습니다.

이것들은 게임 경험을 밑바닥부터 바꾸고

분명 게임에서 중요한 점들을 모두 거스르겠지만,

개발자들은 누가 무엇 때문에
이 선택 사항을 써야 하는지,

그들이 가진 목적을 주의 깊게
소통하고 있었습니다.

저는 이러한 일을 다키스트 던전에서 처음 봤습니다.

작정하고 힘들게 만든 데다
때론 정말로 불공정한 게임이죠.

한데 이 게임은 앞서 해보기로 발매됐습니다.

즉, 사람들은 스팀에서 개발 중인 게임을 사서,

개발자들이 밸런스를 조정하고
새로운 요소를 도입하는 걸 지켜본다는 겁니다.

하지만 모두 잘 받아들여지지는 않았습니다.
가장 눈에 띄는 건 시체 시스템인데,

죽은 적이 몇 턴 지나거나 부서뜨릴 때까지
시체로 남는다는 규칙입니다.

당신이 적을 노리려는데 시체가
막고 섰다면 꽤 짜증이 나겠죠.

자, 개발진 레드 훅 스튜디오는 이 시스템이
게임에 올바른 조치였다고 생각했지만,

몇몇 강경한 팬들이 반대했습니다.

결국 개발진은 시체 시스템을
선택 사항으로 넣기로 했습니다.

관련 블로그 글에서
개발자가 말하기를,

"저희는 지금까지 난이도 관련
선택 사항 추가를 꺼렸습니다.

왜냐하면 저희가 최우선으로 삼은 것은
저희 의도대로 게임을 만드는 데 힘쓰는 것이었고,

앞서 해보기 동안 일어난 실험과 변화 모두가
그걸 반복하기 위한 일이었기 때문입니다."

"하지만 저희가 다키스트 던전 커뮤니티가
다양한 집단을 포함할 만큼 커졌다는 것을

고려하지 않는 건 바보같은 일이겠죠.
몇몇 사람들은 저희 상상과는

다르게 플레이하길 원할 수도 있고요."

그런데 정말 눈에 띄는 것이 있는데,
그들이 이런 선택 사항을 시행한 방법입니다.

왜냐하면 시체 옵션을 끄거나,
전투에서 후퇴하는 것을

절대 실패하지 않도록 하는
변화를 만들기 위해서는,

옵션에 들어가 특정한 모드를
켜야 하기 때문입니다.

바로 "다키스트 던전 설정"입니다.

그리고 이 메뉴를 열면, 당신은 저렇게
분명히 말하는 팝업창을 볼 겁니다.

"플레이하도록 의도된 게임 설정입니다.

당신이 이것을 끈다면, 게임플레이가 가진
특별함도 줄어들 것입니다."

이처럼 이 옵션들을 메뉴에 파묻고,

플레이어에게 이것이 의도된 경험을
바꿀 것이라고 설명함으로써,

다키스트 던전은 플레이어와 이것이
의도된 플레이 방식이 아니라는 뜻을 소통합니다.

그래도 결국, 당신이 정할 일이죠.

제게, 이건 게임을 켰더니 맨 먼저 할 일이라며
게임 플레이를 근본적으로 바꿀 수도 있는

온갖 모드 한 뭉치를 보여주는 것과는
참 다른 느낌입니다.

꼭 나쁘진 않대도, 괴상해질 수 있죠.

파이어 엠블렘 각성이
시리즈 핵심 요소인 영구적 죽음을

없애는 선택 사항을, 무려 게임
시작도 전에 고르게 한 일처럼 말입니다.

반대로, 톰 프란시스가 영구적 죽음을
그가 만든 게임 Heat Signature에서 다룬 바 있습니다.

그는 처음엔 그걸 없애는 것을 꺼렸습니다.

이렇게 말하면서요. "저는
영구적 죽음을 완전 없애진 않을 겁니다.

그러면 아예 다른 게임이 되어서,
시시한 이야기만 만들게 될 겁니다.

하지만 그러고서, "더 나은 질문은 없을까요.

'영구적 죽음 없애면 게임이 더 나을까' 말고,

'그게 싫은 플레이어들 도울 수 있을까'는 어떤가요?"

그래서 톰은 첫 주요 업데이트에서
그걸 선택 사항으로 넣었습니다.

하지만, 다키스트 던전처럼 톰은 그걸 옵션창에
파묻었고, 그걸 넣은 목적을 명확하게 설명합니다.

"영구적 죽음이 당신 할 게임을 망쳐버리지 않는 한
우리는 이걸 켜는 걸 권장하지 않습니다.

이걸 쓰면 이야기도 시시해지고
다채로움도 덜할 겁니다.

톰은 이게 일반적인 선택 사항이 아님을 설명하는 게
중요하다고 말합니다. 왜냐하면, "저는

플레이어가 이 게임이 어떻게 굴러가면
좋을지 질문받는다고 느끼지 않으면 해요."

오, 명언이네요. 좋은 설명이었어요.

이런 건 좀 베껴야겠죠.

다른 흥미로운 해결책은 SOMA 개발사
Frictional에게서 볼 수 있습니다.

wuss mode 모드는 적이
플레이어를 못 보게 만드는데,

그들은 이것에 영감을 받아
공식 모드를 만들었습니다.

이 인게임 모드(mode)에서는 적이 좀 다르게
움직이는데, 적들은 당신을 알아보지만,

해치진 못합니다. 세이프 모드라고 불리죠.

이름도 중요하니까요. 이따 더 다루겠습니다.

Frictional의 토마스 그립은, 그가 게임 출시 때
실제로 이런 모드를 내놓을까 고려했다고 합니다.

하지만 그러지 않기로 했죠.
PC Gamer에서, "저희는 경험의 종류를 특정지어

전달하는 데 집중하고 싶었기에, 그걸 뺐습니다.

또 게임이 정확히 어떻게 작동하는지도
확실하게 전하고 싶었습니다.

확실히, SOMA의 바닷속 세상에는
공포스럽고 숨 막히는 느낌이 필요합니다.

아침으로 당신 얼굴을 뜯어먹으려는,
악몽 같은 괴물 로봇 몰래 숨어들 때 말이죠.

하지만 wuss mode의 인기는, 몇몇은 정말
SOMA가 주는 충격적인 줄거리를 경험해보고 싶지만

그런 압박적인 플레이 구성을
다룰 수 없다는 걸 증명했습니다.

그리고 이건 압력이 되어
Frictional이 모드를 공식화하게 했습니다.

하지만 그 시기가 흥미롭습니다.

세이프 모드는 게임 출시 2년 뒤 추가되었습니다.

토마스가 말하기를, "세이프 모드를
출시 한참 뒤에 도입한 게 더 좋아 보입니다.

왜냐하면 우리는 이 경험이
어떤 유형에 속하는지 명확히 하기 위해

게임 디자인을 여러 측면에서
깊이 생각해보는 시간을 가졌거든요.

만약 이걸 그때 추가했다면,
사족밖에 안 되었을 겁니다"라고 했습니다.

이처럼, 이러한 선택 사항을
발매 이후에 잇따르게 출시하는 것도,

그것이 주요 경험의 일부가
아니라고 설명하는 데 도움을 줍니다.

만약 기다리기 싫다면,
이지 모드를 다운로드 가능 콘텐츠(DLC)로

만들어 무료 배포할 수도 있습니다.
BUTCHER가 그 예죠.

반복하지만, 본 게임과의 단절은
의도를 소통하는 걸 돕습니다.

하지만 제게 이 영상을
만들라고 진짜 자극한, 그리고

선택적 모드에 대한 큰 관심과 고려를
보여준 게임은, 셀레스트입니다.

훌륭한 플랫포밍 게임이며, 매력과 특색이
가득하고, 최상급 컨트롤과

멋진 레벨 디자인도 가졌습니다.

그리고 어렵습니다.

참 되게 어려워요.

그리고 당신은 수집요소인 딸기나,
숨겨진 B-사이드와 C-사이드 레벨을

가지고 게임을 더 어렵게 즐길 수도 있습니다.

규칙에서도, 이야기에서도, 도전이 모든 중심입니다.

하지만 당신에게 게임이 너무 고달프다면,
방법이 있습니다. 어시스트 모드죠.

당신은 여기서 속도를 바꾸고,
공중 대쉬를 끝없이 쓸 수 있게 하고,

매들린을 무적으로 만드는 등,
게임을 아주 바꿔버릴 수 있습니다.

이 게임의 개발자 중 한 명인
멧 소슨은 Waypoint에서,

"게임 디자이너의 관점에서, 저는
어시스트 모드가 게임을 망가뜨린다고 봅니다.

저는 셀레스트의 난이도를 섬세히 조정하는 데
많은 시간을 쏟았고,

그러니 제가 제 디자인을 아끼기는 쉽겠죠.

하지만 궁극적으로 저희는 플레이어에게
권한과 좋은 경험을 주길 원했고,

그러려면 가끔 놓아주어야 할 때도 있습니다."

또 이 모드는 컵헤드와 관련된 이야기를
보고 만들게 되었다고 합니다.

컵헤드는 잔인하게 힘든
런앤건 보스 러시 게임입니다.

짱 어려운 90년대 슈퍼 알라딘보이
타이틀에서 영감을 받았죠.

이 게임에선 심플 모드로 신규 플레이어들을
돕는데, 그 실행이 참 빈약합니다

심플 모드는 매 싸움 전에
레귤러 모드 바로 옆에 뜨고,

둘에 어떤 차이가 있는지는
제대로 알려주지 않습니다.

심플 모드는 보스전 페이즈를 통째로 없애서,

그 멋진 에니메이션을 다 못 보게 됩니다.

그리고 심플 모드로 보스를 깬대도
진짜 이긴 걸로 치지 않아서,

*명심해. 레귤러 배틀로만 저 빚쟁이들
영혼 계약서를 뺏들 수 있어... 얼른 까.*

그리고 심플 모드로 보스를 깬대도
진짜 이긴 걸로 치지 않아서,

당신이 모든 단계를 노말 모드로 깨지 않으면

최종 보스도 엔딩도 못 보게 됩니다.

이건 별로예요.

그리고 셀레스트의 어시스트 모드는
모든 면에서 다릅니다.

첫째로, 당신은 원한다면
게임 전체를 어시스트 모드로 즐길 수 있습니다.

빠짐없이 모두요.

도전과제도 이걸로 깰 수 있는데,
그래요, 완전 확신은 못하지만,

이제 도전과제 신경쓰는 사람 없잖아요.

둘째로, 게임을 얼마나 바꿀지가
플레이어에게 달려 있습니다.

당신은 매우 세분화된 선택 사항을 받습니다.

자기 반응 속도에 맞춰 게임 속도를
원래에서 10퍼센트 단위로 늦출 수 있죠.

그리고 당신에게 맞지 않는 챕터는
통째로 스킵할 수도 있습니다.

셋째로, 이름입니다.

한때 이것은 치트 모드로 불릴 예정이었으나,
개발자들은 그게 독단적이라 느꼈습니다.

뭔 소린가 싶죠.

하지만, 제가 말하는 건, 당신은 왜 누군가가
더 쉬운 상황을 택하는지를 절대 몰라서, 그걸

멍청한 얼간이 애기 모드나
밥맛 떨어지는 짓이라고 부른다는 겁니다.

대신 그들은 어시스트 모드라고 했죠.

그리고 그 이름을 택하고 얼마 있지 않아,
슈퍼 마리오 오디세이가 이름이 같은 모드를

가지고 나왔고, 셀레스트 팀은 자신들이
좋은 결정 했다고 느낄 수 있었다네요.

아, 마리오의 어시스트 모드도 참
굉장합니다. 제 네 살배기 조카가

혼자 오디세이를 다 깨게 해 주었거든요.

네, 아무튼. 되돌아갑시다.

넷째로,

게임 개발자들은 어시스트 모드를 넣은 이유를,

그게 켜지기 전, 큰 배려와 관심을 가지고 설명합니다.

이렇게 말하죠.

"어시스트 모드에서 당신은 게임 규칙을
약간 바꾸어 난도를 낮출 수 있습니다."

"셀레스트는 도전적이면서도
접근하기 쉽도록 만들어졌습니다.

비록 수준은 어려울지라도, 저희들은 그
어려움이 게임 경험에 필수적이라고 믿습니다.

그렇기에 저희는 첫 플레이에서만은
어시스트 모드를 끄는 걸 추천합니다."

"하지만 모든 플레이어가 게임을 잘 하진
않는다는 걸 저희도 잘 알고 있습니다.

혹시 셀레스트가 너무 어려워
포기하고 싶은 때가 오면,

기꺼이 어시스트 모드를 사용해서
게임을 진행해 주길 바랍니다."

이것 덕에 저는 오해 없이 셀레스트가
어떻게 작동하는지 알았습니다.

어시스트 모드는 저를 위한 것이 아니었어요.

플레이 동안 저는 그게 없다고 생각했고,

게임을 끝낼 때까지 절대 쓰지 않았습니다.

그건 게임이 너무 빡친다 싶으면
택할 수 있는 이지 모드가 아니라,

그게 정말 필요한 사람들을
돕기 위한 '어시스트' 모드였습니다.

네, 몇몇 게임들은 물론 당신이
게임을 어떻게 바꾸든 간섭하지 않습니다.

그것도 개발자의 시각인 것이죠.

하지만 다른 게임들은 단지,
게임을 경험하는 방법에서

더 제한적인 시각이 더 도움될 뿐입니다.

하지만 그렇다고 우리가 그런 게임들을
몇몇 사람이 가까이 못하게,

아니면 게임의 몇몇 부분을
원하는 대로 바꾸거나 끄지 못하게,

선택 사항을 제거하고서
만들라는 것도 아닙니다.

제게, 이건 모두 소통이 필요한 일입니다.

절대 당신 시각과 반대되는 선택 사항을,

당신이 바라는 방식과
같은 비중을 갖게 두지 마십시오.

대신 말, 배치, 시점을 써 모두 이 추가 모드가

무엇에 관한 것인지를 이해하게 하십시오.

당신은 필요한 사람에게
선택 사항을 주는 것이지,

게임이 어떻게 작동하면 좋을지
묻는 것은 아닐 테니까요.

이 말 방금 떠올랐어요. 난 매우 현명해요.

자, 전 게임 디자이너가 '플레이어를 스스로에게서
지키게 할' 의무가 있다고 믿습니다.

더 골치 아픈 규칙을 못 끄게 만들어서요.

하지만 또한, 제 생각에
셀레스트나 Heat Signature 제작자처럼

디자이너가 플레이어에게 좋은 정보를 준다면,

그때 디자이너는 플레이어가
자신들 원하는 플레이 방식을

잘 정할 거라고 믿어도 괜찮을 겁니다.

이곳이 이 논의에서 제가 있는 곳입니다.

여러분이 어떻게 생각하는지
아래 댓글란에 적어주세요.

봐주셔서 감사합니다.

이제 속사포 질의응답을 하려고 하는데, 좋나요?

1) 올해도 게임 잼(즉흥 제작 행사)를 열 건가요?

네!

2017년 저희는 itch.io에서 가장 큰 대회를
열었고, 어서 또 다른 걸 하고 싶습니다.

한 올해 늦여름에서 초가을일 겁니다.
(그해 8월 31~9월 2일에 열렸습니다.)

2) Boss Keys 2탄은 언제 나오나요?

현 계획상으로는, 5월쯤입니다.

3) 스트리밍은 언제 하나요?

매 수요일 오후 8시(한국은 목요일
오전 5시)에 이곳 유튜브에서 합니다.

4) 디스코드를 가지고 있나요?

네, 하지만 후원자들과만 이용합니다.

5) 게임을 만드시나요?

아뇨, 저는 원래 게임 언론활동을 했습니다.

언젠가 게임을 만들 수도 있지만
지금은 이 채널에 집중할 겁니다.

네, 좋습니다! 다음에 보죠!