我們活在模擬中嗎？
-
0:08 - 0:11我們生活在浩瀚宇宙中
一個又濕又小的星球上， -
0:11 - 0:13數十億年前，
-
0:13 - 0:15在這裡，單細胞生命形式
-
0:15 - 0:19從和它們周遭所有非生物
相同的元素演化出來， -
0:19 - 0:23激增擴散成了很了不起的
複雜生命形式。 -
0:23 - 0:27這一切——從生命到無生命、
微觀到宇宙觀—— -
0:27 - 0:31都由任意常數的數學法則所掌管。
-
0:31 - 0:33這就帶出了一個問題：
-
0:33 - 0:36如果宇宙完全由這些法則所掌控，
-
0:36 - 0:40一台夠強大的電腦是否能夠
精確地模擬出宇宙來？ -
0:40 - 0:42我們的現實有沒有可能其實是
-
0:42 - 0:47由更先進的文明
所創造的極細緻模擬？ -
0:47 - 0:49這個想法可能聽起來很科幻，
-
0:49 - 0:52但它確實是被認真探究過的主題。
-
0:52 - 0:55哲學家尼克博斯特倫
提出了令人深思的主張： -
0:55 - 0:57我們很可能住在模擬中，
-
0:57 - 1:00有些科學家也認為這是有可能的。
-
1:00 - 1:03這些科學家開始思考要做些實驗，
-
1:03 - 1:06來求證我們的宇宙是否是個模擬。
-
1:06 - 1:11針對模擬的常數
及那些限制式如何能導致 -
1:11 - 1:15世界上可偵測到的徵兆，
他們都做了假設。 -
1:15 - 1:17所以，我們應該到哪裡
去找那些程式異常？ -
1:17 - 1:20一個想法是：當執行模擬時，
-
1:20 - 1:23隨著時間可能就會累積錯誤。
-
1:23 - 1:24為了修正這些錯誤，
-
1:24 - 1:28模擬者可以調整自然法則的常數。
-
1:28 - 1:30這些改變可能很微小——比如，
-
1:30 - 1:34針對某些常數，我們的測量
精準度可達百萬分之幾（ppm）， -
1:34 - 1:36數十年來它們都很穩定，
-
1:36 - 1:39所以任何偏移都必然是更小的尺度。
-
1:39 - 1:42但，當我們對這些常數的
測量能夠更精準時， -
1:42 - 1:45我們可能會隨著時間
而偵測到微小的改變。 -
1:45 - 1:50另一個可以考慮的地方，
源自於「計算能力有限」的概念， -
1:50 - 1:53不論計算能力多大，
都不能模擬出無限大。 -
1:53 - 1:55如果空間和時間是連續的，
-
1:55 - 1:58那麼，即使是宇宙的一小部分，
也會有無限多點， -
1:58 - 2:02用有限的計算能力
是不可能模擬出來的。 -
2:02 - 2:07所以，模擬就必須要用非常
微小的部分來代表空間和時間。 -
2:07 - 2:10這些部分會幾乎小到不可思議。
-
2:10 - 2:14但我們可能可以用
某些亞原子粒子當探針， -
2:14 - 2:15來尋找它們。
-
2:15 - 2:19基本原則是：越小的東西
-
2:19 - 2:21對於中斷就會越敏感——
-
2:21 - 2:24想想看，滑板和卡車
壓過一個坑的結果。 -
2:24 - 2:27在空間－時間中的
任何單位都會小到 -
2:27 - 2:30大部分的東西通過它們時
不會發生中斷—— -
2:30 - 2:33不僅是大到肉眼能看到的東西，
-
2:33 - 2:36也包括分子、原子，甚至電子，
-
2:36 - 2:40還有大部分我們發現的
其他亞原子粒子。 -
2:40 - 2:43如果我們確實在空間－時間中
發現了一個小單位， -
2:43 - 2:46或者發現自然法則的常數改變，
-
2:46 - 2:48那是否就證明宇宙是個模擬？
-
2:48 - 2:52不——那只是許多步驟中的第一步。
-
2:52 - 2:54上述這每一項發現
都可能有其他解釋。 -
2:54 - 2:58需要更多證據才能讓
這個模擬的假設 -
2:58 - 3:00成為行得通的自然理論。
-
3:00 - 3:02不論我們設計多少實驗，
-
3:02 - 3:05我們總是會被它們
共有的一些假設給限制。 -
3:05 - 3:08目前，我們對於自然世界的
了解是到量子層級， -
3:08 - 3:11這種了解在普朗克單位時就失效了。
-
3:11 - 3:14如果空間－時間用的是這種單位，
-
3:14 - 3:18用我們目前的科學理解
是找不到它的， -
3:18 - 3:22還有很多東西都小到
目前無法觀察到， -
3:22 - 3:25但比普朗克單位還大，
這些都還有待研究。 -
3:25 - 3:29同樣的，自然法則的
常數改變可能非常緩慢， -
3:29 - 3:33可能要花上宇宙
一生的時間才能觀察到。 -
3:33 - 3:36所以即使我們做了
數百、數千年的測量 -
3:36 - 3:38仍然偵測不到，它們也可能存在。
-
3:38 - 3:40我們也有偏見，認為
-
3:40 - 3:43我們的宇宙是個模擬器
（如果存在的話）， -
3:43 - 3:45且它做計算的方式和我們一樣，
-
3:45 - 3:47也有類似的計算限制。
-
3:47 - 3:49其實，我們不可能知道
-
3:49 - 3:53外星文明的限制和方法會是什麼——
-
3:53 - 3:54但總要有個起始點。
-
3:54 - 3:58可能永遠無法肯定宇宙
-
3:58 - 4:00到底是或不是模擬出來的，
-
4:00 - 4:02但在追尋這個問題時，
-
4:02 - 4:05我們總會一直將
科學和科技向前推進： -
4:05 - 4:07現實的本質是什麼？
- Title:
- 我們活在模擬中嗎？
- Speaker:
- 佐瑞達烏迪
- Description:
-
more » « less
地球上的所有生命——從活的到無生命、微觀到宇宙觀——都由任意常數的數學法則所掌管。這就帶出了一個問題：如果宇宙完全由這些法則所掌控，一台夠強大的電腦是否能夠精確地模擬出宇宙來？我們的現實有沒有可能其實是由更先進的文明所創造的極細緻模擬？佐瑞達烏迪帶大家探究這個問題。
完整課程：https://ed.ted.com/lessons/are-we-living-in-a-simulation-zohreh-davoudi
課程：佐瑞達烏迪
導演：約恩達菲 - Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 04:09
|
Helen Chang approved Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? | |
|
|
Helen Chang accepted Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? | |
|
|
Helen Chang edited Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? | |
|
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? | |
|
H_L Au edited Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? | |
|
David Tang declined Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? | |
|
|
David Tang edited Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? | |
|
|
Lilian Chiu edited Chinese, Traditional subtitles for Are we living in a simulation? |