38C3 - Hei, missä minun kryptoni on? - Heikkojen kryptografisten avainten todelliset vaikutukset

Translated by ---
(ITKST56 course assignment at JYU.FI)

♪ (36C3 intromusiikki) ♪

Hei kaikki!

On kunnia olla täällä

ja on hienoa nähdä niin monia tuttuja

ja niin monia uusia kasvoja.

Tiedän, että kello on 11.00 viimeisenä päivänä, joten

olen vaikuttunut nähdessäni niin monia ihmisiä täällä.

Ja tervetuloa Kaiken Kaaokseen.

Olen John Naulty, puhun tänään.

Joku, joka ei ole lavalla, mutta

on jokaisessa diassa täällä, on Chritian -

Milks Sad -ryhmän johtava tutkija.

Aion kertoa Milks Sad´in tarinasta.

Tarina kryptovaluuttojen lompakkovarkauksien tutkimisesta vuonna 2023

ja kerron siitä mielelllään.

On suuri kunnia olla täällä.

Tässä on iso ryhmä.

Tässä on joitain heidän nimistään.

Näet heidät niminä,

minä näen heidät ystävinä,

luotettavina työkavereina,

entisinä työkavereina,

satunnaisina ihmisinä, joita en ole koskaan tavannut internetissä.

Ainoa asia, joka meitä eniten yhdisti

oli se, että olimme kaikki samalla Matrix-kanavalla

tutkimassa ongelma.

Kuuntelijat - olkaa tietoisia,

en ehkä ole 100% tosissani kaikessa, mitä sanon.

Olen innoissani siitä, että olen täällä.

Sekä hieman hermostunut.

On paljon asioita joita käydä läpi.

Liikaa 30 minuutin puheelle.

Liikaa 45 minuutin keskusteluun.

Timillä teki paljon tutkimusta.

Lisää tietoa löytyy osoitteesta https://milkssad.info.

Voit nähdä keskustelumuistiinpanot sivulla/38C3.

Voit skannata tämän QR-koodin.

Luota minuun, se on turvallista,

Toivottavasti.

Aloitetaan tämä puhe.

Pidetään pieni johdanto kryptovaluuttalompakoista.

Kuka täällä on koskaan

kuullut kryptovaluutoista?

Okei. Jotkut juovat täällä

Urban Mate -juoma

ja kahvia.

Kiva nähdä joitain reaktioita.

Puhumme varkaudesta, joka

tapahtui noin puolitoista vuotta sitten,

heinäkuussa 2023.

Sitten kerron lisätöistä, joita teimme.

Sekä paljon eettisistä ongelmsita

ja konflikteista

ryhmän sisällä ja ulkopuolella.

Kuinka moni teistä on turvallisuustutkijoita?

Haluaisin tietää hieman yleisöstä,

jolle puhun.

Okei, teitä on siis muutama.

Joten täällä saattaa olla ihmisiä,

jotka eivät ole joutuneet etismään

haavoittuvuuksia luonnosta

ja kaikesta, mitä siellä voi tapahtua.

Joten varmistan, että selitän siitä.

Ja sitten puhumme myös ihmisistä, jotka

menettivät rahaa internetissä,

taianomaista internet-rahaa.

Ja ehkä kerron keinoista miten

puolustautua sitä vastaan.

Joten aluksi puhutaan kryptovaluuttalompakoista.

Okei, toinen kysymys.

Kuka täällä on koskaan

käyttänyt kryptovaluuttalompakkoa?

Olen niin pahoillani puolestanne.

Se on niin vaikeaa

niin paljon asioita tapahtuu,

kun asetat lompakon.

Monia asioita ei ole selitetty hyvin.

Asennat sovelluksesi tai

suoritat ohjelmiston.

Saat joskus 12 taikasanaa

tai 24 taikasanaa

ja laitat ne taskuusi.

Otat kuvan ja

laitat sen pilvitallennustilaan.

Todellakin, kukaan ei opasta sinua,

kerro, mikä on turvallinen tapa

tehdä kryptovaluuttalompakkoasioita.

Joten se voi olla todella hämmentävää.

Loppujen lopuksi tapahtuu seuraavaa:

yrität kaapata

jonkin tyyppistä entropiaa,

yrität luoda jonkin tyyppistä

satunnaista siementä

ja saada tästä siemenestä

joukko yksityisiä avaimia

ja julkisia avaimia.

Kryptovaluutoissa on paljon

salausoperaatioita,

jotka perustuvat epäsymmetriseen

kryptografiaan.

Joten siellä on julkinen / yksityinen

avainpari.

Julkisen avaimesi voit

jakaa maailmalle.

Sinut voidaan tunnistaa siitä avaimesta.

Sinua on varoitetttu.

Se on työkalu kyseisen osoitteen

tunnistamiseen,

kyseisen identiteetin seuraamiseen.

Ja sitten on yksityinen avain.

Ja se on todellakin yksityinen.

Et halua näyttää sitä kaikkialle.

Nämä ovat julkiset/yksityiset avaimet.

Ja kauan sitten ihmiset vain

loivat yksittäisiä avaimia ja tallensivat

niitä, varmuuskopioivat niitä.

Ja se oli iso vaiva.

Joten Bitcoin-ihmiset ja yhteisö

keksivät tämän parannusehdotuksen:

BIP39.

He miettivät, miksi emme säilyttäisi

tätä pientä siementä,

tätä pientä entropian taianomaista siementä sanoina.

Mnemonic -siemen, mnemonic -lauseet.

On paljon helpompi muistaa 12 sanaa

tai 24 sanaa kuin muistaa joukko

satunnaisia ​​merkkejä, jotka ovat ehkä

Base58- tai Base64-koodattuja.

BIP39 oli tapa tehdä asioista hieman

luettavampia salaisuuden säilyttämiseksi.

Tästä salaisuudesta voit saada joukon

yksityisiä avaimia.

BIP32 on Bitcoin Improvement Proposal

ehodtus numero 32, jolla hierarkkinen

deterministinen lompakko.

Joten alkuperäisestä siemenestä voit

johtaa suuren määrän

julkisia / yksityisiä avainpareja.

Voit käyttää niitä kaikenlaisiin asioihin.

Jos minulla on lompakko,

saatan haluta vastaanottaa rahaa yhdellä

osoitteella ja lähettää rahaa toisella.

Joskus en halua käyttää osoitettani

uudelleen. Ja on monia syitä,

miksi en ehkä halua tehdä sitä.

Yksi niistä on yksityisyys,

toinen turvallisuus.

On joitain salauselementtejä, mitä

voidaan käyttää uudelleen ja mitä ei.

Mutta loppujen lopuksi opetus on:

yksinkertaisella siemenellä voit saada

suuren määrän yksityisiä avaimia.

Ja tämä yhdessä on kryptovaluuttalompakko.

On ohjelmistoja, jotka auttavat sinua

tekemään tämän,

ja osa niistä on hyviä, osa huonoja.

Nykyään mielestäni suurin osa niistä ovat

vain hankalia tavalliselle käyttäjälle.

Toinen huomioitava asia on:

tämän tekemiseksi tarvitset satunnaisuutta.

Tarvitset kaaosta universumista.

Sinun on hankittava se kaaos jollakin tavalla

ja laitettava se pieniin palasiin

ja pakattava se turvallisesti.

Kryptografia tarvitsee tätä ydinprimitiviä.

Jos sinulla ei ole hyvää satunnaisuutta,

tapahtuu kauheita asioita.

Ei ole liian tylsää.

Ongelmana on, että tietokoneet ovat todella

huonoja luomaan hyvää satunnaisuutta.

Ne ovat todella hyviä noudattamaan ohjeita.

Ne ovat todella huonoja

tekemään satunnaisia ​​asioita.

Ne haluavat tehdä mitä niille käsketään.

En osaa sanoa New Age Quantum

Cryptographysta tai tietokoneista.

Tietokoneet, joilla olen työskennellyt,

ovat melko satunnaisia ​​tai ei oikeastaan.

Ne ovat melko tavallisia.

Ne tekevät mitä käsket ja niin ne tekevät.

Joten on monia syitä, miksi tarvitset

satunnaisuutta tietokoneellesi.

Jos teet videopelejä, haluat hahmosi

alkavan satunnaisista paikoista.

Jos teet API-avaimia, ehkä haluat,

et halua niiden olevan ennustettavissa.

Ja siksi sinulla on oltava hyvä tapa

saada satunnaisia ​​​​lukuja.

On olemassa hyviä ja helppoja tapoja

sekä kryptografisesti turvallisia tapoja

saada satunnaisia ​​lukuja.

Niitä käytetään eri tarkoituksiin.

Jotkut ovat kevyitä, nopeita,

eivätkä vaadi paljon laskentaresursseja.

Toiset saattavat viedä enemmän resursseja,

mutta antavat sinulle tuloksia, jotka

eivät ole ennustettavissa eivätkä

paljasta mitään syötteitä.

Kryptografisesti turvalliset PRNG:t,

pseudosatunnaislukugeneraattorit, ovat

ihanteellisia monissa tilanteissa, kun olet

tekemisissä lompakon avainten kanssa.

Se on siis sattumaa.

Toinen huomioitava asia on, että

tässä puhutaan kryptovaluutoista, mutta

ihmiset käyttävät BIP39:ää, muistolauseita,

kaikenlaisten asioiden varmuuskopioimiseen.

Kuka täällä on kuullut PGP:stä?

Joo, kiva, kiva.

Joten muut ihmettelevät, mitä se on?

Se on melko hyvä yksityisyys,

mutta on olemassa tapoja käyttää

24-sanaista muistolausetta PGP-avaimien

johtamiseen, mikä on aika siistiä.

Joka tapauksessa pointti on:

Se ei ole vain kryptovaluutta.

Puhutaanpa varkaudesta.

En ole koskaan nähnyt pankin ryöstöä,

paitsi Hollywood-elokuvissa.

Ai, diat eivät näy.

Lopettivatko ne vain näyttämisen vai

eivätkö ole olleet kunnossa?

Laitan johdon takaisin kiinni.

Okei, kiitos tiedosta.

Joka tapuksessa.

Varkaus.

Kuka on koskaan nähnyt ryöstöä?

Minä en ole.

Toivottavasti sinun ei koskaan tarvitse.

Mutta Redditissä se näyttää tältä.

Näet vain jonkun:

"Hei, minun rahani ovat kadonneet. Luulen,

että muidenkin ihmisten rahoja on kadonnut.

Mitä tapahtui?"

Siitä meidän matkamme ei alkanut.

Matkani alkoi, kun sain ystävältäni viestin:

"Hei, onko sinulla vielä Bitcoinisi?"

Ja minä sanoin: "Mitä?

En tiedä, anna kun tarkistan" .

Minun täytyy mennä uimaan

vedenalaiseen luolaani, ruokkia

alligaattorit, ponnahtaa ylös, avata holvi.

Kyllä, ne ovat edelleen talelssa.

Itse asiassa se ei ole niin vaikeaa.

Jos tiedät osoitteesi, voit vain katsoa.

Bitcoinini, rahani, olivat siellä.

En tiedä mitä raha on, mutta pidän

Bitcoinista rahana, jota tykkään käyttää.

Ja kysyin: "Kaveri, missä ovat sinun?".

Ja hän vastasi: "Ne eivät ole enää siellä".

Se on syvältä.

Avaat lompakkosi ja

dollarin seteli on siellä tänään ja

huomenna katsot, niin sitä ei ole.

Paperi ei vain haihdu.

Ehkä se kastuu ja hajoaa, mutta

jäänteitä on silti.

Ihmiset laittavat esimerkiksi keraamisia levyjä

ja muuta tavaraa ja aina

on jälki siitä, mihin rahat menivät.

Lohkoketjussa asia ei ole erilainen.

Näimme, että joukko rahaa liikkui

ja se yhdistettiin.

Tunsimme kaksi uhria lähipiiristämme.

Minulla ei ole paljon ystäviä, joten

tuntui kuin suuri osa sosiaalisesta verkostostani

olisi vaarantunut.

Olin utelias ymmärtämään: "miten?" ja "miksi?".

Ehkä en koskaan ymmärrä "miksi".

Paitsi inhimillinen ahneus.

Mutta "miten" oli minulle erittäin mielenkiintoinen,

koska tämä on taikamatematiikkaa.

Taikamatematiikka ei eroa tavallisesta matematiikasta.

Sen ymmärtäminen vaatii joskus hieman enemmän

miunun kaltaisia jästejä.

Kaiken kaikkiaan näimme 37 Bitcoinin liikettä.

Näimme, että se ei koskenut vain kahta ystävääni.

Se koski monia muitakin ihmisiä.

Muodostui joukkue.

Me emme ole kuin Avengers,

meillä ei ole hienoja pukuja.

Työskentelen autotallissa kotonani ja

muut ihmiset työskentelevät ympäri maailmaa.

Hyvä asia oli, että meillä oli ihmisiä,

otka tiesivät kuinka he luovat avaimensa.

He tiesivät kuinka ne säilytettiin.

He tiesivät, millaisia ​​turvallisuusmalleja he kohtasivat.

Sanotaan, että he ryhtyivät varotoimiin.

He eivät vain lataaneet sovellusta, joka

suorittaa jotain online-tietokoneella.

He olivat erittäin tarkkoja hyökkäyspinnan

suhteen ja loivat avaimia ja

ilmavälikoneita, jotka eivät olleet

koskaan koskettaneet Internetin valoa ja

joissa oli minimaaliset Linux-käyttöjärjestelmät.

Joten olin erittäin utelias.

Tutkimuksessamme havaitsimme, että

yhteinen nimittäjä oli Bitcoin Explorer

-niminen ohjelmisto.

Yrität ymmärtää kuinka kaivosi myrkytetään

ja katsot ylä- tai alavirtaan.

Seisomme jättiläisten harteilla ja joskus

ne jättiläiset vain mätänevät ja kuolevat.

Tässä tapauksessa havaitsimme jonkin

verran mätää ja päätimme tarkastella

tätä ohjelmistoa tarkemmin.

Bitcoin Explorer on eräänlainen satunnaisohjelmisto.

Yksi kysymyksistä, joita jotkut kysyivät, oli:

"Kuinka nämä ihmiset edes alkoivat käyttää

tätä ohjelmistoa?"

He yrittivät tehdä asioita kirjan

mukaan, kirjaimellisesti.

Kuolleiden puiden ongelmana on, että

ne eivät päivity niin usein kuin

digitaaliset ohjeet.

Se mikä on totta eilen,

ei ole aina totta tänään.

Kun kirja sanoo jotain,

luo satunnaisen siemenen käyttöjärjestelmän

satunnaislukugeneraattorilla ja

käyttöjärjestelmäsi on Linux,

sinusta tuntuu, että sinulla on joitain takuita.

"Kun on tuhat silmää, kaikkia virheitä on vähän."

tai mikä se sanonta sitten onkaan.

Valitettavasti tämä ei osoittautunut todeksi.

Libbitcoinin "bx seed" -komento luo

lompakot Mersenne Twisterin kautta,

eikä se ole vain pientä tanssia.

Puhumme numeroista ja muusta, mutta

myös numerot voivat tanssia,

jos katsot niitä oikein.

Jotkut niistä viuhtovat, toiset kiemurtelevat

tämän Mersenne Twisterin muunnelman

kanssa. Tämä koko MT19937.

Haluaisin tietää,

tietääkö joku mikä tuo numero on?

Se on alkuluku, kaksi 199:ään.

Joka tapauksessa 32 bittiä alkutilaa oli

kaikki, mikä tässä toteutuksessa sallittiin

satunnaislukujen luomiseen.

Nyt 32 bittiä näyttää olevan luku,

mutta se ei salli monia mahdollisia tuloksia.

Ja kun näimme tämän, päämme räjähti.

Odotimme 256 bitin kaaosta ja entropiaa

tulevan pieneen satunnaislukugeneraattoriimme.

Oli shokki, kun emme nähneetkään sitä

ja tuntui, että olimme oikeilla jäljillä.

Jälleen nämä luvut: 32 bittiä on

hieman yli 4 miljardia,

128 bittiä on hieman yli 340 undesiljoona.

Taitaa olla 10 potenssiin 36, en tiedä.

Undesiljoona on mielenkiintoinen sana.

Brittienglanniksi se tarkoittaa jotain muuta.

Joka tapauksessa, tarkista se.

Kun hyökkääjä tietää pääavaimesi,

peli on ohi

koko tämän avaimen johtamisjutun takia.

Kun he tietävät alkuperäisen tilan siitä,

kuinka olet saanut kaikki nämä muut avaimet,

he voivat vain kävellä polkuasi ja

tarkistaa onko kirsikoita jäljellä.

Näissä tapauksissa kirsikat ovat

kryptovaluuttoja, omaisuutta.

Ja siksi varkaus on vähäpätöinen.

32 bitillä voit vuokrata halvan

laatikon Hetzner´ilta.

Sinulla voi olla pelitietokone,

raa'alla voimalla murtaa tämän

muutamassa päivässä, ellei nopeammin.

Tämä ei koske vain Bitcoineja.

Ihmiset käyttivät tätä Ethereumia varten.

Joukko muita kryptovaluuttoja.

Ehkä ihmiset käyttivät sitä myös PGP:hen,

en tiedä.

Joka tapauksessa, puhumme nyt kryptovaluutoista.

Mitä teimme?

Se, mitä näimme, oli

aktiivista hyväksikäyttöä.

"Me" tarkoitan Milks Side -tiimiä.

Näimme, että tämä tapahtui luonnossa.

Tiesimme, että jokin taho siirsi rahaa.

Ja se ei ollut entiteetti, joka alun perin

omisti tuon rahan tai sen valuutan.

Halusimme siksi nopeuttaa paljastamisprosessia

ja tiedottaa yleisölle, jotta he olisivat

voineet päättää,

mitä omaisuudellaan tehdä.

Tiedätkö, on sosiaalinen normi

paljastaa se 90 päivässä.

Google Project Zerolla he asettavat

standardin noin seitsemäksi päiväksi,

jos näet hyökkäyksen aktiivisena luonnossa.

Ja niin me teimme.

Täytimme CVE:n.

Teimme yksityiskohtaisen julkisen kirjoituksen.

Otimme yhteyttä ohjelmiston ylläpitäjiin

ja kerroimme heille ennen kuin teimme

koordinoitun julkistamisen.

He eivät nähneet maailmaa niin kuin me,

ja se on okei.

Mutta kun ihmisten rahat ovat vaarassa,

meidän oli tehtävä valinta.

Päätimme tehdä valinnan, joka sai meidät

nukkumaan yöt rauhassa.

Halusimme kehottaa ihmisiä suojelemaan itsensä.

Nimi.

Rakastan nimeä Milk Sad.

Olin hyvin surullinen,

kun sain tietää tästä.

Ihmiset eivät menettäneet vain maitorahoja.

He menettivät säästönsä.

He menettivät uskonsa kryptovaluuttajärjestelmään.

Ja sitä on vaikea rakentaa takaisin.

Kun huomasimme ensimmäisen kerran,

että alkutila oli toistettavissa,

että voisimme luoda saman

muistisanan siemenen

kerta toisensa jälkeen

asettamalla joitain parametreja,

riippuen oletettavasti järjestelmän entropiasta.

Ja kun saimme saman muistisanan siemenen,

olimme joksenkin hämmästyneitä

ja tajusimme, mikä ongelma oli.

Kaikki muu sen jälkeen oli vain

syventymistä ongelmaan.

Sen ymmärtämistä täysin.

Sen dokumentointia ja valmistelua

julkistamista varten.

Olimme myös kiinnostuneita siitä,

kuinka hyökkääjät tekivät tämän.

Ja kuinka suuri tämä ongelma olikaan.

Ja käytimmekö vain me tätä ohjelmistoa.

Oliko siellä muita ohjelmistoja,

kryptovaluuttalompakko-toteutuksia,

joilla oli samanlaisia ​​ongelmia?

Jälleen kerran, et tarvitse

edistyneitä salaustutkintoja.

Et tarvitse erikoislaitteita tehdäksesi

saman mitä me teimme.

Sinun tarvitsee vain ymmärtää

kuinka nämä numerot toimivat.

Ja kun ymmärrät näiden järjestelmien

alkuperäiset PRNG-siementilat,

voit yksinkertaisesti luetella koko

potentiaalisen osoiteavaruuden,

jonka johtamiseen ja tarkistamiseen

haluat käyttää aikaa,

onko osoitetta koskaan käytetty lohkoketjussa.

Ja jos on, voit nähdä,

että osoite oli haavoittuvainen

ja että rahat olivat haavoittuvia

ja ehkä ne varastettiin, ehkä ei.

Ja saat vastauksia siihen, kuinka

paljon rahaa liikkui näiden heikkojen

lompakkojärjestelmien kautta.

Vei paljon aikaa sukeltaa tämän hyökkäyksen

ja hyväksikäytön kaikkiin jälkivaikutuksiin.

Ja voimme edelleen viettää tunteja,

päiviä, kuukausia, vuosia

perehtymällä kaikkeen.

Voit olla ZachXBT:n tapainen kryptohullu

ja jäljittää minne kaikki rahat menivät.

Me emme tehneet sitä.

Emme löytäneet kaikkia vastauksia

kaikkiin kysymyksiin.

Olisimme voineet tarkastella paljon muita

kolikoita ja kryptovaluuttoja,

​​mutta joita emme tutkineet.

Bitcoin, Ethereum, Doge, XRP

nämä ovat kaikki kuin kryptovaluuttoja.

Nämä ovat kaikki järjestelmiä,

jotka olivat alttiita tälle vaarantumiselle.

Emme myöskään ole täällä yksin.

Oli muitakin tutkijoita, jotka

jotka työskentelivät tämän ongelman parissa.

Heistä saimme inspiraatiota ja

teimme yhteistyötä.

En tiedä. Onko täällä Drake-faneja?

Okei, olen pahoillani yhden henkilön

puolesta, joka nosti kätensä.

Joten, Trust Wallet Not Like Us

Tietyllä tavalla he eivät pitäneet käyttäjistä.

He tekivät joitain virheitä.

Ei vain yhden virheen,

he tekivät useita virheitä.

Mikä on surullista jatkokäyttäjille.

Surullista tiimille, joka rakensi

tämän tuotteen ja rakensi maineen

luottamuksen ympärille.

Jos sanon: "Luota minuun, veli",

luotat minuun, olen varma, ehkä.

Mutta luultavasti ei.

Olen vain vieras internetissä

suurimman osan ajasta.

Jälleen kerran, tämä taas on luonnossa,

nämä eivät olleet löytämiämme haavoittuvuuksia.

Nämä ovat vain siellä.

Voit etsiä niitä.

Ja tässä tapauksessa PRNG jämähti ajaksi,

mikä ei todellakaan ole hyvä idea.

Unixin aika alkaa vuodesta 1970

ja me olemme vuodesta 2024.

Vuosia ei vain ole paljon jäljellä,

minkä vuoksi asetan kelloni aina

100 vuotta etukäteen.

Juoneni mitataan vuosisadoissa.

Ja vain tätä meemiä varten.

En tiedä mistä Drakessa on kyse.

Hän on kuitenkin erittäin ennakoitava ihminen.

Ja hän ei vain pidä hyvistä asioista.

Hän ei vain ole kuin me.

Joten vältämme häntä.

Emme yritä olla hänen kaltaisiaan.

Olen pahoillani, jos hän on idolisi.

Tämä on minun mielipiteeni.

En puhu Milksin tutkimusryhmän

tai kenenkään muun puolesta.

Ja jos loukkaan sinua, pyydän anteeksi.

Haluan vain olla rehellinen itselleni ja yleisölle.

Mutta siirtykäämme kohokohtiin.

Drake on nyt käsitelty.

Löysimme yhdeksän lompakkoa, joissa oli

paljon rahaa.

Kryptovaluuttamaassa sellaisia lompakoita

kutsutaan valaiksi.

Ja näillä valailla oli melkoinen nörtin lompakko.

67 000 plus Bitcoinia kulki näiden lompakoiden läpi.

Tuolloin se on noin miljardi dollaria.

20 000 dollaria yhdestä Bitcoinista.

Nykypäivänä viisi kertaa enemmän.

Bitcoin arvo liikkuu 100 000 dollarin tuntumassa.

Minun maailmassani yksi Bitcoin on aina

yksi Bitcoin ja kaikki muu on kaikkea muuta.

Mutta jälleen kerran, tämä osoittaa,

että kirjoja eivät lukeneet vain vähittäiskaupan

satunnaiset ihmiset.

Kirjoja lukivat ihmiset, jotka viettivät

paljon aikaa ja energiaa.

Heillä oli paljon varoja ja ne olivat alttiita.

Mikä oli varsin vaikuttavaa ja yllättävää.

Emme tiedä mitä näille rahoille tapahtui.

Emme tiedä, siirsivätkö nämä ihmiset tai tahot

lompakkonsa turvaan.

Oletamme, että näin he tekivät.

Emme tiedä, tiesivätkö he mitä täällä

tapahtuu vuonna 2020.

Huomasimme tämän ongelman vuonna 2023.

Vasta 3 vuotta myöhemmin.

Mikä on vähän hullua.

Paljon rahaa vain kelluu internetissä

ja on kiinniotettavissa.

Kakku.

Pidän kakusta.

Vihaan, kun kakussani on myrkkyä

tai partakoneen teriä.

Jos syöt omenan Halloweenina,

ole varovainen. Tarkista se kahdesti.

Jotkut ihmiset ovat tuhmia,

jotkut ihmiset ovat mukavia.

Ja tässä tapauksessa Cake Wallet

ei ollut niin mukava.

Monilla ohjelmointikielillä on satunnaisia ​​SDK:ita.

Helppoja, alkuperäisiä kirjastototeutuksia,

joissa voit saada satunnaisuutta.

Ja monilla heistä ei ole oletuksena

kryptografisesti suojattua satunnaisuutta,

mikä on mielestäni todella hankalaa.

Minusta meidän pitäisi puhua siitä täällä.

Miksi emme tarjoa turvallisia oletusasetuksia

kaikille ohjelmointikielille?

Kuten tiedät, primitiivi.

Jotain pohdittavaksi, jos olet kehittämässä kieliä.

Oletuksena turvallisuus ensin, kiitos.

Tiesimme, että tämä oli turvaton,

mutta monet ihmiset eivät tienneet miten.

Tai miten nämä osoitteet johdetaan.

Onneksi johtava tutkija Christian,

meidän loistava ritarimme näki pulman

ja päätti, että hänen täytyi murtaa se.

Hän hurhathi tähän kuin eräänlainen nörtti.

Monet meistä eivät käyttäneet niin paljon

aikaa Cake Wallet -lompakkoon tutkimiseen,

koska olimme jo siirtymässä eteenpäin.

Mutta Christianin pakkomielle oli sen arvoista.

Hän huomasi, etteivät he käyttäneet

32 bittistä siementämistä,

kun odotit 28 tai 256.

He käyttivät itse asiassa 20 bittiä.

20 bittiä tarkoittaa, että voin tehdä laskelmia

käsilläni ja varpaillani.

Mutta menetin paljon tuntoa

pikkuvarpaissani pakkasen pureman vuoksi,

joten se olisi minulle vaikeaa.

Mutta jos olet lahjakas numeroidesi kanssa,

voit näyttää minulle, kuinka laskea niillä.

Olisi erittäin siistiä laskea binääriä.

Mutta 20 bittiä ei ole paljon.

Helppo murtaa raa'alla voimalla.

Cake Wallet on ohjelmistotuote,

jota monet ihmiset käyttävät.

Se on hienoa. Se ei ole hienoa.

En tiedä. Minun ei pitäisi sanoa niin.

Se on mitä se on.

Hienoa siinä on, että voit tavoittaa käyttäjiä.

Toisin kuin avoimen lähdekoodin projektit,

jotka ovat hieman vaikeampia.

Voit lähettää jotain postituslistalle tai ei.

Joten tiimimme, Christian, otti yhteyttä

Cake Wallet -ihmisiin ja he sanoivat:

"Joo, laitamme ilmoituksen ja kerromme ihmisille".

Ongelmana on, että ihmiset eivät päivitä ohjelmistojaan.

He eivät saaneet ilmoitusta.

He luultavasti vain sanoivat sen ja unohtavat sen.

Odotimme 6 kuukautta ennen kuin

paljastimme tämän ongelman.

6 kuukautta istuttiin toivoen,

että asiat menevät hyvin.

Kaksi päivää julkistamisen jälkeen

jäljellä olevat varat ja

haavoittuvat lompakot poistettiin.

Epäilemme, että ne poistettiin jonkun muun

kuin varojen alkuperäisten omistajien toimesta.

Surullisia, surullisia aikoja.

Surullisia, surullisia, surullisia aikoja.

Joten takaisin tiimiimme ja siihen,

mitä olimme tekemässä.

Keskustelimme paljon.

Oli paljon sekasortoa.

Sanoisin, että luotan kaikkiin,

joiden kanssa olen työskennellyt.

Oli pakko luottaa, kun maassa on iso säkki

rahaa ja kuka tahansa voi vain nostaa

ja ottaa sen.

Kuka tahansa tiimistämme olisi voinut

tehdä tämän.

Kuka tahansa maailmassa, joka tiesi tämän,

olisi voinut tehdä tämän.

Kuka tarkasti avoimen lähdekoodin ohjelmiston.

Ja mitä sinä sillä teet?

Kuten laupias samarialainen, kun näet

maassa 100 euron setelin,

voit viedä sen poliisiasemalle ja sanoa:

"Hei, löysin nämä rahat. En tiedä kenelle

ne kuuluvat, mutta olen varma, että hän

tarvitsee sitä. Hän haluavat sen."

Mutta kuinka kryptovaluuttamaassa voit

varmistaa, että kuka henkilö todella oli?

Miten kukaan voi varmistaa, että se on

hänen 100 euron setelinsä?

Se on jotenkin hankalaa.

Ehkä alueella on valvontalaitteita.

Voit nähdä jonkun liukastavan hansikkaansa

ja dollarin putoaavan maahan.

Mutta kryptovaluuttamaassa se voi olla

melko vaikeaa.

Ja siihen liittyy paljon oikeudellisia

ja verotuksellisia seurauksia.

Me olemme kotoisin monilta lainkäyttöalueilta

Kanadasta, Yhdysvalloista ja Saksasta.

En tiedä mistä koko

tutkimusryhmämme tulee.

Mutta ehdottomasti keskustelimme tästä

ja se oli kuuma aihe.

Toinen kuuma aihe oli:

Julkaisemmeko lähdekoodia avoimena?

Koodia, jota käytimme osoitteiden johtamiseen?

Jaammeko sen maailman kanssa?

Olemme ylpeitä tekemästämme työstä.

Vietimme paljon tunteja. Vietimme paljon

aikaa yhdessä työskennellessämme

varmistaaksemme, että ymmärrämme joidenkin

näiden ongelmien laajuuden.

Emmekä saaneet yksimielistä suostumusta

koko lähdekoodin julkaisemiseen.

Meillä oli paljon erimielisyyksiä.

Jotkut ihmiset elävät ja kuolevat

avoimen lähdekoodin miekalla

sosiaalisessa ryhmässämme, tutkimusryhmässämme.

Heille oli tragedia olla jakamatta tätä yhteisölle.

Sitten oli muita, jotka eivät vain halua

antaa ihmisille, jotka eivät halua käyttää

aikaa tilanteen ymmärtämiseen,

– vaikka heillä olisi pahat aikeet –

helppoja resursseja tehdä tämä kryptovaluutoilla

ja laajentaa se muihin mahdollisiin verkkoihin,

joita ei ehkä alun perin murrettu.

Se oli taas hankala tilanne.

Halusimme jakaa joitain asioita yleisön kanssa.

Emme halunneet jakaa kaikkea yleisön kanssa.

Annoimme ihmisten tarkistaa,

olivatko heidän muistolauseet vaarantuneet.

Voisit mennä verkkosivustolle, antaa

siemenlauseen SHA256-hajautuksen

ja tarkistaa, onko se tietokannassamme.

Ilmeisesti tätäkin käsiteltiin sisäisesti,

koska entä jos ihmiset laittavat koko

siemenlauseensa sinne ja syyttävät meitä

vaarantumisesta.

Ja se oli hankala, tahmea tilanne.

Mutta halusimme silti tarjota jonkinlaisen

julkisen palvelun ihmisille, jotta he

voisivat tarkistaa ennen kuin

siirtävät varansa.

Joitakin numeroita. Paljon rahaa.

Tämä ei ole välttämättä varastettua rahaa.

Rahalla tarkoitan vain Bitcoinia.

Sitä me tarkastelemme tässä.

Nämä ovat bitcoineja, jotka liikkuvat

aarantuneiden lompakoiden läpi.

Nämä olisi voitu varastaa milloin tahansa.

Minusta se on vain kiehtovaa.

Tämä on maailmaa muuttava raha.

Tämä voi rahoittaa ydinarsenaaliasi.

Tämä voi ostaa sinulle monia saaria

tai poliitikkoja tai Twitteriä

tai mitä tahansa.

Itse asiassa ei ehkä Twitteriä.

En tiedä, riippuu hinnasta.

Mutta tämä on paljon.

Ja oli hullua nähdä niin suuri osa tästä

omaisuudesta menevän heikkojen

järjestelmien läpi.

Se vain tuntui oudolta.

Mitä voit tehdä? Se on hyvä kysymys.

Kuinka voit suojata itseäsi kehittäjänä?

Kuinka voit suojata ihmisiä, joille luot ohjelmistoja?

Monet meistä rakentavat ohjelmistoja ihmisille.

oskus ihmiset rakentavat ohjelmistoja,

kuten robotteja ja tavaraa ja ei-ihmisiä.

Se on myös hienoa.

Sinun pitäisi silti suojata myös näitä tahoja.

Kyseenalaistaa kaikki.

Äitini kehotti minua aina

kyseenalaistamaan auktoriteetin.

Noudatan sitä

kaikkialla, missä menen.

Epäilen todella kaikkea mitä näen.

Ja todella täytyy pyrkiä ymmärtämään,

jotta voi tuntea itsensä varmaksi ja

mukavaksi käyttää teknologiaa,

jota käyttäisin turvallisessa järjestelmässä.

Kun rakennan ohjelmistoa,

haluan aina tarkistaa sen kahdesti.

Pidän siitä, että se tarkastetaan ulkoisesti.

Kun käytät satunnaisuutta, varmista,

ettet tee vain typeriä virheitä.

Ja tämä on kysymys:

Kuinka saamme ihmiset katkaisemaan

tämän kierteen, jossa toistetaan sama

virhe yhä uudelleen ja uudelleen?

Keskivertokäyttäjänä, jos luotat rahasi

ohjelmistoihin. Jos luotat kriittisiä asioita,

kuten yksityisyyttäsi, ohjelmistojärjestelmiin.

Vaadi turvallisuustarkastuksia.

Pyydä niitä. Vaadi niitä. Maksa niistä.

Tee kaikkesi auttaaksesi näitä järjestelmiä.

Pidä pinosi ajan tasalla.

Tämä ei ole täydellinen luettelo.

Nämä ovat vain hyödyllisiä asioita,

jotka minusta ovat hyödyllisiä.

Yksi asia, joka on syytä huomioida

BIP39-salasanalauseen muistisanassa, on:

Jos ihmiset olisivat lisänneet salasanan,

joka on osa BIP39-spesifikaatiota,

tunnuslauseen asetuksiinsa, he eivät

todennäköisesti olisi vaarantuneet

ensimmäisessä hyökkäyksessä.

Hyökkääjien olisi täytynyt yrittää murtaa

salasana voidakseen sitten luetella

kaikki alavirran osoitteet.

Se oli mielenkiintoista tässä tapahtumassa.

Jotkut ihmiset suojattiin vain lisäämällä

tämä yksinkertainen tunnuslause.

Avoin lähdekoodi on hienoa, mutta

se ei takaa turvallisuutta,

kuten me kaikki tiedämme.

Yhteenvetona:

Kaaosta vaaditaan joissakin asioissa

laskennassa ja elämässä,

kuten Chaos Congressissa.

Kaikkialla on yleensä hyvä kaaosta.

Yritä välttää pahaa kaaosta. Ole varovainen.

Käytä kaikkialla salasanojen istuntoavaimia.

Kaikki tämä.

Yritä olla antamatta sen tapahtua sinulle.

Yritä ymmärtää ja tee tutkimusta.

Ja tee mitä voit rakentaaksesi luottamusta

käyttämääsi teknologiaan.

Ja se koskee kaikkea.

Mihin mennään tästä eteenpäin?

No, käytimme paljon aikaa todistaaksemme,

että kryptovaluuttaekosysteemissä oli

yli 20 000 heikkoa lompakkoa.

Monilla meistä on kokopäivätöitä,

perheet, suita ruokittavana, taukoja

pidettävänä ja tiedäthän, nukuttava.

Teemme siis monia muita asioita,

mutta olemme edelleen erittäin kiinnostuneita

tästä aiheesta. Ja täällä voi vielä

tapahtua paljon tutkimuksia ja

selvityksiä, joita voidaan tehdä.

Joten päivitämme jatkuvasti päivityksiä.

Meillä tarkoitan tyypillisesti Christiania,

johtavaa tutkijaa.

Jos sinulla on jotain kerrottavaa,

kommentteja tai palautetta

tai haluat tietää lisää,

ota aina meihin yhteyttä.

Isännöimme pidemmän Q&A-istunnon

tutkimusryhmän kanssa.

Olen vain nukke täällä, diojen ohjaamana.

Jos haluat tavata meitä, ole hyvä ja tee se.

Olemme Saal 6:ssa, joka on mieklestäni

kerrosta alempana.

Haluamme nähdä teidät,

keskustella kanssanne tästä ongelmasta ja

löytää ratkaisuja, jotka voivat todella

katkaista huonon entropian kierteen

muuten hyvissä järjestelmissä.

Haluaisin myös kiittää Moe @ Milliways.

Nämä diat ja malli tulevat häneltä.

Alun perin ne oli johdettu CCC-suunnittelutiimistä.

Pidän tästä designista.

Joten paljon kiitoksia kaikille, jotka

tulitte tänne kuuntelemaan tätä esitystä.

Ja olisin iloinen saadessani kuulla kysymyksenne,

joihin voin vastata.

Ja jos en osaa vastata, vien teidät vain

alas Saal 6:seen.

- John Naulty ja Milk Sad -tiimi!

Kiitos paljon tästä tutkimuksesta.

Kiitos paljon esityksestä.

Kiitos paljon paljastuksesta.

Onko kellään kysymyksiä?

Näen tässä muutamia kysymyksiä,

mutta odottakaa hetki.

Haluamme vilkaista internetiä.

Onko verkossa kysymyksiä? Ole hyvä.

- Ensimmäinen kysymys internetistä olisi:

"Käyttivätkö tuolloin kaikki lompakot

Mersenne Twisteriä siemenen tuottamiseen?

Jos eivät, kuinka hakkerit tunnistivat ne,

jotka käyttivät sitä?"

- En tiedä kuinka hakkerit tunnistivat

heikot lompakot ja niiden järjestelmät.

Mutta vastaus ensimmäiseen kysymykseen on:

Ei, ne eivät kaikki käyttäneet Mersenne Twisteria.

Voit katsoa muiden toteutusten yksityiskohdat

kirjoituksistamme. Mutta siellä oli

joitain toteutuksia ja ongelmia.

- Onko internetistä muuta kysyttävää?

- Kyllä, meillä on vielä yksi kysymys.

Kysymys kuuluu: "Onko tämä

virhe yhä vapaana luonnossa,

etenkin ei-Bitcoin-kryptovaluutoissa?"

- Onko virhe vielä luonnossa?

Kyllä. Kun julkaiset ohjelmistoversion,

se on siellä ikuisesti suurimman osan ajasta.

On ihmisiä, jotka arkistoivat kaikenlaisia

​​asioita. Joten suurin osa internetin

asioista ei kuole.

Se mikä on kuollut, ei voi koskaan kuolla.

a mitä tulee aktiivisiin hyväksikäyttöihin.

Jos laitat rahaa johonkin näistä

vaarantuneista lompakoista,

olisi hauska peli nähdä,

kuinka nopeasti se liikkuu

sinun toimiesi ja järjestelmän ulkopuolella.

Oletan, että nyt on vain ihmisiä

tai järjestelmiä, jotka kuuntelevat,

odottavat rahan menevän heikon

lompakon sisään ja sitten nappaavat

rahat välittömästi.

Hauska peli olisi nähdä,

maksavatko he enemmän kuluja

kuin ansaitsevat rahaa.

Jos he ovat sivistyneitä,

he tarkistavat sen ensin.

Jos ne ovat vaatimattomia, he eivät tee sitä.

Mutta kyllä, se on ehdottomasti

edelleen aktiivinen.

Näitä ongelmia on edelleen.

Ja on järjestelmiä, joita emme

ole vielä tunnistaneet.

Asia on siis vielä auki.

- Okei, kaikille muille huoneessa tiedoksi.

Asettukaa mikrofonien eteen.

Mikrofoni numero kolme, kiitos.

- Kiitos. Hieno puhe.

Haluaisin tietää, koskeeko tämä myös Moneroa?

Ja oletteko tutkineet Microsoft Research Z3:a?

- Vastaan ensin toiseen kysymykseen.

En ole. Haluaisin tietää mikä se on.

Joten yritän muistaa sen, mutta

luultavasti unohdan sen, joten

yritän kirjoittaa sen muistiin myöhemmin.

Mutta koska tämä on nauhoitettu,

itse asiassa katson vain tallenteen.

Mutta mitä tulee Moneroon ja muihin

kryptovaluuttoihin, jotka on vaarannettu.

Ne ovat kryptovaluuttojen ulkopuolella.

Se on enemmänkin lompakon

kryptografisen toteutuksen virhe.

Ja ihmiset käyttivät näitä muistisanan

siemeniä kaikenlaisiin asioihin.

Ei pelkästään Bitcoin.

Ei pelkästään Ethereum.

Emme tehneet tutkimusta Monerosta.

Se on mielenkiintoinen alue yksityisyyskolikoille.

Luulen, että näimme Zcashin.

En usko, että kaikki tekevät Zcashista yksityistä,

mutta olettaisin, että Monero-lompakot

olisivat vaarantuneet, jos ne olisivat

luoneet siemenensä tällä ohjelmistopinolla.

- Okay, thank you.

- Thank you.

- Ja taas mikrofoni numero kolme, kiitos.

- Joten käyttämällä ei-kryptografisesti turvallista PRNG:tä,

se on ainakin eräänlainen pentest-löytö.

Näin olen kokenut ammatillisessa kehittymisessäni.

Joten olisin aika peloissani, jos

näkisin sen tällaisten ohjelmistojen kohdalla,

joiden on tarkoitus olla kehitetty

pätevien kehittäjien toimesta.

Ovatko ihmiset pitäneet tätä

toimitusketjun hyökkäyksenä ekosysteemiä

vastaan?

- Se oli vaarantunut toimitusketju.

Näin tässä kävi. Kuin kaivo olisi myrkytetty.

Ihmiset luottivat ohjelmistoihin

ja seisoivat jättiläisten harteilla

ja ymmärsivät, että näillä jättiläisillä

ei ollut vahvaa perustaa.

Ja kaikki, mikä heillä oli, romahti tomuksi.

Joten 110%, toimitusketjun ongelma.

Suosittelen ehdottomasti käyttämään

toimitusketjun turvallisuusratkaisuja,

jotta voidaan lieventää tätä.

Ja juuri silloin koodikatselmoinnilla

on suuri rooli.

Koodikatselmointi olisi todennäköisesti

saanut tämän kiinni.

Se ei ollut hieno asia.

Kukaan ei ollut vaarantanut build-palvelinta,

Oli kuitenkin julkaistu build-artifakti,

joka oli ongelman ytimessä,

mutta lähdekoodi oli puhdasta.

Kuten aurinkotuulet tai vastaava.

Joten oli vain huono koodi,

joka laitettiin järjestelmään virheellisenä.

En tiedä.

- Okei. On reilua, etten ole niin

vainoharhainen sen suhteen.

Mutta kaikkea tapahtuu.

- Ole edottomasti vainoharhainen.

Jokainen pull request on potentiaalinen

kompromissin lähde.

joten 'jatkuva valppaus', kuten

yksi suosikkihahmoistani Harry Potterista,

'Mad-Eye' Moody, sanoisi.

Hänetkin oli vaarannettu.

Joka tapauksessa.

Toimitusketjun hyökkäyksellä.

Onko muita kysymyksiä?

- Ei kiitos.

- No, täällä mikrofonit ovat tyhjiä.

Entä internet? Onko lisää kysymyksiä

sieltä? Ei?

Kiinnostaako ketään jostain erityisestä Johnilta?

Ei? No, kiitämme sitten

Johnia vielä kerran tästä.