-
♪ (música) ♪
-
(Tyler) Hoy empezamos con las primeras
charlas sobre impuestos y subsidios.
-
No vamos a hablar sobre impuestos
sobre la renta o subsidios a la renta.
-
Esos son temas típicamente
relacionados con la macroeconomía.
-
Sin embargo, estaremos hablando
de impuestos y subsidios a los bienes
-
como un impuesto a la venta
o un subsidio al trigo.
-
Estos también se llaman impuestos
y subsidios sobre materias primas.
-
¡Empecemos!
-
IMPUESTOS A LAS MATERIAS PRIMAS
-
Vamos a enfatizar tres ideas importantes
sobre los impuestos a las materias primas.
-
Primero, el que paga los impuestos
no depende de quien le escriba
-
el cheque al gobierno.
-
Por ejemplo, supón que el gobierno
le pone impuestos a las manzanas.
-
El gobierno podría hacer que el comprador
pague impuestos por cada una
-
o puede cobrarle impuestos al vendedor
por cada manzana que vende.
-
Mostraremos que, desde el punto de vista
de los compradores o los vendedores
-
realmente no importa
cómo se aplica el impuesto.
-
Los resultados serán idénticos.
-
Otra forma de decirlo es que,
la incidencia económica
-
o sea quien realmente paga el impuesto
no depende de la incidencia legal
-
o en otras palabras,
quien le hace el cheque al gobierno.
-
Esto va a ser mas claro
cuando explique los siguientes puntos.
-
No te preocupes mucho
si aún no te parece muy claro.
-
El segundo punto importante es que,
quien paga el impuesto si va a depender
-
de las elasticidades relativas
de la oferta y la demanda.
-
De hecho, podemos resumir
el punto uno y el punto dos diciendo:
-
el que paga los impuestos
no depende de las leyes del congreso
-
sino de las leyes
de la oferta y la demanda.
-
El tercer punto es que,
los impuestos a las materias primas
-
si incrementan los ingresos
pero también eliminan
-
las ganancias del intercambio.
O sea, crean pérdidas de eficiencia.
-
Hablaremos del punto número uno esta vez
y luego del dos y el tres en otras clases.
-
Empecemos con el punto número uno.
-
Empecemos nuestro análisis sobre los impuestos sobre las materias primas
-
asumiendo que los vendedores son los que les tienen que mandar el cheque al gobierno.
-
La incidencia legal del impuesto recae sobre los vendedores.
-
¿Qué hace un impuesto a los vendedores?
-
Puedes pensarlo como que un impuesto a los vendedores incrementa su costo.
-
Esto va a desplazar la curva de la oferta hacia arriba por la cantidad del impuesto,
-
así que la curva de la oferta se desplaza hacia arriba así.
-
Otra forma de ver esto es recordando que la curva de la oferta nos dice la cantidad mínima
-
que los vendedores requieren para vender esa cantidad en el mercado.
-
Los impuestos van a incrementar la cantidad mínima que los vendedores requieren
-
para ofrecer esa cantidad en el mercado.
-
Desplaza hacia arriba esa mínima cantidad requerida por la cantidad del impuesto.
-
Con la nueva curva de oferta, hemos encontrado un equilibrio nuevo.
-
Y el equilibrio de mercado se mueve de punto A hacia punto B.
-
Lo que vemos es que, por su puesto, la cantidad que se intercambia es menor.
-
Además, el precio que los compradores pagan, sube.
-
¿Cuánto obtienen los vendedores? Los vendedores obtienen ésta cantidad
-
que es el precio que pagan los compradores, pero ahora tienen que darle una porción
-
que es el impuesto, al gobierno.
-
Los vendedores terminan ofreciendo esta cantidad, después de los impuestos.
-
En otras palabras, lo que el impuesto quiere decir, es que los compradores pagan mas que antes
-
y los vendedores ganan menos que antes.
-
Sin ningún impuesto, el precio que pagan los compradores es el mismo que recibe el vendedor.
-
Con el impuesto, los compradores pagan un cierto precio, pero los vendedores obtienen menos.
-
los vendedores obtienen lo que les da el comprador menos, por su puesto, el impuesto.
-
Esa es la situación en donde los ofertadores pagan el precio.
-
Cuando los vendedores tienen que mandarle el cheque al gobierno.
-
Ahora veamos lo que sucede cuando los compradores tienen que mandarle el cheque al gobierno.
-
Ahora vemos la situación cuando la incidencia legal recae sobre los compradores.
-
Empezamos tal como antes, con el equilibrio sin impuestos para los compradores o vendedores.
-
De nuevo, ese equilibrio se encuentra en el punto A.
-
También incluyo esta curva de oferta aquí, que es la curva de oferta cuando
-
los impuestos recaen sobre los vendedores.
-
Esta es la curva de oferta del problema anterior.
-
No es relevante para este problema, pero la he incluido para recordarnos en donde estaba
-
el equilibrio en el problema anterior.
-
Puedes decir que es una curva de oferta fantasma.
-
Es una curva de oferta del problema anterior que se nos persigue.
-
Entonces, ¿cual es el efecto del impuesto en los compradores?
-
Piénsalo de esta forma: supón que lo máximo que estas dispuesto a comprar por una manzana es $1.
-
De nuevo, eso es lo máximo que estás dispuesto a pagar por esa manzana
-
un dólar y no mas.
-
Ahora supón que el gobierno ha implementado un nuevo impuesto.
-
Por cada manzana que compras, tienes que pagarle .25 centavos al gobierno.
-
Ahora, ¿que tanto estas dispuesto a pagarle a los vendedores por esa manzana?
-
Solamente estas dispuesto a pagar, o sea la máxima cantidad que vas a pagarle a los vendedores es solamente $.75.
-
Lo máximo que valía esa manzana para ti era $1.
-
Y si sabes que te van a cobrar $.25 si compras esa manzana.
-
Entonces lo máximo que le vas a querer comprar a los vendedores es $.75.
-
Por que $.75 + .25 de impuestos para el gobierno es igual a $1.
-
Eso es lo máximo que estas dispuesto a pagar para recibir la manzana.
-
En otras palabras lo que hace el impuesto en los consumidores
-
es reducir su voluntad de compra.
-
Eso quiere decir que la curva de demanda se desplaza.
-
¿Para que lado? Pues la demanda se mueve para abajo en proporción al impuesto.
-
Así que hay que moverla. El impuesto es exactamente el mismo que era antes,
-
desplacemos la curva de la demanda hacia abajo por la cantidad del impuesto.
-
Encontramos que el nuevo equilibrio es en el punto B.
-
Nota primeramente que la cantidad ha bajado.
-
La cantidad intercambiada ha bajado en la misma proporción que el impuesto del problema anterior.
-
¿Que podemos decir sobre el precio que reciben los vendedores?
-
Los vendedores ahora reciben este precio.
-
Quien iba a decir que éste sería el mismo precio que era antes.
-
¿Que podemos decir del precio que pagan los compradores?
-
Los compradores ahora pagan lo que pagan los vendedores, mas lo que le pagan al gobierno.
-
Ésta distancia es el impuesto.
-
Quién iba a decir que el precio después del impuesto pagado por los compradores,
-
es de nuevo exactamente lo que era cuando el impuesto recaía en los vendedores.
-
Cuando el impuesto recae sobre los compradores, los compradores pagan mas que antes,
-
y los vendedores reciben menos que antes, por exactamente las mismas cantidades.
-
La cantidad baja por la misma cantidad también.
-
El precio neto o el precio total pagado por los compradores es el mismo.
-
El precio total recibido por los vendedores es el mismo.
-
Ahora que entiendes la idea, te voy a mostrar una forma muy fácil de demostrarlo.
-
Lo que debemos de mostrar es que no importan si los vendedores le dan el cheque al gobierno
-
o los compradores, cuando se paga un impuesto.
-
En otras palabras, podemos analizar el impuesto al mover la curva de oferta hacia arriba
-
o la de demanda hacia abajo.
-
Mientras analicemos el mismo un impuesto de la misma cantidad
-
vamos a obtener resultados equivalentes.
-
O sea vamos a ver lo mismo sin importar en quien recae el impuesto.
-
De hecho hay una forma mas sencilla de pensar en esto.
-
Lo que podemos pensar es que un impuesto como este esta creando una brecha
-
en lo que los compradores pagan lo que los vendedores reciben.
-
Cuando no hay impuesto, lo que los vendedores pagan es lo que los vendedores reciben.
-
Pero cuando hay un impuesto, los compradores pagan mas de lo que los vendedores reciben.
-
La diferencia es lo que obtiene el gobierno. La diferencia es la cantidad del impuesto.
-
Así que pensemos en esto como en una brecha de impuestos.
-
Digamos que esta brecha tiene una altura de $1.
-
Otra forma de analizar este impuesto es dibujando esta brecha en el diagrama.
-
Hasta que la parte de arriba de la brecha se pegue con la curva de arriba
-
y la parte de abajo de la brecha toque la curva de oferta.
-
Veamos, voy a mover la brecha hacia adentro.
-
Lo que me dice es que el precio que va apagar el comprador será este, en el punto B
-
y el precio que va a recibir el vendedor será el punto D.
-
La diferencia es el impuesto.
-
Por ejemplo, si los compradores terminan pagando $2.65, entonces los vendedores
-
van a recibir $1.65 si el impuesto es de $1.
-
De igual forma, si los vendedores reciben $1.65 y el impuesto es de $1
-
los compradores deben de estar pagando $2.65.
-
Con esta brecha podemos leer en este diagrama: el precio que el comprador paga,
-
el precio que el vendedor recibe y la cantidad que se intercambia.
-
No tenemos que mover ninguna curva tampoco, solamente movemos la brecha hacia el diagrama.
-
Hagamos una aplicación.
-
En EUA bajo la ley federal de contribuciones de seguros (FICA) por sus siglas en inglés,
-
12.4% del ingreso hasta un cierto límite anual, se debe pagar al seguro social
-
y 2.9% adicional se debe pagar al medicare.
-
La mitad de ese pago la debe de pagar el trabajador. Lo puedes ver en sus propios cheques.
-
A este se le llama el impuesto FICA.
-
Y la mitad sale del empleador.
-
La pregunta es: ¿el hecho de que es mitad y mitad, hace una diferencia?
-
¿esto quiere decir que el hecho de que el empleador pague la mitad representa
-
algo bueno para el trabajador?
-
No, no quiere decir eso.
-
Lo que ahora sabemos es si 100% de este impuesto lo pagará el trabajador
-
o si el 100% lo pagara el empleador, no viéramos ninguna diferencia en salarios, ni en precios, ni en nada.
-
Cambiaría la incidencia legal del impuesto, pero no cambiaría la incidencia económica final.
-
No he dicho aquí quien paga el impuesto en realidad. Y de esto estaremos hablando en la siguiente clase.
-
Lo que he dicho aquí, es que no importa quien paga el impuesto desde un punto de vista legal
-
sobre quien esta obligado a pagar ese dinero. Así que la incidencia legal, de nuevo
-
no tiene nada que ver con la incidencia económica del impuesto.
-
De lo que vamos a hablar en la siguiente clase es sobre que es lo que si determina la incidencia económica de un impuesto.
-
Resulta que es la elasticidad de la oferta y la demanda.
-
Y eso es de lo que hablaremos la siguiente clase.
-
Gracias de nuevo por escuchar.
-
Si quieres probar lo que aprendiste haz click en practice questions
-
o si estas listo para continuar haz click en next video.
Marginal Revolution University
