-
♪ (música) ♪
-
(Tyler) Hoy empezamos con las primeras
charlas sobre impuestos y subsidios.
-
No vamos a hablar sobre impuestos
sobre la renta o subsidios a la renta.
-
Esos son temas típicamente
relacionados con la macroeconomía.
-
Sin embargo, estaremos hablando
de impuestos y subsidios a los bienes
-
como un impuesto a la venta
o un subsidio al trigo.
-
Estos también se llaman impuestos
y subsidios sobre materias primas.
-
¡Empecemos!
-
IMPUESTOS A LAS MATERIAS PRIMAS
-
Vamos a enfatizar tres ideas importantes
sobre los impuestos a las materias primas.
-
Primero, el que paga los impuestos
no depende de quien le escriba
-
el cheque al gobierno.
-
Por ejemplo, supón que el gobierno
le pone impuestos a las manzanas.
-
El gobierno podría hacer que el comprador
pague impuestos por cada una
-
o puede cobrarle impuestos al vendedor
por cada manzana que vende.
-
Mostraremos que, desde el punto de vista
de los compradores o los vendedores
-
realmente no importa
cómo se aplica el impuesto.
-
Los resultados serán idénticos.
-
Otra forma de decirlo es que,
la incidencia económica
-
o sea quien realmente paga el impuesto
no depende de la incidencia legal
-
o en otras palabras,
quien le hace el cheque al gobierno.
-
Esto va a ser mas claro
cuando explique los siguientes puntos.
-
No te preocupes mucho
si aún no te parece muy claro.
-
El segundo punto importante es que,
quien paga el impuesto si va a depender
-
de las elasticidades relativas
de la oferta y la demanda.
-
De hecho, podemos resumir
el punto uno y el punto dos diciendo:
-
el que paga los impuestos
no depende de las leyes del congreso
-
sino de las leyes
de la oferta y la demanda.
-
El tercer punto es que,
los impuestos a las materias primas
-
si incrementan los ingresos
pero también eliminan
-
las ganancias del intercambio.
O sea, crean pérdidas de eficiencia.
-
Hablaremos del punto número uno esta vez
y luego del dos y el tres en otras clases.
-
Empecemos con el punto número uno.
-
Empecemos nuestro análisis
con los impuestos
-
sobre las materias primas asumiendo
que los vendedores son los que les tienen
-
que mandar el cheque al gobierno.
-
La incidencia legal del impuesto recae
sobre los vendedores.
-
¿Qué hace un impuesto a los vendedores?
-
Puedes pensar que un impuesto
incrementa los costos de los vendedores.
-
Esto va a desplazar la curva de la oferta
hacia arriba por la cantidad del impuesto
-
así que la curva de la oferta
se desplaza hacia arriba así.
-
Otra forma de ver esto es recordando
que la curva de la oferta nos dice
-
la cantidad mínima que los vendedores
requieren para vender
-
esa cantidad en el mercado.
-
Los impuestos van a incrementar
la cantidad mínima que los vendedores
-
requieren para ofrecer
esa cantidad en el mercado.
-
Desplaza hacia arriba esa mínima cantidad
requerida por la cantidad del impuesto.
-
Con la nueva curva de oferta,
hemos encontrado un equilibrio nuevo.
-
Y el equilibrio del mercado se mueve
del punto A hacia el punto B.
-
Lo que vemos es que, por supuesto,
la cantidad que se intercambia baja.
-
Además, el precio
que los compradores pagan, sube.
-
¿Cuánto obtienen los vendedores?
Los vendedores obtienen esta cantidad
-
que es el precio que pagan los compradores
pero ahora tienen que darle una porción
-
que es el impuesto, al gobierno.
-
Los vendedores terminan recibiendo
esta cantidad, después de los impuestos.
-
En otras palabras, lo que el impuesto
quiere decir, es que los compradores pagan
-
más que antes y los vendedores
ganan menos que antes.
-
Sin ningún impuesto, el precio que pagan
los compradores es el mismo
-
que recibe el vendedor.
-
Con el impuesto, los compradores pagan
un cierto precio, pero los vendedores
-
obtienen menos.
-
Ellos obtienen lo que les da el comprador
menos, por supuesto, el impuesto.
-
Esa es la situación
en donde los vendedores pagan el impuesto
-
cuando los vendedores tienen que mandarle
el cheque al gobierno.
-
Ahora veamos lo que sucede
cuando los compradores tienen
-
que mandarle el cheque al gobierno.
-
Ahora vemos la situación
cuando la incidencia legal recae
-
sobre los compradores.
-
Empezamos tal como antes,
con el equilibrio sin impuestos
-
para los compradores o vendedores.
-
Repito, ese equilibrio se encuentra
en el punto A.
-
También incluyo esta curva de oferta aquí,
que es la curva de oferta
-
cuando los impuestos recaen
sobre los vendedores.
-
Esta es la curva de oferta
del problema anterior.
-
No es relevante para este problema,
pero la he incluido
-
para recordarnos en donde estaba
el equilibrio en el problema anterior.
-
Puedes decir que es una curva
de oferta fantasma.
-
Es una curva de oferta
del problema anterior que nos persigue.
-
Entonces, ¿cuál es el efecto
del impuesto en los compradores?
-
Piénsalo de esta forma:
-
supón que lo máximo que estás dispuesto
a pagar por una manzana es 1$.
-
Repito, es lo máximo que estás
dispuesto a pagar por esa manzana
-
un dólar y no más.
-
Ahora supón que el gobierno
ha implementado un nuevo impuesto.
-
Por cada manzana que compras,
tienes que pagarle 25 centavos al gobierno
-
ahora, ¿qué tanto estás dispuesto
a pagarle al vendedor por esa manzana?
-
Solamente estás dispuesto a pagarle
al vendedor la cantidad máxima
-
que es 75 centavos.
-
Lo máximo que valía
esa manzana para ti era 1$.
-
Y si sabes que te van a cobrar
25 centavos si compras esa manzana
-
entonces lo máximo que le vas
a querer pagar al vendedor es 75 centavos
-
porque 75 + 25 centavos de impuestos
para el gobierno, es igual a 1$.
-
Eso es lo máximo que estás dispuesto
a pagar por la manzana.
-
En otras palabras, lo que hace
el impuesto en los consumidores
-
es reducir su voluntad de compra.
-
Eso quiere decir
que la curva de demanda se desplaza.
-
¿Para qué lado? Pues la demanda se mueve
para abajo en proporción al impuesto.
-
Así que hay que moverla.
-
El impuesto es exactamente
el mismo que era antes.
-
Desplacemos la curva de la demanda
hacia abajo por la cantidad del impuesto.
-
Encontramos que el nuevo equilibrio
está en el punto B.
-
Primero, date cuenta
que la cantidad ha bajado.
-
El intercambio de cantidad ha bajado
en la misma proporción
-
que el impuesto del problema anterior.
-
¿Qué podemos decir sobre el precio
que reciben los vendedores?
-
Los vendedores ahora reciben este precio.
-
Quién iba a decir que,
éste sería el mismo precio que era antes.
-
¿Qué podemos decir del precio
que pagan los compradores?
-
Los compradores ahora pagan
lo que le pagan a los vendedores
-
más lo que le pagan al gobierno.
-
Esta distancia es el impuesto.
-
Quién iba a decir que,
el precio después del impuesto pagado
-
por los compradores es nuevamente
lo que era cuando el impuesto
-
recaía en los vendedores.
-
Cuando el impuesto recae
sobre los compradores
-
los compradores pagan más que antes.
-
Los vendedores reciben menos que antes,
por exactamente las mismas cantidades.
-
La cantidad baja
por la misma cantidad también.
-
El precio neto o el precio total pagado
por los compradores es el mismo.
-
El precio total recibido
por los vendedores es el mismo.
-
Ahora que entiendes la idea,
te voy a mostrar
-
una forma muy fácil de demostrarlo.
-
Lo que acabamos de mostrar es que,
no importa si los vendedores le dan
-
el cheque al gobierno
o si los compradores lo hacen
-
cuando pagan un impuesto.
-
En otras palabras, podemos analizar
el impuesto al mover la curva de oferta
-
hacia arriba o la de demanda hacia abajo.
-
Mientras analicemos
el impuesto de la misma cantidad
-
vamos a obtener resultados equivalentes.
-
Vamos a ver lo mismo
sin importar en quien recae el impuesto.
-
De hecho hay una forma más sencilla
de pensar en esto.
-
Lo que podemos pensar es que un impuesto
como éste está creando una brecha
-
en lo que los compradores pagan
y en lo que los vendedores reciben.
-
Cuando no hay impuesto,
lo que los compradores pagan
-
es lo que los vendedores reciben.
-
Pero cuando hay un impuesto,
los compradores pagan más
-
de lo que los vendedores reciben.
-
La diferencia es lo que obtiene
el gobierno.
-
La diferencia es la cantidad del impuesto.
-
Así que pensemos en esto
como una brecha de impuestos.
-
Digamos que, esta brecha tiene
una altura de 1$.
-
Otra forma de analizar este impuesto,
es dibujando esta brecha en el diagrama
-
hasta que la parte de arriba de la brecha
se pegue con la curva de la demanda
-
y la parte de abajo de la brecha
toque la curva de la oferta.
-
Veamos, voy a mover la brecha
hacia adentro.
-
Lo que me dice es que el precio
que va a pagar el comprador
-
será éste, en el punto B.
-
El precio que va a recibir
el vendedor será el punto D.
-
La diferencia es el impuesto.
-
Por ejemplo, si los compradores terminan
pagando 2,65$; entonces los vendedores
-
van a recibir 1,65$
si el impuesto es de 1$.
-
De igual forma, si los vendedores reciben
1,65$ y el impuesto es de 1$
-
los compradores deben
de estar pagando 2,65$.
-
Con esta brecha podemos leer
en este diagrama el precio
-
que el comprador paga,
el precio que el vendedor recibe
-
y la cantidad que se intercambia.
-
Ni siquiera tenemos que mover
ninguna curva
-
solamente dibujamos
la brecha en el diagrama.
-
Hagamos una aplicación.
-
En EUA, bajo la Ley Federal
de Contribuciones de Seguros (FICA)
-
12,4% del ingreso
hasta un cierto límite anual
-
se debe pagar al seguro social
-
y 2,9% adicional se debe pagar al Medicare
-
la mitad de ese pago la debe
de pagar el trabajador.
-
Lo puedes ver en sus propios cheques.
-
A esto se le llama el impuesto FICA.
-
Y la mitad sale del empleador.
-
La pregunta es: ¿el hecho de que es mitad
y mitad, hace una diferencia?
-
¿Esto quiere decir que,
el hecho de que el empleador pague
-
la mitad representa
algo bueno para el trabajador?
-
No, no quiere decir eso.
-
Lo que ahora sabemos es si 100%
de este impuesto lo pagara el trabajador
-
o si el 100% lo pagara el empleador,
no viéramos ninguna diferencia en salarios
-
ni en precios, ni en nada.
-
Cambiaría la incidencia legal del impuesto
pero no cambiaría
-
la incidencia económica final.
-
No he dicho quien paga
el impuesto en realidad.
-
Y de esto estaremos hablando
en la siguiente clase.
-
Lo que he dicho hasta aquí es que,
no importa quien paga el impuesto
-
desde un punto de vista legal
de quien está obligado a pagar ese dinero.
-
Así que la incidencia legal
-
repito, no tiene nada que ver
con la incidencia económica del impuesto.
-
De lo que vamos a hablar
en la siguiente clase
-
es sobre qué es lo que sí determina
la incidencia económica de un impuesto.
-
Resulta que, es la elasticidad
de la oferta y la demanda.
-
Y eso es de lo que hablaremos
la siguiente clase.
-
Gracias de nuevo por escuchar.
-
(hombre) Si quiere probar lo que aprendió
haga clic en estas preguntas de práctica
-
o, si está listo para continuar,
haga clic para el próximo video.
-
♪ (música) ♪
Marginal Revolution University
