Сьюзен Блэкмор о мемах и «Т-мемах»

Сьюзен Блэкмор изучает мемы – идеи, реплицирующие сами себя и переходящие из одного мозга в другой, словно вирусы. Она смело выдвигает новый аргумент: человечество породило новый вид мема – «Т-мем», распространяющийся посредством технологий и каждый раз находящий новые возможности выжить.

Культурная эволюция – опасный ребенок

для любого вида выпускающего её на свою планету.

Родители еще не осознали, что происходит, а малыш уже начал бегать,

оставляя вокруг себя хаос, и обратно в живот его уже не вернешь.

Мы, люди, - земной вид, открывший ящик Пандоры.

Это мы выпустили на свободу второй репликатор, а обратно в ящик

мы его уже не загоним.

Последствия этого уже повсюду.

Такой взгляд характерен для меметики,

если ее воспринимать как серьезную науку.

И даёт нам новый способ мышления не только о том,

что происходит на нашей планете,

а также, возможно, и где-то в космосе.

Для начала, я немного расскажу о меметике

и теории мемов,

а потом, как она может ответить на вопросы о том, есть ли действительно

кто-нибудь в космосе, кроме нас.

Итак, меметика.

Меметика основана на принципе универсального дарвинизма.

У Дарвина была потрясающая идея.

Действительно, некоторые говорят, что

эта идея – самая лучшая на свете.

Не правда ли, прекрасная мысль – кто-то предложил

самую лучшую идею во всем мире?

Думаете, так может быть?

Из зала: Нет.

(Смех)

Сьюзен Блэкмор: Кто-то в зале сказал «нет», очень громко.

Но я говорю «да». И если такая идея есть, то награду я отдам Дарвину.

Почему?

Потому что его идея такая простая,

и в то же время, она объясняет эволюцию во вселенной.

Но не только в применении к одной лишь биологии,

а в отношении ко всему человечеству.

Мир устроен по-одному принципу.

Что сказал Дарвин?

Я знаю, что вы знакомы с теорией естественного отбора.

Я коротко перескажу его труд «Происхождение видов»,

вышедший в 1859 году.

Дарвин сказал примерно так:

Если живые существа видоизменяются, и в этом нет сомнения,

я был на островах Галапагос и я измерил длину клювов птиц

и диаметр панцирей черепах, и так далее и тому подобное.

И 100 страниц спустя.

(Смех)

И если существует такая борьба за жизнь,

что почти все эти живые существа умирают,

и в этом нет сомнения, я читал Мальтуса

и я рассчитал, сколько лет потребуется слонам, чтобы

заполнить собой всю планету, если бы они неограниченно размножались, и так далее.

И еще 100 страниц спустя.

И если бы те немногие выжившие передали своим потомкам то,

что помогло им выжить,

тогда их потомки должны быть более приспособлены,

чем их родители, к условиям,

в которых все произошло.

Теперь видите, как построена его идея?

Если, если, если, то.

Он и представления не имел об алгоритме,

но он именно его описал в своей книге,

и это то, что мы сегодня знаем как эволюционный алгоритм.

Принцип в том, что необходимы только три категории -

видоизменение, отбор и наследственность.

И как говорит Дэн Дэннет, эти три составляющие

в итоге должны привести к эволюции.

Или созиданию из хаоса, без вовлечения разума.

На этом слайде у меня есть любимое слово.

Как вы думаете, какое?

Из зала: Хаос

Сьюзен Блэкмор: Хаос? Нет. Разум? Нет.

Из зала: Без.

Сьюзен Блэкмор: Нет. Не «без».

(Смех)

Давайте попробуем по порядку: Ддд...?

Из зала: Должны.

Сьюзен Блэкмор: Должны. Должны.

Вот, что делает это поразительным.

Нам не нужен создатель,

или план, или предвидение, или что-либо еще.

Если что-то копируется с изменениями,

а потом отобирается, то в итоге эволюционный процесс должен появиться из ниоткуда.

И остановить его нельзя.

В этом примере «должен» - мое любимое слово.

Но какое отношение все это имеет к мемам?

Приведенный мною закон применим ко всему,

что копируется, видоизменяется и отбирается.

Мы обычно этот закон применяем в биологии,

например, таким образом мы думаем о генах.

Дарвин, конечно же, не знал о существовании генов.

Он в основном рассуждал о животных и растениях,

но также и о языках, которые появляются и исчезают.

Но закон универсального дарвинизма состоит в том, что

любая информация, которая видоизменяется и отбирается, в итоге

приведет к эволюционному процессу.

Об этом написал Ричард Докинз в 1976 году

в своем бестселлере «Эгоистичный ген».

Информацию, которая копируется, он назвал «репликатором».

Она эгоистично копируется.

Он не имел в виду, что информация сидит в клетках, думая: «Я хочу скопироваться».

Но, та информация, которая может быть копирована,

обязательно будет скопирована, независимо от последствий.

Она не считается с последствиями, потому что не может,

потому что это просто информация, которая копируется.

Он хотел абстрагироваться от тех,

кто все время думает только о генах,

и поэтому он предположил: «Есть ли на нашей планете еще один репликатор?»

Да, есть.

Посмотрите вокруг, например, в этой аудитории.

Повсюду вокруг, неуклюже дрейфуя

в первичном бульоне культуры, живёт другой репликатор.

Это информация, которую мы копируем от человека к человеку путем имитации,

через язык, разговаривая, рассказывая истории,

нося одежду, или просто делая что-нибудь.

Это информация, которая копируется, видоизменяется и отбирается.

Это продолжающийся эволюционный процесс.

Докинз хотел найти имя для нового репликатора.

Он использовал греческое слово «мимем», означающее то, что копируется.

Запомните, что это – основополагающее определение:

то, что копируется.

Он сократил слово «мимем» до «мем», потому что «мем» звучит хорошо,

а также стало хорошим и эффективно распространяющимся мемом.

Так появилась идея о меме.

Важно придерживаться именно этого определения.

Наука меметика имеет достаточно плохую репутацию,

ее неправильно понимают и даже опасаются.

Однако большинство этих проблем можно избежать,

если помнить определение мема.

Мем – не эквивалент идеи.

Мем – не идея, а также и не эквивалент вообще ничего.

Придерживайтесь определения.

Мем – это то, что копируется,

или информация, копируемая от человека к человеку.

Давайте рассмотрим некоторые из мемов.

Вот у вас, очки висят на шее

оригинальным способом.

Вы сами так придумали

или скопировали чью-то идею?

Если вы ее скопировали у кого-то, то это мем.

К сожалению, я не вижу интересных мемов в зале.

Хорошо, кто может предложить интересный мем?

А вот, ваши серьги, например.

Думаю, вы не изобрели идею серёг.

Скорее всего вы их купили.

В магазинах их ещё много.

Это именно то, что передается от человека к человеку.

Все истории, которые мы рассказываем, и конечно же TED –

замечательный фестиваль мемов, огромного количества мемов.

Хотя о мемах нужно думать так -

почему они распространяются?

Мемы – эгоистичная информация. При возможности они всегда скопируются.

Некоторые из мемов будут скопированы потому что они – хорошие,

правдивые, полезные или красивые мемы.

А некоторые из них, не являющиеся таковыми, все равно скопируются.

А причину копирования иных иногда сложно объяснить.

Мне, например, нравится один странный мем.

Рада признаться, как я и ожидала, я его здесь нашла.

Я уверена, вы его видели тоже.

Вы приезжаете в красивую и дорогую международную гостиницу,

вы заходите в номер, раздеваетесь,

идете в ванную комнату и что вы видите?

Из зала: Мыло.

Сьюзен Блэкмор: Повторите, пожалуйста.

Из зала: Мыло.

Сьюзен Блэкмор: Мыло, да. А что еще?

Из зала: (Произнесено невнятно)

Сьюзен Блэкмор: Ммм...

Из зала: Умывальник, туалет!

Сьюзен Блэкмор: Умывальник, туалет, да. Это все мемы,

но они из разряда полезных мемов. А вот, этот мем.

(Смех)

Что это такое?

(Смех)

Этот мем обошел весь мир.

И неудивительно, что вы все его обнаружили,

в вашем гостиничном номере, зайдя в ванную комнату.

Но я сфотографировала этот туалет в палатке

в эко-лагере в джунглях в Индии.

(Смех)

Кто ее там так завернул и почему?

(Смех)

У некоторых еще более творческий подход.

(Смех)

Некоторые ленятся и делают ошибки.

А в некоторых гостиницах используют возможность добавить мемов,

используя наклейку.

(Смех)

Что же это все означает?

Я думаю, все это нам говорит о том, что кто-то

просто прибрался и что все чисто и красиво.

Но на самом деле, эти мемы говорят нам, что кто-то

скорее всего разнес микробы.

(Смех)

Подумайте об этом таким образом.

Представьте себе мир, полный разумов,

а мемов, которые могут поселиться в разуме человека, намного больше.

Все эти мемы пытаются само-копироваться -

«пытаются» -

и если они смогут, то обязательно скопируются.

Мемы используют и вас и меня в качестве машин для размножения и копирования.

Мы – мем-машины.

Почему все это так важно для нас?

В чем здесь польза? О чем нам это говорит?

У нас появляется абсолютно новый взгляд на происхождение человека,

и что означает – быть человеком,

а также новое представление о традиционных теориях культурной эволюции,

о происхождении человека,

и в чем именно мы отличаемся от остальных биологических видов.

Все остальные теории, объясняющие большой мозг, язык и использование орудий,

и все, что делает нас уникальными,

основаны на представлении о генах.

Язык скорее всего важен для генов.

Использование орудий возможно повысило наши шансы на выживание, размножение и т.д.

Все возвращается, как сетовал Ричард Докинз

давным-давно, сводится обратно к генам.

Но меметика говорит: «Нет, не сводится».

Сейчас на нашей планете существуют два репликатора.

С того момента, как наши предки,

скорее всего примерно два с половиной миллиона лет назад,

начали подражать, появился новый процесс копирования.

Копирование с видоизменением и отбором.

Новый репликатор был выпущен на свободу, и с самого начала,

когда все это случилось, было понятно,

что люди, отпустившие это создание на волю,

не смогут просто лишь копировать все самое полезное, красивое

и настоящее, избегая всего остального.

Польза для человека была в том, что мозг копировал умение

разжигать и поддерживать костер, новые способы охотиться -

такого рода способности.

неизбежно они стали также копировать украшение волос перьями,

ношение странной одежды, раскрашивание лица,

ну и тому подобное.

Существует противостояние между генами, заинтересованными в том,

чтобы человеческий мозг оставался малым и работал экономично,

не теряя времени на копирование различной информации,

и мемами, такими как звуки, которые люди произносят и копируют, -

другими словами, то, что стало языком, -

развивающими мозг, чтобы он становился больше и больше.

Большой мозг, по этой теории, приводится в движение мемами.

Поэтому в своей работе «Мем-машина» я назвала это меметическим управлением.

Мемы эволюционируют и это неизбежно.

Они управляют большим мозгом, умеющим лучше копировать те мемы,

которые им управляют.

Именно поэтому у нас такой специфический мозг, что

нам нравится религия, музыка и искусство.

Язык – паразит, к которому мы уже приспособились,

не то, что изначально было связано с генами,

как думают.

И как большинство паразитов, он может быть опасным в начале,

но потом он эволюционирует совместно и адаптируется,

и мы заканчиваем симбиозом

с этим новым паразитом.

А мы, понимая по-своему,

не осознаем, что именно так все начиналось.

Это - представление о природе человека.

Все остальные виды на земле являются только ген-машинами,

у них едва ли развито подражание, если вообще оно есть.

Только люди являются одновременно ген-машинами и мем-машинами.

Мемы завладели ген-машиной и превратили ее в мем-машину.

Но это еще не все.

У нас уже появились новые виды мемов.

С тех пор, как я стала изучать мемы,

я уже давно размышляю о существовании

разницы между мемами, которые мы копируем,

например, то, что мы говорим друг другу,

жесты, которые мы копируем, все, что мы делаем,

и новыми технологиями?

До последнего момента я всю эту информацию называла мемами,

но сейчас я думаю, что нам нужно

новое слово для мемов, порожденных технологиями.

Давайте назовем их «техно-мемами» или «Т-мемами».

Потому что процесс изменился.

Мы начали, возможно 5000 лет назад, с письменности.

Мы организовали хранение мемов на глиняных табличках,

но чтобы получить настоящие Т-мемы и Т-мем-машины,

необходимо пройти через процессы видоизменения, отбора и копирования,

без помощи человека.

И мы к этому приближаемся.

Мы живем в исключительное время – мы уже приблизились к

существованию таких машин.

И действительно, за короткое время моего участия в TED

я осознала, что мы даже ближе, чем я думала.

Фактически, сейчас Т-мемы постепенно превращают

мозг человека в Т-мем-машину.

Наши дети рано начинают учиться читать,

использовать разного рода машины.

Различные имплантанты будут в наших телах,

а наркотики обеспечат нам бодрствование день и ночь.

Мы будем думать, что выбираем сами,

но на самом деле Т-мемы все решат за нас.

Поэтому уже настал момент

появления третьего репликатора на нашей планете.

Теперь вопрос о том, что происходит во вселенной.

Есть ли в космосе кто-либо еще, помимо нас?

Это - извечный вопрос.

Об этом рассуждали на TED.

В 1961 году Фрэнк Дрейк создал свое знаменитое уравнение.

но я думаю он концентрировался на неправильных вещах.

Его уравнение широко используется.

Он хотел измерить N,

число цивилизаций в нашей галактике, готовых вступить в контакт,

используя число образующихся звезд, долю планет,

и разумные формы жизни – наиболее важный компонент.

Думаю, это неправильный подход.

Разум представлен повсюду, во всех возможных обликах.

Человеческий разум – одна сторона медали.

Необходимо помнить о репликаторах, а также

об уровнях репликаторов, где последующий является источником предыдущего.

Поэтому, я предлагаю использовать не разум,

а репликаторы.

И следовательно, я предлагаю новое уравнение.

Очень простое уравнение.

N означает то же самое -

предполагаемое число цивилизаций в нашей галактике,

готовых вступить в контакт.

Начните с числа планет в нашей галактике.

Затем доля всех, у кого есть первый репликатор.

Затем - доля всех, у кого есть второй репликатор.

Затем - доля всех, у кого есть третий репликатор.

Потому что только третий репликатор сможет дотянуться наружу

передать информацию, провести исследования в космосе,

установить связь с другими существами.

Если мы возьмём это уравнение,

то почему же тогда мы никого не обнаружили?

Потому что каждый этап опасен.

Появление нового репликатора – опасный процесс.

Выжить можно, и мы выжили,

но это опасный процесс.

Например, первый этап, момент появления жизни на земле.

Можно принять точку зрения гайянизма.

Мне вчера понравилась лекция Питера Уорда – полностью отличная от гайянизма.

На самом деле, биологические организмы порождают то, что их убивает.

Но мы на Земле выжили.

Но потом, спустя миллиарды лет,

появился второй репликатор – мемы.

Опасный процесс.

Например, большой мозг.

Сколько в аудитории матерей?

Вы все знаете о большом мозге.

Он опасен для рожающих женщин,

он подвергает страданиям рожающих женщин.

(Смех)

Моя кошка, не переставая мурлыкать, родила четырех котят.

Ммм, у нас немного иначе.

(Смех)

Роды – не только болезненный процесс, во время родов

умирают новорожденные и роженицы.

и мозг очень дорог для воспроизведения.

Гены должны произвести миелин,

жир для образования миелинового слоя в мозге.

Знаете ли вы, что пока вы сидите сейчас,

ваш мозг использует около 20 процентов всей энергии, вырабатываемой телом,

приходящейся на 2 процента вашего веса?

Это действительно дорогой в использовании орган.

Почему? Потому что он порождает мемы.

Мы все могли бы умереть.

И может быть мы были близки к этому, но мы не знаем.

Может быть мы были близки к исчезновению.

Что-то подобное происходило раньше?

Что произошло с другими видами?

Луиз Ликей говорила вчера о том,

что мы - единственные оставшиеся из человеческого рода.

Что же случилось с остальными?

Может быть этот эксперимент с копированием,

этот эксперимент на стадии второго репликатора,

достаточно опасен и может привести к исчезновению людей?

Но мы ведь выжили и адаптировались.

Но сейчас, как я объяснила, мы уже приближаемся

к порождению третьего репликатора.

И эта стадия еще более опасна.

Да, она снова опасна.

Почему? Потому что Т-мемы – эгоистичные репликаторы

и они не заботятся ни о нас, ни о нашей планете, и вообще ни о чем.

Т-мемы –информация. О чем им вообще заботиться?

Они нас используют для выкачивания ресурсов для того,

чтобы производить еще больше компьютеров,

и поразительные технологические новинки, о которых нам рассказывают на TED.

Не думайте, что интернет создан для нашего блага.

Так только кажется.

Т-мемы распространяются, потому что они должны это делать.

Мы – старые машины.

Мы выживем?

Что с нами произойдет?

А что означает – выжить?

Существуют две возможности выжить.

Первая – это то, что происходит сейчас вокруг нас.

Т-мемы превращают нас в Т-мем-машины,

всеми этими имплантантами, препаратами

и технологии, которые нас поглощают.

Почему Т-мемы это делают?

Потому что мы – само-реплицирующиеся существа.

Мы рожаем детей.

Мы создаем новых людей. Т-мемам удобно к нам «прицепиться»,

потому что мы находимся на той стадии на земле,

при которой другие варианты для них не будут жизнеспособными.

Хотя это уже не за горами, как я услышала сегодня утром,

и произойдет быстрее, чем я думала -

Т-мем-машины будут реплицировать сами себя без чей-либо помощи.

Тогда будет уже неважно то, что состояние климата на нашей планете

абсолютно дестабилизировано,

и люди больше не смогут жить на земле.

Потому что Т-мем-машинам не нужны условия, пригодные для жизни человека.

Они не мягкие, влажные, дышащие кислородом,

требующие тепла существа.

Они и без нас прекрасно справятся.

Я описала две вероятности.

Вторая – не думаю, что это скоро произойдет.

Приближается, но мы еще далеко.

Первая – тоже приближается.

Но вред, уже причиняемый нашей планете,

сигнализирует о том, как опасен третий этап -

порождение третьего репликатора.

Пройдем ли мы через этот опасный третий этап,

так же как мы прошли через первые два?

Может быть да, а может быть и нет.

Я не знаю.

(Аплодисменты)

Крис Андерсон: Потрясающая лекция!

Сьюзен Блэкмор: Спасибо. Я сама себя напугала.

(Смех)