ตระหนักรู้งานอันมีคุณค่าที่จีดีพีไม่เคยนับมูลค่าให้
-
0:01 - 0:04(ภาษาเมารี: ทาวพิรี่ คือภูเขาของฉัน)
-
0:04 - 0:06(วายคาโต้ คือแม่น้ำของฉัน)
-
0:06 - 0:08(ชื่อของฉันคือมาริลิน)
-
0:09 - 0:10(สวัสดีค่ะ)
-
0:11 - 0:14อย่างที่คุณทราบ ตอนสมัยฉันสาวๆ
-
0:14 - 0:18ฉันได้รับเลือกตั้งเป็น
สมาชิกรัฐสภานิวซีแลนด์ -
0:18 - 0:25ความที่ยังอายุน้อย
ฉันเรียนรู้จากการฟังเรื่องราวคนอื่น -
0:25 - 0:31ฉันยังจำเรื่องของผู้หญิง
ที่ได้รับอุบัติเหตุจากงานในฟาร์มได้ -
0:31 - 0:33ตอนนั้นใกล้ถึงฤดูตัดขนแกะ
-
0:34 - 0:35ที่ฟาร์ม
-
0:36 - 0:39เธอเลยต้องมีคนเลี้ยงแกะมาช่วย
-
0:39 - 0:42ต้องมีคนงานมาช่วยตัดขนแกะ
-
0:42 - 0:47งานบ้านก็ต้องหาคนมาช่วยด้วยเช่นกัน
-
0:47 - 0:51แล้วไหนจะต้องเตรียมอาหารให้คนงานอีก
-
0:51 - 0:55เธอได้แม่ของเธอมาช่วย
-
0:57 - 1:00แม่มาช่วยโดยที่ไม่ได้รับค่าแรงอะไร
-
1:00 - 1:05เพราะไม่ว่าแม่คนไหน
หรือใครในครอบครัวต้องมาช่วยกันอยู่แล้ว -
1:06 - 1:11แล้วมีอยู่ปีหนึ่ง มีบริษัทชื่อ
"เหมือนทองนิวซีแลนด์" -
1:11 - 1:17ยื่นขอใบอนุญาตสำรวจ
ในพื้นที่ภูเขาพิรอนเกียที่สวยงาม -
1:18 - 1:20ตรงนั้นเป็นพื้นที่ภูเขา
-
1:21 - 1:26ที่เต็มไปด้วยระบบนิเวศที่ไม่เหมือนใคร
-
1:26 - 1:31เป็นผืนป่าบริสุทธิ์เขียวขจี
-
1:32 - 1:35เป็นแหล่งผลิตออกซิเจน
ช่วยดูดซับคาร์บอน -
1:35 - 1:40เป็นถิ่นที่อยู่ของสัตว์ที่ใกล้สูญพันธ์
และแมลงที่ช่วยผสมเกสร -
1:40 - 1:42ให้แก่พื้นที่เพาะปลูกใกล้เคียง
-
1:43 - 1:49ในขณะที่บริษัทเหมือง
วาดภาพเศรษฐกิจอันรุ่งเรือง -
1:49 - 1:54เพราะจะมีเงินทองมากมายสะพัด
-
1:54 - 1:57จากการทำเหมืองบนภูเขานี้
-
1:57 - 2:01จะเกิดการเติบโตและพัฒนาการ
-
2:01 - 2:05ที่จะเห็นได้ในประมาณการณ์เศรษฐกิจ
ของนิวซีแลนด์ -
2:06 - 2:09แต่ถึงตอนนั้นเราก็จะเหลือแต่คำเล่าขาน
-
2:09 - 2:13ถึงความสมบูรณ์งดงามของภูเขาแห่งนี้
-
2:14 - 2:18โชคดีที่เรายุติโครงการนี้
-
2:19 - 2:21มันทำให้ฉันนึกถึง
-
2:21 - 2:25ผู้หญิงที่มีลูกเล็กๆ 3 คน
-
2:26 - 2:29แล้วยังต้องดูแลพ่อแม่ที่แก่เฒ่า
-
2:30 - 2:33โดยที่ไม่เคยมีใครสนใจเลยว่าบางครั้ง
-
2:34 - 2:39เธอก็อาจต้องการคนมาช่วยดูแลลูก
-
2:39 - 2:42นี่เพราะเธอไม่ได้เป็นแรงงานในระบบ
-
2:43 - 2:48ฉันได้ฟังเรื่องราวลักษณะนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า
-
2:49 - 2:51จนฉันต้องเริ่มตั้งคำถาม
-
2:51 - 2:58เพื่อหาว่าต้นตอสาเหตุของมันว่าคืออะไร
-
2:58 - 3:01ที่ทำให้เกิดเรื่องราวแบบนี้อยู่ร่ำไป
-
3:03 - 3:04แล้วฉันก็พบว่า
-
3:05 - 3:11มันมีการคำนวณทางเศรษฐศาสตร์
ที่เรียกว่า ผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ -
3:11 - 3:13หรือ จีดีพี
-
3:13 - 3:15คุณส่วนมากคงเคยได้ยินชื่อนี้
-
3:16 - 3:21แต่หลายคนก็อาจไม่รู้ว่ามันคืออะไร
-
3:22 - 3:28วิธีคำนวณนี้ถูกคิดขึ้นโดย
ชายที่ได้รับการศึกษาแบบตะวันตก ในปี 1953 -
3:30 - 3:35เขากำหนดเกณฑ์ของ
สิ่งที่ถือเป็นผลิตผล -
3:35 - 3:37เพื่อใช้ในการคำนวณ
-
3:37 - 3:39โดยเขาจะนับเฉพาะ
-
3:39 - 3:42สิ่งที่ทำให้เกิดการแลกเปลี่ยนในตลาด
-
3:43 - 3:46เพราะฉะนั้นเกณฑ์ก็คือ
-
3:46 - 3:49ทุกสิ่งที่นำมาแลกเปลี่ยนในตลาดได้ จะถูกนับ
-
3:50 - 3:53โดยไม่สนใจว่ามันเป็น
รายการที่ถูกหรือผิดกฎหมาย -
3:54 - 3:59การค้าที่แม้จะผิดกฎหมาย
ไม่ว่าจะเป็นการค้าอาวุธ -
3:59 - 4:02การค้ายาเสพติด การค้าสัตว์ใกล้สูญพันธ์
-
4:02 - 4:04การค้ามนุษย์
-
4:04 - 4:07การค้าในลักษณะนี้ถือว่ามีมูลค่า
-
4:07 - 4:08และถูกนับรวมเข้า
-
4:09 - 4:13และมีผลิตผลที่ถูกแยกออกมา
-
4:13 - 4:16กฏเกณฑ์นี้มีกำหนดคำเรียกเฉพาะ
-
4:18 - 4:25สำหรับผลิตผลที่ทำโดยคน
ที่เขาจะเรียกว่า "ผู้ไม่ใช่ผู้ผลิตขั้นต้น" -
4:25 - 4:28เป็นผลิตผลที่มีมูลค่าน้อยหรือไม่มีเลย
-
4:29 - 4:34มาดูกันว่าเรามีผู้ไม่ใช่ผู้ผลิตขั้นต้น
อยู่กันที่นี่สักเท่าไหร่ -
4:34 - 4:37มีใครบ้างที่อาทิตย์ที่แล้วมา
-
4:37 - 4:42ขับรถรับส่งคนในครอบครัว
หรือช่วยขนข้าวของให้ -
4:42 - 4:44โดยไม่ได้รับค่าตอบแทน
-
4:45 - 4:48มีใครบ้างที่ทำความสะอาดเล็ก ๆ น้อย ๆ
-
4:49 - 4:52ปัดกวาดอะไรต่ออะไร
จัดเก็บข้าวของในครัว -
4:52 - 4:54ใครบ้าง
-
4:54 - 4:57มีใครออกไปซื้อของให้คนในบ้าน
-
4:58 - 5:02ทำอาหารให้ ล้างจานให้
-
5:02 - 5:04ซักผ้าให้ รีดผ้าให้
-
5:06 - 5:09(เสียงหัวเราะ)
-
5:10 - 5:14เอาล่ะค่ะ ในแง่เศรษฐศาสตร์นะคะ
-
5:14 - 5:16นั่นพวกคุณกำลังพักผ่อน
-
5:16 - 5:19(เสียงหัวเราะ)
-
5:19 - 5:24(เสียงปรบมือโห่ร้อง)
-
5:26 - 5:29ทีนี้ถามคุณผู้หญิงบ้าง
-
5:29 - 5:32มีใครกำลังท้อง ใครบ้างที่มีลูก
-
5:33 - 5:34ใครบ้างค่ะ
-
5:35 - 5:37ฉันเสียใจที่จะบอกคุณแม่ๆ ว่า
-
5:37 - 5:40ถึงแม้นั่นจะเป็นงานที่หนักมาก
-
5:40 - 5:43แต่เขาถือว่าคุณไม่มีประสิทธิผล
-
5:43 - 5:46(เสียงหัวเราะ)
-
5:46 - 5:51แม่บางคนเลี้ยงลูกด้วยนมแม่
-
5:51 - 5:55ในผลผลิตประชาชาติของนิวซีแลนด์
-
5:56 - 6:00หรือที่เขาเรียกกันว่า จีดีพี
-
6:00 - 6:03ในผลผลิตรวมของนิวซีแลนด์
-
6:03 - 6:06น้ำนมของควาย แพะ แกะ และวัว
-
6:06 - 6:07ถือว่ามีมูลค่า
-
6:07 - 6:09แต่น้ำนมมนุษย์นั้นไม่มีมูลค่า
-
6:09 - 6:11(เสียงหัวเราะ)
-
6:12 - 6:14ทั้งที่นั่นเป็นอาหารสุดวิเศษ
-
6:15 - 6:19ทั้งที่นั่นคือการลงทุนลงแรง
ที่เกินคุ้มต่อสุขภาพ -
6:19 - 6:21และสติปัญญาของทารกของเรา
-
6:21 - 6:23แต่ไม่ถูกนับว่ามีมูลค่าอะไรเลย
-
6:24 - 6:29กิจกรรมที่ว่ามาทั้งหมด
ไม่ถูกนับว่ามีมูลค่าอะไร -
6:30 - 6:33มีสิ่งหนึ่งที่สำคัญและควรรู้
-
6:33 - 6:35เกี่ยวกับแนวคิดทางบัญชีนี้
-
6:35 - 6:37เขาเรียกมันว่า "บัญชี"
-
6:37 - 6:39แต่กลับเป็นบัญชีที่ไม่มีด้านเดบิต
-
6:40 - 6:45เราสนใจแค่ว่า
ขอให้มีกิจกรรมการค้าขาย -
6:45 - 6:46ให้ตัวเลขเติบโตขึ้นเรื่อยๆ
-
6:47 - 6:48เราอาศัยกันอยู่ที่ไครสต์เชิร์ช
-
6:49 - 6:56เราต้องเผชิญกับภัยพิบัติทางธรรมชาติ
-
6:56 - 6:57และการฟื้นฟู
-
6:59 - 7:00นับตั้งแต่ที่
-
7:02 - 7:04ชาวนิวซีแลนด์ถูกบอกว่า
-
7:05 - 7:10ตัวเลขการเติบโตของเราดีเยี่ยม
เพราะมีกิจกรรมการฟื้นฟูเมือง -
7:11 - 7:13ไม่มีอะไรกระทบกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
-
7:13 - 7:16ตามมุมมองของผลผลิตประชาชาติ
-
7:16 - 7:18ไม่ว่าจากการสูญเสียชีวิต
-
7:18 - 7:20การสูญเสียที่ดิน
-
7:20 - 7:22การสูญเสียอาคารบ้านเรือน
-
7:22 - 7:24การพังทลายของสิ่งต่างๆ
-
7:25 - 7:29ตอนนี้พวกคุณคงพอนึกภาพออก
-
7:29 - 7:34ว่ามุมมองแบบนี้จะกระทบกับสิ่งแวดล้อมยังไง
-
7:35 - 7:37การทำเหมือง
-
7:37 - 7:39การถางทำลายป่า
-
7:39 - 7:43การทำลายสิ่งแวดล้อม
-
7:43 - 7:48การทำประมงแบบทำลายล้าง
-
7:48 - 7:50ไม่ว่าถูกหรือผิดกฎหมาย
-
7:50 - 7:53ตราบเท่าที่มีกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
นั่นถือว่าเป็นเรื่องที่ดี -
7:54 - 7:57การไม่เข้าไปตักตวงทรัพยากรธรรมชาติ
-
7:57 - 8:00การรักษา การปกป้อง
-
8:00 - 8:03ไม่ถือว่ามีมูลค่าอะไรเลย
-
8:06 - 8:11แล้วเราจะทำอะไรและอย่างไรกับเรื่องนี้ได้
-
8:11 - 8:14ฉันเคยเขียนเอาไว้เมื่อ 30 ปีก่อน
-
8:14 - 8:18จนเมื่อปี 2008 ที่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจโลก
-
8:18 - 8:20ประธานาธิบดีซาร์กอซีของฝรั่งเศส
-
8:20 - 8:25ขอคำปรึกษาจากนักเศรษฐศาสตร์
ระดับรางวัลโนเบล 3 คน -
8:25 - 8:28เซน ฟิตตูสซี่ และสติกลิตซ์
-
8:28 - 8:30แล้วก็ได้คำตอบเดียว
กับที่ฉันได้เขียนไว้ -
8:30 - 8:31เมื่อ 30 ปีก่อน
-
8:31 - 8:33(เสียงหัวเราะ)
-
8:33 - 8:38(เสียงปรบมือ)
-
8:41 - 8:46พวกเขาบอกว่า การสนใจแต่
ตัวเลขการขยายตัวของจีดีพี -
8:46 - 8:50ไม่ใช่ตัวชี้วัดที่ดี
-
8:50 - 8:52ในการกำหนดนโยบายของรัฐ
-
8:52 - 8:54ซึ่งฉันเห็นด้วยกับพวกเขาอย่างยิ่งเลย
-
8:54 - 8:57(เสียงหัวเราะ)
-
8:59 - 9:02ฉันจะบอกอะไรให้อีกอย่าง
เกี่ยวกับการคำนวณจีดีพี -
9:02 - 9:09มันเคยถูกทบทวนเมื่อปี 1968
แล้วก็ในปี 1993 กับปี 2008 -
9:10 - 9:13ส่วนใหญ่ทำการทบทวนโดยนักสถิติ
-
9:13 - 9:17แล้วพวกนักสถิติก็รู้ว่า
มันมีปัญหากับตัวเลขพวกนี้ -
9:17 - 9:22แต่นักเศรษฐศาสตร์ยังสนใจแต่ว่า
ตัวเลขการเติบโตเป็นเท่าไหร่ -
9:23 - 9:26พอมาปี 2019
-
9:26 - 9:30การใช้จีดีพีก็ยิ่งมีปัญหา
-
9:30 - 9:32อย่างนี้ค่ะ การคำนวณจีดีพี
-
9:32 - 9:36คุณต้องกำหนดว่า
การผลิตใด -
9:36 - 9:39การบริการหรือการบริโภคใด
-
9:39 - 9:41เกิดขึ้นภายในเขตประเทศ
-
9:41 - 9:44ที่คุณรู้ได้ชัดเจน
-
9:45 - 9:49แต่เงินหลายล้านล้านดอลล่าร์
กำลังหมุนเวียนในโลก -
9:50 - 9:57บางส่วนหมุนเวียนผ่าน
กูเกิล เฟซบุ๊ก ทวิตเตอร์ -
9:57 - 10:01ที่ถ่ายเทผ่านช่องทางปลอดภาษีต่างๆ
-
10:01 - 10:04ดังนั้นตอนเราคลิกคอมพิวเตอร์เรา
-
10:04 - 10:07เพื่อดาวน์โหลดซอฟต์แวร์
-
10:07 - 10:09เราไม่รู้ว่ามันผลิตขึ้นที่ไหน
-
10:09 - 10:15เอาเข้าจริงแล้ว ก็ไม่มีใครรู้ว่า
เรากำลังซื้อจากที่ไหนด้วย -
10:16 - 10:19ช่องทางปลอดภาษีเหล่านี้
-
10:19 - 10:23บิดเบือนตัวเลขจีดีพียิ่งขึ้น
-
10:23 - 10:25อย่างเมื่อสามปีก่อน
-
10:25 - 10:27ยุโรปเริ่มตั้งข้อสังเกตกับไอร์แลนด์
-
10:27 - 10:30"เราว่าคุณไม่ได้รายงานตัวเลขจริงนะ"
-
10:30 - 10:34พอปีถัดมาเท่านั้น
จีดีพีก็กระโดดขึ้นไป 35% -
10:35 - 10:39ตอนนี้งานทุกอย่างที่คุณทำ
-
10:40 - 10:43งานที่ไม่เคยถูกนับเป็นผลิตผล
-
10:43 - 10:45เราสามารถนับรวมได้
-
10:45 - 10:48ด้วยการใช้แบบสำรวจเวลา
-
10:48 - 10:51เมื่อเรานับรวมจากการใช้เวลา
-
10:51 - 10:54ในภาคการทำงานที่ไม่มีค่าจ้าง
-
10:54 - 10:59เราพบในเกือบทุกประเทศที่เราได้เห็นข้อมูล
-
10:59 - 11:03ว่านี่คือภาคส่วนที่ใหญ่ที่สุด
ของเศรษฐกิจของประเทศ -
11:04 - 11:07จากตัวอย่างเช่น
สามปีที่ผ่านมา -
11:07 - 11:10นักสถิติของอังกฤษได้เปิดเผยว่า
-
11:10 - 11:14ขนาดภาคส่วนที่ไม่มีค่าจ้าง
มีขนาดใหญ่เท่ากับภาคการผลิต -
11:14 - 11:17และภาคการค้าปลีกทั้งหมดของอังกฤษ
-
11:18 - 11:19ในออสเตรเลีย
-
11:20 - 11:26ภาคส่วนที่ใหญ่ที่สุดของเศรษฐกิจออสเตรเลีย
คือการดูแลเด็กเล็ก ซึ่งไม่มีค่าจ้าง -
11:26 - 11:31ภาคส่วนที่ใหญ่เป็นลำดับที่สอง
คือการทำงานที่ไม่มีค่าจ้างอื่นๆ -
11:31 - 11:36ใหญ่กว่าภาคบริการทางการเงิน
-
11:36 - 11:40ที่เคยถือว่าเป็นภาคส่วนที่ใหญ่ที่สุด
-
11:40 - 11:45เมื่อปีที่ผ่านมานี่เอง
ผู้ว่าการรัฐวิกตอเรีย ที่ออสเตรเลีย -
11:45 - 11:49แถลงว่ามูลค่าของ งานที่ไม่มีการจ่ายค่าจ้าง
-
11:49 - 11:52มีมูลค่าเท่ากับ ครึ่งหนึ่งของจีดีพีของรัฐ
-
11:53 - 11:54เอาล่ะ สำหรับคนกำหนดนโยบาย
-
11:54 - 11:58คุณมีนโยบายที่ดีไม่ได้
-
11:58 - 12:01ถ้าภาคส่วนเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดของคุณ
-
12:01 - 12:03ถูกมองข้าม
-
12:04 - 12:09คุณจะไม่อาจรู้ว่า
มีความต้องการเกิดขึ้นที่ไหน -
12:09 - 12:13คุณมองไม่เห็นคุณภาพชีวิตผู้คน
-
12:13 - 12:19คุณจะจัดการประเด็นปัญหา
ของความต้องการไม่ได้ -
12:20 - 12:24แล้วเราจะเอาจีดีพีไปใช้ทำอะไรได้
-
12:24 - 12:30ตัวเลขจีดีพียังมีปัญหาอื่นๆ อีก
-
12:31 - 12:35จีดีพีไม่สะท้อนวิถีในปัจจุบันแล้ว
-
12:35 - 12:37ตอนนี้ผู้คนจำนวนมากทั่วทั้งโลก
-
12:37 - 12:42กำลังใช้สินทรัพย์ของเขา
เช่น รถ บ้าน หรือตัวเขาเอง -
12:42 - 12:45ทำธุรกิจผ่าน อูเบอร์ แอร์บีเอ็นบี
-
12:45 - 12:49แต่ไม่ซิ เราไม่เอาสินทรัพย์
จากภาคที่ไม่มีการจ้างงาน -
12:49 - 12:52ไปใช้สร้างรายได้จากตลาดนี่นา
-
12:52 - 12:54มันทำให้สับสน
-
12:54 - 12:56(เสียงหัวเราะ)
-
12:56 - 12:59แล้วมันก็วัดยาก
-
13:00 - 13:03พวกนักเศรษฐศาสตร์ก็เลยปิดหูปิดตา
-
13:03 - 13:07ไม่รับรู้ว่าตัวเลขจีดีพีสุดประเสริฐของเขา
มีปัญหาอะไร -
13:07 - 13:12ฉันว่าเขาก็คงเจอปัญหามาก
เลยไปแอบอยู่เงียบ ๆ ตรงมุมห้อง -
13:12 - 13:14แล้วก็คำนวณตัวเลขจีดีพีไป
-
13:14 - 13:17โดยที่ไม่สนใจรับรู้โลกข้างนอก
-
13:17 - 13:19ที่กำลังพูดถึงการใช้สินทรัพย์
-
13:19 - 13:22และทรัพยากรธรรมชาติ
-
13:22 - 13:27และหาตัวชี้วัดอื่นที่ครอบคลุม
ทุกแง่มุมการใช้ชีวิตของผู้คน -
13:27 - 13:31ตัวฉันเห็นว่า เวลาที่ใช้
เป็นตัวชี้วัดที่ดีที่น่าพิจารณา -
13:31 - 13:35เราแต่ละคนมีเวลาที่เท่ากัน
-
13:35 - 13:41แต่การนำมาใช้จะก่อให้เกิดการถกเถียง
-
13:41 - 13:44ดังนั้นเราต้องมีข้อมูลที่ชัดเจน
-
13:44 - 13:49เพราะถ้าเราเปลี่ยนตัวชี้วัดไปจากจีดีพี
-
13:49 - 13:51เราก็ต้องใช้มันกันไปอีกนาน
อาจจะ 50 ปี -
13:51 - 13:55ดังนั้นตัวชี้วัดใหม่
จะต้องชัดเจน ไม่เปลี่ยนไปมา -
13:55 - 13:57แล้วทุกคนก็เข้าใจได้ง่าย
-
13:57 - 14:00เพราะถ้าฉันเอาข้อมูลการใช้เวลา
มาวางให้คุณดู -
14:00 - 14:02คุณก็จะพยักหน้ารับทันที
-
14:02 - 14:06คุณพอจะเข้าใจได้ทันทีว่ามันหมายถึงอะไร
-
14:06 - 14:08บอกตามตรง
-
14:08 - 14:11ถ้าเปลี่ยนเป็นข้อมูลจีดีพีมาแทน
-
14:11 - 14:15คุณแทบทุกคนก็คงอยากจะลุก
ออกไปหาชากินแทนดีกว่า -
14:15 - 14:17(เสียงหัวเราะ)
-
14:17 - 14:23เราต้องให้ความสนใจกับ
คุณภาพของสิ่งแวดล้อมด้วย -
14:25 - 14:29เวลาที่ผ่านมา เราได้พัฒนา
-
14:29 - 14:32ตัวชี้วัดระดับความเสื่อมลง
ของสิ่งแวดล้อม -
14:32 - 14:36และรู้ว่าเราล้มเหลวในการปกป้องมัน
-
14:37 - 14:39ด้วยภูมิอากาศที่เปลี่ยนแปลงไป
-
14:39 - 14:45เราไม่ต้องเป็นนักวิทยาศาสตร์
ก็ยังเห็นได้ ยังรู้สึกได้ ยังรู้ได้ -
14:45 - 14:47ว่าเกิดอะไรขึ้นกับโลกที่สวยงามของเรา
-
14:49 - 14:51เรา ในประเทศนี้
-
14:52 - 14:57ควรได้เรียนรู้อย่างมากจาก
แนวคิด คาเทียอาคิทังก้า (การปกป้อง) -
14:57 - 14:59แนวคิด วานัวกาทังอก้า
(การร่วมมือกัน) -
14:59 - 15:03เรียนรู้จากชาวเมารี
ที่อาศัยอยู่ที่นี่มานับร้อยๆ ปี -
15:06 - 15:08เมื่อคุณเป็นผู้แทนในรัฐสภา
-
15:09 - 15:12คุณจะไม่มองเฉพาะมุมมองด้านเศรษฐกิจ
-
15:13 - 15:17คุณตัดสินใจจากข้อมูลที่หลากหลาย
-
15:18 - 15:20คุณมองถึงผลดีผลเสีย
-
15:20 - 15:23คุณใคร่ครวญถึงผลกระทบ
-
15:23 - 15:28ที่มากกว่าเหตุผลว่าจีดีพีจะขึ้นหรือลง
-
15:30 - 15:36นักเศรษฐศาสตร์ต้องการเปลี่ยน
ให้ทุกอย่างวัดได้จากการซื้อขายแลกเปลี่ยน -
15:36 - 15:38แม้แต่ข้อมูลการใช้เวลา
-
15:38 - 15:42เพียงเพื่อจะนำตัวเลขไปคำนวณ
-
15:42 - 15:45ว่าจีดีพีเพิ่มขึ้นหรือลดลง
-
15:47 - 15:48นั้นไม่ใช่หนทางที่ดีเลย
-
15:49 - 15:50มีบางคนเคยพูดกับฉันว่า
-
15:50 - 15:53มาริลินน์ ทำไมคุณไม่หาทางให้
-
15:53 - 15:55ตัวเลขการทำงานที่ไม่มีค่าจ้าง
-
15:55 - 15:58การตั้งครรถ์ การให้กำเนิด
การให้นมลูก -
15:58 - 16:00ถูกรวมอยู่ใน จีดีพี
-
16:02 - 16:06เป็นเรื่องสำนึกผิดชอบมากทีเดียว
ที่จะตอบคำถามนี้ -
16:08 - 16:12เพราะฉันไม่ต้องการให้
สิ่งที่มีคุณค่ามากที่สุดในโลก -
16:12 - 16:14สิ่งที่ฉันเชิดชู
-
16:14 - 16:19ถูกจัดรวมเข้ากับแนวคิดที่เห็นว่า
สงครามทำให้เศรษฐกิจเฟื่องฟู -
16:19 - 16:24(เสียงปรบมือโห่ร้อง)
-
16:29 - 16:30ฉะนั้นนับจากนี้
-
16:30 - 16:32เมื่อคุณฟังข่าว
-
16:32 - 16:35คุณจะไม่งงเมื่อได้ยินคำว่า จีดีพี
-
16:35 - 16:37แต่คุณจะบอกว่า
-
16:37 - 16:39"ฉันรู้ว่าเขาพูดถึงอะไร
และมันไม่ได้เรื่องหรอก" -
16:39 - 16:41(เสียงหัวเราะ)
-
16:42 - 16:45ฉันรู้ว่ามีทางเลือกอื่นอยู่
-
16:45 - 16:50ฉันจะใช้เวลาให้ความรู้กับผู้คน
-
16:50 - 16:53ทำความเข้าใจกับเขาเรื่องเกณฑ์การให้คุณค่า
-
16:53 - 16:57เสนอว่ามีทางเลือกอื่นๆ อะไรได้บ้าง
-
16:57 - 16:59เพราะมนุษยชาติ
-
16:59 - 17:00และโลกของเรา
-
17:00 - 17:02ต้องการทางเลือกใหม่
-
17:03 - 17:04ขอบคุณค่ะ
-
17:04 - 17:06(เสียงปรบมือโห่ร้อง)
- Title:
- ตระหนักรู้งานอันมีคุณค่าที่จีดีพีไม่เคยนับมูลค่าให้
- Speaker:
- มาริลิน วอริ่ง
- Description:
-
more » « less
รู้หรือไม่ว่างานบ้านที่คุณทำไม่ว่าซักรีดเสื้อผ้า ดูแลลูก ซื้อหาข้าวของเข้าบ้าน หรืออะไรต่าง ๆ นั้น ไม่ถูกนับรวมเป็นผลิตภัณฑ์มวลรวมในประเทศ หรือที่เรียกกันย่อ ๆ ว่า จีดีพี แม้งานเหล่านี้้จะเป็นงานที่มีคุณค่า แต่กลับไม่ถือว่ามีมูลค่าอะไรเลยต่อเศรษฐกิจ คุณมาริลิน วอริ่ง นักเศรษฐศาสตร์จะมาเล่าให้เราเห็นถึงมุมมองที่คับแคบนี้ และว่าทำไมเราจึงต้องหาตัวชี้วัดอื่นที่ดีกว่า ที่จะครอบคลุมคุณภาพชีวิตของผู้คน ตลอดจนถึงสิ่งแวดล้อมของโลกที่เราอาศัยอยู่ด้วย
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 17:19
|
Sakunphat Jirawuthitanant edited Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | |
|
|
Sakunphat Jirawuthitanant approved Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | |
|
|
Sakunphat Jirawuthitanant accepted Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | |
|
|
Sakunphat Jirawuthitanant edited Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | |
|
Metha Assabamrungrat edited Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | |
|
|
Metha Assabamrungrat edited Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | |
|
|
Metha Assabamrungrat edited Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts | |
|
|
Metha Assabamrungrat edited Thai subtitles for The unpaid work that GDP ignores -- and why it really counts |