Critical Thinking Fallacy: Affirming The Consequent
-
0:00 - 0:04※ 본래 본 강의에선 오직 영어에만 국한되어 해당하는 설명이 등장합니다
-
0:07 - 0:08안녕하세요, 저는 매튜 해리스입니다
-
0:08 - 0:11듀크 대학의 철학과 대학원생이구요
-
0:11 - 0:13오늘은 형식적 오류 중 하나인
-
0:13 - 0:14후건 긍정의 오류를 살펴보고
-
0:14 - 0:16땅콩 버터 목욕을 해야 할지 말아야 할지
-
0:16 - 0:18항상 결정내릴 수는 없다는 것을 알아보겠습니다
-
0:18 - 0:20후건 긍정의 오류는
-
0:20 - 0:21조건문의 참과 후건의 참으로부터
전건의 참을 추론하고자 할 때 발생합니다 -
0:21 - 0:23-
-
0:23 - 0:27-
-
0:27 - 0:29이게 무슨 뜻인지 좀더 자세히 살펴보죠
-
0:29 - 0:31논리적 오류엔 두가지 유형이 있습니다
-
0:31 - 0:32형식적 오류, 그리고 비형식적 오류.
-
0:32 - 0:35둘 모두 잘못된 논증 방식에 해당하죠
-
0:35 - 0:37비형식적 오류란
-
0:37 - 0:39그 내용상 결점으로 인해
-
0:39 - 0:41결론을 지지하는데 문제가 있는 오류입니다
-
0:41 - 0:43형식적 오류란
-
0:43 - 0:45후건 긍정의 오류가 그러하듯
-
0:45 - 0:48논증의 형식상 문제가 있으며
-
0:48 - 0:50타당하지 못한 논증입니다
-
0:50 - 0:52초점을 분명히 하기 위해 몇 가지 정의를 제시하고 넘어가죠
-
0:52 - 0:55우린 늘상 조건문을 쓰고는 합니다
-
0:55 - 0:56조건문은 쉽게 알아볼 수 있는 것이
-
0:56 - 0:58대개 다음과 같은 형식을 띠기 때문이죠.
-
0:58 - 1:00"만약 P면, Q다"
-
1:00 - 1:02이때 P를 "전건"이라고 부릅니다
-
1:02 - 1:04(번안: 한국어의 경우 전건의 앞에는)
-
1:04 - 1:05-
-
1:05 - 1:07-
-
1:07 - 1:09(번안:
-
1:09 - 1:11
-
1:11 - 1:12
-
1:12 - 1:14
-
1:14 - 1:17
-
1:17 - 1:19
-
1:19 - 1:20
-
1:20 - 1:22
-
1:22 - 1:23
-
1:23 - 1:25
-
1:25 - 1:27
-
1:28 - 1:31
-
1:31 - 1:32
-
1:32 - 1:34
-
1:34 - 1:36
-
1:36 - 1:38
-
1:38 - 1:40
-
1:40 - 1:42
-
1:42 - 1:46
-
1:46 - 1:48
-
1:48 - 1:50
-
1:50 - 1:53
-
1:53 - 1:55
-
1:55 - 1:57
-
1:57 - 1:58
-
1:58 - 2:00
-
2:00 - 2:02
-
2:02 - 2:04
-
2:04 - 2:07
-
2:07 - 2:10
-
2:10 - 2:12
-
2:12 - 2:14
-
2:14 - 2:17
-
2:17 - 2:20
-
2:20 - 2:22
-
2:22 - 2:23
-
2:23 - 2:25
-
2:25 - 2:27
-
2:27 - 2:29
-
2:29 - 2:30
-
2:30 - 2:33
-
2:33 - 2:35
-
2:35 - 2:38
-
2:38 - 2:40
-
2:40 - 2:42
-
2:42 - 2:44
-
2:44 - 2:46
-
2:46 - 2:48
-
2:48 - 2:51
-
2:52 - 2:53
-
2:53 - 2:56
-
2:56 - 2:57
-
2:57 - 2:59
-
2:59 - 3:02
-
3:02 - 3:05
-
3:05 - 3:06
-
3:06 - 3:08
-
3:08 - 3:10
-
3:10 - 3:11
-
3:11 - 3:12
-
3:12 - 3:15
|
Chan-Woo Lee edited Korean subtitles for Critical Thinking Fallacy: Affirming The Consequent |