Tre categorie di giochi narrativi

Nel lontano 2017 pubblicai un video
nel quale essenzialmente chiedevo:

«Esistono dei bei giochi investigativi?»

Certo, in molti giochi divertenti si
vestono i panni di un investigatore

come in The Wolf Among Us
e Sherlock Holmes.

Ma a livello di meccaniche di gioco,

non mi hanno mai fatto provare
l'illusione di essere…

un detective al lavoro.

Per riuscirci ho dovuto scavare
molto più a fondo.

Sto parlato di antichi reperti per PC,

oscuri titoli indie,
demo incomplete su itch.io

e bizzarri giochi FMV.

Ma in cinque anni
le cose possono cambiare.

Dall'uscita di quel video,

c'è stata un'invasione
di nuovi giochi investigativi

e almeno uno di essi
è una risposta diretta a quel video!

Questi giochi hanno rivoluzionato
la mia prospettiva sul tema

e reso quel video…
decisamente obsoleto.

E quindi farò qualcosa
senza precedenti su GMTK:

un seguito, un aggiornamento,
un rifacimento?

Chiamatelo come volete.

Sono Mark Brown,
questo è Game Maker's Toolkit,

ed ecco come si crea
un bel gioco investigativo.

Per questo video
ho giocato a molti titoli investigativi.

Da Disco Elysium a Judgment,

e da Frog Detective a…

The Murder of Sonic the Hedgehog.

Bellissimi giochi, sicuramente,

ma io ero alla ricerca di titoli che mi
facessero sentire un vero detective.

E durante la ricerca
mi sono accorto che quei giochi

possono essere suddivisi
in tre diverse categorie.

Le chiamerò "Giochi Deduttivi,"

"Giochi a Contraddizione,"

e "Giochi ad Investigazione."

Iniziamo dai Giochi Deduttivi.

E il gioco per eccellenza
di questa categoria è…

(♫ violini ♫)

Return of the Obra Dinn,
il capolavoro crime di Lucas Pope.

In questo gioco siamo a bordo
di un vascello mercantile del XIX secolo

perché tutti e 60 i passeggeri
sono morti o scomparsi.

In quanto ispettori assicurativi,
il nostro compito è compilare un registro

indicando il destino di ogni personaggio.

Per nostra fortuna possiamo contare
su una bussola temporale

che ci trasporterà
in una rappresentazione statica

del momento esatto
della morte di ciascun personaggio.

(colpi alla porta)

Capitano!

Apra la porta!

(porta che si apre e sparo)

Qui possiamo raccogliere
indizi e informazioni,

come le ultime parole di un dialogo,

l'accento di chi le pronuncia,

la posizione dei personaggi,
i vestiti che indossavano,

gli oggetti che stavano usando,
e così via.

Usando questi indizi

possiamo rispondere
alle domande del registro.

Ora sappiamo che il capitano
ha sparato a questo tizio.

Ma chi è?

Ah! Ecco…

Vedete, i soli indizi non bastano
a fornirci le risposte che ci servono.

Infatti in nessun luogo della nave

troveremo il nome di questa persona.

Dovremo quindi dedurre la sua identità

interpretando con astuzia
i fatti e gli indizi.

Più avanti sentiremo
le ultime parole del capitano,

che ammetterà di aver sparato
al fratello di Abigail.

Dall'elenco dei passeggeri scopriamo che
il nome da nubile di Abigail è "Hoscut"

e che a bordo c'è un uomo
il cui cognome è "Hoscut".

Significa che William Hoscut
è quasi certamente il fratello di Abigail

nonché l'uomo misterioso
che si è preso dei pallettoni in faccia.

Bingo!

Ovviamente Obra Dinn
non è l'unico gioco della categoria.

C'è anche
The Case of the Golden Idol.

Anche qui esploreremo i diorami

dell'istante della morte
di qualche povero malcapitato.

Possiamo leggere note,
rovistare nelle tasche delle persone

e passare di stanza in stanza
prima di compilare questi documenti

che descrivono i dettagli dell'omicidio.

E nell'imminente Scene Investigators
– attualmente in versione demo –

esploreremo una scena del crimine in 3D.

Setacciato l'appartamento,

dovremo rispondere
a cinque domande sull'omicidio

digitandole in un terminale.

Ma non è obbligatorio che sia avvenuto
un omicidio o un altro crimine.

Come in Riley & Rochelle, ad esempio.

In questo gioco
saremo un documentarista

che sta girando un film su due musicisti.

Dovremo scartabellare tra lettere,
note, registrazioni e vinili

per ricavare la data esatta
di alcuni documenti importanti.

Insomma,
il gameplay deduttivo si adatta

a tutti i giochi in cui bisogna
decifrare delle informazioni.

Perché sebbene questi titoli possano
essere etichettati come "investigativi",

in realtà sono dei rompicapo di logica,

una rievocazione degli indovinelli
della serie Professor Layton.

Abbiamo delle informazioni dalle quali
dobbiamo ricavare delle risposte

ma l'unico modo per farlo è ricorrere
ad una serie di ragionamenti deduttivi.

Potrebbe trattarsi
del riferimento incrociato di più indizi.

Possiamo dedurre il nome di quest'uomo
unendo un cognome scritto in un poster,

un nome su orologio da taschino
e due iniziali in un foglio segnapunti.

O un processo di esclusione.

Dopo aver trovato i nomi
di due guardiamarina dell'Obra Dinn,

possiamo ricavare di conseguenza
l'identità del terzo.

O usare inferenza e supposizione.

Chiunque fosse seduto al numero 5,

era l'unico a bere succo di frutta
invece del vino.

E dato che sappiamo
del passato da alcolista di Jake,

è probabile che fosse lui.

Il secondo stile è quello
dei Giochi a Contraddizione,

e in questo caso diamo uno sguardo
a Lucifer Within Us.

Vestiamo i panni di un'esorcista digitale

che dà la caccia a degli umani spinti
con l'inganno a compiere un omicidio

da delle IA demoniache:
seguitemi.

Sulla scena del crimine
intervistiamo testimoni e sospettati,

che condividono la loro testimonianza.

Il resoconto è riportato in un'elegante
linea temporale a fondo schermo.

Useremo le dichiarazioni
per trovare l'assassino

ma prendendo tutte le testimonianze
così come sono

non riusciremmo a chiudere il caso.

E questo perché, beh…
la gente mente.

Abraham afferma di essersi occupato
dei cespugli per tutta la mattina

ma questo è in contraddizione
con la testimonianza di Nerissa

che afferma di aver parlato
con Abraham appena arrivata.

Chiedendo chiarimenti,
Abraham confesserà di aver mentito

e cambierà versione
fornendo maggiori dettagli.

Identificando tutte le false testimonianze

si otterranno le prove necessarie
per accusare il vero assassino.

Si tratta di un gameplay comune
a molti giochi investigativi.

È famoso soprattutto
per la serie Ace Attorney

dove possiamo incrociare
le testimonianze in aula

e presentare le prove che dimostrano
le varie contraddizioni.

È un elemento importante
anche in L.A. Noire.

Interrogando i testimoni dobbiamo
valutare la veridicità delle affermazioni.

A volte dobbiamo accontentarci del
linguaggio del corpo e delle espressioni

ma possiamo ricorrere
anche alle prove concrete

per dimostrare che qualcuno sta mentendo.

GLORIA:
Davvero?

Può dimostrarlo, detective?

Questa volta il gameplay
non si basa sulla logica deduttiva

ma piuttosto sul "trova le differenze."

Qualcosa di più simile a Papers, Please

dove bisogna scovare le incoerenze
nei documenti dei viaggiatori.

Dobbiamo valutare la veridicità
di ogni singola informazione

scoprendo se contraddice
in qualche modo la verità dei fatti.

Magari l'alibi di un sospetto contrasta

con le immagini
di una telecamera di sicurezza.

O magari una dichiarazione
dev'essere rivista

perché il testimone ha frainteso
un dettaglio fondamentale.

I Giochi a Contraddizione
richiedono un occhio attento

e una profonda conoscenza
di tutti i fatti.

L'ultima categoria è quella
dei Giochi a Investigazione.

Mi servirò di un caso di omicidio
in Shadows of Doubt,

un gioco investigativo
attualmente in accesso anticipato.

Questa è la vittima, Kyra Brinson.

Le hanno sparato
nell'ospedale in cui lavorava.

Accanto al corpo c'era una macchinina,

forse il malato biglietto da visita
di un serial killer.

Sarebbe un indizio cruciale

perché riporta un'impronta
digitale di tipo BD.

Nei giochi precedenti è facile reperire
l'informazione che ci serve.

Magari si dipana tra due o tre schermate

o è contenuta nella testimonianza
di due o tre persone.

Il caso di Shadows of Doubt
si risolverebbe in pochi minuti:

basterebbe trovare
la persona con quell'impronta.

Ma in questo gioco le persone
non sono proprio due o tre.

Il tutto infatti si svolge
in un quartiere molto affollato

popolato letteralmente
da centinaia di cittadini virtuali.

Hanno tutti una casa e un lavoro,
dei partner e degli amici,

e delle precise
caratteristiche biometriche.

Sarà difficile scoprire a chi
appartengono quelle impronte BD.

È questo il punto cruciale
dei Giochi ad Investigazione:

è impossibile sobbarcarsi
un enorme spazio di gioco

pieno zeppo di depistaggi.

Potremmo controllare
le impronte di ogni abitante

ma ci metteremmo delle ore.

Un detective deve innanzitutto trovare
il modo migliore per venirne a capo,

per trovare il proverbiale
ago nel pagliaio.

Torniamo al serial killer
con le impronte BD.

Ho controllato le registrazioni
di sorveglianza al momento della morte.

C'è un uomo sospetto che fa la posta.

Decido di chiedere ai colleghi
di Kyra se lo conoscono.

Busso alla porta di ogni dottore
mostrando la foto.

Nessuno sa il nome ma continuano
a darmi la stessa informazione:

è stato visto al complesso
di appartamenti Novák.

Forse vive lì.

Mi intrufolo nel locale
sicurezza del Novák,

mi collego al database dei residenti

e faccio una lista degli uomini
che vivono nell'edificio.

Johannes Young,
Martin Peters, Nino Arquette,

Arran Smith e poi… bingo!

Oscar Nielsen: è l'uomo della foto.

Controllo le impronte
sulla maniglia della sua porta.

Bingo di nuovo: sono di tipo BD.

Busso e lo ammanetto all'istante.

Controllo le tasche
e trovo dei pallettoni.

Perlustro il suo ufficio
e trovo un fucile!

È lui: ho trovato l'assassino.

Il problema principale
nel creare giochi di questo tipo

è che richiedono tantissimi contenuti.

C'è bisogno di vicoli ciechi e depistaggi

per celare la vera soluzione.

Ho sempre desiderato che L.A. Noire
mi permettesse di investigare da solo,

ma avrebbe significato poter esplorare
ogni casa ed edificio di Los Angeles.

Giustamente, il gioco ci dice
direttamente dove andare.

Shadows of Doubt ottiene
ciò che sembra impensabile

facendo ricorso
alla generazione procedurale.

In un attimo genera per magia
centinaia di cittadini

per nascondere
il vero colpevole tra la folla.

Ma non è necessario che un gioco
sia ambientato in una città,

e molti titoli ad investigazione

usano un'enorme
quantità di informazioni

o una finta Internet per generare
uno spazio di informazioni

che è troppo grande
per essere spulciato a mano.

C'è ad esempio Hypnospace Outlaw,

dove dobbiamo far chiudere
dei portali illegali in stile anni '90.

O il vecchio
Sherlock Holmes: Consulting Detective,

dove i luoghi rilevanti sono nascosti

in un mare di falsi indirizzi
annotati in una rubrica.

In Her Story, invece,
le informazioni che ci servono

sono contenute in un database
con oltre 700 registrazioni.

Peccato che un pessimo sistema di ricerca

impedisca di guardarli
in ordine cronologico.

Persino Outer Wilds potrebbe essere
considerato un Gioco ad Investigazione.

In questi titoli dobbiamo pensare bene

a come esplorare
un'enorme quantità di indizi.

Magari cercando delle piste
nelle informazioni che abbiamo

e capendo come seguirle.

In Her Story possiamo cercare
i termini contenuti nei video

o ipotizzare quali parole
potrebbero essere state usate altrove.

Un attimo,
ha sempre avuto un tatuaggio?

Fatemi cercare.

Oppure possiamo imparare la struttura
e l'organizzazione del mondo.

Ad esempio, scoprire che ogni casa
di Shadows of Doubts

ha una scatola con il certificato
di nascita del suo abitante.

O che in Hypnospace Outlaw

esiste un archivio di file
nascosti in un server segreto

raggiungibile digitando un indirizzo web.

E a volte dobbiamo ragionare non solo
in termini spaziali ma anche temporali.

In Outer Wilds a volte dobbiamo trovarci
al posto giusto nel momento giusto.

In Shadows of Doubt
possiamo riavvolgere le registrazioni

o sfruttare la routine quotidiana

per capire quando entrare
in casa di qualcuno.

Questi tre stili di gioco
hanno catturato gli elementi distintivi

dell'immaginario investigativo.

Che si tratti di fare deduzioni logiche,

interrogare un testimone
per svelare le sue bugie

o gestire l'aspetto metodico
del lavoro di polizia.

Ma manca ancora un momento chiave:
la grande rivelazione,

quando il detective
accusa finalmente l'assassino.

È una situazione tipica
di questi giochi investigativi.

Lucifer Within Us si focalizza
sulla ricerca delle connessioni

ma il nostro compito è trovare
le prove per accusare un assassino

svelando il movente, il come e il quando.

Anche in Shadows of Doubt guideremo
un'indagine approfondita in tutta la città

ma alla fine dovremo accusare qualcuno

fornendo le prove
che lo collegano all'omicidio.

E la corretta scelta dell'assassino

è frutto delle nostre deduzioni
nello Scene Investigators.

Ma in certi giochi
l'accusa è l'aspetto principale.

Come in Paradise Killer:
un uomo è a processo

con l'accusa di aver ucciso
alcuni membri di un consiglio…

mentre era posseduto da un demone.

Sì, di nuovo.

Nei panni di Lady Love Dies,

dobbiamo scoprire chi è il vero assassino.

Il gameplay prevede l'esplorazione
di un'isola open world,

la ricerca di indizi e l'interrogatorio
di possibili colpevoli

con nomi folli come Doctor Doom Jazz
e Crimson Acid.

Credo che tecnicamente
sia un Gioco ad Investigazione

ma il gameplay è molto semplice

se paragonato a quello di
Shadows of Doubt.

Ma il punto centrale è l'accusa.

In qualsiasi fase del gioco

possiamo decidere di avere
prove sufficienti per una condanna.

In tribunale possiamo esporre
la nostra tesi al giudice

e comunicare il presunto colpevole
per ogni crimine pendente.

E il fatto di avere una sola possibilità

aumenta la posta in gioco
e la drammaticità del momento.

E il gioco non ci dice se la nostra accusa
fosse giusta o sbagliata.

Dovremo convivere con
la nostra decisione o…

cercare su Internet.

E poi c'è Whispers in the West,
un investigativo a tema western.

Anche qui svolgiamo una semplice indagine

dove cerchiamo di raccogliere
tutte le informazioni sul caso

prima di accusare qualcuno.

Ad alzare la tensione c'è un limite
di tempo per raccogliere le prove.

Inoltre è possibile giocare
in co-op con tre amici

così da consultarsi,
confrontare le note e…

bisticciare su chi ha la spiegazione
migliore per il crimine.

Insomma, questi giochi riproducono le fasi
della tipica risoluzione di un crimine.

Raccogliere le prove,
interrogare i testimoni,

seguire le tracce,
fare delle deduzioni,

e accusare chi è sospettato
di un crimine mortale.

Ma non credo che sia questo
a renderli dei giochi investigativi.

È il fatto che le tre tipologie di gioco
vi chiedono di gestire le informazioni

proprio come farebbe un detective.

Osservare ciò che vi circonda

e valutare in modo critico
gli indizi e le tracce.

I detective sono famosi per la loro
intelligenza e il loro fiuto.

Sir Arthur Conan Doyle
– il creatore di Sherlock Holmes –

disse che l'unica arma di un detective è

«una vivace acutezza mentale
per cogliere i fatti

e le relazioni
che intercorrono tra di loro.»

Insomma, sono degli intelligentoni

e certe strutture del gameplay
fanno sentire intelligenti anche noi.

La cosa funziona solo se i designer
trovano un modo intelligente

per chiedere al giocatore
di fornire la risposta.

Intendo dire che in quasi tutti
i titoli investigativi

il giocatore deve poter dimostrare
di aver trovato una soluzione,

dimostrare di aver concepito
un collegamento o una deduzione.

Una sorta di "tester".

E qui è facilissimo sbagliare
e rovinare l'intero rompicapo

a causa del design di questo tester.

Torniamo per un attimo
a quel momento in Obra Dinn

in cui dobbiamo scoprire
l'identità di quest'uomo

e pensiamo a come potremmo chiedere
al giocatore di fornire la risposta.

Magari il nostro investigatore potrebbe
avere un "inventario dei ragionamenti".

«Il capitano ha sparato
al fratello di Abigail»

«Il nome da nubile di Abigail è 'Hoscut'»

«Il cognome di William è 'Hoscut'»

Il giocatore potrebbe collegare questi
indizi per creare una deduzione.

È una piacevole versione ludica
di un simulacro del pensiero,

ma svela completamente il rompicapo.

Se il giocatore non aveva ancora collegato
Abigail e William, ora lo farà di certo.

Se invece lo aveva fatto,

vederlo a schermo
potrebbe comunicare indulgenza

e scoraggiare il ricorso
al pensiero critico.

Perché impegnarsi se è il gioco
a fare tutta la fatica?

Potremmo porre al giocatore
una domanda come:

«Chi è il fratello di Abigail?»

e fornire quattro opzioni
tra cui scegliere.

Per il giocatore diventa semplice
fornire la risposta

ma, di nuovo, così
finiremmo per rovinare il gioco.

Il testo della domanda svela
la linea di pensiero da seguire

e fornendo solo quattro risposte

restringiamo il campo di ragionamento
a quelle alternative.

O riduciamo la scelta
alla risposta più plausibile.

Oppure si può sparare a caso
e magari ritentare in caso di errore,

arrivando alla soluzione
con la forza bruta.

Obra Dinn non fa niente di tutto questo.

Invece di imbeccare il giocatore
con delle domande guidate,

pone le stesse domande generiche
su chiunque era a bordo.

Chi è e cosa gli è successo?

Invece di fornire degli indizi
da combinare e collegare tramite l'UI,

confida che siano i giocatori
a prendere degli appunti

per arrivare a capire cos'è importante

e a come questi fatti
possano essere interpretati o collegati.

E invece di fornire al giocatore
una manciata di opzioni,

gli fornisce la lista
dei sessanta passeggeri

impedendogli di fatto
di tirare ad indovinare.

E dato che dobbiamo stabilire
almeno tre sorti

per avere la conferma del ragionamento,

la forza bruta non è
una strategia efficace.

Insomma, in Obra Dinn
il design del tester non ci tiene per mano

e ci impedisce di andare per tentativi.

Dobbiamo arrivarci da soli.

E lo stesso vale per molti
di questi giochi investigativi.

Nel deduttivo Riley & Rochelle,

dobbiamo confermare la data
di ogni documento,

e questo implica migliaia di possibili
risposte: non si spara a caso.

E nei Giochi ad Investigazione
come Shadows of Doubt,

la vastità dello spazio di gioco
rende quasi impossibile

incappare per caso
nel posto o nella persona giusta.

Dovete svolgere l'indagine e decidere
intenzionalmente dove e quando andare.

E forse è per questo
che i Giochi a Contraddizione

di solito non sono
la mia categoria preferita.

Spesso è possibile provare e riprovare

ad associare ogni prova
ad ogni affermazione,

finché non si scoprono tutte le bugie.

Il design di questi tester
permette di avere giochi

dove bisogna valutare le informazioni
come farebbe un detective,

proseguendo solo dopo esserci riusciti.

E questo può portare a degli elettrizzanti

e appaganti momenti "eureka!"
quando si arriva alla soluzione.

D'altro canto,
c'è il rischio di rimanere bloccati.

Analizziamo allora come questi giochi
– in maniera più o meno discreta –

assistono i giocatori nelle loro indagini.

Innanzitutto,
le domande poste dal gioco

sono spesso estremamente
chiare e specifiche.

Ad esempio,
durante lo sviluppo,

Golden Idol permetteva ai giocatori
di comporre frasi complete

per descrivere l'omicidio,

ma il gameplay
era esageratamente complesso.

Gli sviluppatori hanno quindi optato

per domande chiare e inequivocabili.

Un giusto equilibrio tra aiuto e vaghezza.

Secondo, la complessità di questi giochi
aumenta nel tempo.

Riley & Rochelle inizia con qualche nota
e dei semplici rompicapo di logica,

ma negli ultimi capitoli
dovremo destreggiarci tra indizi

e complicate deduzioni progressive.

Terzo, ci sono più strade
per arrivare alla risposta corretta.

In Obra Dinn spesso ci sono più modi
per scoprire un'identità

così da non essere legati
ad un singolo indizio.

L'assassino di Shadows of Doubt
può essere scoperto in vari modi:

impronte di mani e scarpe,
telecamere, registro delle telefonate.

E se non riuscite a trovare il bandolo
della matassa in Hypnospace Outlaw,

a volte potete limitarvi
ad accumulare soldi

per pagarvi l'accesso.

Quarto, questi giochi danno ai giocatori
delle piccole vittorie

tramite le conferme progressive.

Golden Idol conferma la correttezza
di ogni riquadro completato

così da non dover risolvere
l'intero caso in una volta sola.

Viceversa, sarebbe molto meno gestibile.

Quinto, vengono forniti
gli strumenti adatti.

A volte sono sufficienti penna e taccuino,

ma adoro il sistema delle puntine
sulla bacheca di Shadows of Doubt.

Potete fissare persone,
luoghi ed oggetti sulla bacheca,

creare dei collegamenti
e persino scrivere delle note.

In questo modo
l'indagine è molto più divertente.

In Her Story potete taggare i filmati,

mentre in Hypnospace Outlaw
c'è la cartella con i siti preferiti.

E, sesto, questi giochi
danno dei suggerimenti.

Obra Dinn ci comunica quando
abbiamo abbastanza informazioni

per svelare il destino di un personaggio.

Se non facciamo progressi
in Shadows of Doubt,

l'assassino alla fine ucciderà ancora,
dandoci nuove tracce da seguire.

Mentre in Golden Idol possiamo
sbloccare dei suggerimenti scritti,

a patto di risolvere un mini-game
volutamente barboso.

Certo, ci sono giochi
investigativi grandiosi

che non rientrano in alcun modo
in queste categorie.

Ad esempio, Overboard!,

una sorta di gioco investigativo
al contrario.

Siete nei panni di un'assassina
che ha appena ucciso il marito

e che deve falsificare le prove,
costruirsi un alibi

e far ricadere i sospetti
su qualcun altro.

O Silicon Dreams,
un gioco cyberpunk ad interrogatori

in cui sottoponete degli androidi
ad una sorta di test Voight-Kampff.

Ci parlate, ma invece di cercare
contraddizioni e bugie

valuterete la reazione emotiva
alle vostre domande.

Potete persino manipolare le loro emozioni
per rendere gli androidi più loquaci.

Se un androide non collabora,

mettergli le manette
potrebbe fargli correggere il tiro.

E che dire di Among Us.

È un gioco investigativo, no?

Ma l'assassino è un altro giocatore

e la squadra di investigatori
deve capire chi sta dicendo la verità

e chi ha un alibi che non regge.

La storia si conclude lasciando
ancora spazio alla domanda

"cosa contraddistingue
un buon gioco investigativo?"

ma in questo video spero di
aver dato una possibile risposta.

Ovvero, dare ai giocatori
indizi ed informazioni.

Fare in modo che ricorrano
al pensiero critico facendo deduzioni,

cercando contraddizioni,
creando connessioni

o facendo delle accuse.

E poi mettere alla prova il loro
ragionamento senza imbeccarli

e impedendo il ricorso
alla casualità o alla forza bruta.

I giocatori ragioneranno
come dei veri detective

e vivranno l'emozione che c'è dietro
la risoluzione di un mistero.

Ma potrebbero esserci
molti altri modi per riuscirci,

e magari tornerò fra altri cinque anni

per vedere come si sarà evoluto
questo genere.

Tornando a noi, sapete che ora potete
seguire GMTK su Substack?

Si tratta di una newsletter gratuita

e ogni volta che pubblicherò
un nuovo episodio

riceverete il link al video
e la versione testuale del contenuto.

Potete smetterla di preoccuparvi
delle notifiche di YouTube.

Oh, se optate per la versione a pagamento

riceverete anche una reading list mensile

piena di articoli e video suggeriti da me.

Bellino, no?

Se siete interessati,
trovate il link in descrizione.