非洲的開發及對抗氣候變遷所需要的能源

在這場改變視角的演說中，能源研究者蘿絲．M．穆提索說明了為什麼在思考全世界碳預算時必須優先考量非洲的需求，以促進非洲成長，並公平地達到減少全球碳足跡的目標。

想一想，

加州人用在電玩遊戲上的電力

比塞內加爾全國所用的電力還多。

此外，在健身房因為
新型冠狀病毒而關閉之前，

紐約人可以在攝氏
十度的健身房裡運動，

因為很顯然在低溫環境下
可以燃燒更多熱量。

但只有 3% 的奈及利亞人有冷氣。

不難看出，能源富有和能源匱乏的人

之間的差距有多驚人。

全球的能源不平等相當嚴重。

數十億人就是沒有足夠
能源來過更好的生活；

沒有便宜、充足、可靠的能源

來經營他們的事業而不會每天停電、

保存他們的作物不會腐爛、

供電給救命用的醫療器材、

在家工作用視訊會議和同事溝通，

讓火車和工廠能運轉；

基本上就是沒有
足夠能源成長、繁榮，

無法過得有尊嚴，也沒有發展的機會。

富裕國家有足夠的能源來做那些事，

而大部分的非洲國家
以及許多其他的國家就是沒有。

那數十億人

落後全世界其他人的情況越來越嚴重。

除了綽綽有餘的能源，

有錢人還把另一件事視為理所當然：

人人都應該用同樣的方式
來對抗氣候變遷。

要對抗氣候變遷，

我們必須加速轉換到低碳能源。

然而，排放量連年攀升，

幾乎要超過我們原本
就很緊繃的碳預算。

那就是我今天想談的主題。

碳預算是地球大氣

能夠吸收總排放量的保守估計值。

面臨排放量就要超過碳預算之際，

全世界卻用極矛盾的方式看待非洲。

一方面，世界希望我們成長、

脫離赤貧、

建立中產階級，

讓我們能擁有自己的汽車、
冷氣機及其他便利設施，

因為非洲畢竟是下一個全球市場。

另一方面，

因為西方的富裕國家

急著要展現氣候變遷的相關作為，

他們越來越將資金的運用
限於發展再生能源，

等於就是在告訴非洲及其他貧窮國家，

他們要不就用無碳的方式發展，

要不就不要有發展的野心。

非洲顯然需要發展，

那是毫無疑問的。

今天我想要說明

為什麼剩下的碳預算
必須優先分配給非洲。

換言之，

短期內必須容許非洲排放更多碳，

這樣我們才能成長，

而富裕國家則需要
大幅減少他們的排放。

非洲人有權利追求

所有其他人享受的繁榮。

我們都應該得到同樣的工作機會、

教育、

尊嚴和機會。

我們也非常清楚

世界需要做到零碳排放的未來。

這可能聽起來很矛盾，
但想想以下三點。

第一、非洲並不是氣候變遷的肇因。

他是受害者。

非洲及其十多億人民

是地球上最容易
受到氣候變遷影響的一群人，

他們面臨最慘烈的衝擊，
包括極端天氣、乾旱、高溫。

但，如果以整個
非洲大陸的碳足跡來看，

四十八個非洲國家

所排放二氧化碳的歷年加總，

佔不到大氣中總量的 1%。

就算全撒哈拉以南十億非洲人的用電量

突然全都變成三倍，

且所有電力都來自天然氣發電廠，

我們估計，非洲因此增加的二氧化碳

只相當於全球總排放量的 1%。

第二、

非洲需要更多能源，
不是更少，才能對抗氣候變遷。

因為非洲容易受氣候影響，

非洲對抗氣候之戰的重點
是適應和韌性，

而要適應氣候是很耗費能源的。

為了因應極端天氣，

非洲人會需要更有韌性的基礎設施。

我們在談的是防波堤、
高速公路、安全建築等等。

若要對付乾旱，

非洲人在農業上會需要用幫浦做灌溉，

且許多人會需要
海水淡化設備來取得淡水。

要在不斷上升的溫度下生存，

非洲人需要有冷藏設備和冷氣的場所

包括了億萬個家庭、辦公室、
倉庫、工廠、資料中心等等。

這些都是很耗能源的活動。

如果無法緩和氣候的衝擊，

富裕國家的後備計畫就是適應。

非洲需要，也應該要有
同樣的適應能力。

第三、

將緩和氣候衝擊的責任
強加在貧窮國家身上

會讓經濟更加不平等，

等於是用能源畫出種族隔離的分野。

投入全球能源與開發工作時，

我常聽見有人說：

「因為氣候的關係，

我們實在負擔不起讓人人
都用我們的生活方式過活。

沒有比那種高高在上的觀點
更可鄙的了，

那是另一種型態的種族歧視，
且會將全球能源系統分為兩個階層，

富人有充足的能源，

非洲人只有超小型太陽能燈。

全球天然氣市場就是一個很好的例子。

西方的大型公司積極地
在非洲國家開發天然氣田，

提供給亞洲或歐洲的工業營運及發電。

然而，當這些非洲國家
想要在家園建造電廠，

把天然氣給自己的人民使用，

西方的開發商和金融界就會說：

「不，我們不提供資助。」

諷刺的是，

在轉型為低碳能源系統方面，

許多貧窮國家已經超越了西方。

在我的祖國肯亞，

大部分的電力都用無碳的方式生產。

我們的電力有近 80%

來自再生能源來源，
如地熱、水力、風力。

在美國，再生能源只佔 17%。

讓我重述我的重點。

人人都必須在未來達成零碳排放。

在轉型中，

世界剩下的碳預算

應該要分配給非洲和其他貧窮國家。

為了經濟競爭力，

為了氣候適應，

為了全球穩定，

為了經濟正義，

富裕且高排放的國家

必須要擔起責任，帶頭減碳，

並從他們自己的經濟開始做起。

我們必須集體承擔
扭轉氣候變遷的責任。

如果氣候之戰失敗，絕對不是因為

塞內加爾、肯亞、貝南，或馬利

決定要建造幾座天然氣電廠，

來提供經濟發展的機會給他們的人民。

謝謝。