L'energia di cui l'Africa ha bisogno per il proprio sviluppo e per combattere i cambiamenti climatici.

Pensateci.

Consumano più energia i californiani

per giocare ai videogiochi,

di quanta ne consumi
l'intera nazione del Senegal.

Prima che le palestre venissero
chiuse a causa del COVID,

i newyorkesi si allenavano
con 10° Celsius nelle palestre

perché pare che il freddo
aiuti a bruciare più calorie.

Ma solo il 3% dei nigeriani
ha un condizionatore.

Come potete vedere,

c'è un divario enorme tra chi
dispone di energia illimitata

e di non ne ha a sufficienza.

Nel mondo

ci sono enormi disuguaglianze
in campo energetico.

Miliardi di persone non
dispongono dell'energia

necessaria al miglioramento
delle loro esistenze.

Energia conveniente,
abbondante e affidabile

per gestire le proprie attività
senza black-out giornalieri,

per evitare che il loro raccolto marcisca,

per dare corrente alle
apparecchiature mediche,

per lavorare da casa a fare
chiamate su Zoom con i colleghi,

per far funzionare i treni e le fabbriche.

In sostanza per crescere e svilupparsi,

per avere dignità e per avere
accesso alle opportunità.

Le nazioni ricche dispongono
di quel tipo di energia.

Mentre la maggior parte
delle nazioni in Africa

e altrove, no.

E quei miliardi di persone
stanno rimanendo indietro

sempre più in confronto
al resto del mondo.

Le nazioni ricche danno per
scontata l'abbondanza di energia

a c'è anche un'altra cosa
che danno per scontata.

Ossia che tutti dovrebbero combattere

i cambiamenti climatici in egual misura.

Per combattere il riscaldamento
globale è necessario passare

a fonti energetiche a basse
emissioni di carbonio.

Ma le emissioni globali
continuano ad aumentare ogni anno,

minacciando di superare il
nostro budget di carbonio.

Ed è di quest'ultimo che voglio parlarvi.

Il budget di carbonio è la
quota totale di emissioni

che si stima l'atmosfera possa
assorbire in modo sicuro.

Nel tentativo di non superare
il proprio budget di carbonio,

il mondo sta guardando all'Africa

in due modi contrapposti tra loro.

Da un lato,

vuole che l'Africa si sviluppi,

che esca dalla sua condizione di povertà,

che dia vita ad una classe
media che possieda automobili

e condizionatori e altri moderni comfort.

Perché l'Africa è considerata

un mercato appetibile.

Dall'altro lato però,

siccome sono ansiosi

di prendere misure contro
il cambiamento climatico,

le nazioni ricche
dell'Occidente stanno limitando

i loro finanziamenti alle
sole energie rinnovabili,

costringendo quindi l'Africa
e le altre nazioni povere

o a svilupparsi senza l'uso
di combustibili fossili

o a limitare le sue ambizioni di sviluppo.

L'Africa ovviamente ha
bisogno di svilupparsi.

È un aspetto non negoziabile.

Il mio punto di oggi

è che si deve dare precedenza all'Africa

quando si decide la distribuzione
del budget di carbonio.

In altre parole,

che si consenta all'Africa

di generare più emissioni nel
breve periodo per svilupparsi,

e che si imponga alle nazioni ricche

di ridurre drasticamente
le loro emissioni.

Gli africani hanno il diritto di aspirare

alle stesse condizioni di
prosperità di tutti gli altri.

E meritiamo pari opportunità
in termini di accesso al lavoro

all'educazione,

e alla dignità.

Siamo consapevoli che il
mondo deve porsi l'obiettivo

delle emissioni zero nel prossimo futuro.

Quello che sto dicendo potrà
sembrare contradditorio

ma vi invito a considerare
questi tre punti;

il primo è che l'Africa non è responsabile

dei cambiamenti climatici.

Ne è vittima.

L'Africa con il suo miliardo di abitanti

è uno dei continenti più vulnerabili

ai cambiamenti climatici del pianeta,

affronta l'impatto peggiore
legato a eventi estremi

come la siccità e le ondate di calore.

Ma se si guarda alle emissioni di CO2

dell'intero continente africano,

si vede come le 48 nazioni africane

contribuiscano per meno
dell'1% alle emissioni

di anidride carbonica nell'atmosfera.

Anche se ogni africano

dovessi triplicare

il consumo di energia
da un giorno all'altro

e se quell'energia venisse

da impianti a gas naturale,

si stima che la C02 emessa in più

sarebbe solo di un altro 1%
sul totale delle emissioni.

Il secondo punto

è che l'Africa ha bisogno di
più energia per combattere

i cambiamenti climatici,
non di meno energia.

A causa della sua vulnerabilità,

la lot of contro il clima in
Africa si traduce in azioni

di resilienza e di adattamento
che necessitano di energia.

Per contrastare gli eventi estremi,

gli africani avranno bisogno
di infrastrutture resilienti.

Ossia di dighe, autostrade,

edifici sicuri eccetera.

Per gestire le siccità,

gli africani avranno bisogno
di sistemi per l'irrigazione

e di sistemi di desalinizzazione
per l'acqua potabile.

E per resistere all'aumento
delle temperature,

gli africani avranno
bisogno di condizionatori

in decine di milioni di case,

uffici, magazzini, fabbriche,
centri dati eccetera.

Queste sono tutte azioni
che richiedono energia.

Se falliamo questo
processo di mitagazione,

il piano B per le nazioni ricche

sarà semplicemente di adattarsi
al cambiamento climatico.

Gli africani hanno il diritto
di poter fare altrettanto.

Il terzo punto,

imporre dei limiti alle nazioni povere

sta facendo aumentare le disuguaglianze.

Stiamo creando un apartheid energetico.

Lavorando nel settore energetico,

spesso sento dire alle
persone che a causa del clima

non possiamo permetterci di
garantire a tutti l'accesso

allo stesso stile di vita.

Quel tipo di posizioni è inaccettabile.

È una forma di razzismo

e sta creando un sistema
energetico a due velocità,

con abbondanza energetica per i ricchi

e le briciole per gli africani.

Il mercato globale del gas naturale

si presta a esemplificare questo concetto.

Le compagnie occidentali stanno sfruttando

i giacimenti di gas in Africa

e usano quel gas per dar
elettricità all'Europa e all'Asia.

Ma quando le stesse
nazioni africane vogliono

costruire delle centrale
elettriche nei loro territori

per usare il gas per la loro popolazione,

la comunità occidentale per
lo sviluppo e i finanziamenti

dice di no, e non finanzia quei progetti.

E, ironia della sorte,

molte nazioni povere
sono già molto più avanti

dell'Occidente in termini di sviluppo

delle fonti di energia sostenibili.

Io vengo dal Kenya

e lì la maggior parte
dell'energia generata è pulita.

Le fonti rinnovabili come
l'energia geotermica,

idroelettrica ed eolica
fornisco l'80% dell'elettricità.

Negli USA quella
percentuale è ferma al 17%.

Quindi, lasciatemi
ripetere i punti chiave.

Tutti devono arrivare a
zero emissioni nel futuro.

Durante il processo di transizione,

l'Africa e le altre nazioni
povere hanno il diritto

di avere a disposizione
la quota in surplus

dal budget di carbonio mondiale.

Per stimolare la competitività economica,

l'adattamento al clima,

la stabilità globale

e per garantire giustizia economica.

Le nazioni ricche che emettono di più

devono farsi carico

di ridurre le emissioni

partendo dalle loro stesse economie.

Tutti abbiamo la responsabilità collettiva

di fermare il cambiamento climatico.

Se falliamo,

non sarà certo perché il
Senegal, o il Kenya o il Benin,

o il Mali hanno deciso di costruire

qualche centrale elettrica
alimentata a gas naturale

per dare opportunità e
sviluppo ai loro cittadini.

Grazie.