L'energia di cui l'Africa ha bisogno per il proprio sviluppo e per combattere i cambiamenti climatici.

Il divario tra “Chi l’energia ce l’ha ” e “Chi l’energia non ce l’ha” è immenso, e i percorsi verso un futuro a zero emissioni non sono identici. In questo intervento, che ci apre a nuovi punti di vista, la ricercatrice per le energie, Rose M. Mutiso, sostiene la necessità di dare priorità ai bisogni dell’Africa con ciò che rimane del budget mondiale per le emissioni al fine di alimentare la crescita e l’equità nel continente e ottenere una minore impronta ecologica.

Pensateci.

Consumano più energia i californiani

per i videogiochi,

di quanta ne consumi
l'intera nazione del Senegal.

Prima che le palestre venissero
chiuse a causa del COVID,

i newyorkesi si allenavano
in palestre a 10°

perché pare che il freddo
bruci più calorie.

Ma solo il 3% dei nigeriani
ha un condizionatore.

Come potete vedere,

il divario è enorme

tra chi dispone di energia illimitata
e chi non ne ha abbastanza.

Nel mondo

ci sono enormi disuguaglianze
in campo energetico.

Miliardi di persone
non hanno energia sufficiente

per crearsi un vita migliore.

Energia conveniente,
abbondante e affidabile

per gestire le proprie attività
senza black-out giornalieri,

per evitare che il loro raccolto marcisca,

per alimentare
apparecchiature mediche salva vita,

per lavorare da casa
con chiamate su Zoom tra colleghi,

per far funzionare i treni e le fabbriche.

In sostanza, per crescere e prosperare,

per avere una dignità
e un accesso alle opportunità.

Le nazioni ricche hanno
quel tipo di energia.

Mentre la maggior parte
delle nazioni in Africa

e altrove, non ce l'hanno.

E quei miliardi di persone
stanno rimanendo sempre più indietro

rispetto al resto del mondo.

Oltre a dare per scontata
l'abbondanza di energia

le nazioni ricche
non considerano un altro aspetto:

tutti dovremmo combattere
i cambiamenti climatici allo stesso modo.

Per combattere il riscaldamento
globale

bisogna passare a fonti energetiche
a basse emissioni di CO2.

Ma le emissioni globali
continuano ad aumentare ogni anno,

minacciando di rovinare
il nostro stretto budget per le emissioni.

È di questo che voglio parlarvi.

Il budget delle emissioni
è la quota totale di emissioni

che si stima l'atmosfera
possa assorbire senza pericolo.

Con l'imperativo di non superare
il proprio budget di emissioni,

il mondo sta guardando all'Africa

in modo del tutto contraddittorio

Da un lato,
vuole che l'Africa si sviluppi,

che esca dalla sua condizione di povertà,

che crei una classe media
che possieda automobili

e condizionatori e altri comfort moderni.

Perché dopotutto,
l'Africa è il prossimo mercato globale.

Dall'altra parte però,
poiché hanno fretta di mostrare

le loro misure contro
i cambiamenti climatici,

le nazioni ricche dell'Occidente
si stanno limitando a finanziare

solo le energie rinnovabili,

costringendo l'Africa
e le altre nazioni povere

a svilupparsi senza l'uso
di combustibili fossili

o a limitare
le proprie ambizioni di sviluppo.

Ovviamente l'Africa
ha bisogno di svilupparsi.

È un aspetto non negoziabile.

Oggi io voglio sostenere

che si deve dare priorità all'Africa

quando si decide la distribuzione
del budget di emissioni.

In altre parole,

si deve consentire all'Africa

di generare più emissioni
nel breve periodo per poter crescere,

e imporre alle nazioni ricche
di ridurre drasticamente le emissioni.

Gli africani hanno il diritto

di aspirare alle stesse condizioni
di prosperità di tutti gli altri.

E meritiamo pari opportunità
in termini di accesso al lavoro,

all'istruzione

alla dignità e alle opportunità.

Siamo consapevoli
che il mondo deve porsi l'obiettivo

di un futuro a emissioni zero.

Forse sembrerà contraddittorio,

ma considerate questi tre punti.

Primo, l'Africa non la è responsabile
dei cambiamenti climatici.

Ne è vittima.

Con oltre un miliardo di abitanti,

l'Africa è tra i continenti
più vulnerabili del pianeta

ai cambiamenti climatici

e affronta l'impatto peggiore
di eventi climatici estremi,

siccità e ondate di calore.

Ma se si guarda alle emissioni di CO2

dell'intero continente africano,

si vede come le 48 nazioni africane

contribuiscano per meno dell'1%
alle emissioni di CO2 nell'atmosfera.

Anche se ognuno del miliardo e più
degli abitanti dell'Africa Sub-Sahariana

triplicasse il consumo di energia
da un giorno all'altro

e se tutta quell'energia provenisse

da impianti a gas naturale,

si stima che la C02 emessa in più

sarebbe solo di un altro 1%
sul totale delle emissioni globali.

Secondo: l'Africa ha bisogno più energia,

non meno energia,
per combattere i cambiamenti climatici,

A causa della sua vulnerabilità climatica,

la sua lotta contro il clima
è fatta di resilienza e adattamento

e l'adattamento al clima
necessita energia.

Per contrastare eventi climatici estremi,

gli africani avranno bisogno
di più infrastrutture resilienti:

argini, autostrade,

edifici sicuri e molto altro.

Per gestire le siccità,

gli africani necessiteranno
pompe per l'irrigazione

e sistemi di desalinizzazione
per l'acqua potabile.

Per resistere alle temperature in aumento

gli africani avranno bisogno
di condizionatori e refrigeratori

in decine di milioni di case,

uffici, magazzini, fabbriche,
banche dati ecc.

Sono tutte azioni
che richiedono molta energia.

Se questa mitigazione fallisce,

il piano B delle nazioni ricche
sui cambiamenti climatici

sarà di doversi adattare.

Gli africani hanno la necessità
e il diritto al medesimo adattamento.

Il terzo punto,

imporre riduzioni alle nazioni povere

sta facendo aumentare
le disuguaglianze economiche.

Stiamo creando un apartheid energetico.

Lavorando nello sviluppo
energetico globale

spesso mi sento dire: "A causa del clima

non possiamo permetterci
di garantire a tutti

l'accesso ai nostri stili di vita".

È peggio del trattarci con condiscendenza.

È una forma di razzismo

e sta creando
un sistema energetico su due livelli,

con abbondanza energetica per i ricchi

e piccole lampade solari
per gli africani.

Il mercato globale del gas naturale
esemplifica questo concetto.

Le compagnie occidentali
stanno attivamente sviluppando

giacimenti di gas nei paesi africani

per alimentare le industrie
e portare elettricità in Asia e in Europa.

Ma quando quelle nazioni africane
vogliono costruire centrali elettriche

nei loro territori
per il gas per le loro popolazioni,

la comunità occidentale
per lo sviluppo e i finanziamenti

dice: "No, quello non lo finanziamo".

E, ironia della sorte,

molte nazioni povere
sono già molto più avanti dell'Occidente

in termini di transizione
verso fonti di energia sostenibili.

Io vengo dal Kenya,

dove la maggior parte
dell'energia generata è pulita.

Le fonti rinnovabili come
l'energia geotermica,

idroelettrica ed eolica
forniscono quasi l'80% dell'elettricità.

Negli USA quella percentuale
è ferma al 17%.

Quindi, lasciatemi ripetere
i punti chiave.

Tutti devono arrivare
a zero emissioni nel futuro.

Durante il processo di transizione,

l'Africa e le altre nazioni
povere hanno il diritto

di avere a disposizione il surplus

del budget di CO2 mondiale.

Per la competitività economica,

l'adattamento al clima,

la stabilità globale

e per garantire giustizia economica.

Le nazioni ricche con maggior emissioni

devono assumersi la responsabilità

di aprire la via
alla decarbonizzazione

partendo dalle proprie economie.

Tutti abbiamo
la responsabilità collettiva

di mutare il corso
dei cambiamenti climatici.

Se non ci riusciremo,

non sarà certo perché il Senegal,
il Kenya, il Benin o il Mali

hanno deciso di costruire

qualche centrale elettrica
alimentata a gas naturale

per dare opportunità
e sviluppo al proprio popolo.

Grazie.