L'énergie dont l'Afrique a besoin pour se développer - et pour lutter contre le changement climatique

Pensez-y.

Les Californiens consomment
plus d'électricité en jouant aux jeux vidéo

que l'ensemble du pays du
Sénégal utilise globalement.

De plus, avant que les salles
de sport ne soient fermées à cause du COVID,

les
New-Yorkais pouvaient s'entraîner dans une salle de sport
à 10 degrés Celsius

car le froid brûle
apparemment plus de calories.

Et pourtant, seuls 3 % des Nigérians
disposent d'un climatiseur.

Comme vous pouvez le voir,

il y a un fossé hallucinant
entre les personnes nanties d'énergie

et les
personnes démunies d'énergie.

Et à travers le monde,

nous avons une incroyable
inégalité énergétique.

Des milliards de personnes
ne disposent tout simplement pas d'assez d'énergie

pour
construire une vie meilleure.

Une énergie abordable, abondante et fiable

pour gérer leurs affaires
sans pannes quotidiennes,

pour empêcher leurs cultures de pourrir,

pour alimenter des équipements
médicaux de sauvetage,

pour travailler à domicile
et faire des appels Zoom avec nos collègues,

pour faire fonctionner
les trains et les usines.

Essentiellement, pour croître et prospérer

et pour avoir accès à la fois
à la dignité et aux opportunités.

Les pays riches disposent
de ce type d'énergie.

Alors que la plupart des pays d'Afrique

et beaucoup d'autres n'en
ont tout simplement pas.

Et ces milliards de personnes
prennent encore plus de retard

sur le reste du monde.

En plus de considérer
cette abondance d'énergie pour acquise,

les riches
prennent autre chose pour acquis.

Que tout le monde devrait lutter contre le changement climatique

exactement de la même manière.

Pour lutter contre le
changement climatique,

il faudra une transition accélérée
vers des sources d'énergie
faibles en carbone.

Et pourtant, les émissions continuent
d'augmenter année après année,

menaçant de faire exploser
notre budget carbone déjà serré.

C'est de cela que je
veux parler aujourd'hui.

Le budget carbone est une
estimation des émissions totales

que l'atmosphère de notre planète
peut absorber sans risque.

Face à l'impératif de
ne pas faire exploser ce budget carbone,

le monde regarde l'Afrique

d'une manière totalement contradictoire.

D'un côté,

il veut que nous nous développions,

que nous sortions de la pauvreté extrême,

que nous construisions une classe moyenne que nous possédions des voitures

et des climatiseurs et
autres commodités modernes.

Parce qu'après tout,

l'Afrique est le prochain marché mondial.

De l'autre côté,

parce qu'ils sont anxieux

de prendre des mesures pour lutter contre le
changement climatique,

les pays riches de l'Occident
limitent de plus en plus

leur financement aux seules
sources d'énergie renouvelables,

en disant effectivement à l'Afrique
et aux autres nations pauvres

de soit se développer sans carbone

ou de limiter leurs
ambitions de développement.

L'Afrique a évidemment
besoin de se développer.

Ce n'est pas négociable.

Je veux démontrer aujourd'hui

que l'Afrique doit être priorisée

en ce qui concerne le
reste du budget carbone.

En d'autres termes,

l'Afrique doit pouvoir, en effet,

produire plus de carbone à court terme

afin de pouvoir croître,

alors que les pays riches ont besoin

de réduire drastiquement leurs émissions.

Les Africains ont le droit d'aspirer

à la même prospérité dont
tout les autres bénéficient.

Et nous méritons la
même chance à un emploi,

à l'éducation,

à la dignité et aux opportunités.

Nous comprenons aussi très bien
que le monde entier a besoin

de parvenir à un avenir sans carbone.

Cela peut sembler contradictoire

mais considérez ces trois points.

Premièrement,

l'Afrique n'est pas responsable
du changement climatique.

C'est une victime.

L'Afrique et ses plus
d'un milliard d'habitants

font partie des plus vulnérables

au changement climatique sur la planète,

faisant face aux pires conséquences

des conditions météorologiques extrêmes,

la sécheresse, et la chaleur.

Et pourtant, si vous
regardez l'empreinte carbone

de l'ensemble du continent africain,

48 pays africains réunis sont responsables

de moins d'1 % du dioxyde
de carbone accumulé

dans l'atmosphère.

Même si chacune des un
milliard de personnes

en Afrique du Sud triplait

sa consommation d'électricité
du jour au lendemain

et si toute cette
nouvelle puissance venait

des centrales au gaz naturel,

nous estimons que le CO2 supplémentaire

que l'Afrique ajouterait serait égale à

à seulement 1 % des
émissions totales mondiales .

Deuxièmement,

l'Afrique a besoin de plus d'énergie pour

lutter contre le changement
climatique, et non de moins.

En raison de sa vulnérabilité climatique.

la lutte contre le changement
climatique en Afrique

est une question
d'adaptation et de ténacité

et l'adaptation au climat est une activité

à forte intensité énergétique.

Pour répondre aux conditions
météorologiques extrêmes,

les Africains auront
besoin d'infrastructures

plus résistantes.

Nous parlons de digues, d'autoroutes,

des bâtiments sûrs, et plus encore.

Pour faire face à la sécheresse,

les Africains auront besoin
de l'irrigation sous pression

pour l'agriculture, et
beaucoup auront besoin

de la désalination pour
obtenir de l'eau douce.

Et pour survivre à la chaleur étouffante,

les Africains auront besoin
d'entrepôts frigorifiques

et de climatiseurs dans des
centaines de millions de foyers,

bureaux, entrepôts, usines,
centres de données, etc.

Ce sont toutes des activités à
haute consommation d'énergie.

Si nous ne parvenons pas à l'atténuer,

le plan B des pays riches
pour le changement climatique

est de s'adapter tout simplement.

Les Africains ont besoin et
méritent cette même capacité

d'adaptation.

Troisièmement,

imposer des mesures d'atténuation
aux pauvres du monde

aggrave l'inégalité économique.

Nous créons un apartheid énergétique.

Travaillant dans le domaine
de l'énergie globale

et du développement,

j'entends souvent les gens
dire qu'à cause du climat,

nous ne pouvons tout
simplement pas nous permettre

que tout le monde vive
selon notre mode de vie.

Ce point de vue est
pire que condescendant.

C'est une forme de racisme et cela crée

un système énergétique
mondial à deux niveaux

avec de l'énergie en
abondance pour les riches

et de minuscules lampes
solaires pour les Africains.

Le marché mondial du gaz naturel

en est un excellent exemple.

Les grandes entreprises
occidentales développent activement

des champs de gaz

dans les pays africains
pour gérer l'industrie

et produire de l'électricité
en Asie ou en Europe.

Et pourtant, quand ces
mêmes pays africains veulent

construire des centrales
électriques à domicile

pour utiliser le gaz
pour leur propre peuple,

les communautés occidentales
du développement

et de la finance disent non,
nous ne financerons pas cela.

Et voilà l'ironie.

De nombreux pays pauvres
sont déjà très en avance

sur l'Occident lorsqu'il
s'agit de la transition

à un système énergétique
faible en carbone.

Au Kenya, d'où je viens,

nous produisons la majeure
partie de notre électricité

sans carbone.

Les sources renouvelables
telles que la géothermie,

l'hydroélectricité et l'éolien fournissent

près de 80 % de notre électricité.

Aux États-Unis, ce
chiffre n'est que de 17 %.

Permettez-moi donc de répéter mes propos.

Tout le monde doit parvenir
à un avenir sans carbone.

Dans la transition,

l'Afrique et les autres
nations pauvres méritent

d'obtenir le solde restant

du budget mondial à venir.

Pour la compétitivité économique,

pour l'adaptation au climat,

pour la stabilité mondiale,

et pour la justice économique.

Les pays riches et à fort taux d'émission

doivent assumer leur responsabilité

de mener sous carbonisation,

en commençant par leur propre économie.

Nous avons tous la
responsabilité collective

d'inverser la tendance en
matière de changement climatique.

Si nous échouons,

ce ne sera pas parce que
le Sénégal, ou le Kenya,

ou le Bénin, ou le Mali a
décidé de construire une poignée

de centrales électriques au gaz naturel

pour offrir des opportunités
économiques à leur population.

Merci.