The Rise of the Systemic Game | Game Maker's Toolkit

Когда в The Legend of Zelda: Breath of the Wild идет дождь - все меняется

Скалы становятся скользкими,что усложняет подъем по ним

Шаги Линка становятся приглушенными, позволяя ему легче красться

Так же значительно увеличивается урон от электрических атак, но превращает огненные

и взрывающие стрелы в обычные стрелы

Определенные растения и существа,как электрическая стрекоза, появляются только когда идет дождь

Человеческие персонажи бегут к ближайшему укрытию

Костры затухают

А так же вы сможете увидеть огромные лужи в некоторых зонах, которые затем испаряются

когда восходит солнце

Изменяющаяся система погоды в Breath of the Wild - это не просто изящный визуальный трюк

Но так же что-то, что может достичь и повлиять почти на все остальное в мире

Это и есть определение Системной игры

Как говорит Алиса Лайдакер,бывший ведущий программист Ubisoft

Алиса Лайдакер: Системность означает наличие связи между всеми системами в вашей игре.

Они были разработаны и спроектированы с намерением, что одно могло бы влиять на другое

И последние несколько лет мы видим взрыв игр, которые имеют такие взаимосвязи

Начиная с Японских тайтлов, как Metal Gear Solid V and Zelda, до амбициозных

Европейских игр как Kingdom Come: Deliverance и до небольших инди-игр как Mark of the Ninja

и до почти всего что делает Ubisoft на данный момент

Возьмем Far Cry к примеру, где много наслаждения приходит от факта что не только вы

Сражаетесь с врагами,и не только вы сражаетесь с дикими животными, но и они могут

Сражаются между собой

Это не заскриптованые столкновения, созданные руками разработчиков

Это просто взаимодействие системы противников и системы дикой природы... как растерзание лица

охранника тигром

Это работает благодаря "распознаваемости" и "правилам"

говоря супер упрощенными терминами, все сущности имеют входные каналы для получения данных которые она может ”слушать"

в случае тигра из Far Cry ,это может быть: игрок, приманка, огонь или противник

Так же сущности имеют исходящие данные, то есть передают свое существование

В мир игры

Если входные и исходящие сущности могут видеть или дотянутся друг друга

то устанавливается соединение

Именно тогда происходит соблюдение правилу

в случае тигра и противника, то это правило - растерзание лица

Но для других игр это может быть взаимодействие огня и деревянной стрелы,при котором стрела загорится

Или если оранжевая древесная лягушка взорвется близко к напольному блоку, то взорвется и сам блок

Или дождь затушит костер

Таким образом, системные игры работают только, когда все виды объектов, персонажей, кусочков окружения

и игровых систем знают друг о друге и имеют правила для взаимодействия

Но почему мы должны заботиться об этом?

Что делает этот стиль дизайна более интересным чем,в тех играх ,где системы почти не переплетены?

Ну, одно большое преимущество - это то,что игрок может создавать интересные планы

В большинстве традиционных игр, сущности реагируют только на игрока

Это значит ,что единственным способом взаимодействия с врагом через очень прямые средства

Типо пристрелить их

Но потому что сущности в системных игра осведомлены о больших вещах, то мы можем

Добраться до врагов косвенными путями

Как, допустим, выпустить заточённое животное, которое атакует ближайших охранников

Получается отличительная черта системных игр состоит в том,что вы можете использовать отношения между

Различными сущностями и системами, как часть планов, что заставляет вас чаще чувствовать себя довольно умным

Когда они сходятся вместе

Вот хороший пример из Watch Dogs 2

Меня преследовали копы, я привел полицию на территорию банды, спрятался на крыше

И смотрел как противоборствующие фракции разбираются, затем, используя этот маневр,

Улизнул и потерял мой уровень розыска

Это чувствовалось круто и было более интересно чем перестрелять кучу копов

Другое большое преимущество системных игр в том, что они могут создать моменты

Драмы и удивления

Как, например, трехсторонняя потасовка между королевской армией, Золотым путем и

Разъяренным слоном

Опять - это было не заскриптовано, но произошло очень органично из-за множества

Различных сущностей, которые осведомлены друг о друге, знают правила взаимодействия друг с другом

И оказались в одном и том же месте

И я думаю эти эпизоды круты по двум причинам

Во-первых: они часто следуют интересной структуре истории, когда ты разработал план и

Пытаешься его исполнить, но удивительная цепная реакция событий разрушает ваш план и

Вы должны среагировать и адаптироваться

И поэтому что эти эпизоды полностью уникальны для вашего восприятия, я думаю, что часто

Они более специфичные и запоминающиеся чем ультра-эпичные моменты, которые увидит

каждый игрок

Никто ведь не пишет об этом в твитере,Правда?

То есть системные игры позволяют игроку придумывать интересные планы

Которые приведут к удивительным эпизодам

И мы называет эту вещь "эмерджентный геймплеем" - вещь которая не была намеренно

Спроектирована руками разработчиков, но является встречей нескольких систем рождающие

разные решения и ситуации

Это не позволит игровым разработчикам слететь с крючка

Им надо установить все эти системы вместе, чтобы создать возможности для эмерджентнного геймплея

Так, чтобы это все работало нам надо создать систему распознавания между множеством различных

сущностей в игре

Чем больше сущностей распознают друг друга, тем лучше

Одна вещь, когда персонажи могут сражаться между собой , но когда мы можем

Нанести врагу урон с помощью окружения, мы имеем сущности работающие внутри таких систем Как:

Цикл дня и ночи, или,в случае Zelda, целый химический движок игры с ветром,

огнем, Льдом и другим

Следующее, нам нужны последовательные правила

Потому что, как я уже говорил в эпизоде про AI - вы можете делать хорошие планы,если у вас есть

Очень хорошее представление о то, как система будет реагировать на ваши действия

Это так же значит что нам нужны универсальные правила

Допустим, если некий деревянный объект загорается от огня, то значит все деревянные объекты могут гореть

Всякий раз, когда правило рушится, вера в мир разрушается и игрок меньше

склонен экспериментировать в будущем

А чтобы сделать такой вид универсальной связи проще, возможно, стоит взять совет от со-директоров Dishonored

Харви Смита и Рафаэла Колантони

Они говорят, что вместо того чтобы сущности реагировали на определенные объекты или персонажей

В мире, позвольте сущностям получать основные стимулы, допустим, как урон огнем, пронизывающий урон

Или урон от взрыва и тогда другие вещи в игре будут знать об этом

Это слой абстракции позволяет легче добавлять или улучшать сущности, а так же позволяет игрокам

Находить связи, о которых разработчики даже и
не думали

Как в самой известной игре Харви Смита - Deus Ex, где вы можете использовать факт того, что

Противники, выглядящие как люди в черном, подрывающиеся после смерти, могут взорвать дверь для того, чтобы пройти дальше

Именно поэтому вы можете положить металлический объект в Zelda для продолжения электрической цепи

И решить некоторые святыни, в игре, по-своему

Может показаться,что это читерство, но это то, что делает системные игры приятными

Вместо того чтобы найти одно авторское решение загадки, вы можете использовать поведение

Игровых систем для нахождения своего собственного способа решения проблемы

Так же, если вы хотите чтобы удивительные события происходили постоянно, важно чтобы

Системы были несколько нестабильны

То есть они не должны быть в совершенном равновесии до того как игрок с ними взаимодействует,

Но так же должны двигаться и смещаться сами по себе

Это можно достигнуть с помощью автоматизированных систем как сменяющаяся погода в

Breath of the Wild которая может создать непредсказуемые молнии

Или дать возможность AI их собственные цели и нужды которые подтолкнут их к перемещению, и

надеемся к конфликтам с другими сущностями

Окей, вы создали системную игру

Вы создали связи между всеми сущностями в вашей игре и эти связи последовательны,

И так же созданы универсальные правила взаимодействия

Но еще есть что сделать,потому как такие игры легко испортить

Многие из игр не могу по-настоящему стимулировать игроков к поиску новых решений

Потому что, несмотря на все захватывающие возможности предоставленные в MGS V, я

Закончил очень много миссий использую только транквилизаторное оружие

Зачем рисковать каким-то нелепым планом, если есть гораздо более надежное игровое решение

Hitman заставляет вас быть изобретательным сделав Агента 47 слабым в прямой перестрелке

А Zelda, НЕОДНОЗНАЧНО, превращает ваше оружие в пыль, надеется подтолкнуть вас к

Использованию более креативных решений

Очень важно дать игроку полный диапазон взаимодействия с миром

Которые уходят за грань ПРОСТО убей всех

Убийство врагов удаляет сущности из пространства, что часто снижает возможность

получения удовольствия от системности

Вы хотите дать игроку инструменты что позволят им менять, или, даже добавлять сущности, а

Не только для их удаления

Это может означать взлом защитной системы для изменения лояльности системы

Или создание надувной приманки,чтобы отвлечь врага

Другие игры портятся ограничивая возможности в действительно линейных миссиях

GTA имеет эту болезнь

Такие игры полны хороших систем, создающие ощущения живых и реалистичных городов

И уровень розыска полицией - Абсолютная гениальность

Без этого убийства гражданских в GTA не имело бы интересного влияния на мир игры

Но поскольку система розыска наполняется информацией о ваших убийствах, отправляя копов за вами,

Получается что ваши действия имеют последствия в разных системах внутри игры

Это потрясающе.

Но основные миссии игры часто линейны, заскриптованы и проигрываются из-за

множества видов не идеально выполненных игроком команд

У Far Cry та же проблема, основные миссии не так часто приносят удовольствие, как

Лагеря,которые являются просто открытыми полями испытаний различных систем

Когда создается уровень для системной игры, то это должно быть больше о том чтобы дать игроку цель и

Не заботиться о том как он ее достигнет

Такие уровни требуют отрытых пространств и множества сущностей которые реагируют друг на друга создавая

Возможности для создания хороших планов и запоминающихся моментов

Так же некоторые системные игры не могут создать уникальный игровой опыт

Ubisoft, благослови их души, пытаются наполнить все свои игры всякими ингредиентами

Для получения эмерджентных ощущений(уникального опыта с помощью систем),но лагеря в Assassin’s Creed ощущаются так же

Как и в Far Cry 4

Получается важно чтобы системы были настроены так чтобы они передавали свой собственный опыт

Посмотрите на Far Cry 2 где системы,как распространяющийся огонь или

Бродячие плохие парни, спроектированы преимущественно для моментов нагнетания и

Опасности для игрока

В то время как симулятор убийств Hitman идет совершенно другим путем,с фокусом

На идеальную постановочную систему, где игрок становится гаечным ключом

В работе системы

Вы даже можете наполнить систему тем что полиция будет реагировать быстрее на

Преступления в белом районе,как это происходит в Mafia 3

Так игра говорит через свои игровые системы

Так вот,такой вид дизайна не является чем-то новым

Десятками лет игры-симуляторы использовали такой вид связи для

Изображения систем реального мира

Они просто оказались играми, где вы являетесь всемогущим существом

Взирающим сверху вниз

И мы до сих пор видим такой вид игр и сегодня,допустим как Rimworld, или

Абсурдно взаимосвязаная Dwarf Fortress

В этой игре вы можете побывать в ситуации, где ваши коты умерли из-за того, что ваши дворфы

Разливают вино на ваших же котов и коты напиваются вылизывая себя

В итоге умирая от алкогольного отравления

Безумие

Посмотрите это эпизод Eurogamer’s Here’s A Thing, если хотите услышать подобное

Но потом появился Иммерсив сим - жанр таких игр как Thief и Deus Ex, где весь смысл

В том чтобы взять системность игр-симуляторов и погрузить ее в игру от первого лица

где ты контролируешь одного персонажа

От этого и название(Immersive - погружение)

Именно по этой большой причине я был в восторге от возвращения иммерсив сим игр как Prey и Dishonored 2

Но сильно расстроился, что эти игры не заинтересовали

Большого количества игроков

С точки зрения продаж

Но теперь становится ясно, что такой вид игр популярен,просто он не должен быть

Ограничен тем специфичным наследием таких игр начиная с Ultima Underworld

Заканчивая System Shock

Будь опыт от AAA-игры,

Или мусорной Европейской игры,

Или Инди, сделанной фанатами жанра иммерсив сим,

Или, абсолютно странной, последней Legend of Zelda, где мы видим как

Системность и эмерджентный геймплей расцветает во всех видах игр

И как человек который любит такой вид игр и их возможность создания планов, и

Затем возможность видеть как они идут ужасно неправильно, мне очень интересно куда идет эта тенденция

Спасибо за просмотр

Системный игровой дизайн - это супер сложная тема, так что я прошелся только по-верхушки айсберга

В этом видео

Так же посмотрите описание под видео, где размещены ссылки на множество ресурсов от экспертов в этой области.