오케이 큐피드(OKCupid): 온라인 데이트의 수학 - 크리스챤 러더 (Christian Rudder)
-
0:18 - 0:19안녕하세요, 제 이름은
크리스티안 러더 (Christian Rudder) 입니다. -
0:19 - 0:22저는 오케이 큐피드 (OK Cupid) 의
설립자 중 한사람이며, -
0:22 - 0:25오케이 큐피드는 현재 미국에서
가장 큰 만남 주선 회사 중 하나입니다. -
0:25 - 0:26사이트 내의 거의 모든 사람들이 그러하듯,
-
0:26 - 0:27저는 수학 전공을 전공했고, 여러분이 기대하듯,
-
0:27 - 0:29우리는 사랑을 찾는 데에 대한
-
0:29 - 0:30분석적인 접근으로 잘 알려져 있습니다.
-
0:30 - 0:32우리는 그것을 매칭 알고리즘이라고 부릅니다.
-
0:32 - 0:33기본적으로 오케이 큐피드의 매칭 알고리즘은
-
0:33 - 0:36두 사람이 데이트를 해야 할 것인지
결정하도록 도와줍니다. -
0:36 - 0:39저희의 모든 사업은
이 알고리즘을 기초로 만들어졌습니다. -
0:39 - 0:41알고리즘은 뭔가 특별한 단어이고,
-
0:41 - 0:43사람들은 대단한 것인양
대화에 즐겨 사용합니다. -
0:43 - 0:45하지만 실제로 알고리즘은
단지 문제를 해결하는 -
0:45 - 0:48체계적이고 단계적인 방법일 뿐입니다.
-
0:48 - 0:50따라서 그것은 결코 화려할 필요가 없어요.
-
0:50 - 0:52이번 강의에게 우리가 어떻게
우리만의 알고리즘에 -
0:52 - 0:54도달하게 되었는지 알려 드리겠습니다.
-
0:54 - 0:56그러면 어떻게 구축된 것인지
이해하실 거에요. -
0:56 - 0:58이제 알고리즘이
왜 그렇게 중요한지 아시겠어요? -
0:58 - 0:59왜 이런 강연이 있을까요?
-
0:59 - 1:02글쎄요, 제가 앞서 썼던 표현 중
중요한 문구를 잘 생각해 보세요. -
1:02 - 1:05알고리즘은 문제를 단계적으로 해결하는 방식입니다.
-
1:05 - 1:06그리고 여러분이 아마도 알고 계시듯이,
-
1:06 - 1:08컴퓨터는 단계별 과정에 뛰어납니다.
-
1:08 - 1:10알고리즘없는 컴퓨터는
-
1:10 - 1:13기본족으로 값비싼 타자기에 불과합니다.
-
1:13 - 1:15컴퓨터가 일생 생활의 모든 영역에
스며들었기 때문에, -
1:15 - 1:17알고리즘은 어디에나 있습니다.
-
1:19 - 1:20오케이 큐피드의 매칭 알고리즘의
배경이 되는 수학은 -
1:20 - 1:22매우 간단합니다.
-
1:22 - 1:23그것은 단지 덧셈,
-
1:23 - 1:24곱셈,
-
1:24 - 1:25제곱근을 사용합니다.
-
1:25 - 1:28그러나 알고리즘을 구성하는 데 어려운 부분은
-
1:28 - 1:30신비스러운 부분인 사람 간의 끌림을
-
1:30 - 1:31어떻게 밝혀내는가 하는 것이며,
-
1:31 - 1:34또 컴퓨터가 작업할 수 있도록
구성 요소들로 나누는가 입니다. -
1:34 - 1:36사람들을 연결시키기 위해
처음으로 필요했던 것은 -
1:36 - 1:38알고리즘으로 작업할 수 있는
어떤 형태의 자료였습니다. -
1:38 - 1:40사람들로부터 자료를 수집하는 최고의 방법은
-
1:40 - 1:42그들에게 물어보는 것이었어요.
-
1:42 - 1:44그래서 우리는 오케이 큐피트
사용자들에게 질문을 하기로 했죠. -
1:44 - 1:47"언젠가 아이를 갖기를 원하세요?" 같은 것들이나
-
1:47 - 1:49"얼마나 자주 양치질을 하나요?"
-
1:49 - 1:50"공포 영화를 좋아하세요?"
-
1:50 - 1:54또는 "신을 믿으세요?" 와 같은
중요한 질문들이었습니다. -
1:54 - 1:55굉장히 많은 질문들이
-
1:55 - 1:56선호 사항과 선호 사항 사이를
연결시켜주는 데 유용합니다. -
1:56 - 1:59그리고 바로 그 때가
사람들이 동일한 방식으로 대답을 할 때죠. -
1:59 - 2:01예를 들어, 공포 영화를 좋아하는 두 사람이
-
2:01 - 2:03아마 공포 영화를 좋아하는 한 사람과
-
2:03 - 2:04그렇지 않은 다른 한 사람 보다
-
2:04 - 2:05더 잘 어울릴 거에요.
-
2:05 - 2:06그러면 다음과 같은 질문에는
어떻게 답하는지 볼까요. -
2:06 - 2:08"당신은 관심의 중심이 되고 싶은가요?"
-
2:08 - 2:11만약 연인관계에 있는 두 사람 모두
이 질문에 "네" 라고 대답한다면, -
2:11 - 2:13두 사람은 곧 큰 문제에 직면하게 될 거에요.
-
2:13 - 2:14우리는 이것을 일찍 알았고,
-
2:14 - 2:16각각의 질문에 대해 정보가 더 필요하고
-
2:16 - 2:18이를 모아야겠다고 생각했습니다.
-
2:18 - 2:20우리는 사람들에게
자신의 대답을 구체화 할 뿐 아니라, -
2:20 - 2:23다른 사람들로부터 그들이
원하는 대답을 구체화 하도록 요청했습니다. -
2:23 - 2:24그런 노력들은 효과가 있었습니다.
-
2:24 - 2:26그러나 우리는 한 가지
다른 차원이 필요했어요. -
2:26 - 2:29어떤 질문들은 다른 것들보다
한 사람에 대해 훨씬 더 많은 것을 알려줍니다. -
2:29 - 2:32예를 들어, "책을 태우는 것과 깃발을 태우는 것 가운데
어느 것이 더 나쁜가요?" 와 같은 -
2:32 - 2:35정치적 질문은
-
2:35 - 2:37개인의 영화에 대한 취향보다는
그들 자신에 관해 더 알려줄 수도 있거든요. -
2:37 - 2:39그리고 모든 것들을 똑같은 비중으로
다룬다는 것은 말이 되지 않죠. -
2:39 - 2:42그래서 우리는 마지막으로
한 가지의 정보가 더 필요했습니다. -
2:42 - 2:43오케이 큐피드가 묻는
모든 것들에 대해 -
2:43 - 2:45사람들은 각자의 삶에서 그런 질문들이
-
2:45 - 2:46어떤 역할을 하는지
말할 기회를 갖게 됩니다. -
2:46 - 2:49이것은 무의미한 것부터
필수적인 것까지 다양합니다. -
2:49 - 2:51그래서 지금 우리는 각 질문을 통해
-
2:51 - 2:53우리의 알고리즘에 관한
세 가지 사실을 파악하고 있습니다: -
2:53 - 2:54첫째, 여러분의 대답.
-
2:54 - 2:56둘째, 여러분이 다른 누군가
-
2:56 - 2:57즉, 여러분의 잠재적 상대가
-
2:57 - 2:59어떻게 대답하길 원하는지.
-
2:59 - 3:02셋째, 그 질문이 여러분에게
얼마나 중요한지 하는 것이에요. -
3:02 - 3:04이런 정보들로,
-
3:04 - 3:07오케이 큐피드는 두 사람이
얼마나 잘 어울리는지 알아냅니다. -
3:07 - 3:09알고리즘은 수치들을 분석하여
결과를 알려줍니다. -
3:09 - 3:11실제적인 예로,
-
3:11 - 3:14우리가 어떻게 여러분을
연결시켜 드리는지 살펴보겠습니다. -
3:14 - 3:16상대를 "B" 라고 하겠습니다.
-
3:16 - 3:17B 와 여러분의 연결 확률은 질문들에 대한
-
3:17 - 3:19두사람의 대답에 달려 있습니다.
-
3:19 - 3:22공통 질문 세트를 "S" 라고 부르겠습니다.
-
3:22 - 3:25매우 간단한 예로, 우리는
공통으로 단 두개의 질문만 있는 -
3:25 - 3:26작은 세트 질문 "S"를 사용합니다.
-
3:26 - 3:28그리고 그것들로 연결을 계산합니다.
-
3:28 - 3:30두 가지 예를 말씀 드릴께요.
-
3:30 - 3:32예를 들어, 첫 질문은
"여러분은 얼마나 지저분한가요?" 입니다. -
3:32 - 3:35그리고 가능한 대답은
-
3:35 - 3:36매우 지저분한,
-
3:36 - 3:36보통,
-
3:36 - 3:38매우 정리된 입니다.
-
3:38 - 3:40여러분이 "매우 정리된"이라고
대답했다고 생각해 보세요. -
3:40 - 3:43그러면 여러분은 짝이 될 사람도
"매우 정리된" 이라고 대답하길 기대할 거에요. -
3:43 - 3:45이 질문은 사람들에게 매우 중요합니다.
-
3:45 - 3:46기본적으로 사람들에게는
정리벽이 있거든요. -
3:46 - 3:47사람들은 단정하고,
-
3:47 - 3:48다른 사람도 단정하길 바랍니다,
-
3:48 - 3:49그것 뿐입니다.
-
3:49 - 3:51B 는 다소 다르다고 생각해봅시다.
-
3:51 - 3:54B는 자신에 대해 매우
정리된 사람이라 대답하지만, -
3:54 - 3:55그는 보통이라고 말하는 사람과도
-
3:55 - 3:57사이가 좋습니다.
-
3:57 - 3:59그런 질문은 그에게
그리 중요하지 않습니다. -
3:59 - 4:00두 번째 질문을 보겠습니다.
-
4:00 - 4:02앞서 예로 들었던 질문입니다.
-
4:02 - 4:04"여러분은 관심의 중심이 되고 싶은가요?"
-
4:04 - 4:05대답은 그저 네 아니면 아니오 입니다.
-
4:05 - 4:06여러분은 "아니오" 라고 대답했고,
-
4:06 - 4:08여러분은 상대방도 "아니오"라고 대답하길 원하며,
-
4:08 - 4:11그 질문은 여러분에게 별로
중요하지 않다고 생각해 봅시다. -
4:11 - 4:12B는 "네" 라고 대답했고,
-
4:12 - 4:14그는 자신이 주목받길 원하기 때문에
-
4:14 - 4:16상대방이 "아니오"라고
대답하길 원한다고 생각해봐요. -
4:16 - 4:19그리고 그 질문은 그 사람에게
매우 중요합니다. -
4:19 - 4:22그러면 이것을 가지고 측정을 해 봅시다.
-
4:22 - 4:23우리의 첫 단계는
-
4:23 - 4:24컴퓨터를 사용해야 하기 때문에
-
4:24 - 4:26"다소 중요" 나 "매우 중요"와 같은
-
4:26 - 4:29생각들에 절대값을 부여해야 합니다.
-
4:29 - 4:31왜냐하면 컴퓨터는 모든 것을
수치로 필요로 하기 때문이죠. -
4:31 - 4:34오케이 큐피드는
다음과 같은 척도를 사용합니다. -
4:34 - 4:36'무의미한'은 0
-
4:36 - 4:38'조금 중요한'은 1
-
4:38 - 4:40'다소 중요한'은 10
-
4:40 - 4:42'매우 중요한'은 50
-
4:42 - 4:46그리고 '절대적으로 필수적인'은 250 입니다.
-
4:46 - 4:49다음으로 알고리즘은
두 가지 간단한 계산을 합니다. -
4:49 - 4:52첫번째는 B의 대답들이
얼마나 여러분을 만족시키는지, -
4:52 - 4:56즉, 여러분의 척도에서
얼마나 많은 점수를 획득하느냐 입니다. -
4:56 - 4:58여러분은 지저분함에 관한 질문에 대한
-
4:58 - 5:00B의 대답이
-
5:00 - 5:01매우 중요하다고 암시했습니다.
-
5:01 - 5:04그것은 50점이고 B는 그 점수를 획득했어요.
-
5:04 - 5:06두번째 질문은 단지 1점입니다.
-
5:06 - 5:08왜냐하면 여러분이 그것이
중요하지 않다고 말했기 때문입니다. -
5:08 - 5:09그리고 B는 점수를 받지 못했습니다.
-
5:09 - 5:12그래서 B의 대답은 51점 중
50점을 받았습니다. -
5:12 - 5:1498% 만족스러운거죠.
-
5:14 - 5:15상당히 좋습니다.
-
5:15 - 5:17알고리즘의 두 번째 질문은
-
5:17 - 5:19얼마나 여러분이 B를
만족시키는지를 보는 것입니다. -
5:19 - 5:21B는 지저분함에 관한
-
5:21 - 5:22여러분의 대답에 1점을
-
5:22 - 5:25두번째 질문에는 10점을 부여했습니다.
-
5:25 - 5:271점과 10점을 합해서 11점 중
-
5:27 - 5:28여러분은 10점을 얻었고,
-
5:28 - 5:31두 사람은 두번째 질문에서
서로를 만족시켰습니다. -
5:31 - 5:33그래서 여러분의 대답은
11점 중 10점을 받았고, -
5:33 - 5:35B에 대해 똑같이 91% 만족하게 됩니다.
-
5:35 - 5:36나쁘지 않죠.
-
5:36 - 5:38마지막 단계는 이 두 수치를 합하여
-
5:38 - 5:40두 사람 모두에 대한
하나의 결과치를 만드는 작업입니다. -
5:40 - 5:43이렇게 하기 위해서는,
알고리즘이 여러분의 점수들을 곱해야 합니다. -
5:43 - 5:44그리고 n제곱근을 구해야 합니다.
-
5:44 - 5:47여기서 n은 질문의 수입니다.
-
5:47 - 5:49우리가 든 예에서
-
5:49 - 5:52s가 겨우 2였기 때문에,
-
5:52 - 5:54우리는 98%와 91%의 곱의
-
5:54 - 5:58제곱근을 구합니다.
-
5:58 - 6:00이는 94%가 됩니다.
-
6:00 - 6:03이 94%의 값이
B와 여러분의 매칭 백분위입니다. -
6:03 - 6:05이것은 여러분이 서로 얼마나 만족할지
-
6:05 - 6:06우리가 알고 있는 정보에 근거하여
-
6:06 - 6:08수학적으로 표현한 것입니다.
-
6:08 - 6:10그러면, 왜 알고리즘이
-
6:10 - 6:12두 매칭 점수의 평균을 구하는 대신
-
6:12 - 6:15곱셈을 해서
제곱근을 하는걸까요? -
6:15 - 6:16일반적으로, 이 공식은
기하 평균이라고 불립니다. -
6:16 - 6:18이것은 넓은 범위를 지닌 값들을
-
6:18 - 6:19통합하여
-
6:19 - 6:21매우 다른 특성들을 나타내는
좋은 방법입니다. -
6:21 - 6:23다시 말해, 로맨틱 매칭에 있어
완벽한 방법입니다. -
6:23 - 6:24사람들은 다양한 범위의 값과
-
6:24 - 6:26수 많은 다른 정보 점수를 갖고 있습니다.
-
6:26 - 6:27제가 말한 것 처럼, 영화에 관해서,
-
6:27 - 6:28정치에 관해서,
-
6:28 - 6:29종교에 관해서,
-
6:29 - 6:30모든 것에 관해서 말이죠.
-
6:30 - 6:32이것은 직관적으로도 의미가 있어요.
-
6:32 - 6:35두 사람이 서로를 50% 만족시킨다면
-
6:35 - 6:36한 사람이 0% 만족시키고
다른 한 사람이 100% 만족시키는 커플보다 -
6:36 - 6:39더욱 괜찮은 매칭입니다.
-
6:39 - 6:41왜냐하면 애정은
상호적이어야 하기 때문입니다. -
6:41 - 6:43앞서 예에서 들었던 것처럼
-
6:43 - 6:46우리가 매우 적은 수의
질문을 갖고 있는 경우에 -
6:46 - 6:47오차를 조금만 수정하고 나면
-
6:47 - 6:49계속 진행해도 좋습니다.
-
6:49 - 6:50오케이 큐피드가 두 사람을 연결할 때마다
-
6:50 - 6:52우리가 방금 간략하게 소개한
과정들을 거치게 됩니다. -
6:52 - 6:54첫째, 사람들의 대답 정보를 모읍니다.
-
6:54 - 6:57그리고 간단하고 수학적인 방법으로
그들의 선택과 선호도를 -
6:57 - 7:00다른 사람들의 것과 비교합니다.
-
7:00 - 7:02저는 현실의 현상을 가지고
마이크로 칩이 -
7:02 - 7:05이해할 수 있는 어떤 것을 만들어 내는 능력이
-
7:05 - 7:06오늘날 누구든지
-
7:06 - 7:09가질 수 있는
가장 중요한 기술이라고 생각합니다. -
7:09 - 7:11여러분이 누군가에게
이야기를 들려주기 위해 쓰는 문장들처럼, -
7:11 - 7:14여러분은 컴퓨터에게 이야기를 들려주기 위해
알고리즘을 사용합니다. -
7:14 - 7:15만약 여러분이 그 언어를 배운다면,
-
7:15 - 7:16여러분은 여러분의 이야기를 들려줄 수 있을거에요.
-
7:16 - 7:19저는 이 이야기가 어려분이
그렇게 하도록 도울 수 있으면 좋겠습니다.
- Title:
- 오케이 큐피드(OKCupid): 온라인 데이트의 수학 - 크리스챤 러더 (Christian Rudder)
- Speaker:
- Christian Rudder
- Description:
-
전체 강의 보기: http://ed.ted.com/lessons/inside-okcupid-the-math-of-online-dating-christian-rudder
두 사람이 온라인 데이트 사이트에 가입했을 때, 그들은 공통의 관심사와 개인적인 질문들에 어떻게 대답하는지에 따라 연결됩니다. 그러나 어떻게 사이트들이 성공적인 관계 정도를 측정할 수 있을까요? 인기있는 데이팅 사이트 오케이 큐피드 (OKCupid)의 설립자, 크리스챤 러더 (Christian Rudder)는 "좋은 사람 만나기" 뒤에 있는 알고리즘을 자세히 설명합니다.
강의: 크리스챤 러더 (Christian Rudder)
동영상: TED-Ed - Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TED-Ed
- Duration:
- 07:31
![]() |
TED Translators admin edited Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating | |
![]() |
K Bang approved Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating | |
![]() |
K Bang edited Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating | |
![]() |
K Bang commented on Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating | |
![]() |
K Bang edited Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating | |
![]() |
K Bang edited Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating | |
![]() |
K Bang edited Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating | |
![]() |
K Bang edited Korean subtitles for Inside OKCupid: The math of online dating |
Raegyo You
hitting it off는 '죽이 맞는' 이라는 형용사 보다는 명사형으로, 직역되기 보다는 의역되는 것이 좋을 것 같아 변경했습니다.
K Bang
안녕하세요? 중요한 것은 아니지만 여기저기 사소한 수정이 꽤 있었습니다. 예를 들어, "이는"이라는 표현은 보다 구체적으로 지칭하도록 했고 , 6:12.284 와같은 곳은 의역이 조금 지나쳐 보여서 수정했습니다. 외래어도 가능한 경우는 우리말로 바꾸었습니다. 그 밖에 수정들은 이해를 쉽게하고, 읽는데 간단하게 하도록 수정했습니다. 주요 변화는 없다고 보고 바로 publish 하도록 하겠습니다. 수고 하셨습니다.