Como o Ocidente pode se adaptar à ascensão da Ásia

Com as economias e governos asiáticos ganhando cada vez mais poder, o Ocidente precisa encontrar meios de se adaptar à nova ordem mundial, diz o autor e diplomata Kishore Mahbubani. Em um olhar perspicaz às políticas internacionais, Mahbubani compartilha uma estratégia de três partes que os governos ocidentais podem usar para reconquistar o poder e melhorar as relações com o restante do mundo.

Quase 200 anos atrás,

Napoleão deu um famoso aviso.

Ele disse: "Deixe a China dormir,

porque quando ela acordar,

vai abalar o mundo".

Apesar deste aviso prévio,

o Ocidente escolheu ir dormir,

exatamente ao mesmo tempo
que a China e Índia

e o restante da Ásia acordaram.

Por que isso aconteceu?

Estou aqui para abordar
este grande mistério.

O que quero dizer quando digo
que o Ocidente escolheu ir dormir?

Estou me referindo à falha do Ocidente

em reagir de forma inteligente e pensativa

ao novo ambiente mundial
que obviamente tem sido criado

pelo retorno da Ásia.

Como amigo do Ocidente,
me sinto angustiado por isso,

então meu objetivo hoje
é tentar ajudar o Ocidente.

Mas tenho que começar a história primeiro

falando sobre como o Ocidente,
na verdade, acordou o restante do mundo.

Vejam o primeiro gráfico.

Do ano um até o ano 1820,

as duas maiores economias do mundo
sempre foram as da China e Índia.

Então foi apenas pelos últimos
200 anos que a Europa decolou,

seguida pela América do Norte.

Então os últimos 200 anos
da história mundial

tem sido, portanto, uma grande
aberração histórica.

Todas as aberrações chegam
naturalmente a um fim

e é isso que estamos vendo.

E se observarem o gráfico dois,

verão a rapidez e força

com que a China e a Índia estão voltando.

A grande questão é:

quem acordou a China e a Índia?

A única resposta honesta a essa pergunta
é que foi a civilização Ocidental

que fez isso.

Todos sabemos que o Ocidente
foi o primeiro a se modernizar,

se transformar;

inicialmente usou este poder
para colonizar e dominar o mundo.

Mas com o tempo, compartilhou
os presentes da sabedoria Ocidental

com o restante do mundo.

Tenho que dizer que fui
pessoalmente beneficiado

pelo compartilhamento
da sabedoria Ocidental.

Quando eu nasci em Singapura,

que era antes uma pobre colônia britânica,

em 1948,

vivenciei, assim como
três quartos da humanidade,

extrema pobreza.

De fato, no primeiro dia que fui à escola
com seis anos de idade,

fui colocado num programa
especial de alimentação

porque eu era tecnicamente desnutrido.

Agora, como podem ver, estou supernutrido.

(Risos)

Mas o maior presente que recebi
foi a educação Ocidental.

Desde que eu mesmo viajei
através dessa jornada

da pobreza do terceiro mundo
a uma vida confortável de classe média,

posso falar com grande convicção
sobre o impacto da sabedoria Ocidental

e o compartilhamento dela com o mundo.

E um presente específico
que o Ocidente compartilhou

foi a arte do raciocínio.

O raciocínio não foi
inventado pelo Ocidente.

É inerente a todas
as culturas e civilizações.

Amartya Sen descreveu como isso está
profundamente embutido na Índia.

Ainda assim não há dúvida

que foi o Ocidente que elevou
a arte do raciocínio

a um nível muito mais alto.

E através da Revolução Científica,

do Iluminismo,

da Revolução Industrial,

o Ocidente realmente elevou
a arte do raciocínio vigorosamente,

e, igualmente importante, a usou

e a aplicou para resolver muitos
problemas práticos importantes.

E o Ocidente compartilhou
essa arte de aplicação do raciocínio

com o restante do mundo,

e eu posso dizer que isso levou

a o que eu chamo de as três
revoluções silenciosas.

E como asiático,

posso descrever como essas revoluções
silenciosas transformaram a Ásia.

A primeira revolução foi na economia.

O principal motivo de tantas
economias asiáticas,

incluindo as sociedades
comunistas da China e Vietnã,

terem um desempenho tão espetacular
no desenvolvimento econômico,

é porque elas finalmente entenderam,
absorveram e estão implementando

a economia do mercado livre;

um presente do Ocidente.

Adam Smith estava certo.

Se deixamos os mercados decidirem,

a produtividade aumenta.

O segundo presente foi psicológico.

Aqui também falo por experiência própria.

Quando eu era jovem,

minha mãe e sua geração acreditavam

que a vida era determinada pelo destino.

Não dava para fazer nada a respeito.

Minha geração

e a geração de asiáticos depois de mim,

acreditam que podemos assumir o controle
e melhorar a nossa vida.

E isso explica, por exemplo,

o pico de empreendedorismo
que vemos por toda a Ásia hoje.

E se você viajar pela Ásia hoje,

também verá os resultados
da terceira revolução:

a revolução da boa governança.

Como resultado da boa governança:

viajamos pela Ásia e veremos
uma melhor assistência médica,

melhor educação,

melhor infraestrutura,

melhor segurança pública.

É um mundo diferente.

Tendo transformado o mundo

através do compartilhamento da sabedoria
Ocidental com o restante do mundo,

a resposta lógica e racional
do Ocidente deveria ser:

"Temos que nos ajustar
e adaptar a esse novo mundo".

Em vez disso, o Ocidente
escolheu ir dormir.

Por que isso aconteceu?

Acredito que aconteceu

porque o Ocidente se distraiu
com dois eventos de grande importância.

O primeiro foi o fim da Guerra Fria.

Sim, o fim da Guerra Fria
foi uma grande vitória.

O Ocidente derrotou a poderosa
União Soviética sem disparar um tiro.

Incrível.

Mas quando se tem
uma grande vitória assim,

isso leva à arrogância e insolência.

E essa insolência foi melhor capturada
em um livro muito famoso

de Francis Fukuyama

chamado "The End of History?"

Fukuyama estava passando
uma mensagem muito sofisticada,

mas tudo o que o Ocidente
ouviu desse livro

foi que nós, as democracias liberais,

tivemos êxito,

não precisamos mudar,

e não precisamos adaptar,

apenas o restante do mundo
precisa mudar e adaptar.

Infelizmente, como um perigoso narcótico,

esse livro causou muito
dano cerebral ao Ocidente

porque o colocou para dormir

ao mesmo tempo que a China
e Índia estavam acordando

e o Ocidente não se ajustou
nem se adaptou.

O segundo grande evento
foi o ataque às Torres Gêmeas,

que aconteceu em 11 de setembro de 2001.

E como sabemos, este ataque
causou muito choque e luto.

Vivenciei pessoalmente o choque e luto

porque eu estava em Manhattan
quando o ataque aconteceu.

O ataque gerou também muita raiva,

e com isso, os Estados Unidos
decidiram invadir o Afeganistão

e depois, Iraque.

E infelizmente,

parcialmente como resultado dessa raiva,

o Ocidente não notou
a importância de outro evento

que aconteceu também em 2001.

A China se juntou à Organização
Mundial do comércio.

Quando de repente são injetados

900 milhões de novos trabalhadores

no sistema capitalista mundial,

isso leva, naturalmente,

ao que o economista Joseph Schumpeter
chamou de destruição criativa.

Trabalhadores ocidentais
perderam seus empregos,

viram sua renda estagnar,

claramente as pessoas tiveram que pensar
em novas políticas competitivas,

trabalhadores precisavam se reciclar
e aprender novas habilidades.

Nada disso foi feito.

Então, parcialmente como resultado disso,

os Estados Unidos da América se tornaram

a única grande sociedade desenvolvida

na qual a média salarial
dos 50% inferiores;

sim, 50%;

a média salarial caiu durante
um período de 30 anos,

de 1980 a 2010.

Então, parcialmente como resultado,

por fim, isso levou à eleição
de Donald Trump em 2016,

que explorou a raiva
da classe trabalhadora,

que é predominantemente branca.

E também contribuiu para a ascensão
do populismo na Europa.

E alguém se pergunta,

será que esse populismo
poderia ter sido evitado

se o Ocidente não tivesse se distraído com
o fim da Guerra Fria e o ataque em 11/09?

Mas a grande questão
que enfrentamos hoje é:

é tarde demais?

O Ocidente perdeu tudo?

E a minha resposta: não é tarde demais.

É possível que o Ocidente se recupere

e volte com força.

E, usando a arte ocidental do raciocínio,

recomendaria que o Ocidente adotasse
a estratégia dos três Ms:

minimalista, multilateral e maquiavélico.

(Risos)

Por que minimalista?

Bem, mesmo que a dominação
Ocidental tenha acabado,

o Ocidente continua a intervir
e interferir nos assuntos

de muitas outras sociedades.

Isso não é sábio.

Isso está gerando raiva e ressentimento,

especialmente nas sociedades islâmicas.

Também está drenando os recursos
e espírito das sociedades ocidentais.

Eu sei que o mundo islâmico

está com dificuldades em se modernizar.

Eles terão que encontrar seu caminho,

mas é mais provável fazer isso
se estiverem livres para procurar.

Posso dizer isso com certa convicção,
porque eu venho de uma região,

Sudeste Asiático,

que tem tantos muçulmanos
quanto o mundo árabe.

São 266 milhões de muçulmanos.

O Sudeste Asiático é também um
dos continentes mais diversos do planeta,

porque também tem 146 milhões de cristãos,

149 milhões de budistas,
Budistas Maaiana e Hinaiana;

também tem milhões de taoistas,
confucionistas e hindus

e até comunistas.

E antes conhecido
como "os balcãs da Ásia,"

o Sudeste Asiático hoje deveria estar
experimentando um choque de civilizações.

Ao invés disso, o que vemos ali,

é uma das partes mais pacíficas
e prósperas do planeta

com a segunda organização regional
multilateral mais bem-sucedida,

ASEAN.

Então, claramente,
o minimalismo pode funcionar.

O Ocidente deveria experimentar.

(Risos)

(Aplausos)

Mas também estou ciente de que
o minimalismo não pode resolver tudo.

Há alguns problemas difíceis
que têm de ser lidados:

Al-Quaeda, ISIS...

esses continuam ameaças perigosas.

Eles devem ser encontrados e destruídos.

A questão é: é mais sábio que o Ocidente,

que representa 12% da população mundial,

sim, 12%,

lute contra essas ameaças sozinho

ou lute junto com os outros
88% da população mundial?

E a resposta lógica e racional

é que ele deveria trabalhar
com os outros 88%.

Mas, aonde alguém vai se quer
receber a ajuda da humanidade?

Só há um lugar:

as Nações Unidas.

Fui embaixador das ONU duas vezes.

Talvez isso me tenha
me influenciado um pouco,

mas eu posso dizer que trabalhar
com a ONU pode levar ao sucesso.

Por que a primeira guerra contra o Iraque
travada pelo presidente George H. W. Bush,

obteve sucesso?

Enquanto a segunda guerra contra o Iraque,

travada pelo filho dele,
presidente George W. Bush, fracassou?

Uma razão chave para isso
é que o primeiro Bush foi até a ONU

para conseguir apoio da comunidade global
antes de travar a guerra contra o Iraque.

Então multilateralismo funciona.

Há outra razão para
trabalharmos com a ONU.

O mundo está encolhendo.

Estamos nos tornando uma pequena
e interdependente vila global.

Todas as vilas precisam de conselheiros.

E o único conselho
da vila global que temos,

como disse o falecido
secretário-geral da ONU, Kofi Annan;

é a ONU.

Agora, como analista geopolítico,

sei que muitas vezes
é considerado ingenuidade

trabalhar com a ONU.

Então, permitam-me injetar
meu ponto maquiavélico.

Maquiavel é uma figura muitas vezes
ridicularizada pelo Ocidente,

mas o filósofo liberal,
Isaiah Berlin nos lembrou

que o objetivo de Maquiavel
era promover a virtude, não o mal.

Então qual é o ponto maquiavélico?

É esse: qual o melhor jeito do Ocidente

restringir as novas potências emergentes?

O melhor jeito de restringi-las,

é através de regras
e normas multilaterais,

instituições multilaterais

e processos multilaterais.

Agora permitam-me concluir
com uma grande mensagem final.

Como um amigo de longa-data do Ocidente,

estou bem ciente do quanto as sociedades
ocidentais têm se tornado pessimistas.

Muitos no Ocidente não acreditam que
um grandioso futuro está à frente deles,

que seus filhos não terão um vida melhor.

Então, por favor, não temam
o futuro ou o restante do mundo.

Posso dizer isso com alguma convicção,

porque, como um hindu sindi,

realmente sinto
uma conexão cultural direta

com as diversas culturas da sociedade

e sociedades desde Teerã até Tóquio.

E mais da metade da humanidade
vive nesse espaço.

Então com essa conexão cultural direta,
posso dizer com grande convicção

que se o Ocidente escolher
adotar uma estratégia mais sábia

sendo minimalista,
multilateral e maquiavélica,

o restante do mundo ficará feliz
em trabalhar com o Ocidente.

Então um ótimo futuro
está à frente da humanidade.

Vamos abraçá-lo juntos.

Obrigado.

(Aplausos)