Komunizmus

Overview of Communism and Marxist-Leninist States

pomyslel som si, že urobim video o komunizme,

preto, že som o tom vela hovoril

v historickych videach, a nedal som vám dobru

definíciu toho, čo to znamená alebo porozumenie toho,

čo to znamená.

Aby sme pochopili komunizmus, dovoľte mi tu urobit

jeden nacrt.

Takže zacnem kapitalizmom.

Toto naozaj bude len prehľad.

clovek môže na tuto temu urobiť celú rigoroznu pracu.

Kapitalizmus a trochu o nom,

a potom môžeme prejst k socializmu.

A potom môžeme ísť ku komunizmu.

Moderne verzie komunizmu sú naozaj akoby duchovne deti

Karla Marxa a Vladimira Lenina.

Karl Marx bol nemecký filozof

19.storocia, ktory

vo svojom Komunistickom manifeste a inych spisoch vytvoril

filozofické základy pre komunizmus

a Vladimir Lenin viedol bolsevicku revolúciu

a vytvoril v podstate Sovietsky zväz.

Je prvým človekom, ktorý

pretavil niektoré z idei Karla Marxa do

konkrétnej podoby a naozaj každý štát alebo každa krajina,

ktoré vnímame ako komunisticke, nasledovali vzor

Vladimira Lenina. O chvilu si o tom povieme.

Najprv si povedzme o filozofickych rozdieloch medzi týmito ideologiami.

.

Karl Marx sám povazoval komunizmus za akysi

vyvojovy stupen od kapitalizmu cez socializmus ku
komunizmu.

Takže, čo videl v kapitalizme -

a aspoň tato časť toho, čo videl, bola spravna - :

Máte súkromny majetok, súkromné vlastníctvo nehnutelnosti,

co je hlavným aspektom kapitalizmu.

To je svet, v ktorom žije väčšina z nás v súčasnej dobe.

Problém, ktory videl v kapitalizme, je, -

no pozrite,

ak máte súkromny majetok, ľudia, ktorí

začnu hromadiť nejaký kapitál, -

a keď hovoríme o kapitale, môžeme hovoriť o

pozemkoch, môžeme hovoriť o tovarnach,

môžeme hovoriť o hocakom type prírodných zdrojov -

takže ľudia, ktorí začnú trochu z tohto dostavat, -

dovoľte mi, aby som niečo tu nakreslil, diagram.

Povedzme, že niekto má trochu kapitálu.

Že kapitál môže byť továren alebo by to mohli byť pozemky.

Takže povedzme, že je to poda.

Takže niekto začne vlastnit podu.

A vlastní viac ako ostatní.

Takže stačí mať kopu ďalších ľudí,

ktorí nemajú vlastnú pôdu, ale potrebujú ju

takze ked ten chlap je vlastníkom všetkých pozemkov,

ostatni musia pracovat na jeho pode,

.

A z pohľadu Karla Marxa, ten povedal - pozri,

všetci tito pracovnici nemajú toľko kapitálu,

kolko ten majitel,

a tak ten majitel moze pracovnikom za pracu vyplacat

veľmi malý plat, a tak prebytok z prace,

zisky, ktoré pochádzajú z tohto systemu,

dostane iba vlastník kapitálu.

Tito robotníci nebudu moct zvysit svoje mzdy

preto, že je ich tu tak vela, vela konkurencie na pracu

v tovarni toho majitela, alebo na jeho pode.

marx o tom vela nerozmyslal,

Možno, že konkurencia by sa mohla uberat inym smerom.

Možno by si mohol mat

nejaku realitu,

kde by si mal veľa ľudí, ktorí maju primerane množstvo kapitálu

a veľa robotníkov

a tito ľudia by sa pobili o robotníkov.

Možno, že by si robotníci mohli zvysit svoje mzdy

a nakoniec by si mohli naakumulovať vlastny kapital

a založiť si vlastné malé podniky.

Vtedy si Marx sice toto tak presne este neuvedomoval.

Proste videl realitu a

na jeho obranu, - a ja nechcem, aby to bol zvyk, ze

obhajujem Karla Marxa, - na jeho obranu uvediem, ze

taka bola realita koncom 18. storocia.

keby zacala priemyselna revolúcia.

Dokonca aj v Spojených štátoch ste mali

Marka Twaina, ktory to nazval Zlatým vekom.

Tito priemyselníci, ktorí hromadia obrovské množstvo kapitálu,

naozaj majú velky financny vplyv

nad robotníkmi, a tak ak Karl Marx hovorí, že

ak ten chlap so vsetkym tym kapitalom mal cely ten financny vplyv,

a cely tento system vyrobi nejake zisky,

on si ponecha tieto zisky,

pretože môže udrzat všetky mzdy robotnikov nízke.

Takže to, čo sa bude diať, je, ze chlap s kapitálom

smeruje k tomu, aby mal este viac kapitálu,

bude mať viac kapitálu a

ešte väčší vplyv

a bude moct

udrzat nizku mzdu tak, aby robotnici nikdy

neziskali kapitál pre seba.

Takže z pohladu Karla Marxa prirodzený vývoj

by pre týchto ľudí viedol k tomu, ze sa zacnu organizovať.

Takže títo ľudia sa možno zacnu organizovať do odborov

Tak, aby mohli spoločne povedať vlastníkovi pozemku

alebo továrne "Nie, neprideme do práce" alebo

"Budeme pokračovať v štrajku, kym sa zvýšia naše mzdy"

alebo "kym nedosiahneme lepšie pracovné podmienky".

Takže keď začnete hovoriť o tomto odborovom hnuti,

začínate sa pohybovať smerom ku socializmu.

Druhým prvkom veducim k socializmu

je, že Karl Marx nemal rád vysoku koncentráciu bohatstva v rukach malej skupiny ludi.

Socialisti všeobecne , povedal by som, nemali radi

tuto vysoku koncentráciu bohatstva, ako bolo vtedy realitou.

Nielen, že budete mať týchto ľudí, ktorí môžu hromadiť

všetko toto bohatstvo a možno do určitej miery

sú schopní hromadiť ho, pretože boli inovatívni

alebo boli dobrymi manažérmi pozemkov, alebo čokoľvek iného.

Hoci marxisti nemaju vvysoku doveru k

majitelom kapitálu, ani majitelia kapitalu nedoveruju marxistom.

Možno, že majitelia maju nejake zručnosti pri riadení

nejakeho podniku.

Ale ďalší problém je, že majetok bude odovzdany

ich potomstvu.

ich súkromný majetok

len prechadza z otca na syna,

z rodičov na deti, takže to ani nie je zalozene na nejakom

type zasluhovosti.

Je to naozaj zalozene len na dedeni bohatstva a

to je problém, ktory poznate,

urcite sa stal v Európe, keď sa vrátite späť do

Veľkej francúzskej revolúcie, kde mate generáciu za

generáciou aristokracie, bez ohľadu na to, ako nekompetentna

ta-ktora generácia bola, oni mali proste toľko bohatstva

že mali v podstate kontrolu nad všetkým

a vy ste mali veľa ľudí bez bohatstva, ktori

museli pre nich pracovať,

a ak máte tento druh rozdielov v bohatstve

to vedie k nejakej revolúcii.

Ďalšou zásadou pri prechode k socialistickemu smerovaniu

je v istom zmysle prerozdelenie bohatstva.

Dovoľte mi teda napísať to sem. Prerozdeľovanie.

alebo inak aj redistribucia.

Takže v socializme môžete este vlastnit súkromný majetok,

ale vláda má veľkú moc.

Dovoľte mi napísať - silna vláda.

A jedna z rolí vlády je

prerozdeliť bohatstvo. vláda tiež

ziska kontrolu nad hlavnými priemyselnymi podnikmi.

Takže možno verejne sluzby, možno niektoré z veľkých závodov,

ktoré vykonavaju dolezite cinnosti, sa ocitnu

v rukách vlády, alebo povedane slovnikom komunistov,

v rukách naroda a prerozdelovanie majetku pokracuje.

Takže, teoreticky, uz nie je veľké množstvo bohatstva

v rukách iba par ľudí, lebo ho vlastni cely narod.

Ak tieto myšlienky pretavite do ich prirodzeného zaveru,

dostanete sa k teoretickemu komunistickému štátu.

A teoreticky komunistický štát, to je beztriedna spoločnosť

a z pohľadu Karla Marxa,

a to je trochu ťažšie si to predstaviť,

bezštátna spoločnosť.

Takže, v kapitalizme jednoznacne mame triedy,

mali ste triedu, ktorá vlastní kapitál,

a potom ste mali robotnicku triedu,

a mali ste všetky tieto delenia,

triedy, medzi ktorymi su rozdiely.

Marx si naozaj nepredstavoval svet,

kde by sa robotnicka trieda z toho mohla dostať,

teda ze by mohla získať vlastný kapitál.

Možno by mohli začať podnikať.

Proste predpokladal, ze to napätie nakoniec povedie k socializmu

a nakoniec k beztriednej spoločnosti, ktora by mala nejake ustredie,

no nešiel do detailov.

Bola by to akasi rovnostarska spolocnost, každý v
spoločnosti by vlastnil

všetko a spoločnosť nejakým spôsobom zistí,

ako by sa mali veci rozdelit, a všetko ostatné.

A to všetko bez štátu. Je to tazke predstavit si to

nejako konkretne.

Tak takyto je pohľad Karla Marxa na tieto otazky,

ale nikdy sa nestali realitou,

až kym sa neobjavil Vladimir Lenin.

Tak, aktuálna verzia komunizmu,

sucasna verzia, ktoru väčšina z nás povazuje za komunizmus,

je niekedy vnímaná ako marxisticko-leninisticky štát.

Leninisticky.

Niekedy sa tieto vyrazy povazuju za to iste.

Marxizmus je v istom zmysle čista utopia,

v ktorej nakoniec dospejeme k svetu, kde

sú si všetci rovní, každý si robí presne to, čo chce.

Je tu hojnosť všetkého.

Myslím, že do určitej miery je to tak trochu opis toho,

co sa deje v Star Treku, kde môže ísť kazdy

k replikátoru a dostane, čo chce

a ak chce časť dňa stravit maľovanim,

tak moze cast dna malovat.

A nie ste len maliar.

Môžete si tiež robiť, čo chcete,

takže je to veľmi utopicka vec.

Dovoľte mi to napisat.

Takže marxizmus, čistý marxizmus je akousi utopickou spoločnosťou.

V prípade, že neviete, čo znamená utopicky -

je to niečo ako dokonala spoločnost, kde nemáte triedy,

všetci sú si rovní, kazdy zije

bohatý, rozmanitý a plnohodnotný život.

A utópia je tiež považovana za nereálnu.

Ak sa na to máte pozriet v negatívnejsom svetle, je to -

neviem, ci sa k tomu niekedy mozeme dopracovat, ktoho vie?

Nechcem byť k tomuto negatívny.

Možno raz budeme mať utopickú spoločnosť.

Ale leninizmus je v istom zmysle praktickejsia časť komunizmu,

Po boľševickej revolúcii v 1917

sa z Ruskej rise vytvoril Sovietsky zväz.

Leninisti skutočne viedli vládu,

oni skutočne riadili štát na základe týchto

myšlienok komunizmu. V leninistickej filozofii,

a to je oblast, kde začína byť tato filozofia

v rozpore s myšlienkami demokracie,

v leninistickej filozofii potrebujete

stranicky systém s veducou ulohou jednej strany, a Lenin ju nazýva Strana predvoja.

Takže Predvoj je v istom zmysle to, čo vedie

vyvoj vpred.

Takže, táto Strana predvoja vytvára

permanentnu revolúciu.

A ulohou tejto strany je riadit spoločnosť.

Tato strana je akoby matkou spoločnosti,

a prevedie spolocnost od kapitalizmu cez socializmus

az k ideálnemu komunizmu.

A je to jedna z tých vecí, ktora nikdy nenastala.

Ideálny stav komunizmu nebol nenastal.

Je ťažké sa to dozvediet, ked ste sa dostali az tu.

A čo sa deje v leninistickom štáte,

je, že táto Strana predvoja, ktora sa zvyčajne nazýva

Komunistická strana, je v konštantnom stave revolúcie,

kedy vedie narod

kamsi do budúcnosti, bez toho, aby mala skutočne jasnú predstavu

o tom, ako ma buducnost vyzerat.

A tak, keď sa hovorí o marxizme-leninizme,

tyka sa to nielen toho, čo sa deje

v ekonomickej oblasti, ale tiez sa to tyka

tohto stranickeho systemu, v ktorom

mate naozaj len jednu veducu stranu,

od ktorej kazdy ocakava, že bude konať v záujme naroda.

Takže, jedna veduca Komunisticka strana,

ktorá kona v záujme ľudí.

Negatívne na tom celom je, ze ako viete,

ci naozaj koná v záujme ľudí?

Ako vedia, ci sú vobec kvalifikovani?

Čo znamená byť tam niečo urobiť,

ak veci narusia?

ci je skorumpovana? Ak máte systém len jednej strany,

a len aby to bolo jasné, chapete.

Najväčší existujúci komunisticky štát je

Čína.

A aj keď je riadena Komunistickou stranou,

z ekonomického hľadiska naozaj nie je komunisticka,

takze to môže byť mätúce.

Takže to, čo chcem urobiť, je nakresliť graf.

Na zvislej osi tu chcem dať demokraticky.

Demokraticky. A tu som dal Autoritarsky.

Autoritársky a totalitny. tu dame totalitný.

No, ja som dal autoritarsky.

Urobím ďalšie video tykajuce sa rozdielov.

Autoritársky a totalitny sú si podobné.

Totalitny je skôr extrémna forma autoritatívneho,

kde vláda riadi všetko,

a máte iba pár ľudí , ktori všetko kontroluju.

Je to veľmi nedemokratické.

Autoritársky vedie tymto smerom,

a potom v tomto spektre.

Máme kapitalizmus, socializmus a komunizmus.

Spojené štáty by som umiestnil

niekde tu.

..

maju urcite male prvky socializmu.

majú odbory,

ktore nekontroluju všetko,

Máte tiež zamestnancov, ktorí pracujú mimo odborov.

USA má niektoré prvky prerozdeľovania.

Existujú dedičske dane, ...

Myslím tym, že to nie je extrémna forma prerozdelenia,

môžete dediť súkromny majetok,

stále máte socialne záchranne siete pre ľudí,

dostupnu zdravotnu starostlivost, socialne zabezpecenie,

takze USA ma niektoré prvky socializmu.

Ale tiež má veľmi silnu históriu kapitalizmu,

súkromný majetok, rozvinute trhy.

Takže umiestnil by som Spojene štáty tu.

Ja by som dal ZSSR, nie sucasne Rusko,

ale Sovietsky zväz, keď existoval,

tu.

..

..

Ja by som dal súčasné Rusko v skutočnosti

tu.

Vzhľadom k tomu, že ma v skutočnosti malo socialneho zabezpecenia,

ich ekonomika ide divnym smerom,

a majú väčšie rozdiely v bohatstve,

ako napriklad Spojené štáty.

Takže to je .. To je súčasné Rusko.

A asi najzaujímavejšia je tu

Čínska ludovodemokraticka republika.

..

ktora je aspoň na povrchu komunistickým štátom,

ale v niektorých ohľadoch je viac kapitalistická, než samotne Spojene štáty,

V tom, že nemajú silné prerozdeľovanie bohatstva,

nemajú silné socialne siete pre ľudí.

Takze mozem dat niektoré prvky Číny tu

bližšie k ľavej strane ... a sú

menej demokraticke ako USA alebo Rusko.

Hoci niektorí ľudia by volali súčasné Rusko ...

No, nebudem to radsej rozoberat.

Ale súčasna Čína, môžete ju nakresliť tu,

Takže by mohla byť ešte o niečo viac

kapitalisticka ako Spojené štáty.

Rozhodne nema dobré pracovné právo

a všetko ostatne. Ale inak má vela

státneho vlastníctva.

A má veľa štátnej kontroly.

Takže v niektorých oblastiach sa prelinaju.

Takže, toto vpravo je Čína.

A hoci sa volá komunisticky štát,

svojím spôsobom je to viac kapitalisticka ako

staty, ktoré sú veľmi hrde na svoj kapitalizmus.

Ale v mnohých iných oblastich, najmä vláda,

vlastníctvo, štátna kontrola nad vecami,

veduca strana, je Cina trochu leninisticka,

a malo marxisticka.

Takže v tomto zmysle je to skôr v komunistickom smere.

Dúfam, že to objasňuje temu,

ktora môže byť niekedy mätúca.