Communism

Я хотел бы сделать видео о коммунизме,

только потому, что я много говорил
об этом

в исторических видео, и я не дал вам

хорошее определение того, что это значит

или хорошее понимание
того, что это значит.

Чтобы понять коммунизм,

давайте изобразим спектр здесь.

Я начну с капитализма.

Сделаем короткий обзор.

Можно написать диссертацию на такую тему.

Капитализм.
и потом больше.

И перейдем к социализму.

А потом мы можем перейти к коммунизму.

Современные версии коммунизма как-бы

детища Карла Маркса и Владимира Ленина.

Карл Маркс был немецкий философ в 1800-ых,

который в своем коммунистическом
манифесте и других работах,

как бы создал

философское обоснование для коммунизма.

И Владимир Ленин, который возглавил
большевистскую революцию

и создал по существу в Советский Союз.

Он первый человек,

воплотивший некоторые идеи Карла Маркса.

И действительно каждая нация или каждая страна, которую мы рассматриваем как коммунистическую

действительно следовала по схеме Владимира Ленина.

Поговорим об этом через секунду.

Но сначала, давайте поговорим о философских различиях между этими вещами

и переходе между ними.

Сам Карл Маркс считал коммунизм своего рода прогрессией

от капитализма через социализма к коммунизму.

Так, что он видел в капитализме,

и по крайней мере в этой части того, что он увидел, он был прав.

У вас есть частная собственность, частная собственность на землю.

Это и есть главный аспект капитализма.

Это мир, в котором большинство из нас живет в настоящее время.

Проблема, которую он видел в капитализме

как он думал, в том,

когда у вас есть частная собственность,

люди, которые начинают накапливать некоторый капитал

и когда мы говорим о капитале, мы можем говорить о земле

мы можем говорить о заводах

мы можем говорить о различных видах природных ресурсов

Так люди, которые начинают получать немного из них

Позвольте мне нарисовать небольшую схему.

Скажем кто-то имеет немного капитала.

Этот капитал может быть фабрикой или это может быть земля.

Позвольте мне написать капитал. Допустим, что это земля.

Так кто-то начинает владеть некоторым количеством земли.

И он владеет большим, чем все остальные.

Таким образом, есть много других людей,

которые не владеют землей, но они по существу нуждаются в ней.

Так этот человек владеет всей землей

они должны работать на его земле.

Онидолжны работать на земле этого владельца.

И, с точки зрения Карла Маркса, он сказал: посмотрите,

если все эти рабочие, которые не имеют столько капитала,

этот человек имеет этот капитал.

И таким образом он может заставить этих людей работать

за очень маленькую оплату. И тогда вся прибыль,

полученная в результате такой работы,

будет принадлежать владельцу капитала,

поскольку рабочие не будут иметь возможности получить большую оплату,

поскольку велика конкуренция между желающими получить эту работу

на земле этого владельца.

Он не уделил этому много внимания.

Возможно конкуренция будет в другом.

Возможно будет когда,

возможно в итоге в реальности

будет много людей с достаточным количеством капитала.

И будет много рабочих.

И будет конкуренция за рабочих.

Возможно рабочие смогут увеличить свою зарплату.

И со временем накопить свой собственный капитал.

И со временем открыть свой собственный небольшой бизнес.

Он не особенно думал об этой реальности.

Он видел только ту реальность

в его оправдание, и я не буду особенно углубляться в привычку

поиска оправданий для Карла Маркса. Его оправдывает

то, что происходило в конце 1800-ых.

Особенно, как вы знаете, происшедшая промышленная революция.

Даже в Соединенных Штатах был как-бы

золотой век, как называл его Марк Твен.

Промышленники, которые накопили огромный капитал,

Они действительно имели большого количества рычагов

в отношении рабочих. И Карл Маркс говорил,

посмотрите, если капиталист имеет всю власть,

и предприятие приносит некоторый доход,

он будет иметь возможность оставить весь доход себе,

поскольку он может не повышать заработную плату работников.

И произойдет что капиталист

будет иметь все большее количество капитала.

У него будет все больше капитала.

И у него будет все больше власти.

И он будет иметь возможность держать своих работников

на минимальной оплате,

и тогда они никогда не смогут заработать собственный капитал.

Значит, по мнению Карла Маркса, натуральная прогрессия

будет в том, что рабочие начнут объединяться.

Рабочие начнут объединяться в профсоюзы.

Чтобы коллективно сказать владельцу земли или фабрики

"нет, мы не будем работать" или

"мы будем бастовать если вы не увеличите заработную плату"

или "если не будут улучшены условия труда".

Поэтому, когда вы говорите о профсоюзах рабочих,

вы начинаете двигаться в направлении социализма.

Другим елементом того, что начинает движение к социализму

было то, что Карлу Марксу не нравился вид большой концентрации.

Социалистам вообще, должен сказать, не нравится

возможность концентрации богатства кем-либо,

не только у вас есть люди, которые могут собрать

все это богатство и возможно, в какой то степени,

они могут собрать его поскольку они использовали новые технологии

или были хорошими управляющими землей, или что то подобное.

Хотя марксисты не давали высокой оценки

владельцам капитала.

Возможно они имели некоторые организаторские способности в

некоторой области управления.

Но другой проблемой является то, что это передается

передается по наследству.

И частная собственность, которую имеем в этой ситуации

где она переходит от, возможно, отца к сыну

от родителя к ребенку, так что это не основано

на каком-либо типе меритократии.

Это основано на наследовании богатства

и это проблема, как вы знаете,

определенно случилась в Европе после Французской Революции,

когда были поколения и поколения знати,

вне зависимости от того как компетентно было каждое поколение

у них было столько богатства

что в итоге они контролировали все.

И были люди бедные,

которые работали на них.

И когда имеется такое не равное распределение богатства,

то это является тенденцией к революции.

Другим принципом движения в сторону социализма

будет перераспределение богатства.

Запишем. Перераспределение.

Перераспределение.

Итак, при социализме вы все же можете владеть частной собственностью,

но государство имеет большую роль.

Запишем: Государство.

И одной из прерогатив государства

будет перераспределение богатства. Также государство

имеет контроль над главными факторами производства.

Возможно коммунальные услуги, возможно большие заводы,

которые играют большую роль, внезапно начинают

оказываются в руках государства или, как говорят коммунисты,

в руках народа. И происходит перераспределение.

То есть теоретически нет большого скопления богатства

в руках всего нескольких людей.

Эти идеи натурально приводят к выводам

теоретического коммунистического государства.

Теоретическое куммунистическое государство это безклассовое общество

и, с точки зрения Карла Маркса,

и это немного трудно вообразить,

безгосударственное общество.

Так, при капитализме определенно общесво классовое

один класс владеет капиталом,

другой класс рабочих.

Таково разделение,

и они различны друг от друга.

Он не представлял себе мир,

в котором рабочий может выйти из этого класса,

и получить собственный капитал,

возможно открыть собственное предприятие.

Он видел только что такое неравновесие со временем приведет к социализму.

И, собственно, к бесклассовому обществу, где будет централизованное,

он не углублялся в детали,

будет равноправное для всех общество, когда каждый человек владеет

всем и общество распоряжается

где что будет расположено и так далее.

И это все безгосударственно. И, поэтому, сложнее

применить к конкретному обществу.

Такова была точка зрения Карла Маркса.

Но не было никакой конкретики

пока не появился Владимир Ленин.

Современная версия коммунизма,

современные понятия, которые большинство определает как коммунизм,

называют часто Марксистко-Ленинистким обществом.

Ленинизм

Часто термины используются как взаимозаменяемые.

Марксизм это чистая утопия,

в мире со временем все люди станут равными.

Все будут делать именно то, что они хотят.

Всего будет вдоволь.

Думаю, в какой то степени это объясняет

что происхлдит в Star Trek , где

каждый может пойти к копировщику и получить то, что ему надо.

И если вы хотите быть маляром часть дня,

вы можете быть маляром часть дня.

И вы не только маляр,

вы также можете делать что вам угодно.

Таким образом это утопия.

Запишем это.

Итак, чистый Марксизм это общество утопическое.

И еслы вы случайно не знаете что значит утопическое,

это как бы идеальное обществов котором нет разделения на классы.

Все равны, все живут

богатой, разнообразной, полноценной жизнью.

Утопическое общество также понимается как нереалистичное.

Если посмотреть на это с негативной точки зрения, то

я не знаю как к этого можно достичь. Кто знает?

Я не хочу быть негативным по этому поводу.

Может быть однажды у нас и будет такое утопическое общество.

Ленинизм это как-бы более практичный элемент коммунизма.

Поскольку, очевидно, после большевистской революции 1917 года

в Российской империи был создан Советский Союз.

У них было правительство.

Они управляли государством

на основах коммунистических идей.

В ленинской философии как раз здесь начинается

противоречие с идеями демократии.

В ленинской философии нужна

партийная система, как он называет Vanguard Party

Vanguard это когда лидируют

лидирство в марше.

То есть Vanguard Party

как бы создает постоянное состояние революционности.

И ее работа есть направлять общество.

Как-бы быть воспитателем общества.

и провести его от капитализма через социализм

к идеальному окоммунистическому обществу.

Это одна из тех вещей, когда

идеальное коммунистическое общество не достижимо.

Как-бы трудно понять когда оно достигнуто.

И в ленинистском обществе

эта Vanguard Party которая обычно называется

Коммунистической партией, в постоянном состоянии революции.

Как-бы говоря - мы ведем людей

к некоторому будущему обществу. Без конкретного определения

каким будет это общество.

И когда мы говорим о Марксизме-Ленинизме,

кроме разговора о том что происходит

в экономической сфере, мы также говорим о

политической системе, когда

на самом деле имеется одна правящая партия,

которая будет действовать в интересах людей.

Итак, одна главная правящая Коммунистическая партия,

которая правит в интересах людей.

Не понятно только то, как можно действительно знать,

что они действительно правят в интересах людей?

Как можно понять достаточно ли они компетентны?

В чем смысл делать что-либо

если они неправильно распределяют вещи?

Если они коррумпированы? Если есть только одна партийная система...

Уточним, что

величайшее существующее коммунистическое государство

это Народная Республика Китай.

И хотя она контролируется коммунистической партией

в экономических терминах это на самом деле больше не коммунизм.

Это может быть не понятно.

Я хотел бы изобразить некоторый спектр

Вертикальная ось будет демократией.

Демократия. И здесь вверху я помещу Авторитарность

Авторитарность или тоталитарность.

Напишу Авторитарный

Я сделаю другое видео об этой разнице.

Авторитарность и тоталитарность похожи

тоталитаризм немного более екстримальная форма авторитаризма.

когда правительство контролирует все.

И у вас немного людей контролируют все.

Это очень не демократично.

Авторитаризм в этом направлении

и здесь в этом спектре

будет капитализм, социализм и коммунизм.

Тогда Соединенные Штаты

будут где-то здесь.

Вот здесь США

В них есть некоторый элемент социализма

Есть профсоюзы.

Они не контролируют все.

Есть люди не принадлежащие к профсоюзам.

Есть некотороая система перераспределения.

Есть налоги на доход, и...

я имею ввиду нет экстримальную форму перераспределения.

Вы мможете унаследовать личную собственность.

Есть забота о бедных людях, как

пособия MediCare, MediCaid и пособие по безработице.

значит некоторые элементы социализма.

Но также сильная капиталистическая история

частная собственность, рынок.

Значит Соединенные Штаты здесь

Вот здесь СССР, не современная Россия,

а Советский Союз каким он существовал.

Поместим здесь Советский Союз

примерно здесь Советский Союз

Это было U... Советский Союз

А современное Российское государство

Поставим современную Россию примерно здесь

Поскольку там собственно меньше социальных програм и

и у них... У них странная экономика

У них бОльшая разница между богатыми и бедными

чем, например, США

Итак... это современная Россия

И , наверное самое интересно, здесь

Это Республика Китай.

Современная Китайская Народная Республика,

страна хотя-бы на поверхности коммунистической,

но в некоторых аспектах на самом деле являющаяся более капиталистической чем США.

Там нет большого перераспределения богатства.

Нет серьезных систем социальных защит людей.

Занчит некоторые элементы Китая можно

поместить здесь, ближе к левой стороне.... и они

менее демократичны чем как СССр, так и современная Россия.

Хотя некоторые люди назовут современную Россию....

Ну не будем углубляться в эту тему.

Но современный Китай можно нарисовать здесь.

То есть он может быть даже

немного более капиталистичен чем США.

Определенно у них даже нет хороших законов о труде

и остального. Но, с другой стороны, есть

большая государственная собственность.

И значительный государственный контроль.

В некотором смысле они охватывают

весь диапазон. То есть Китай вот здесь.

И хотя он называется коммунистическим государством,

в некотором роде он более капиталистичен чем

страны, которые очень гордятся своим капитализмом.

Но многие другие стороны, особенно

государственная собственность и контроль государства

и одна доминирующая партия. Это как бы Ленинизм,

но с меньшей долей марксизма.

То есть в этом смысле он в направлении коммунизма.

Надеюсь это объясняет

такую не понятную тему.