Communism

Overview of Communism and Marxist-Leninist States

Pensei em fazer um vídeo sobre o Comunismo

Só porque tenho falado bastante sobre comunismo

nos vídeos de história, e eu ainda não vos dei

uma boa definição do que significa

ou uma boa compreensão do que significa.

Para entender o Comunismo,

deixem-me dar-vos uma ideia.

Então,vou começar com o Capitalismo.

Vai ser apenas uma revisão geral

Uma pessoa pode mesmo fazer um doutoramento neste tipo de coisas

Capitalismo e depois vou desenvolver um pouco mais

e depois podemos prosseguir para o Socialismo

E depois podemos ir para Comunismo

As versões modernas do Comunismo são de certa forma

fruto dos ideais de Karl Marx e Vladimir Lenin

Karl Marx foi um filosofo alemão do séc XIX

que no seu manifesto comunista e outros textos

de certa forma criou

os princípios filosóficos do comunismo.

E Vladimir Lenin que liderou a revolução bolchevique

e essencialmente criou a União Soviética

Ele foi a primeira pessoa a

tornar concretas algumas das ideias de Karl Marx.

E na realidade todas as nações, todos os países que percepcionamos como comunistas

seguiram os padrões de Vladimir Lenin.

Voltaremos a isso, daqui a um segundo.

Primeiro falemos das diferenças filosóficas entre estes conceitos

e o que farias.

Karl Marx via o comunismo como um tipo de evolução

do capitalismo, passando pelo socialismo até chegar ao comunismo

Portanto, o que ele via no Capitalismo era

(e pelo menos esta parte do que ele via estava certa)

Tu tens propriedades privadas, posse privada de terras

Este é o aspecto principal do Capitalismo.

Este é o mundo em que a maioria de nós vive hoje.

O problema que ele viu no Capitalismo é

ele pensou... sabem...

quando tu tens propriedades privadas

as pessoas que acumulam capital

e quando falamos de capital podemos estar a falar de propriedades

podemos estar a falar de fábricas

ou de qualquer tipo de recurso natural

Nesse caso, as pessoas quando possuem alguns bens

Deixe-me fazer-vos um esquema

Digamos que alguém tem algum capital

E esse capital pode ser uma fábrica ou terras

Deixe-me escrever capital. Digamos que o capital são terras

Então alguém possui um terreno

e ele tem possui mais terreno do que qualquer outra pessoa

O que implica que tens muitas outras pessoas

que não possuem terrenos, mas que precisam deles

E como este tipo é dono de todos os terrenos

essas pessoas vão trabalhar nos terrenos desse tipo

Eles têm que lá trabalhar

E do ponto de vista do Karl Marx, ele disse que

se todos os trabalhadores que não têm tanto capital

(este tipo tem este capital)

então ele pode obrigar essas pessoas a trabalhar

por um salário muito baixo. Dessa forma, todo o lucro

que advém deste acordo

reverte para o dono terreno

porque os trabalhadores não serão capazes negociar melhores salários

porque haverá muita competição pelos postos de trabalho

disponíveis nos terrenos deste homem

Marx não pensou muito a hipótese de que,

talvez, a competição pudesse ter um desfecho diferente

que pudesse existir uma realidade, onde

que, eventualmente, pudesse existir uma realidade, onde

terias um conjunto de proprietários com uma quantidade razoável de recursos

e alguns trabalhadores

e esses proprietários iriam competir pelos trabalhadores

Porventura os trabalhadores veriam os salários aumentados

e poderiam, eventualmente, acumular a sua própria riqueza

e abrir pequenos negócios

Ele não pensou, de facto, muito nessa possibilidade

Ele viu apenas uma realidade e,

em sua defensa, e eu não pretendo cair no erro de

defender Karl Marx, em demasia, mas, em sua defesa

isso era o que se passava no final do século dezanove.

Não se esqueçam que estavamos em plena revolução industrial

e mesmo nos Estados Unidos tinhamos o que,

Mark Twain designou de, a idade do ouro

Onde os industriais, que acumulavam enormes fortunas,

tinham enormes vantagens

em relação aos trabalhadores. Então, quando Karl Marx afirma

que, se as pessoas que detém o capital têm todas as vantagens,

e este sistema produz lucros

então, eles monopolizam os lucros

porque mantém os salários dos trabalhadores baixos

Então o que acontece é que os individuos com o capital

vão continuar a acumular capital

e acabar mais rico

e assim terá ainda mais vantagens

e conseguirá manter os seus empregados a trabalhar

por um salário mínimo

que os impede de adquirir capitais para si mesmos.

Então, no ponto de vista de Karl Marx, a evolução natural

seria que esses trabalhadores se unissem.

Ou seja, se os trabalhadores se organizassem em sindicatos que

podiam colectivamente dizer aos proprietários de terrenos, ou fábricas

ou da fábrica que "não, não iremos trabalhar" ou

"entraremos em greve ao menos que você aumente nossos salários"

ou "ao menos que você nos dê melhores condições de trabalho"

Então quando se começa a falar de sindicalização

há uma movimentação na direção do Socialismo

Outro elemento na direção ao Socialismo é

que Karl Marx não gostava desse tipo de grandes concentrações de renda

Socialistas em geral não gostam

de grandes concentrações de renda onde você cria uma realidade

onde não só algumas pessoas podem acumular renda,

mesmo que por conta de competências,

ou por pensamentos inovadores

ou por boa utilização de suas terra, ou qualquer outro motivo

Os Marxistas não dão muito crédito para

donos de capital, não dão muito valor a eles.

Mesmo que eles tivessem competências de gestão

em qualquer tipo de operação.

Mas o grande problema é que ele é passado de gerações,

o capital é herdado.

As propriedades privadas

são passadas de pai para filho

ou entre parentes, e essa passagem não é baseada

em nenhum tipo de mérito.

É somente uma propriedade herdada

e isso é um problema

que aconteceu na Europa

durante a Revolução Francesa.

Foram gerações após gerações de nobrezas incompetentes

que detinham todo o dinheiro

e tinham basicamente o poder sobre tudo

e ao mesmo tempo, tinham outras pessoas sem renda

que tinham que trabalhar para eles.

E quando se tem essa disparidade de riquezas

ela acaba levando a revoluções.

Outro principio que direciona ao Socialismo

é a redistribuição de renda

Deixe-me escrever isso aqui. Redistribuição.

Redistribuição.

No Socialismo você pode ter propriedade privada

mas o governo tem uma grande participação no seu negócio.

Deixe-me escrever isso. Grande participação do governo.

E um dos papéis do governo é de

redistribuir as riquezas. O governo também

tem controle sobre os bens de produção

e talvez sobre os bens básicos. Então as grandes fábricas

que produzem os mais importantes bens de consumo começam a

fazer parte do governo ou na palavra dos Comunistas

chegar as mãos do povo e a redistribuição de renda acontece.

E em teoria você deixa de ter grandes quantidades de riqueza

nas mãos de poucas pessoas

Levando essas ideias as suas conclusões naturais

você chega, em teoria, ao Estado Comunista.

E o Estado Comunista é uma Sociedade sem classes

e no ponto de vista de Marx,

e um pouco mais difícil de imaginar,

uma Sociedade sem Estado.

No Capitalismo sempre existem classes sociais

Existem as classes que detêm o capital

e existem as classes trabalhadoras

e todas as outras divisões existentes

que são diferentes uma da outra

O que Marx não imaginou foi um mundo

onde os trabalhadores pudessem sair desse ciclo

que eles pudessem ter o seu próprio capital

e talvez começar os seus próprios negócios

O que ele viu foram que as tensões sociais iriam inevitavelmente levar ao Socialismo

e a uma sociedade sem classes onde haveria um,

bom, ele não entrou muito em detalhes,

mas a ideia é que todos na sociedade seria proprietário

de tudo e que a sociedade decidiria

onde o dinheiro deveria ser investido e todo o resto pertinente a ela

e que tudo isso ocorreria sem um Estado. O que é ainda mais difícil de se imaginar

de uma maneira concreta.

Essa é a visão de Karl Marx

mas ela nunca se concretizou

até que Vladimir Lênin apareceu

A versão atual que temos do Comunismo,

o que entendemos como Comunismo hoje,

é visto como um Estado Marxista-Leninista

Leninista

As vezes se troca um pelo outro mas

o Marxismo é puramente utópico

onde nós eventualmente chegaremos em um mundo onde

todos são iguais e todos fazem exatamente o que querem

e se tem uma abundância de tudo.

O que se você parar para pensar é quase como se descrever

o que acontece no Jornada nas estrelas onde todos podem ir

a um replicador e conseguir tudo que desejam

se eles querem pintar

eles podem pintar

mas isso não necessariamente faz de você um pintor

porque você também é livre para fazer qualquer outra coisa

o que é uma ideia bem utópica

Deixe-me escrever isso

Então o Marxismo. O Marxismo puro é uma sociedade utópica,

caso você não saiba o que utópica significa,

seria uma sociedade perfeita, sem classes sociais

onde todos são iguais e todos levam um estilo de vida

que é rico, múltiplo e satisfatório.

Um mundo utópico é visto como irrealista

vendo de uma maneira negativa é tipo

"Não sei se chegaremos lá, mas quem sabe?"

Eu não quero ser negativo a respeito disso

Talvez um dia cheguemos a uma sociedade utópica

O Leninismo é um tipo mais prático de Comunismo.

Após a revolução Bolchevique de 1917

no Império Russo a União Soviética é criada

e precisava de um governo

que funcionasse baseado nesses

ideais de Comunismo. Em uma filosofia Leninista,

e é aqui que tudo começa a

ficar em tensão com as ideias de Democracia.

Para a filosofia Leninista funcionar você precisa de

um sistema partidário, que aqui é chamado de Partido de Vanguarda.

A Vanguarda sendo quem leva

quem conduz a marcha.

E é esse partido de Vanguarda que cria

esse constate estado de revolução.

E o seu trabalho é liderar a sociedade

Como se fosse os pais da sociedade

que os levam do Capitalismo através do Socialismo

em direção a um Estado ideal do Comunismo.

Um dos problemas foi que

o Estado Comunista ideal nunca foi descrito

então é difícil de se saber quando se chega nele

então o que acontece em um Estado Leninista

é que o Partido de Vanguarda, que normalmente é chamado

de Partido Comunista, sempre está em um estado constante de revolução

dizendo que estão direcionando as pessoas

para um estado idealizado que na verdade não tem uma definição

clara de o que esse estado é.

Então, quando se fala sobre um Estado Marxista Leninista

além de se estar falando do que está acontecendo

na esfera econômica também se está falando sobre

esse sistema partidário, esse sistema onde

só existe um sistema dominante

que, esperamos, opere para os interesses das pessoas.

O Partido Comunista dominante é

que age para o interesse das pessoas.

E o ponto negativo aqui é: Como você sabe

que eles realmente estão agindo de uma maneira que é benéfica para as pessoas?

Como se sabe que eles são realmente competentes?

Que meios existem para agir

se eles não fazem as coisas da maneira correta?

Se o governo é corrupto? Quando se tem um sistema partidário único

só clarificando,

O maior Estado Comunista que existe atualmente é

A República Popular da China.

E apesar de ser um país controlado pelo partido comunista,

em termos econômicos ele não é tão comunista assim

o que pode ser confuso.

Para facilitar o que farei é fazer uma figura

No eixo vertical, aqui, eu quero colocar Democrático

Democrático. E aqui colocarei Autoritário.

Autoritário ou Totalitário. Deixe-me por Totalitário.

Bom, vou colocar Autoritário.

Farei outro vídeo explicando a diferença.

Autoritário. E eles são bem similares.

Totalitário é um tipo extremista de Autoritarismo

onde o governo controla tudo

e algumas pessoas tomam todas as decisões.

E bem não democrático.

Autoritário é parecido.

Voltando a figura.

Nós temos o Capitalismo, o Socialismo e o Comunismo.

Os Estados Unidos, I colocaria os Estados Unidos

em algum lugar por aqui

Colocaria os EUA aqui

O país tem alguns pequenos elementos de Socialismo

Ele possui sindicatos,

que não controlam tudo,

existem pessoas que trabalham fora do sindicalismo

E o país tem alguns elementos de redistribuição de renda

Existem impostos sobre heranças, existem...

Esse não é um tipo extremo de redistribuição

pois você ainda pode herdar propriedades privadas

e existem algumas seguranças para o povo

como saúde e segurança social

e esses são elementos Socialistas.

Mas ao mesmo tempo se tem uma história Capitalista muito forte

de propriedades privadas e mercados

Então eu vou manter os EUA aqui

Eu colocaria a União Soviética, não a Russia atual,

mas a União Soviética quando ainda existia

Colocarei a URSS por aqui

Colocarei a URSS bem aqui

Colocarei a URSS bem aqui

Colocarei a Russia atual

A Russia atual em algum lugar por aqui

Porque eles tem menos meios de segurança

e a economia deles pode flutuar mais

e eles tem uma maior diferença de renda

que lugares como os Estados Unidos.

Então... Isso é a Russia atual

E provavelmente o país mais interessante é

A República Popular da China

A atual República Popular da China

que é, pelo menos na superfície, um Estado Comunista

mas em algumas maneira é mais Capitalista que os EUA

Pois eles não tem distribuição de renda

eles não tem seguridade para as pessoas

Então alguns elementos da China podem ser postos aqui

E por aqui, mais perto da esquerda... e eles são

menos democráticos que os EUA ou que a Russia atual

Mesmo que algumas pessoas chamem a Russia atual...

Bom, não quero entrar muito nisso!

Mas a China atual, você pode colocá-la um pedaço aqui

E ela pode ser até um pouco mais

Capitalista que os Estados Unidos,

já que eles não tem boas leis trabalhistas,

e todo o resto. Mas em outras maneiras você tem

um Estado que é dono de muitas coisas.

E um Estado que controla muita coisa.

Então o que acontece é que a China se espalha

por todo esse espaço. Então a China se encontra aqui.

E apesar de ser chamado de um Estado Comunista

é um país de em algumas coisas é mais Capitalista

que países que tem muito orgulho do seu Capitalismo.

Mas em muitas outras maneira, especialmente em relação à

propriedade do governo e ao controle das coisas

e sobre esse partido dominante. Então a China é Leninista

mas sem muito das partes Marxistas.

Então é um país com um direcionamento Comunista.

Espero que esse vídeo tenha ajudado

o que as vezes é um tópico confuso.