Comunismo

Visão geral do Comunismo e dos Estados Marxistas-Lenistas

Legendado em portuguese brazilian por: Beatriz Lemos Brandão Schirra

Pensei em fazer um vídeo sobre o comunismo,

só porque eu tenho falado bastante disso

nos vídeos de história e ainda não dei

uma boa definição do que isso significa ou um bom

entendimento do que representa.

Para entender o comunismo,

deixe-me desenhar um espectro.

Então, vou começar pelo capitalismo.

Isso realmente será uma revisão.

As pessoas fazem um monte de teses de doutorado desse tipo de coisa.

Capitalismo e depois vou detalhar um pouco

mais para podermos progredir para o socialismo,

chegando assim ao comunismo.

As versões modernas do comunismo são na verdade

uma espécie de inspiração de Karl Marx e Vladimir Lenin.

Karl Marx era um filósofo alemão

dos anos de 1800, que pelo manifesto comunista e outros textos,

meio que criou

os fundamentos filosóficos do comunismo.

E Vladimir Lenin que liderou a Revolução Bolchevique na União Soviética

e criou essencialmente a união soviética.

Ele foi a primeira pessoa a

fazer com que as ideias de Karl Marx se tornassem algo mais concreto

e realmente, todas as nações ou todos os países que nós vemos como comunistas

realmente seguem o ideal de Vladimir Lenin.

E nós vamos falar sobre isso em um segundo,

primeiro vamos falar sobre as diferenças filosóficas entre essas ideologias

e como você se orienta

Karl Marx viu o comunismo como uma progressão

do capitalismo através do socialismo para o comunismo.

Então,o que ele viu no capitalismo

e pelo menos essa parte do que ele viu como certo

Você tem propriedade privada,propriedade privada da terra

Isso é o principal aspecto do Capitalismo

Esse é o mundo que a maioria de nós vive hoje.

O problema que ele viu no capitalismo foi que,

ele pensou,"bom veja,você sabe

quando você tem a propriedade privada,

as pessoas que começarem acumular algum capital"

-e quando ele fala sobre capital,podemos estar falando sobre terras,

sobre fábricas,

podemos estar falando sobre qualquer tipo de recursos naturais

então as pessoas que começarem a ter um pouco disso..

Deixe-me desenhar um pequeno diagrama aqui.

Digamos que alguém tenha um pouco de capital,

esse capital pode ser uma fábrica ou um terreno,

deixe-me escrever capital.Então digamos ser um terreno.

Então alguém começa a ter posse de um pedaço de terra,

e ele possui mais do que todos,

então você tem um monte de outras pessoas

que não tem terras,mas elas precisam essencialmente...

Desde que esse cara tenha posse de toda a terra

eles precisam trabalhar para esse cara

Eles devem trabalhar na terra desse cara.

E pelo ponto de vista de Karl Marx,ele disse:"Olha,

se todos esses trabalhadores não possuem tanto capital

e esse cara tem o capital

E então ele pode fazer esses trabalhadores trabalharem

por um pequeníssimo salário, e com isso qualquer lucro excedente

que provém desse arranjo,

o dono do capital será capaz de obtê-lo.

Porque esses trabalhadores não terão como pegar seus salário para crescer

porque há muita competição para eles trabalharem

na fazenda desse cara para trabalharem,na terra desse cara

ele realmente não pensa muito sobre isso.

Talvez a competição possa ir para outro lado,

talvez você possa ter a realidade onde

talvez você possa ter a realidade eventualmente

você teria um monte de gente com uma quantidade razoável de capital

e você teria um monte de trabalhadores

e um monte de pessoas iriam competir pelos trabalhadores

e talvez os trabalhadores poderiam fazer seus salários aumentarem

e eles poderiam,eventualmente acumular o próprio capital

e eles poderiam eventualmente começarem seus próprios pequenos negócios

ele não pensava muito sobre essa realidade aqui,

Ele somente viu essa realidade e

para defesa dele,e eu não quero ter o hábito

de defender o Karl Marx muito...Para a defesa dele,

isto é o que estava acontecendo no final dos anos de 1800.

Especialmente ,você sabe,nós temos a revolução industrial,

até nos Estados unidos você tinha um

Mark Twain que chamou-lhe de a idade dourada.

Os industrialistas que acumulavam uma gigantesca pilha de capital,

eles realmente tiveram uma grande alavancagem

em relação aos trabalhadores. E assim diz Karl Marx:

"vejam se esse cara com todo esse capital tem toda essa alavancagem

e este arranjo faz alguns lucros,

ele será capaz de manter os lucros

porque ele pode manter todos os salário desses cara baixos.

Então o que acontecerá é que esse cara com o capital

só irá acabar com mais.

Ele irá acabar com mais capital,

e ele terá ainda mais influência

e ele será capaz de manter essas pessoas

numa espécie de salário básico

então ele nunca poderão adquirir capital para eles mesmos".

Então,no ponto de vista da progressão natural de Karl Marx,

seria para essas pessoas para começar a organizar.

E então essas pessoas poderiam se organizar em sindicatos,

Então eles poderiam coletivamente dizer à pessoa que possui
as terras ou a fábrica

"Não,não iremos trabalhar" ou

"Iremos entrar em greve,a não ser que você aumente nossos salários"

ou "A não ser que você nos dê uma melhor condição de trabalho"

Então quando você começa a falar sobre sindicatos,

você está se direcionando para o Socialismo.

O outro elemento da mudança de direção para o Socialismo

é que Karl Marx não gostava desse tipo de alta concentração.

Os socialistas em geral,eu diria, não gostam

dessa grande concentração de riqueza,que você tem essa realidade de

não somente,dessas pessoas que poderiam acumular

toda essa riqueza e,talvez.,em algum degrau

eles são capazes de acumular isso porque eles eram inovadores

ou eles eram bons gestores de terra, ou qualquer coisa

entretanto os Marxistas não dão muito crédito

para os donos do capital,eles não dão muito crédito à eles.

Talvez eles tivessem alguma habilidade em gerência,

em algum tipo de operação.

Mas o outro problema é que fica entregue,

fica entregue à sua prole.

Então,com a propriedade privada você tem essa situação

em que vai,talvez,de pai para filho,

de um parente para uma criança,então não é nem baseado

em nenhum tipo de meritocracia.

Na verdade é baseado na riqueza herdada

e isso é um problema,que você sabe,

definitivamente aconteceu na Europa.Quando você volta para a Revolução francesa,

você tem geração após geração de nobreza,

independentemente de quão incompetente cada geração seria

eles tinham tanta riqueza

que eles estavam essencialmente no controle de tudo

e você tem um monte de pessoas com nenhuma riqueza

tendo que trabalhar para eles

e quando você tem esse tipo de desigualdade de riqueza,

isso leva a uma espécie de revolução.

Outro princípio de mudança em direção ao Socialismo,

é uma espécie de redistribuição de riquezas.

Então deixe-me escrever isso aqui.Redistribuição.

Redistribuição.

Então,no socialismo você ainda pode ter propriedade privada

mas o governo pega uma grande fatia.

Deixe-me escrever isso,Maior do governo

E um papel do governo é

a redistribuição de riquezas, e o governo também

começa a ter controle dos principais meios de produção.

Então, talvez os utilitários, talvez algumas das grandes fábricas