-
Pense que debería hacer un video de comunismo
-
Solo porque he hablado de ello mucho
-
en los videos de historia, y no les he dado una
-
definición de lo que significa, o una buena explicación de
-
lo que es.
-
Para entender el comunismo, déjenme dibujarles
-
un espectro aquí.
-
Entonces, voy a comenzar con Capitalismo.
-
Ahora, esto solo sera un resumen
-
Personas pueden hacer toda una tesis de doctorado sobre este tipo de cosas
-
Capitalismo y después
-
podemos progresar hacia el socialismo
-
Socialismo. Y después podemos llegar al comunismo.
-
Las versiones modernas del comunismo son una clase de extensión de los pensamientos
-
de Karl Marx y Vladimir Lenin
-
Karl Marx era un filosofo aleman
-
en los mil ochocientos, quien en su manifesto
-
comunista y otros escritos, creó
-
las bases filosóficas del comunismo
-
y Vladimir Lenin, quien dirigió la revolución bolchevique en la Union Soviética
-
y esencialmente creó la Unión Soviética
-
él fue la primera persona que
-
hizo algunas de las ideas de Karl Marx
-
más concretas y cada nación o país
-
que miramos como comunista ha seguido el patrón de
-
Vladimir Lenin, nosotros hablaremos de eso en un segundo.
-
Primero hablemos de las diferencias filosóficas entre estas cosas
-
y como te moverías
-
El mismo Karl Marx vio el comunismo como un tipo de
-
progresión del capitalismo a través del socialismo hasta el comunismo.
-
Entonces, lo que él vio en el capitalismo
-
y al menos esta parte de lo que el vio estaba correcta
-
Tú tienes propiedad privada, esta la posesión privada de la tierra
-
y ese es el aspecto principal de capitalismo
-
ese es el mundo en la cual la mayoría de nosotros vivimos hoy
-
el problema que él vio en el capitalismo es
-
el pensó, bueno, tú sabes
-
cuando existe la propiedad privada las personas que
-
comienzan a accumular capital y
-
cuando comenzamos a hablar de capital podemos estar hablando de
-
tierra podemos estar hablando de fábricas
-
podemos estar hablando de cualquier tipo de recursos naturales
-
Entonces las personas que comienzan a acumular un poco de ellos
-
Déjenme dibujar un pequeño diagrama aquí.
-
Digamos que alguien tiene un poco de capital
-
Ese capital puede ser una fábrica o pudiera ser tierra
-
Déjenme dibujar capital. Digamos de que es tierra
-
Entonces alguien comienza a poseer un poco de tierra
-
y el posee más que todos los demás
-
Entonces hay muchas otras personas
-
quienes no poseen tierra, pero la necesitan esencialmente
-
entonces este tipo posee toda la tierra
-
ellos trabajan en la tierra de este tipo
-
Ellos tienen que trabajar en la tierra de este tipo
-
Y Karl Marx, desde su punto de vista, dijo miren
-
si todos esos trabajadores que no tienen tanto capital
-
este tipo tiene capital
-
entonces él puede hacer que los trabajadores trabajen por
-
un salario muy pequeño y cualquier excesso
-
de ganancias de que vengan de esta situación
-
el dueño del capital se los va a poder quedar
-
estos trabajadores no van a poder conseguir mejores salarios
-
poque hay tanta competencia para poder trabajar
-
en la granja o trabajar en la tierra de este tipo
-
él no penso mucho de que
-
tal vez la competencia pudiera ir por otro camino
-
tal vez tú pudieras tener una realidad donde
-
una realidad donde eventualmente
-
tú tendrías a un montón de personas con una cantidad razonable de capital
-
y tendrías a un montón de trabajadores
-
y a un montón de personas que competírian por los trabajadores
-
tal vez los trabajadores podrían hacer de que sus salarios subieran
-
y ellos pudieran eventualmente acumular su propio capital
-
y ellos pudieran eventualmente comenzar sus propias pequeñas empresas
-
Él no pensó mucho de este tipo de realidad
-
Él solo vio este tipo de realidad y
-
para su defensa, y no quiero entrar al hábito
-
de defender a Karl Marx demasiado, para su defensa
-
esto es lo que estaba pasando a finales del siglo diecinueve
-
Tenemos la revolución industrial
-
E incluso en los Estados Unidos tenías lo que
-
Mark Twain llamó la época dorada
-
Estos industrialistas de que acumularon imensas cantidades de capital
-
ellos realmente tenían mucha de la ventaja
-
en relación a los trabajadores y entonces si Karl Marx dijo
-
miren si el tipo con todo el capital tiene toda la ventaja
-
y si todo esta situación hace ganancias
-
él va poder quedarse con todas esas ganancias
-
porque él puede mantener el salario de este tipo bajo
-
Entonces lo que va a pasar es de que el tipo con el capital
-
se va quedar con más capital
-
Va a terminar con más capital y
-
va a tener más ventaja
-
y va a poder mantener estas personas en
-
un tipo de salario basico entonces ellos nunca van a poder
-
adquirir más capital para ellos mismos
-
Entonces, en el punto de vista de Karl Marx de la progresión natural
-
estas personas comenzarían a organizar
-
Entonces estas personas tal vez podrían organizar uniones
-
Entonces ellos podrían colectivamente decirle a la persona que posee la tierra
-
o la fábrica "no, no vamos a trabajar" o
-
"vamos a hacer una huelga a menos de que usted no incremente nuestro salario"
-
o "a menos de que nos de mejores condiciones de trabajo"
-
Entonces cuando comienzas a hablar de estas cosas de union
-
Comienzas a moverte hacia la dirección del socialismo
-
el otro elemento de moverse hacia la dirección de socialismo
-
es que a Karl Marx no le gustaba este tipo de concentración alta
-
Socialistas en general debería decir, no les gustaba
-
esta gran concentración de riqueza,
-
No solo tienes a estas personas que pueden acumular
-
toda esta riqueza y tal vez hasta un cierto punto
-
ellos pudieran acumularla porque eran innovadores
-
o eran buenos administradores de tierra, o lo que sea
-
Solo que los Marxistas no le dan mucho credito a
-
los poseedores del capital, no les dan mucho crédito a ellos
-
Tal vez tenían algún tipo de habilidad para administrar
-
algún tipo de operación.
-
Pero el otro problema es de que es dado a
-
es heredado por sus hijos
-
Entonces, tienes esta situación en donde
-
solo va de, tal vez, padre a hijo
-
Padres a hijos, entonces ya no se basa en algún
-
tipo de meritocracia
-
En verdad esta basado en la riqueza heredada y
-
este es un problema, ya sabes,
-
definitivamente pasó en Europa cuando vas atras durante
-
la Revolución Francesa, tienes una generación después de
-
generación de la nobleza, no importa que tan incompetente fuera
-
cada generación ellos simplemente tenían tanta riqueza
-
de que esencialmente tenían el control de todo
-
y tendrías un montón de personas sin ninguna riqueza
-
teniendo que trabajar para ellos
-
y tendrías ese tipo de desigualdad de riqueza
-
que lleva a un tipo de revolución
-
Otro principio que hay al moverse en la dirección del socialismo
-
es algún tipo de redistribución de riqueza
-
Entonces déjenme escribirlo aquí. Redistribución.
-
redistribución.
-
Entonces, en el Socialismo todavia puedes tener propiedad privada
-
pero el gobierno tiene un papel más grande
-
Déjenme escribir esto. Gobierno más grande.
-
Y uno de los papeles más grandes del gobierno es
-
redistribuir la riqueza y el gobierno también
-
comienza a tener control de la mayoría de factores de producción
-
Entonces también las utilidades, tal vez algunas de las más grandes fábricas
-
que hacen todas las cosas mayores de la nada comienzan a estar
-
en las manos del gobierno o en las palabra de los comunistas
-
O en las manos de las personas y en la redistribución que esta ocurriendo
-
Entonces, en teoría, no hay grandes cantidades de riqueza
-
en las manos de pocas personas.
-
Si tú agarras estas ideas y llegas a la conclusión natural
-
llegas a el estado comunista teórico
-
Y en el estado comunista teórico existe una sociedad sin clases
-
y en el punto de vista de Karl Marx,
-
es un poco más difícil de imaginar
-
un sociedad sin estados.
-
Entonces, en el capitalismo, definitivamente hay clases sociales
-
Existe la clase social que tiene el capital
-
y existe la clase trabajadora
-
y existen todas estas divisiones y
-
son diferentes de cada una
-
y él no imaginó un mundo
-
donde los trabajadores tal vez pudieran escapar de esto
-
y podrían conseguir su propio capital
-
tal vez podrían comenzar su propia empresa
-
Él solo vio de que esta tensión podría eventualmente llegar al socialismo
-
y eventualmente a una sociedad sin clases sociales donde existe un centro,
-
bueno él no llegó a los detalles,
-
Existe esta igualdad, donde todos tienen propiedad
-
sobre todo y la sociedad de alguna manera decifra
-
donde las cosas deberían ser asignadas y todo el resto
-
y todo es sin gobierno. Y es aún más difícil de pensar
-
de esto de una manera concreta.
-
Entonces ese es el punto de vista de Karl Marx
-
pero que nunca se concretó
-
hasta que Vladimir Lenin llega
-
Entonces, la version actual del comunismo,
-
la cosa actual de que la mayoría de nosotros vemos como comunismo
-
es a veces visto como el estado Marxista-Leninista
-
Leninista.
-
Estos son a veces usados indistintamente
-
Marxismo es como el puro estado utópico
-
Eventualmente llegaremos al mundo donde
-
todos son iguales, todos están haciendo exactamente lo que quieren
-
hay abundancia de todo
-
A un cierto grado es como describir
-
lo que pasa en Star Trek cuando todos pueden ir
-
a un replicador y conseguir lo que quieren
-
y si quieren pintar por parte del día,
-
pueden pintar por parte del día
-
y si tú no eres solo un pintor
-
también puedes hacer lo que quieras
-
entonces es una cosa muy utópica
-
Déjenme escribir eso
-
Entonces el marxismo, el puro marxismo is como una sociedad utópica
-
y si no sabes lo que significa utopia
-
es como una sociedad perfecta donde no hay clases sociales
-
todos son iguales, todos tienes estas
-
ricas, y diversas vidas.
-
Y una Utopia es vista como poco realista
-
Si lo miras en un ángulo más negativo es:
-
Yo no se como lograremos llegar a eso, quién sabe?
-
No quiero ser negativo sobre esto
-
tal vez nosotros llegaremos un día a una sociedad utópica.
-
Pero Leninista es como el elemento más practico del comunismo
-
Porque, obviamente después de la revolución Bolchevique, en 1917,
-
en el Imperio Russo, la Union Sovietica es creada
-
y tenían que dirigir un gobierno
-
tenían que dirigir un estado basado en estas
-
ideas de comunismo. En una filosofia leninista,
-
y esto es cuando se comienza a convertir
-
una tension con las ideas de uno democracia.
-
En una filosofia Leninista necesita
-
un sistema de partidos y esto lo llama el Partido Vanguardista.
-
Entonces el Vanguardista es como la cosa de que dirige
-
de que esta dirigiendo la marcha.
-
Entonces, este Partido Vanguardista de que crea este
-
constante estado de revolución.
-
Y su trabajo completo es guiar a la sociedad.
-
Es casi como ser el padre de la sociedad
-
y llevarla desde el capitalismo a través de el socialismo
-
hacia el estado ideal de el comunismo.
-
Y es una de esas cosas donde
-
el estado ideal del comunismo nunca
-
es difícil de saber cuando llegas allí
-
y así pasa en el estado Leninista
-
es de que este Partido Vanguardista, que es usualmente llamado
-
el Partido Comunista esta en constante estado de revolución
-
es como decir de que están pastoreando a las personas
-
a un futuro estado sin una clara definición
-
de lo que el futuro estado realmente es.
-
Y así, cuando hablas sobre el comunismo Marxista-Leninista
-
aparte de estar hablando de lo que esta pasando
-
en el ámbito económico también esta hablando sobre
-
este sistema de partidos donde
-
solo hay un partido dominante
-
de que con suerte ca a actuar en el interes de las personas
-
Entonces un Partido Comunista Dominante
-
de que actúa en el interes de las personas
-
Y obviamente lo negativo aquí es como se sabe
-
que realmente estén actuando en el interes de las personas?
-
como se sabe de que en verdad son competentes?
-
que medios hay para hacer algo
-
si están haciendo las cosas mal?
-
Si es corrupto? Si solo tienes un partido político
-
Y solo para hacerlo claro, ya sabes,
-
El más grande estado comunista existente es
-
la Republica de China.
-
Y aunque este controlado por el Partido Comunista
-
en término económicos ya no es realmente comunista.
-
entonces puede ser confuso
-
Entonces lo que quiero hacer es dibujar un espectro
-
En los ejes aquí pondre democráticos
-
democráticos. Y aquí quiero poner autoritario
-
autoritario o totalitario. Déjenme poner totalitario.
-
Bueno, pondre autoritario.
-
Hare otro video sobre la diferencia.
-
Son similares.
-
Totalitario es como una forma extrema de autoritario
-
donde le gobierno controla todo
-
y tienes a algunas personas controlando todo
-
Es muy anti democratico
-
Autoritario es como ir en esas direcciones
-
Y en este espectro
-
Tenemos el capitalismo, el socialismo y el comunismo
-
entonces los Estados Unidos, pondría a los Estados Unidos
-
En algún lugar por aquí
-
Pondría a los Estados Unidos por aquí
-
Tiene algunos de los pequeños elementos del Socialismo
-
Si tienes uniones de trabajadores
-
Pero ellos no controlan todo
-
También existen personas trabajando afuera de uniones de trabajadores
-
Si tiene algunos elementos de redistribución
-
Si hay impuestos de herencia, hay...
-
No es una forma extrema de redistribución
-
todavia puedes heredar propiedad privada
-
todavía hay redes de seguridad para las personas
-
tienes cuidado de salud, hay asistencia social
-
hay unos elementos del socialismo
-
Pero también tiene una historia capitalista fuerte
-
propiedad privada, mErcados profundos
-
Entonces pondre a los Estados Unidos por allí
-
Pondría a la Union Sovietica, no la Russia actual,
-
pero la Union Sovietica cuando existió
-
Pondría a la Union Sovietica por...
-
Pondría a la Union Sovietica aquí
-
Entonces esto era una U... Pondría a la USSR aquí
-
Pondría el estado actual de Russia...
-
Pondría el estado actual de Russia en algún lugar por aquí
-
Porque si tienen algunas redes de seguridad y
-
tienen más... su sistema económico se puede descontrolar más
-
y también tienen una mayor desigualdad social
-
que en un lugar como los Estados Unidos
-
Entonces esto es... Esto es la Russia actual
-
Y probablemente la más interesante aquÍ es
-
la Republica Popular de China
-
La actual Republica Popular de China
-
que es superficialmente un estado comunista
-
pero en algunas maneras es más capitalista que los Estados Unidos
-
En que ellos no tienen una redistribución fuerte de riqueza
-
y de que no tienen redes de seguridad fuertes para las personas
-
Entonces podrías poner algunos elementos de China
-
y aquí más cerca a la izquierda... y son
-
menos democráticos que los Estados Unidos o la Russia actual
-
Aunque algunas persona llamarían a la Russia actual...
-
Bueno, no quiero hablar mucho de esto
-
Pero la China actual, la podrías poner aquí
-
Entonces podría ser un poco más
-
Capitalista que los Estados Unidos
-
definitivamente no tienen buenas leyes de trabajo
-
y todo el resto. Pero en otras maneras tienes
-
la posesión del estado de muchas cosas
-
Y tienes el control del estado en muchas cosas.
-
Entonces, en algunas maneras se extienden
-
en todo este ámbito. Entonces, este aquí es China.
-
Y aunque es llamado un estado comunista
-
Y en algunas maneras es más capitalista que
-
países de que están muy orgullosos de su capitalismo.
-
Pero en muchas otras maneras, especialmente con el gobierno
-
la posesión y el control del gobierno de muchas cosas
-
y este partido dominante. Entonces es como un estado Leninista
-
pero con menos Marxismo ocurriendo.
-
Entonces, de esta manera esta más en la dirección del comunismo
-
espero de que eso aclare
-
lo que a veces puede ser un tema confuso.
