Religiões e bebés

Hans Rosling tinha uma pergunta: Será que algumas religiões têm uma taxa de nascimento maior do que outras? E como é que isto afeta o crescimento demográfico global? Numa palestra na TEDxSummit em Doha, Qatar, apresenta gráficos dos dados através dos tempos e das religiões. Com um humor característico e uma visão perspicaz, Hans chega a uma conclusão surpreendente sobre as taxas mundiais de fertilidade.

Vou falar de religião.

Mas este é um tema vasto e muito delicado

por isso tenho de me limitar.

Portanto vou limitar-me

a falar apenas da ligação
entre religião e sexualidade.

(Risos)

Esta é uma palestra muito séria.

Por isso vou falar do que recordo
como sendo o mais maravilhoso,

que é quando um jovem casal sussurra:

"Esta noite vamos fazer um bebé."

A minha palestra vai ser
sobre o impacto das religiões

no número de bebés por mulher.

Isto é realmente importante,

porque toda a gente sabe
que há uma espécie de limite

quanto ao número de pessoas
que podemos ter neste planeta.

Há pessoas que dizem

que a população mundial
está a crescer assim:

— três mil milhões em 1960,

sete mil milhões no ano passado —

e que vai continuar a crescer

porque há religiões que impedem
as mulheres de terem poucos bebés

e pode continuar assim.

Até que ponto
é que estas pessoas têm razão?

Quando eu nasci havia menos
de mil milhões de crianças no mundo

e hoje, em 2000,
há quase dois mil milhões.

O que aconteceu desde aí

e o que é que os peritos
preveem que vai acontecer

ao número de crianças neste século?

Isto é um teste.
O que é que pensam?

Acham que vai diminuir para mil milhões?

Vai-se manter e será dois mil milhões
no fim do século?

Irá o número de crianças aumentar
cada ano até 15 anos,

ou continuará neste ritmo rápido

e atingirá quatro mil milhões
de crianças nessa altura?

Vou dizer-vos no fim do meu discurso.

Mas agora, o que é que a religião
tem a ver com isso?

Se quisermos classificar a religião

é mais difícil do que pensam.

Vamos à Wikipedia e o primeiro mapa
que encontramos é este.

Divide o mundo entre religiões abraâmicas
e religiões ocidentais,

mas não é suficientemente detalhado.

Por isso, continuámos a procurar
na Wikipedia e encontrámos este mapa.

Mas este subdivide cristianismo,
islamismo e budismo

em muitos subgrupos,

o que é demasiado detalhado.

Por essa razão, na Gapminder
fizemos o nosso próprio mapa

que tem este aspeto.

Cada país é uma bolha.

O tamanho é a população
— a grande China, aqui a grande Índia.

E a cor é a religião maioritária.

É a religião à qual dizem pertencer

mais de 50% das pessoas.

É a religião oriental na Índia, na China
e nos países asiáticos vizinhos.

O islamismo é a religião maioritária

desde o Oceano Atlântico,
através do Médio Oriente,

Europa meridional e através da Ásia

até à Indonésia.

É onde encontramos a maioria islâmica.

E encontramos as religiões cristãs
nestes países. Estão a azul.

São a maioria dos países
na América e na Europa,

muitos países em África
e uns poucos na Ásia.

A branco estão os países
que não podem ser classificados

porque nenhuma religião atinge 50 %

ou porque há dúvidas sobre os dados
ou por qualquer outra razão.

Por isso tivemos cuidado com esse facto.

Perdoem a nossa simplicidade
e observem estas imagens.

Isto é em 1960.

Agora mostro-vos aqui
o número de bebés por mulher:

dois, quatro ou seis

— muitos bebés, poucos bebés.

E aqui é o rendimento por pessoa
em dólares.

A razão para isso é que muitas pessoas
dizem que primeiro temos de ser ricos

antes de termos poucos bebés.

Por isso, baixo rendimento aqui,
alto rendimento ali.

Realmente, em 1960,

tinha de se ser um cristão rico
para ter poucos bebés.

A exceção era o Japão.

Aqui o Japão era visto como uma exceção.

Fora isso, eram apenas os países cristãos.

Mas também havia muitos países cristãos

com seis a sete bebés por mulher.

Mas ficavam
na América Latina ou em África.

Todos os países em que o islamismo
é a religião maioritária,

tinham quase seis a sete
crianças por mulher,

independentemente
do seu nível de rendimento.

Todas as religiões orientais,
tinham o mesmo nível, exceto o Japão.

Agora vamos ver
o que aconteceu no mundo.

Vou iniciar o mundo, e aqui vamos nós.

Agora 1962 — conseguem vê-los
a ficar um pouco mais ricos,

mas o número de bebés
por mulher a diminuir?

Vejam a China. Estão a cair mais depressa.

Todos os países de maioria muçulmana,
de qualquer rendimento, estão a baixar,

assim como nos países de maioria cristã
no nível de rendimento médio.

Quando entramos neste século,

encontramos mais de metade
da humanidade aqui em baixo.

Em 2010, há 80 % de seres humanos

que vivem em países com cerca
de duas crianças por mulher.

(Aplausos)

Foi um desenvolvimento
bastante surpreendente.

(Aplausos)

Estes países, desde os EUA aqui,

com 40 000 dólares "per capita",

a França, a Rússia, o Irão,

o México, a Turquia, a Argélia,

a Indonésia, a índia, etc.,

até ao Bangladesh e ao Vietname,

têm menos do que 5% do rendimento
por pessoa dos EUA

e o mesmo número de bebés por mulher.

Posso dizer-vos que os dados
sobre o número de crianças por mulher

são surpreendentemente bons
em todos os países.

Vamos buscar essa informação
aos recenseamentos.

Não são daquelas estatísticas
muito duvidosas.

Assim, o que podemos concluir

é que não é preciso ser rico
para ter poucos filhos.

Isto aconteceu por todo o mundo.

Depois, quando olhamos para as religiões

vemos que não há um único país
com uma maioria das religiões orientais,

que tenha mais do que três filhos.

Mas encontramos países,
de uma ponta à outra,

em que a religião maioritária
é o islamismo ou o cristianismo.

Mas não há uma grande diferença.

Não há uma grande diferença
entre estas religiões.

Há uma diferença de rendimento.

Os países que têm muitos bebés por mulher

têm um rendimento muito mais baixo.

A maior parte deles
estão na África subsaariana.

Mas também há aqui países

como a Guatemala, como a Papua-Nova Guiné,

como o Iémen e o Afeganistão.

Muita gente pensa
que o Afeganistão e o Congo,

que sofreram graves conflitos,

não têm um crescimento demográfico rápido.

É o contrário.

No mundo atual, são os países
que têm maior taxa de mortalidade

que têm um crescimento
demográfico mais rápido.

Porque a morte de uma criança
é compensada com mais uma criança.

Estes países têm seis crianças por mulher.

Têm uma triste taxa de mortalidade
de uma ou duas crianças por mulher.

Mas daqui a 30 anos, o Afeganistão
passará de 30 para 60 milhões.

O Congo de 60 para 120 milhões.

É onde temos o crescimento
demográfico mais rápido.

Muita gente pensa que estes países
estão estagnados, mas não estão.

Vou comparar o Senegal,
um país muçulmano,

com um país cristão, o Gana.

Vou fazê-los recuar
até ao ano da sua independência,

quando estavam aqui,
no início dos anos 60.

Olhem o que eles fizeram.

É uma melhoria impressionante,

de sete crianças por mulher,

desceram para entre quatro e cinco.

É uma melhoria tremenda.

Então o que é preciso?

Sabemos muito bem
do que estes países precisam.

Precisam que sobrevivam crianças.

Precisam de sair
da mais profunda pobreza

para que as famílias não precisem
das crianças para o trabalho familiar.

Precisam de ter acesso
a planeamento familiar.

E precisam de um quarto fator,
que talvez seja o fator mais importante.

Vou ilustrar esse quarto fator

olhando para o Qatar.

Temos aqui o Qatar e ali o Bangladesh
ambos dos dias de hoje.

Se fizer recuar estes países
aos anos da sua independência,

que foram quase no mesmo ano
— 1971, 1972 —

o que aconteceu
foi um desenvolvimento espantoso.

Vejam o Bangladesh e o Qatar.

Com rendimentos tão diferentes,
têm quase a mesma redução

no número de bebés por mulher.

Qual é a razão no Qatar?

Bem, fiz o que faço sempre.

Fui à página da entidade estatística
do Qatar, na Internet

— é uma boa página, recomendo-a —

e consultei-a
— podemo-nos divertir muito aqui —

(Risos)

e encontrei as tendências
sociais, gratuitamente.

Muito interessante. Muito para ler.

Encontrei a fertilidade ao nascer,

e consultei a taxa total
de fertilidade por mulher.

Estes são os estudiosos e peritos
da agência governamental do Qatar,

e eles dizem que os fatores
mais importantes são:

"Aumento da idade no primeiro casamento,

"aumento do nível de escolaridade
nas mulheres do Qatar,

"e mais mulheres integradas
no mercado de trabalho."

Não podia estar mais de acordo.
A Ciência não pode estar mais de acordo.

(Aplausos)

Este é um país que passou
por uma modernização muito interessante.

Por isso, são estes quatro:

As crianças devem sobreviver,

As crianças não devem trabalhar,

As mulheres devem ter instrução
e fazer parte do mercado de trabalho.

Deve haver acesso ao planeamento familiar.

Olhem novamente para isto.

O número médio de crianças no mundo

é como na Colômbia:
atualmente é de 2,4 por mulher.

Há aqui países que são muito pobres.

É onde é necessário o planeamento familiar
e uma melhor sobrevivência infantil.

Recomendo vivamente a última
palestra TED de Melinda Gates.

E aqui, em baixo, há muitos países

onde há menos do que
duas crianças por mulher.

Por isso, voltando atrás
para vos dar a resposta ao teste,

a resposta é dois.

Atingimos o ponto máximo.

O número de crianças
não vai crescer mais no mundo.

Ainda estamos a discutir
o pico de produção de petróleo,

mas já atingimos o pico
relativamente a crianças.

A população mundial
vai parar de crescer.

A Divisão de População da ONU

afirmou que vai parar de crescer
ao atingir 10 mil milhões.

Mas como é que cresce
se o número de crianças não cresce?

Vou-vos mostrar aqui.

Vou utilizar estas caixas de cartão
onde vinham os vossos blocos.

São bastante úteis para fins educativos.

Cada caixa de cartão
representa mil milhões de pessoas.

E há dois mil milhões
de crianças no mundo.

Há dois mil milhões de jovens
entre os 15 e os 30 anos.

Isto são números redondos.

Depois há mil milhões
entre os 30 e os 45 anos,

quase mil milhões
entre os 45 e os 60 anos.

E esta é a minha caixa.

Esta sou eu: mais de 60 anos

Estamos aqui no topo.

O que vai acontecer agora é aquilo
a que chamamos "o grande preenchimento."

Vemos que faltam aqui três mil milhões.

Não estão a faltar por terem morrido.
É porque nunca nasceram.

Porque, antes de 1980,
nasciam menos pessoas

do que nos últimos 30 anos.

Por isso, o que vai acontecer
é muito claro.

Nós, os idosos, tristemente, vamos morrer.

Os outros, vão ficar mais velhos
e vão ter dois mil milhões de crianças.

Depois os idosos morrem.

Os restantes vão ficar mais velhos
e vão ter dois mil milhões de crianças.

De novo, os idosos vão morrer

e vocês vão ter
dois mil milhões de crianças.

(Aplausos)

Este é "o grande preenchimento".

É inevitável.

Vemos que este aumento aconteceu

sem aumento de longevidade
e sem aumento de crianças.

A religião tem muito pouco a ver
com o número de bebés por mulher.

Todas as religiões no mundo
são perfeitamente capazes

de manter os seus valores
e de se adaptarem a este mundo novo.

Mas seremos só 10 bilhões neste mundo

se os mais pobres saírem da pobreza,

se as crianças sobreviverem,
se tiverem acesso a planeamento familiar.

Isto é necessário.

Mas é inevitável que sejamos
mais dois a três mil milhões.

Por isso, quando debatemos e planeamos

os recursos e a energia
necessários no futuro

para os seres humanos neste planeta,

temos de fazer planos
para dez mil milhões.

Muito obrigado.

(Aplausos)